Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бэтмен

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бэтмен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вслед за первой статьёй выставляю Бэтмена на соискание статуса . Статья прошла хоть и недолгое, но довольно результативное рецензирование и так как активность уменьшилась, то переношу сюда. Переписана мною полностью, до 3 августа просуществовала статья хоть и большая, но совершенно неподходящая. Впервые обдуманно высказываюсь за возможный перенос в и потому прошу оценить шансы. --Forwhomthebelltolls 19:18, 13 августа 2011 (UTC)

За (Бэтмен)

1. За Все хорошо оформлено (иллюстрации, ссылки). Довольно много АИ и просто интересный текст. --Дедов Никита 16:42, 14 августа 2011 (UTC)
2. За Замечательная статья. Филатов Алексей 18:24, 14 августа 2011 (UTC)
3. За, поддерживаю. Очень хороший потенциал в избранные. --lite 07:09, 15 августа 2011 (UTC)
4. За. --Kartmen 08:00, 15 августа 2011 (UTC)
5. За. --Rael3 11:28, 15 августа 2011 (UTC)
6. В избранные, статья отличная. --WombatNoir 15:10, 15 августа 2011 (UTC)
7. За. Но в избранные пока рано. --RussianSpy 15:28, 15 августа 2011 (UTC)
8. per WombatNoir, В избранные nikitin.ilya 17:15, 15 августа 2011 (UTC)
9. Отличнейшая статья В избранные (Vovasikkk 03:44, 17 августа 2011 (UTC))
10. Прекрасная доработка. <I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Голубчик</font></I> 04:14, 17 августа 2011 (UTC)

Против (Бэтмен)

Итог (Бэтмен)

На КИС. Victoria 10:46, 17 августа 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За Мои замечания были учтены, новых не имею. Филатов Алексей 11:46, 17 августа 2011 (UTC)

Возражаю

• Против до тех пор пока не появится раздел о влиянии на культуру. --RussianSpy 14:56, 19 августа 2011 (UTC)
• Против. Статья написана на каком-то нестандартном диалекте русского языка. Наиболее одиозные примеры (только лексика, для краткости): сюжетная арка, кроссовер-серия, pulp-журналы, спин-офф, сольная серия. Стиль тоже хромает на обе ноги; чего стоит одна фраза Джерри Сигел и Джо Шустер добились упоминания created by (рус. созданный [кем]) в отношении Супермена - без обратного перевода на английский смысл совершенно непонятен. Викидим 20:06, 19 августа 2011 (UTC)
  • Вся перечисленная вами лексика викифицирована, это проблема? А фраза — как бы вы её написали? О том, что после вереницы судов на обложках Супермена таки-стали писать created by Jerry Siegel and Joe Shuster?--Forwhomthebelltolls 20:13, 19 августа 2011 (UTC)
    • (1) Статьи, на которые ссылается викификация, тоже написаны на каком-то нестандартном языке - но их никто не выдвигает в избранные. (2) Джерри Сигел и Джо Шустер добились того, что их стали указывать на обложках комиксов как создателей Супермена Викидим 20:27, 19 августа 2011 (UTC)

Комментарии

• Может быть я не заметил, но думаю имеет смысл добавить влияние на культуру. Полно разнообразных анекдотов, фанфиков, косплеев, упоминаний в фильмах и прочее. Фактически являясь вторым по популярности и известности после супермена, данный персонаж заслуживает хороший такой, объемистый раздел посвященный подобным вещам. --RussianSpy 19:54, 13 августа 2011 (UTC)
  • Я уже писала на рецензировании, что уместить всё, где упоминался Бэтмен, в однустатью невозможно. Было бы логично создать статью Бэтмен вне комиксов, как у других персонажей, и распитать там более подробно, но у меня пока нет времени ей заниматься. А тут я как могла, по аналогии с предыдущей статьёй о Человеке-пауке, попыталась резюмировать как-то. Над подразделом «Вне комиксов» я ещё поработаю — про линии игрушек напишу, про аллюзии в музыке-кино-книгах, но впихнуть туда всё не удастся, а некоторое просто и не нужно — анекдоты не так важны, а косплеев у всех персонажей немало.--Forwhomthebelltolls 20:00, 13 августа 2011 (UTC)

  Не нужно все умещать в статью. С другой стороны избранной статья без такого раздела точно не сможет стать. А для хорошей вполне подходит. --RussianSpy 20:16, 13 августа 2011 (UTC)

• Последние два замечания от меня: 1) фразу "вымышленный американский город Готэм, созданный на основе Чикаго с элементами Нью-Йорка" неплохо было бы снабдить источниками (в дальнейшем тексте статье вроде не нашел, хотя может и искал плохо); 2) на СО страницы обсуждения не забывайте ставить метку о прошедшем рецензировании, как это указано в правилах о выдвижении статей на рецензирование. Филатов Алексей 18:24, 14 августа 2011 (UTC)
  • Оба пункта Сделано.--Forwhomthebelltolls 19:52, 14 августа 2011 (UTC)

  Думаю, что здесь надо отредактировать: "Имя персонажа носят несколько парков развлечений по всему миру. Пять из них принадлежат компании «Шесть флагов» и находятся в их парках развлечений в десятках городов Соединённх Штатов". Если у компании 5 парков, то они не могут находиться в десятках городов. --User:NoginNogin 14:20, 16 августа 2011 (UTC)

Пять варинтов или пять типов, каждый из которых находится в нескольких городах, а не один парк — один город. Но я переформулирую в тексте как-нибудь поточнее.--Forwhomthebelltolls 14:28, 16 августа 2011 (UTC)

Расписала немного подробнее.--Forwhomthebelltolls 14:41, 16 августа 2011 (UTC)

• В мае 2011 года Бэтмен занял 2 место в списке «Сто лучших персонажей комиксов всех времён» по версии IGN… — героев, а не персонажей.Романист 05:00, 18 августа 2011 (UTC)
  • Поправила, но хоть там и heroes, в этом списке не только супергерои. --Forwhomthebelltolls 11:16, 18 августа 2011 (UTC)

Комментарий автора

Спустя несколько дней полагаю, что статья сыровата для КИС. Я не имела дело с избранными статьями, но имела с похожей статьёй, уже получившей статус, и думаю на КХС у Бэтмена больше шансов. Мне не трудно заняться подразделом, указанным RussianSpy, да и критику я воспринимаю спокойно, тем более, что русского языка а моей школе не было, и если кто-то указывает огрехи — я только за, но пока я близка к снятию статьи с номинации, так как пришла в выводу, что не хочу делать ничего в спешке и подгонять под сроки ради какой-то золотой звёздочки, тем более такую обширную тему и практически в одиночку. Существует ли какой-нибудь обратный перенос на КХС? Вероятно, моя аргументация звучит глупо, но доработать статью до более высокого статуса без давления номинации мне гораздо проще.--Forwhomthebelltolls 20:53, 19 августа 2011 (UTC)

Итог

Обидно, но если основной автор хоет, возвращаю на КХС. Victoria 06:18, 20 августа 2011 (UTC)