Обсуждение участника:Claymore

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Портал:Мальта

Здравствуйте! Очень прошу вас наладить авоматическое обновление вашим ботом раздела «Новые статьи» на портале Мальта. Celest 11:35, 17 июля 2009 (UTC)

• Пожаааааалуста) Celest 20:35, 17 июля 2009 (UTC)
  • Сегодня вечером обновлю, вчера практически не было времени :-) — Claymore 05:02, 18 июля 2009 (UTC)
    • Спасииииба) Celest 07:44, 18 июля 2009 (UTC)
      • Ещё раз спасибо. Я там немного изменил этот раздел. Бот сможет добавлять новые статье, согласно моим корретировкам? Celest 08:59, 19 июля 2009 (UTC)
        • Я постараюсь добиться того же оформления. Картинки из новых статей можно брать любые? — Claymore 20:53, 19 июля 2009 (UTC)
          • Да, картинки можно любые. А можно вообще забить на картинки, пусть постоянно будут эти, если не получится. Celest 05:07, 20 июля 2009 (UTC)

Кьюкор

Где вы увидели дополнение? --Ghirla ^-трёп- 16:09, 25 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Гадрутский район

• Без проблема: http://mapj38.narod.ru/map1/ij38022.html. Parishan 02:43, 2 августа 2009 (UTC)
• Вы спрашивали участника Ліонкінг про названия сел в Шаблон:Гадрутский район, их можно найти в переписи НКР 2005 года:[1]. Вы писали: Наверное, уже не надо. Я пока не совсем разбираюсь, но вроде бы согласно текущим правилам это не очень валидный источник и нужно искать другой. Статьи в конфликтных зонах именуются так, как они назывались до конфликта, или согласно актуальными российским источникам. Этот шаблон о Гадрутском районе НКР, в Азербайджане такого района нет, административные деления различны, потому дожны быть карабахские названия (со всяком случае так сейчас во всех шаблонах). Аналогично в Шаблон:Города Азербайджана, указан Ханкенди, а не как в названии статьи Степанакерт. Grag 18:07, 5 августа 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/6 августа 2009

Я, честно говоря, не понимаю, как это получилось, но в результате этой правки [2] пропала половина страницы. То есть, судя по объёму, в коде она есть, но не показывается. В самой правке я ничего криминального не вижу. Не могли бы Вы посмотреть, что там получилось?--Yaroslav Blanter 06:43, 7 сентября 2009 (UTC)

• Причина в отсутствующих ]]. Если бы не мусорная пара таких скобок в теме "беспокрасочное удаление вмятин", проглотился бы весь остаток страницы. фиксед -- A^VB^talk 09:00, 7 сентября 2009 (UTC)

  Спасибо.--Yaroslav Blanter 09:12, 7 сентября 2009 (UTC)

• Интересная штука, а то я уж думал, что это у меня глюки. Кусочек в конце имени картинки проглотился ботом почему-то. Partyzan XXI 16:32, 7 сентября 2009 (UTC)

• Бот тут не причём. Он просто показывает поле описания, а оно ограничено в длине (255 байт), и поэтому вставленное туда при удалении содержимое удалённой страницы оказалось обрезано таким образом. Другое дело, что если подумать, бот мог бы сделать следующее: убрать теги nowiki и /nowiki из поля описания (если они там есть) и потом уже поставить свои теги nowiki вокруг процитированного поля описания (собственно, я ручками так и сделал). -- A^VB^talk 17:19, 7 сентября 2009 (UTC)
• Хм, бот не отфильтровал «[[Изображение…». Поправлю. — Claymore 09:59, 8 сентября 2009 (UTC)

• Вроде бы исправил. — Claymore 09:58, 1 октября 2009 (UTC)

nulleditbot

Привет ! У меня тут возникли небольшие проблемы с собственным ботом нулевых правок… не можешь натравить своего бота и на Файлы:Перенесённые ботом ? Там тоже шаблон с подстановкой, чтобы менялось включение категорий приходится делать нулевые правки. rubin16 12:13, 10 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, завтра с утра будет обрабатывать эту категорию. — Claymore 12:24, 10 сентября 2009 (UTC)

Гм, что-то случилось или это просто такая периодичность запуска бота? Категория уже 2 дня как могла быть почищена… но если так и задумано, то ок rubin16 15:13, 23 сентября 2009 (UTC)

Сейчас посмотрел повнимательнее — я «соптимизировал» работу бота (он высматривал шаблон {{Orphaned-fairuse}}), в результате значительная часть категории не обрабатывалась. Сейчас исправлю. — Claymore 18:28, 23 сентября 2009 (UTC)

Тьфу, не туда посмотрел. Нет, проблема в чём-то другом. Проверю, что выполняется нужная сборка в нужное время… — Claymore 18:34, 23 сентября 2009 (UTC)

Просьба об улучшении обновления нов. статей

Просьба добавить исключение (категорию Категория:Нагорный Карабах) по поводу автообновления страницы Портал:Армения/Новые статьи. А то сейчас получается, что в этот список, например, попадают персоны типа Джебраилов, Микаил Ахмедия оглы (1). Я так понял, что это получается по восходящей категории Категория:Нагорный Карабах. Возможно нужно поставить в исключение, другую восходящую категорию. --Movses 12:07, 12 сентября 2009 (UTC)

Мне бы не хотелось добавлять возможность исключать какие-либо подкатегории из обработки ботом. Если Нагорный Карабах не имеет отношения к Армении, то стоит убрать его из дерева категорий. — Claymore 12:12, 12 сентября 2009 (UTC)

Поясню ситуацию детально. Как известно, НКР является узловой точкой А-А конфликта в википедии. НКР по категориям относится и к Армении и к Азербайджану (по НТЗ). Естественно, категории удалять никто не станет (опять же по НТЗ). Поскольку НКР по категориям относится и к Армении и к Азербайджану, то новые статьи, которые касаются НКР, автоматически попадают в список новых статей Армении. Например, Джебраилов, Микаил Ахмедия оглы участвовал в одном из конфликтов по НКР. Он попадает в список новых статей портала "Армения". Герой Азербайджана, который участвовал в конфликте против армян, смотрится в списке новых статей по Армении как красная мулета для быка. Дабы не нагнетать градус, просьба внести исключение. Такми образом, конечно срежутся какие-то статьи по НКР, но мне кажется это будет меньшей проблемой. --Movses 16:19, 12 сентября 2009 (UTC)

Что ж, тогда ждите следующих выходных. Мне придётся изрядно менять бота. — Claymore 18:19, 12 сентября 2009 (UTC)

Выкроить время пока не получилось ? --Movses 20:35, 22 сентября 2009 (UTC)

Сделал, теперь бот убирает из списка все статьи категории «Нагорный Карабах», а также её подкатегорий. — Claymore 17:28, 24 сентября 2009 (UTC)

Ош

Напоминаю, что вопрос с Ошем, за который вы вроде собирались взяться, ещё висит. (Причём, судя по реплике оппонента на КПМ, он не возражает против замены копии дизамбига на ссылку). -- A^VB^talk 23:08, 13 сентября 2009 (UTC)

Я дожидаюсь вашей реакции на предложение участника, если вас устраивает предложенный им вариант, я просто переименую статью и дело с концом. — Claymore 06:47, 14 сентября 2009 (UTC)

• вашей реакции на предложение участника - э... на какое? Если вы про "Ош (Жер)", то я на КПМ уже ответил - возражение не будет, если все прочие будут названы унифицированно. переименую - э... я же вроде не о переименовании говорю, а о замене копии дизамбига редиректом на дизамбиг. Что потом с этим редиректом будет (то ли поверх него переименуют статью, то ли удалят) - вопрос уже другой. -- A^VB^talk 10:35, 14 сентября 2009 (UTC)
  • А, значит торможу. После обеда погляжу, но вообще, если ни у кого больше возражений нет, то можно просто править смело. — Claymore 10:37, 14 сентября 2009 (UTC)

• можно просто править смело - с учётом истории страниц (война правок) - вряд ли. -- A^VB^talk 01:32, 15 сентября 2009 (UTC)

Прошу развёрнутого ответа

Уважаемый Алексей!

Давеча вы крайне меня заинтересовали своим предложением в мой адрес дать объяснение названию моей статьи о домовых церквях Петербурга. В обобщённом сегодняшнем ответе на критику я, как мог, дал ответ и вам.Однако меня терзает мысль, что в вашем запросе был тайный смысл, который для меня остался скрытым, хотя и содержащим признаки скрытой угрозы делу, которым я занимаюсь.

Поэтому прошу не отказать в любезности и дать развёрнутый ответ по поводу полноты и сути моего ответа.

С уважением--Витольд Муратов (обс, вклад) 08:37, 16 сентября 2009 (UTC)

Ох, что вы, Витольд, никаких угроз! Я обязательно дам вам развёрный ответ на странице обсуждения статьи. — Claymore 09:08, 16 сентября 2009 (UTC)

Жду с нетерпением: запахло интересным и содержательным разговором, имеющим для меня принципиальное значение.--Витольд Муратов (обс, вклад) 09:44, 16 сентября 2009 (UTC)

Cтабилизация дат и т.д.

Wind обещал посмотреть, но до сих пор не в сети. Стабилизируешь? А то выходные впереди, как прикину сколько намусорят за два дня - не хочется с утра в понедельник в вики заходить под своей учеткой :) ShinePhantom 11:18, 18 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, я вечером займусь. — Claymore 11:21, 18 сентября 2009 (UTC)

Единственный момент — перед стабилизацией нужно будет отпатрулировать более или менее свежие версии статей. — Claymore 12:07, 18 сентября 2009 (UTC)

КАФЕ

Зачем вы переименовали статью? Договорились же уже, Пусть будет Кафе, это не принципиально - и так, и так, в принципе можно писать. Единственный неправильный вариант - КаФе - так себя называет группа-клон. Не хочу лишних конфликтов - переименовала назад. --SuperSanya 12:25, 19 сентября 2009 (UTC)

Проблема в том, что не договорились. По крайней мере один участник высказал своё несогласие с итогом обсуждения, который никак не был аргументирован. Поэтому я вернул старое название и призвал участников продолжить обсуждение. — Claymore 12:32, 19 сентября 2009 (UTC)

Да по сути, правильно и так, и так... Просто в последнее время стали писать 4 буквы капсом, - КАФЕ,в статьях, в новостях на сайте - везде, а раньше писали просто "Кафе". --SuperSanya 20:57, 22 сентября 2009 (UTC)

Портал:Япония

• Коллега! Ваш бот добавляет в списки статей имеющие очень малое отношение к Японии. Не могли бы Вы что-то сделать? Elmor 11:31, 20 сентября 2009 (UTC)
  • А там есть список новых статей? Не нахожу... в Проекте знаю, который вручную формируется. --Tar-ba-gan 20:48, 24 сентября 2009 (UTC)
    • Есть, аля портал Футбол или Музыка :-) Ещё бот автоматически формирует списки избранных и хороших статей. Какой из списков формируется не так, я пока не понял. — Claymore 06:51, 25 сентября 2009 (UTC)
      • Извините, что лезу, но если я правильно понимаю вопрос Elmor’a, он про то, что в ХС и ИС попадают Симпсоны через игры для PS и Sony, Бернерс-Ли, Тим через лауреаты премии Японии, участники русско-японской войны и т.д. — издержки категоризации. Croaker 07:32, 25 сентября 2009 (UTC)

Медиа-Портал

Обсуждение:Медиа-Портал

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Обращение к АДМИНИСТРАТОРАМ и МОДЕРАТОРАМ проекта WIKIPEDIA.RU

Почему удалили Статью Медиа-Портал???

Вот текст статьи: "Медиа-портал - это Портал, который объединяет социальное взаимодействие, технологии и возможности создания текста, изображений в двухмерном (2D) и трехмерном (3D) формате, аудио и видео в режиме On-Line. Далее идут ссылки на статью про Медиа и Портал, опубликованные на Википедии."

Эта статья никак не подходит под следующие причины:

- статья НЕ про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, - в статье кратко ОБЪЯСНЕНА важность, известность и значительность объекта статьи.

Выношу статью на обсуждение на странице Википедия: К удалению.

Единственное, это краткое описание статьи про Медиа-Портал, я не успела сделать статью более полной содержательной (т.к. являюсь новичком, на Проекте только сегодня зарегистрировалась), хотя в правилах сказано, что можно после опубликования статьи вносить дополнения авторами статьи и остальными участниками.

Прошу вернуть статью в Википедию для дальнейшего обсуждения и наполнения. Уверена что статья будет полезна многим читателям сайта. — Эта реплика добавлена участницей Sisweb (о • в)

Существуют так называемые критерии значимости для веб-сайтов, которым ваша статья не удовлетворяла. Попробуйте для начала найти авторитетные источники, в которых говорится про ваш портал. Если такие источники найдутся, приведите их на этой странице и я восстановлю статью. — Claymore 13:00, 25 сентября 2009 (UTC)

Алексей, добрый день! Прочитала вашу рецензию и вашу статью новичкам. Статья мне очень помогла. Отправляю исправленную статью, после опубликования приведу ее в надлежащий вид: "

                          Медиа-портал

Медиа-портал - это Портал, который объединяет социальное взаимодействие, технологии и возможности создания текста, изображений в двухмерном (2D) и трехмерном (3D) формате, аудио и видео в режиме On-Line. Это слово состоит из двух слов Медиа и Портал. Далее идут ссылки на статью про Медиа и Портал, опубликованные на Википедии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Средство_массовой_информации http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал

По данным Википедии, Медиа (Средство массовой информации) обозначает организационно-технический комплекс, обеспечивающий быструю передачу и массовое тиражирование словесной, образной и музыкальной информации. С течением времени и развитием такого понятия как «обратная связь» смысловая нагрузка данного выражения окрасилась новым оттенком: Медиа (СМИ) в социологии именуются как «средства массовой коммуникации». В свою очередь термин Портал, согласно данным из Википедии, (англ. Pórtal) означает в общем смысле (калька с английского): объединение чего либо, точка соединения. В Интернет сфере мы принимаем обозначение крупного сайта, объединяющего различные универсальные сервисы. Интенсивное развитие технологий, увеличение количества и качества сервисов и увеличение сферы влияния социальных сетей дает нам новые возможности. 1 - Разработки ведущих фирм в области компьютерных технологий, таких как Microsoft, Google. 2 - Увеличение интереса людей к этим технологиям и повышение уровня образования пользователей Интернет пространством. На данном этапе происходит слияние двух понятий Медиа и Портал. В чем заключается значимость понятия Медиа-Портал для людей? 1 – объединение социальных взаимодействий (медиа и портал), 2 – увеличение качества технологий и потребности использования возможностей создания текста, изображений в двухмерном (2D) и трехмерном (3D) формате, аудио и видео в режиме On-Line. "

Будет и дальнейшее развитие темы с более подробным анализом и выделением мелких ссылок. Спасибо за отклик. Можно у вам обращаться за помощью, как новичку? С уважением, Sisweb

Да, ко мне всегда можно обращаться за помощью. Но в вашем варианте по-прежнему нет главного — ссылок на авторитетные источники (СМИ, журналы, книги), в которых описывается ваш сайт. — Claymore 13:39, 25 сентября 2009 (UTC)

Алексей, это не описание сайта, а статья про обозначение такого понятия как Медиа-Портал, как явления, возможностей компьютерных технологий для людей. — Эта реплика добавлена участницей Sisweb (о • в)

Ну, тогда неплохо бы найти ссылки на литературу или сайты, посвящённые медиа-порталу. Например, что-то вроде вот этого. — Claymore 13:49, 25 сентября 2009 (UTC)

Алексей, вот пара ссылок по развитию компьютерных технологий: http://www.lenta.ru/news/2009/05/29/wave/ http://www.interface.ru/home.asp?catId=150&vId=16 С уважением, Sisweb

Алексей, заглянула на рекомендованный сайт - посмотрела, правда по-диагонали, интересно, обязательно изучу эти материалы и после опубликования статьи сделаю ссылку на этот сайт.

Алексей, добрый день! Напишите пожалуйста регламент возврата статей. Необходимо ли здесь опубликовать повтор статьи с изменениями (+ ссылка на рекомендованный вами сайт, + мои ссылки на Microsoft и Googl)? — Эта реплика добавлена участницей Sisweb (о • в)

Да, повторно создайте статью и приведите в ней ссылки. Правда, ваши ссылки не рассказывают о медиапортале вообще (вторая ссылка вообще указывает на какой-то список, а не на статью), поэтому вряд ли подойдут в качестве источников. Статья должна называться, наверное, «Медиапортал» (из орфографического словаря: «медиа... — первая часть сложных слов, пишется слитно»). — Claymore 11:21, 28 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, Алексей!

Алексей, посмотрите пожалуйста, на статью Медиапортал. Подскажите, как сделать ссылки красивыми, как у вас? — Эта реплика добавлена участницей Sisweb (о • в)

Может есть у вас какая-нибудь статья для новичков по созданию красивых ссылок? — Эта реплика добавлена участницей Sisweb (о • в)

• Кратко: ВП:СТАРТ#Шаг 8. Красиво и правильно оформите статью, более подробно: Википедия:Как править статьи. P. S. Подписывайте свои реплики на страницах обсуждения, пожалуйста. Это делается путём добавления в конец абзаца четырёх тильд, вот так: ~~~~. — Claymore 12:08, 28 сентября 2009 (UTC)

Спасибо! Sisweb 12:32, 28 сентября 2009 (UTC)

Алексей! С новичками сложно? Очень хочу научится! Спасибо за ссылки о способах редактирования и, конечно за дополнительную редакцию статьи. По мере добавления материала можно к вам обращаться? На Википедии есть личная почта или только через обсуждения? Я изучаю возможности редактирования. Перевод на английский язык сделан, опубликую чуть позже, когда научусь ;-)

Sisweb 13:25, 28 сентября 2009 (UTC) sisweb

Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Скажите, почему администраторы не подводят итоги по статьям, обсуждение которых закончилось уже несколько месяцев назад?Ну хотя бы Дрожжи,Athlon XP,Белый карлик,Велосипед и др?Сколько времени это будет тянутся? Зейнал 12:51, 27 сентября 2009 (UTC)

Ваше отношение к благотворительным проектам

Насколько я поняла, тема борьбы с онкозаболеваниями деток не имеет энциклопедической важности. Хотя про само заболевание много страниц написанно. Я считаю неправильно то что благотворительные организации, которые являются частю международных благотворительных сообществ ничего на значат. Жаль, что хорошие начинания молодежи остаются не замеченными. Наша цель - помощь детям. у которых вся жизнь проходит в больничных палатах. Мы хотим объединить всю клубную молодежь вокруг этого благотворительного проекта. Интересно, а решение ты принял даже наверное не дочитав содержание страницы. Дело конечно твоё, но быть таким равнодушным к проблемам общества - это не хорошо( Milana Melanj 16:13, 27 сентября 2009 (UTC) Milana Melanj

Приведите ссылки на авторитетные источники, которые говорят о вашем проекте, и я восстановлю статью. И да, реклама любых проектов в Википедии не приветствуется. — Claymore 16:16, 27 сентября 2009 (UTC)

Изображения в статье Скрапбукинг

Добавил на страницу информацию о лицензии. Соответственно изменил ссылки в картинках в графе - источник. Если есть какие-то замечания - сообщайте. --Ромуальд Лисовски 10:53, 2 октября 2009 (UTC)

Отлично, спасибо! — Claymore 10:58, 2 октября 2009 (UTC)

Задам такой вопрос. Вопрос - условный, просто интересует мнение. Будет ли считать авторитетным источником ссылка на статью о Вышивке опубликованная в газете, допустим, Комсомольская правда? Мне кажется что да, потому что важнее авторитет издания, а многие издания порой выходят за рамки своей тематики. --Ромуальд Лисовски 11:13, 2 октября 2009 (UTC)

Да, вполне. Хотя если это будет вдруг противоречить какой-либо книге по скрапбукингу, то лучше использовать книгу. — Claymore 11:15, 2 октября 2009 (UTC)

В том то и дело, что книги в понимании "энциклопедическое произведение, с перечнем расшифровок и определений по тематике" на русском языке не существует и ближайшие пару лет существовать не будет. Хотелось бы - но издатели пока не готовы браться за такие проекты. Спасибо за ответ. Будем ждать публикаций и тогда вернёмся к вопросу о ссылках. --Ромуальд Лисовски 11:44, 2 октября 2009 (UTC)

Просьба

Если выносите предупреждение, пожалуйста, давайте работающую ссылку на то место, где нарушены правила. Иначе это нарушение ВП:ЭП в части «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии» --Q Valda 14:01, 3 октября 2009 (UTC)

Принял к сведению. Вас же попрошу почаще пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр». — Claymore 14:09, 3 октября 2009 (UTC)