Википедия:Заявки на статус подводящего итоги

[1]

Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям:

• стаж регистрации в русскоязычном разделе Википедии не менее 6 месяцев;
• не менее 1000 правок;
• перед подачей заявки рекомендуется иметь и использовать флаг патрулирующего в течение месяца.

Кандидат перед подачей заявки должен подвести несколько предварительных итогов (рекомендуемое количество — 5—7) по разным случаям правила об удалении страниц, находящихся в компетенции подводящих, и дать ссылки на эти итоги в соответствующем разделе заявки. Кандидат может привести в заявке не все свои предварительные итоги, но в таком случае он должен указать это в явном виде. Также рекомендуется дождаться подтверждения порядка половины из подведённых итогов действующими администраторами и подводящими итоги.

Обсуждение длится неделю, итог подводит любой администратор. Рекомендуется присваивать статус участникам, за которых высказалось более 50 % обсуждавших, которые соответствуют требованиям к голосующим на выборах администраторов с учётом высказанных в обсуждении аргументов.

---

Опытные подводящие итоги, а также бывшие администраторы могут подать заявку на получение статуса полномочного подводящего итоги, он же ПИ+. ПИ+ вправе подводить итоги на КУ любой сложности и удалять страницы по всем критериям КБУ (по О4 — при ознакомлении с текстом ранее удалённой версии), статус и порядок оспаривания их итогов такие же, как у администраторов, указывать «статус ПИ» в итоге им не требуется.

Заявка на статус ПИ+ подаётся на ВП:ЗСПИ, обсуждение длится минимум неделю, итог подводит администратор. Кандидат должен представить не менее трёх примеров своих итогов по сложным номинациям, выходящим за пределы компетенции ПИ. До подачи заявки кандидат обязан иметь трёхмесячный стаж в роли обычного ПИ либо ранее иметь флаг администратора, кроме того, он должен иметь значительный опыт подведения итогов на КУ.

Примечания

Архив

Аурелиано Буэндиа

Заявление кандидата

Уважаемые коллеги, я хотел бы получить флаг подводящего итоги. Я прошу сообщество принять во внимание, что старые мои прегрешения остались в прошлом (см., в частности, ВП:ИСК541); то, что намерения в настоящее время у меня добрые, сомнений, кажется, довольно давно ни у кого не вызывало, претензий к использованию мной уже имеющихся флагов (патрульного и откатывающего) я также давно не видел. Своими главными проблемами считаю невнимательность и некоторую криворукость, с тем и другим понемногу борюсь. :) Для того, чтобы доказать, что я нормальный человек, людей не ем и достаточно далеко ушёл от состояния «очередной такой личности»(с)Романенко и мающегося бездельем школьника, сделано мною, думаю, вполне достаточно. Спасибо за внимание. — А.Б. 01:54, 13 марта 2010 (UTC)

Примеры подведённых итогов

• Википедия:К удалению/26 февраля 2010#Иной Континент
• Википедия:К удалению/1 марта 2010#Кудласевич, Анатолий Алексеевич
• Википедия:К удалению/28 февраля 2010#Абсияхкент
• Википедия:К удалению/1 марта 2010#Стерлинг, Рахим
• Википедия:К удалению/1 марта 2010#Константин Филиппович Хабаров

За (Аурелиано Буэндиа)

1. По подведенным итогам и общему впечатлению от деятельности участника за последнее время. --David 02:39, 13 марта 2010 (UTC)
2. За, обеими руками. Вклад и деятельность кандидата вообще носят в высшей степени конструктивный характер. При возникновении неоднозначных вопросов, всегда стремится максимально подробно разобраться в проблеме и найти консенсус с учётом, прежде всего, мнений участников, а не только на основе своего личного взгляда, что для ПИ крайне важно. --Сержант Кандыба 10:09, 13 марта 2010 (UTC)
3. Думаю, что сейчас он вполне достоин статуса, в последнее время вклад у него самый конструктивный.-- Vladimir Solovjev (обс) 10:36, 13 марта 2010 (UTC)
4. За, без вопросов.--Д.В 10:41, 13 марта 2010 (UTC)
5. За. ПДН. --Dr Jorgen 20:11, 13 марта 2010 (UTC)
6. За - с участником сталкивался. Только на посту подводящего просьба, "удализмом" не увлекаться. Впрочем к предварительным итогам претензий нет - может просто эти статьи первыми подвернулись при заявке :) --Рулин 22:25, 13 марта 2010 (UTC)
7. За, достойная инициатива --Dmitry Rozhkov 22:33, 13 марта 2010 (UTC)
8. За --Letzte*Spieler 23:12, 13 марта 2010 (UTC)
9. За, только одна просьба - сделайте страницу участника, хотя бы пустую - красная ссылка появляющаяся в списке наблюдения нервирует. Можно там написать как обращаться (ты, Вы, имя, ник и т.п.) - для подводящего итоги нелишнее. TenBaseT (TO•DO) 07:38, 14 марта 2010 (UTC)
10. За — JenVan 15:26, 14 марта 2010 (UTC)
11. --Bopsulai 20:24, 14 марта 2010 (UTC)
12. Да. — Cantor (O) 19:57, 15 марта 2010 (UTC)
13. Через полгодика можно и в администраторы. --Scorpion-811 10:29, 16 марта 2010 (UTC)
14. За.--Всезнайка 13:52, 17 марта 2010 (UTC)
15. --Сайга 17:39, 18 марта 2010 (UTC)
16. --Yaroslav Blanter 17:41, 18 марта 2010 (UTC)
17. --Trycatch 21:11, 18 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Аурелиано Буэндиа)

Хотелось бы публично повторить просьбу, высказанную мной на СО участника месяц назад. Редактирование страниц целиком вместо конкретных разделов не очень удобно читающим, т.к. мало того, что не сразу понятно, куда написан комментарий, так еще и невозможно перейти из шапки диффа (из истории правок) к тексту. Как мне кажется, при подведении итогов это гораздо важнее, чем просто в обсуждениях. --Michgrig (talk to me) 09:11, 15 марта 2010 (UTC)

ОК, при подведении итогов (если статус будет получен) буду редактировать разделы. — А.Б. 11:01, 15 марта 2010 (UTC)

и тут же... Yuri Che 08:47, 16 марта 2010 (UTC)

Читайте предыдущую реплику внимательно. — А.Б. 09:15, 16 марта 2010 (UTC)

Кажется, Yuri Che не имел ввиду правку целой страницы, а то, что ты скрыл «неправильные» оскорбления . — JenVan 19:22, 17 марта 2010 (UTC)

Scorpion-811

Scorpion-811 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Пишу эту заявку по просьбе Виктории. Её предложение, насколько я смог догадаться, связано вот с этим обсуждением, и с нашими хроническими завалами на удалении. А поскольку это фактически просьба помочь проекту — не отозваться у меня не получается :). Все эти завалы сам не разберу :), но посильный вклад (по несколько итогов в более-менее незагруженный день) внесу. Планирую также иногда подводить итоги к переименованию — собственно, там можно работать и без флага, однако писать по каждому итогу запрос к администраторам с просьбой убить ненужное перенаправление сильно неудобно, с подключением к Клеймор-боту будет лучше. Намерен также иногда проходиться по номинациям устаревших избранных статей — там флаг совсем не обязателен, но это так, к слову. Scorpion-811 14:54, 18 марта 2010 (UTC)

P.S. Не могу не удержаться, чтобы не привести тут две характерные правки: предложение и итог. Не то, чтобы считать это существенным вкладом в развитие идеи, но всё-таки... :). --Scorpion-811 17:56, 18 марта 2010 (UTC)

Примеры подведённых итогов

• Википедия:К переименованию/11 декабря 2009#Сленг наркоманов → Сленг, связанный с немедицинским употреблением наркотиков
• Википедия:К переименованию/11 декабря 2009#Гопник (субкультура) → Гопник → Гопники → Гопота
• Википедия:К переименованию/23 февраля 2010#Сатисский сельсовет (эта номинация куда более приятная во всех отношениях, чем две предыдущие)
• Ну и более ранние итоги — я их приводил неоднократно на разных номинациях. --Scorpion-811 14:54, 18 марта 2010 (UTC)

За (Scorpion-811)

1. Пора работать :) Артём Коржиманов 15:05, 18 марта 2010 (UTC)
2. Конечно за. И в админах восстановить , кстати тоже(как будет голосование - можно мой голос смело отсюда переносить). --Рулин 15:10, 18 марта 2010 (UTC)
3. За TenBaseT (TO•DO) 15:13, 18 марта 2010 (UTC)
4. Само собой, как и в админы. --David 17:20, 18 марта 2010 (UTC)
5. Разумеется. — А.Б. 17:28, 18 марта 2010 (UTC)
6. За --Dmitry Rozhkov 17:33, 18 марта 2010 (UTC)
7. --Сайга 17:39, 18 марта 2010 (UTC)
8. --Yaroslav Blanter 17:42, 18 марта 2010 (UTC)
9. Собственно говоря, к работе участника с контентом значимых претензий и не было... --Dr Jorgen 18:55, 18 марта 2010 (UTC)
10. Ну да. — Cantor (O) 18:59, 18 марта 2010 (UTC)
11. --Bopsulai 19:37, 18 марта 2010 (UTC)
12. За. Fauust^Q 19:51, 18 марта 2010 (UTC)
13. Лишним не будет - это точно.-- Vladimir Solovjev (обс) 20:04, 18 марта 2010 (UTC)
14. --Victoria 21:25, 18 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Scorpion-811)

Предвижу такие вопросы: почему не подводил итоги последние несколько месяцев? Ответ: решил, пользуясь случаем, немножко отдохнуть от итогоподводящей работы. Намерен ли последовать совету Оберзаксе? Ответ: может быть, несколько позже. Подождём удачного момента :). А помощь по расчистке завалов, как я понимаю, нужна чем раньше, тем лучше. --Scorpion-811 14:54, 18 марта 2010 (UTC)

А не могли бы вы еще два итога подвести? Конечно, их не назовешь простыми, так что к вопросу простых итогов на ВП:КУ это прямого отношения не имеет, но вероятно, что рано или поздно на ВП:КПМ тоже потребуется ввести требования к статусу подводящего (хотя бы минимальные):

• Википедия:К переименованию/14 февраля 2010#Софийский собор (Константинополь) → Айя София (Стамбул)
• Википедия:К переименованию/9 февраля 2010#Федеральное собрание → Парламент Российской Федерации или Федеральное собрание Российской Федерации

--Chronicler 17:56, 18 марта 2010 (UTC)

Может быть — ведь для реализации одного из решений (переименовать) по факту обычно требуется админодействие (подавление перенаправлений), и работать там лучше со статусом админа или ПИ (см. также ВП:539). По второму вопросу мой предварительный ответ — Федеральное собрание Российской Федерации, поскольку просто Федеральное собрание — неоднозначность без явно доминирующего значения, Парламент Российской Федерации как название употребляется достаточно редко. По собору — там надо разбираться, ныне несуществующий город в названии и предлагаемое знатоками предмета «Святая София» (без указания на то, что это здание, а не человек) несколько сбивают с толку. Пока подумаю над вариантом Святая София (собор) - с одной стороны, в источниках, судя по словам обсуждающих, чаще всего встречается именно Святая София; с другой стороны, Святая София - это всё-таки женщина, поэтому уточнение уместно; немножко и здесь сбивает с мысли то, что сейчас он не собор, но наибольшую известность всё-таки получил как собор. В общем вы, как и в прошлый раз, подсунули мне неплохую головоломку :). Давайте так — ближайшие три дня у меня, возможно, доступа в сеть не будет (или будет только эпизодически), а в понедельник вернусь, разберусь с ними, и если смогу — закрою. --Scorpion-811 18:27, 18 марта 2010 (UTC)

Итог (Scorpion-811)

Думаю, что как и в случае с Сайга20К можно продемонстрировать, что Википедия — не бюрократия. Случай достаточно очевидный и я статус присвою досрочно. --wanderer 06:34, 19 марта 2010 (UTC)