Обсуждение участника:Muscovite99

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! (+) Altes (+) 17:52, 14 января 2007 (UTC)

Орден

Орден «Честный человек планеты»

Вручается Muscovite99 за искренность, упорство и полезный вклад. Zhoe 12:51, 25 февраля 2009 (UTC)

• Служу Википедии - даже до смерти! (Спасибо)Muscovite99 17:56, 25 февраля 2009 (UTC)
• Или до следующей блокировки... ~ Чръный человек 21:41, 2 апреля 2009 (UTC)

Снятие блокировки

Учитывая то, что деятельность участника во многом спровоцирована моими собственными неэтичными высказываниями, что он отбывает нынешнюю блокировку в том числе из-за высказываний по адресу меня, я по согласованию с блокировавшим админом Wulfson снимаю с него текущую блокировку и в дальнейшем никаких административных действий, как-то блокировок или откатов, по отношению к нему не выполняю. --Mitrius 05:14, 26 февраля 2009 (UTC)

Ой

Пожалуйста, будьте чуть осторожнее в выражениях. Я Вас за «бандитизм» было на неделю заблокировал по ВП:ЭП — однако, увидев спокойную реакцию Виктории, разблокировал. Ilya Voyager 19:06, 24 марта 2009 (UTC)

• Спасибо за оперативность. (Буду теперь знать, что наложение наказаний зависит от эмоционального состояния админов). Muscovite99 19:15, 24 марта 2009 (UTC)

  Ну, во-первых, блокировка — не наказание, а во-вторых — ВП:ЭП так устроено, одна и та же реплика, в зависимости от контекста и восприятия, может быть или не быть нарушением этого правила. Например, я могу спокойно написать на странице обсуждения, скажем, VasilievVV реплику вроде «Витя, ты что творишь?!» — поскольку я точно знаю, что он на неё не обидится, и это не будет считаться нарушением ВП:ЭП. (Хотя какой-то админ, не будучи в курсе ситуации, может посчитать его таковым.) А обратиться аналогичным образом к малознакомому участнику я, безусловно, не могу — и если я это сделаю, меня вполне можно будет предупредить или заблокировать согласно указанному правилу. Поэтому совершенно логично, что ответная реакция может служить критерием этичности высказывания. Ilya Voyager 19:22, 24 марта 2009 (UTC)

Ваши правки в статье о Медведеве от 28.03.2009.

Объясните на странице обсуждения статьи с какой целью Вы добавляете этот фрагмент? Что значит Ваш комментарий: «это не мелкие детали, а возможное основание для уголовного преследования»? -- Esp 05:44, 29 марта 2009 (UTC)

Блокировка 30 марта 2009

У Вас вошло в систему крайне неэтичное поведение. Вы допускаете неэтичные правки на страницах обсуждения участников 1 и на страницах обсуждения в основном пространстве 2. Вы нарушаете правило ВП:НДА, хотя и ссылаетесь на него же 3.

Вы игнорируете даже то, что в отношении Вас действует решение АК по ВП:ИСК417. У Вас богатейшая история блокировок, не хочется даже вспоминать у кого ещё такая же. Так что отдохните, отогрейтесь на весеннем солнце, наберитесь терпения. Если решите продолжить в конструктивном русле — Вам будут только рады. Не доводите ситуацию до состояния вашей учётной записи у англичан. Зимин Василий 13:46, 30 марта 2009 (UTC)

• /удалены высказывания, представляющие собой грубое нарушение ВП:ЭП - wulfson/.

• В связи с тем, что после наложения на Вас блокировки Вы продолжили нарушения ВП:ЭП и ВП:НО, срок блокировки увеличен до 3 месяцев, а разрешение править на Вашей странице обсуждения у Вас изъято. Заявления, которые Вы сделали, я удаляю. От себя лично скажу: если, вернувшись, Вы намерены относиться к коллегам так же, как сейчас, то в чём смысл возвращения? wulfson 13:16, 31 марта 2009 (UTC)

Перезапуск блокировки

Уважаемый Muscovite99!

В связи с обходом блокировки (User:Pse и User:Pseph) Ваша блокировка перезапущена. Сейчас лето; отдохните, пожалуйста, месяц-другой — не заставляйте себя блокировать.

Kv75 08:08, 13 июля 2009 (UTC)

Очень жаль, что вы (имею в виду не только Вас) постоянно блокируете очень интересного участника с серьёзным и добротным вкладом. Polar Man 20:45, 13 июля 2009 (UTC)

Орден «За заслуги»

Орден «За заслуги»

Участнику Muscovite99 за серьёзный, обширный и 100% добротный вклад в Русскую Википедию, в первую очередь - в статьи о персоналиях Русской и других Православных Церквей. И не только.

С уважением, Polar Man 20:18, 14 июля 2009 (UTC)

Кто на чём основан

Коллега, постарайтесь не вносить ваши личные исследования в текст статьи. На чём основывался или не основывался источник следует обсуждать на ВП:КОИ и СО, а не в тексте статьи. Pessimist 06:05, 4 декабря 2009 (UTC)

Переименование статьи Патриарх Константинопольский (титул)

Прежде чем чего-то переименовывать, читайте страницу обсуждения. А там есть ссылка на страницу ВП:КПМ, где сказано, почему выбрано именно это название. Если имеете какие-то аргументы за переименование, которые не были учтены, то выносите ее на переименование. Или оспаривайте итог по случившемуся переименованию.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:50, 6 декабря 2009 (UTC)

РПЦ

Коллега, если Вы еще не обратили внимание на предложение о создании новой статьи, где будет находиться соответствующая критика, прошу Вас высказать свое мнение. --Ourcastle 14:52, 10 января 2010 (UTC)

Уважаемый Muscovite, в связи с предложением посредника [1] написать предлагаемые участниками материалы в личном пространстве, хотел спросить у Вас - будет ли нормальным, если я скопирую часть материалов из статей, в которые Вы внесли большой вклад , в т.ч. Русская церковь в патриаршество Алексия II, т.к. времени в обрез, а надо еще добавлять новые данные? --Ourcastle 20:58, 1 февраля 2010 (UTC)

Иларион Макариопольский

Согласен с вами, что исходя из того, что звали его Стоян Стоянов Михайловски, и первое фамильное имя - производное от имени отца, а второе - собственно фамилия, тогда и фамилия у него должна быть Михайловски. Почему же в русской литературе его называют Стояновым, мне к сожалению не известно. Возможно это действительно недоразумение. --Urum 17:29, 14 января 2010 (UTC)

Называют же Путина Владимиром Владимировием - и ничего... ~ Чръный человек 15:54, 16 января 2010 (UTC)

При чём здесь какой-то путин? У нас принято обозначать епископов по монашескому имени и фамилии в скобках -- ввиду чего то, что в скобках воспринимается как фамилия, в то время как в данном случае это, судя по всему отчество.Muscovite99 18:03, 16 января 2010 (UTC)

Реституция церковного имущества в России

Спасибо за исправление статьи. Я ответил на странице обсуждения Виктории. Учитывая Ваши аргументы, считаю возможным поднять вопрос о переименовании статьи, основным содержанием которой являются проблемы, возникающие при передаче религиозного имущества, а не наличие или отсутствие в России реституции. Было бы здорово, если бы Вы предложили новое название. «Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям в России» — может быть, тоже не вполне корректно? Начинал статью не я, но я в юридических аспектах передачи разбираюсь не лучше, чем автор, поэтому применение термина «реституция» в контексте передачи культурных памятников не показалось мне «дикарским». По-моему, ссылка на статью об этих проблемах должна иметься и в основной статье о РПЦ, о чём я писал Mstislavl. С. Л. 11:41, 14 февраля 2010 (UTC)

Свято-Успенский женский монастырь

Название списано мною с книги. Я не знаю на какое название можно поменять. Если у Свято-Григорьевского Бизюкова мужского монастыря есть в народе упрощенное название то было просто. Хотя ни одна статья не является для меня принципиальной (костьми ложится не буду) поэтому можете править на Ваше усмотрение. --Властарь 00:23, 23 февраля 2010 (UTC)

ОПК

Посмотрите пожалуйста преамбулу статьи об ОПК и соответствующий фрагмент в статье о РПЦ. Они мной были только что изменены. Вызывают ли они еще какие-то вопросы? --Debian07 20:34, 16 марта 2010 (UTC)

День добрый

Уважаемый участник, Muscovite99, судя по вкладу вы делаете очень много полезного для Википедии (откат правок менее одного процента). Получаете заслуженные ордена, и пользуетесь уважением сообщества. По моему мнению Википедия потеряла очень много полезных для себя редакторов из-за их неумения владеть своими эмоциями. Хочу пожелать вам самообладания и мудрости... лично я считаю что Википедия тем и хороша что в ней все люди разные, каждый со своими заморочками, но тут решает большинство, хотя возможно оно иногда и ошибается. В общем, Удачи!--North Wind 18:22, 7 апреля 2010 (UTC) --North Wind 18:23, 7 апреля 2010 (UTC)

Знаете, я живу в этой стране уже двольно долго, равно как и участвую в данном проетке, — чтобы не согласиться с Вами в части «тут решает большинство, хотя возможно оно иногда и ошибается»: в темах, где затрагиваются вопросы, чувствительные для «тандема» (вернее, одного из его членов), всё решается так же единолично и централизоыванно, как и то, кто́ будет торговать российской (то есть нашей) нефтью (см. статью Gunvor). Единодушная реакция „большинства“ на СО лишь только подтверждает это моё убеждение. Кстати, Ваш пост выше здесь как-то очень туманен и назидательно высокопарен, при этом не уличает меня ни в каких конкретных нарушениях, ввиду чего его можно толковать как некую угрозу (не блокировки, а нечто бо́льшего); ввиду вышесказанного, могу сообщить: умру с большим удовольствием.Muscovite99 18:37, 7 апреля 2010 (UTC)

Подождите умирать, ещё поживём. Может быть, даже в России без «тандема».--Dmitry Rozhkov 18:54, 7 апреля 2010 (UTC)