Обсуждение участницы:Victoria: различия между версиями
Victoria (обсуждение | вклад) →Предупреждение: и Вас с праздником! |
Victoria (обсуждение | вклад) →ВП:ППП: ответ |
||
Строка 203: | Строка 203: | ||
В последнее время запросы, предназначенные для [[ВП:ППП]] стали заноситься [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Запросы к администраторам|В ЭТО МЕСТО]]. Что с ними делать? Переотправлять обратно в [[ВП:ППП]], или разрешать, обечпечивая запрашиваемым конституционную возможность выбирать таких посредников, которые вмешаются с желаемым результатом? [[User:Neon|неон]] 09:00, 9 мая 2011 (UTC) |
В последнее время запросы, предназначенные для [[ВП:ППП]] стали заноситься [[Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Запросы к администраторам|В ЭТО МЕСТО]]. Что с ними делать? Переотправлять обратно в [[ВП:ППП]], или разрешать, обечпечивая запрашиваемым конституционную возможность выбирать таких посредников, которые вмешаются с желаемым результатом? [[User:Neon|неон]] 09:00, 9 мая 2011 (UTC) |
||
* Neon, есть интуитивное предположение, что это конкретно ваша проблема (в смысле, даже не Abiyoyo и Артема Коржиманова). Ну, там [[Личностный рост]], [http://www.memoid.ru/node/Treningi_lichnostnogo_rosta_kak_raznovidnost'_totalitarnyh_sekt_(psihokul'tov) Тренинги], и т.п., несмотря на громкие фамилии. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:17, 9 мая 2011 (UTC) |
* Neon, есть интуитивное предположение, что это конкретно ваша проблема (в смысле, даже не Abiyoyo и Артема Коржиманова). Ну, там [[Личностный рост]], [http://www.memoid.ru/node/Treningi_lichnostnogo_rosta_kak_raznovidnost'_totalitarnyh_sekt_(psihokul'tov) Тренинги], и т.п., несмотря на громкие фамилии. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 09:17, 9 мая 2011 (UTC) |
||
*Видишь ли, [[User:Neon|неон]], я из посредничеств ушла до конца июня, и поскольку ППП — единственное посредничество, где меня регулярно оскорбляют, вернусь туда в последнюю очередь. А так как я там была единственным посредникам, участникам ничего не остается, как искать правду в другом месте. Надеюсь, вы в Неакадемичности сможете им помочь. Возможно, ППП нужно влить к вам полностью и навсегда, оно создавалось до вашей группы, а темы очень схожие.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 13:35, 9 мая 2011 (UTC) |
Версия от 13:35, 9 мая 2011
Эта участница в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. |
ВП:ИСК249: Правила Википедии не предусматривают обязательность каких-либо действий участников или администраторов. По своему усмотрению администратор может решить не принимать санкций, предусмотренных правилами.
Примечания
Просьба о посредничестве в статье Фолк-хистори
Victoria, добрый день. В статье Фолк-хистори было сделано оспариваемое изменение, не могли бы выступить в качестве посредника? Суть претензий к изменению в разделе Обсуждение:Фолк-хистори#Изменение критерия отбора АИ, которые определяют работы в жанре Фолк-хистори. Возражений у оппонента нет. --Alogrin 05:34, 16 апреля 2011 (UTC)
- Два уточнения: а) для получения адекватного представления о проблеме следует ознакомиться со всеми последними темами на СО с участием Alogrin и не забывать сверять их с правками самой статьи: Alogrin активно практикует ВП:ВОЙ, б) его оппонентами выступают все остальные участники, а целью Alogrin является выковыривание из таблицы в статье Суворова под разными предлогами. Nickpo 10:47, 16 апреля 2011 (UTC)
- Основанием для удаления из этой таблицы исследователей, которые пишут на темы 2-й мировой войны, межет оказаться то, что нет ни одного удовлетворительного источника, который бы подтвержал, что они пишут в жанре фолк-хистори, NBS уже удалил из таблицы Марка Солонина. Но это второй вопрос, так как каждый такой источник надо внимательно разбирать. Первый же вопрос — как это после последних изменений (на которых с помощь откатов настаивет Nickpo) в статье оказалось так, что если теперь любой блоггер назовёт произведения любого писателя относящимися к жанру фолк-хистори, то это уже является АИ для добавления этого писателя в таблицу. Кстати, согласно этой методике, Гумилёв уже 100-процентный фолк-хисторик.
И уточнение: ранее Nickpo называл это не «выковыриванием», а «выпиливанием» и собирал сторонников в статью на подмогу… --Alogrin 11:21, 16 апреля 2011 (UTC) - Кстати, такой вопрос — д.и.н. Пётр Золин, который написал статью про фольк-хистори и, в частности, про нашу статью, это АИ? Там последние несколько абзацев довольно содержательные. --Alogrin 11:41, 16 апреля 2011 (UTC)
- Основанием для удаления из этой таблицы исследователей, которые пишут на темы 2-й мировой войны, межет оказаться то, что нет ни одного удовлетворительного источника, который бы подтвержал, что они пишут в жанре фолк-хистори, NBS уже удалил из таблицы Марка Солонина. Но это второй вопрос, так как каждый такой источник надо внимательно разбирать. Первый же вопрос — как это после последних изменений (на которых с помощь откатов настаивет Nickpo) в статье оказалось так, что если теперь любой блоггер назовёт произведения любого писателя относящимися к жанру фолк-хистори, то это уже является АИ для добавления этого писателя в таблицу. Кстати, согласно этой методике, Гумилёв уже 100-процентный фолк-хисторик.
Коллеги, извините, но я обожглась на посредничестве при нынешнем АК и до июня ни в какие подобные предприятия не вступаю. Victoria 11:48, 16 апреля 2011 (UTC)
- Жаль. Вы бы нам реально помогли, Виктория. :о(Nickpo 12:13, 16 апреля 2011 (UTC)
- Аналогично. Там нет ничего глобального, чтобы у одной из сторон потом возникло желание вынести этот спор за пределы СО статьи. --Alogrin 12:17, 16 апреля 2011 (UTC)
- Ну, если так... Только я уже давно обещала Дивоту посмотреть Низами, и до сих пор этого не сделала. В течение следующей недели устроит? Victoria 12:25, 16 апреля 2011 (UTC)
- Вполне. Ваша ценность, помимо очевидных, признанных в сообществе и неоднократно проявленных качеств, в том, что Вы в курсе проблематики статьи и Вам не нужно «въезжать» в тему, Виктория. Был бы признателен за решение нынешней проблемы, там классика жанра — «консенсус минус один». Nickpo 12:30, 16 апреля 2011 (UTC)
- Ничего срочного, основная дискуссия у нас уже закончилась. --Alogrin 14:34, 16 апреля 2011 (UTC)
- Ну, если так... Только я уже давно обещала Дивоту посмотреть Низами, и до сих пор этого не сделала. В течение следующей недели устроит? Victoria 12:25, 16 апреля 2011 (UTC)
- Victoria, мне бы всё-таки хотелось получить подтверждение, что были рассмотрены те дополнительные вопросы/аргументы, которые которые был даны в моём посте в Обсуждение:Фолк-хистори#От посредника от 06:08, 30 апреля 2011 (UTC). Ключевыми моментами там являются: 1) ссылки на ВАКовский исторический журнал, в которых споры между сторонниками и противниками В. Суворова названы дискуссией в историографии, а его произведения относятся — к трудам по военной истории; 2) несответствие работ В. Суворова определению термина фолк-хистори (в преамбуле статьи), так как не представлены доказательства, что они «претендуют на научность».
По всей видимости, это был мой завершающий запрос по данному посредничеству. Спасибо. --Alogrin 20:18, 30 апреля 2011 (UTC)- Эти вопросы Вам следует решать не внутри Википедии, а за её пределами, обратившись к тем АИ, которые у нас приведены, вступив в дискуссию с их авторами и добившись от них пересмотра их характеристик (публичного, в виде их новых публикаций в авторитетных местах). Внутри Википедии мы не имеем права на ориссы и обязаны следовать опубликованному. На сегодняшний день жанр произведений Резуна определён однозначно. Википедия это фиксирует — и только. Nickpo 05:31, 2 мая 2011 (UTC)
- 1) Просьба ответить, были ли рассмотрены вопросы — была к посреднику. 2) Фразы «в таблицу сведены произведения авторов»[1] и «это книжки, позиционируемые их авторами как произведения на исторические темы»[2] — ваши, Nickpo, или нет? --Alogrin 07:00, 2 мая 2011 (UTC)
- Извините, отвлеклась на БВК. Сегодня отвечу на СО статьи. Victoria 07:12, 2 мая 2011 (UTC)
- 1) Просьба ответить, были ли рассмотрены вопросы — была к посреднику. 2) Фразы «в таблицу сведены произведения авторов»[1] и «это книжки, позиционируемые их авторами как произведения на исторические темы»[2] — ваши, Nickpo, или нет? --Alogrin 07:00, 2 мая 2011 (UTC)
- Эти вопросы Вам следует решать не внутри Википедии, а за её пределами, обратившись к тем АИ, которые у нас приведены, вступив в дискуссию с их авторами и добившись от них пересмотра их характеристик (публичного, в виде их новых публикаций в авторитетных местах). Внутри Википедии мы не имеем права на ориссы и обязаны следовать опубликованному. На сегодняшний день жанр произведений Резуна определён однозначно. Википедия это фиксирует — и только. Nickpo 05:31, 2 мая 2011 (UTC)
необходим совет
Виктория, добрый день! Буду Вам очень благодарна за совет. Следующая ситуация: мной была создана статья: Участник:Asisyau/Черновик, она была поставлена к удалению и перенесена в черновик. После довольно длительного процесса внесения изменений, согласно предложением участника Bilderling. Позднее был сделан один вывод, что "Увы, мне нечего добавить :-( Вы упорно пытаетесь написать буклет. Это моё мнение." Обсуждение_участника:Bilderling 55 вопрос. Как поступить в дальнейшей ситуации?--Asisyau 11:20, 25 апреля 2011 (UTC)
Спасибо.--Asisyau 08:48, 19 апреля 2011 (UTC)
- Проблема в том, что в статье нет никаких независимых ссылок, которые подтверждают, что данная компания интересна кому-то, кроме ее самой. Если такие ссылки (пресса, отраслевые публикации) можно добавить, у статьи есть шанс вернуться в основное пространство. Если ссылок найти не удалется, лучше не тратить время.--Victoria 11:11, 22 апреля 2011 (UTC)
Большое спасибо!! (: --Asisyau 11:20, 25 апреля 2011 (UTC)
и мне
в ноги ему кланяться, чтобы он снял свой голос, или может быть голос автоматически считается снятым, если очевидно, что аргументация нерелевантна? --Алый Король 16:20, 24 апреля 2011 (UTC)
- Кланяться не нужно, нужно спокойно ждать справедливого админа, подводящего итог.--Victoria 17:05, 24 апреля 2011 (UTC)
- Majestad, я возьмусь вести статью, тем более, что монографии о нашем герое (две новейших, на французском языке) заказаны и будут через неделю. И только попробуй мявкнуть, что ты против - поколочу! :-) Вик, письмо ушло, смотри - там фото. Удачи! --Zoe 21:23, 24 апреля 2011 (UTC)
Кандидат на блокировку
Коллега Вы не могли бы дать оценку поведения анонима --92.47.228.26 оскорбляет и ведет себя неадекватно посудите сами 1 2 3 4 5, мне кажется такое поведение достойно бессрочной блокировки Hazar 12:05, 25 апреля 2011 (UTC)
- IP адреса никойда не блокируются бессрочно. Предупредила, еще один подобный дифф, получит блокировку. Пожалуйста, не огорчайтесь, мало ли всяких в интернетах.--Victoria 12:18, 25 апреля 2011 (UTC)
- Какое он имел право трогать моих родителей? Собственно его на бессрочку блокировать надо.--89.218.22.184 12:28, 25 апреля 2011 (UTC)
- Тебе самому не стыдно? Ходишь жалуешься. 1 исправление ошибки, 2 перенос обсуждения в статью обсуждения, 3 также перенос обсуждения с Ай-Пи на страницу. 4 призыв не засорять сообщения на Ай-пи, грублю на ваше же груботь [3], требую немедленно передо мной извинится! 5 перевод сообщения, пример 2 правки. --89.218.22.184 12:22, 25 апреля 2011 (UTC)
Каинизм
Добрый день! Столкнулся с такой проблемой - решил создать статью биологической тематики Каинизм, статья уже написана (хранится пока в текстовом файле на моей пк), довольно обширная для этой темы, с АИ. Но, судя по всему, данная страница википедии (после многократного её удаления) попросту заблокирована администраторами для создания. Можно ли как-то решить данную проблему? --Anaxibia 05:42, 26 апреля 2011 (UTC)
- Написала заблокировавшему администратору, он снял защиту, пожалуйста, переносите текст.--Victoria 09:30, 26 апреля 2011 (UTC)
- Большое спасибо, уже переношу. --Anaxibia 12:53, 26 апреля 2011 (UTC)
Просьба
Подведите пожалуйста итог по обсуждению Википедия:К переименованию/3 ноября 2010#Береста → Берёста. Здесь этот итог могут подвести только опытные участники или администраторы, поэтому я обращаюсь к вам.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:30, 28 апреля 2011 (UTC)
- Там дядя Фред вызвался подводить итог.--Victoria 17:05, 28 апреля 2011 (UTC)
- Эх. что-то он медлит... Хорошо подождём ещё пару месяцев.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 12:51, 29 апреля 2011 (UTC)
Кошон
Вик, я списалась с Владимиром. Тут наложились две ситуации - мне нужны все оставшиеся дни, чтобы закончить с морской пушкой, там был довольно тяжелый конфликт, его почти удалось уладить (тьфу-тьфу :-) Но раньше мне не успеть просто физически. Потому я попросила Владимира поменяться с тобой - перейти с 3-го на 6-е, чтобы ты смогла сейчас пропустить Кошона и выбрать Столыпина (если он готов или что угодно по своему выбору) сейчас и Кошона - 3-го числа. Главное - не трогать пушку (хорошо звучит :-) до срока. Не против? На странице номинации Кошона я отписалась. Удачи! --Zoe 18:03, 28 апреля 2011 (UTC)
- Ох, Зоя. Вчера Владимир записался на 30, после чего я бросила читать обсуждение Столыпина, сегодня опять все переиграно. И если бы не твой пост, я бы этого не заметила, и статья осталась бы вообще неизбранной. Что- нибудь изберется, только не нужно этих прыжков последний момент.--Victoria 09:10, 29 апреля 2011 (UTC)
- Вик, прости меня, пожалуйста, это все от неопытности в таких делах. Очень и очень постараюсь больше тебя не подводить. Удачи! --Zoe 23:02, 29 апреля 2011 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте, Виктория. Как вы считаете, можно ли мне выставлять к удалению (к обычному, а не к быстрому) статьи, значимость которых очевидно не показана? Я не собираюсь заниматься деструктивом, просто как бы связан итогом ВП:599. --Coolak 20:15, 28 апреля 2011 (UTC)
- В решении по ВП:599 ясно сказано, что Вы не можете править вне основного пространства, к чему относится и ВП:КУ. Однако полгода, в течение которых Вам нельзя было подавать заявку на арбитраж о снятии ограничений, уже истекли. Если решите подавать заявку, пошлите ее по почте одному из арбитров или арбитражному клерку.--Victoria 07:15, 29 апреля 2011 (UTC)
- Вот ещё такой вопрос: возможно ли просить арбитраж о частичном пересмотре решения прошлых составов АК? В том случае, когда АК не стал рассматривать мои требования, а просто наложил на меня кучу ограничений, отмахнувшись тем, что якобы в действиях администраторов они видят корректное подведение итогов, хотя во внимание не было принято множество аргументов. Просто интересно, можно ли просить новый АК о повторном пересмотре того инцидента? --Coolak 11:48, 29 апреля 2011 (UTC)
- Попросить-то можно, но с 99% вероятностью АК это сделать откажется.--Victoria 12:02, 29 апреля 2011 (UTC)
- Вот ещё такой вопрос: возможно ли просить арбитраж о частичном пересмотре решения прошлых составов АК? В том случае, когда АК не стал рассматривать мои требования, а просто наложил на меня кучу ограничений, отмахнувшись тем, что якобы в действиях администраторов они видят корректное подведение итогов, хотя во внимание не было принято множество аргументов. Просто интересно, можно ли просить новый АК о повторном пересмотре того инцидента? --Coolak 11:48, 29 апреля 2011 (UTC)
Спасибо!
Здравствуйте. Спасибо Вам за корректировку статьи Симфония № 8 (Малер). Как Вы считаете: сейчас её уже можно номинировать в избранные? Она уже удовлетворяет требования? --VISHNEMALINOVSK обс 12:27, 30 апреля 2011 (UTC)
- Я прошла Введение и первый раздел, что составляет около 5 % статьи. К сожалению, оригинал написан метафорическим языком, который гуглпереводчик адекватно перевести не смог: «burst of creativity» превратился во «взрыв», а «heaven» в гавань (!), тогда как по смыслу это «убежище». Поскольку мне приходится деконструктивировать текст, что интересно, но отнимет много времени, статья находится очень низко в списке моих приоритетов. Вы можете ее выставить в ХС хоть сейчас — подобного рода перевод с потерей содержания, поскольку Вы опускали совем непонятные фрагменты вроде отзыва критика, вряд ли будет признан одной из лучших наших статей — однако будьте готовы к тому, что вас будут долго пинать ногами.--Victoria 06:47, 1 мая 2011 (UTC)
- А к кому можно обратиться за помощью? Поймите, я сделал такую большую работу, и осталось лишь чуть-чуть подкорректировать язык, и будет обидно, если мне никто не поможет. --VISHNEMALINOVSK обс 13:57, 1 мая 2011 (UTC)
- Осталось не немножко, а перевести статью заново. Попробуйте обратиться к Zoe — это профессионально и надежно, но она довольно занята. Википедия:Запросы на перевод — как бы профильно, но очень неактивно; наконец, на Общий форум.--Victoria 14:05, 1 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за совет, попробую. Я думаю, статья не в таком плачевном состоянии, как вы говорите — большая часть работы уже сделана, осталось лишь найти корректора. --VISHNEMALINOVSK обс 14:22, 1 мая 2011 (UTC)
- С «перевести заново» я погорячилась, но и корректор исправляет только пунктуацию и орфографию, а у Вас часто смысл противоположный. Я рада, что Зоя согласилась Вам помочь. Victoria 06:31, 2 мая 2011 (UTC)
- Да, она согласилась, спасибо вам за совет. --VISHNEMALINOVSK обс 10:16, 2 мая 2011 (UTC)
- С «перевести заново» я погорячилась, но и корректор исправляет только пунктуацию и орфографию, а у Вас часто смысл противоположный. Я рада, что Зоя согласилась Вам помочь. Victoria 06:31, 2 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за совет, попробую. Я думаю, статья не в таком плачевном состоянии, как вы говорите — большая часть работы уже сделана, осталось лишь найти корректора. --VISHNEMALINOVSK обс 14:22, 1 мая 2011 (UTC)
- Осталось не немножко, а перевести статью заново. Попробуйте обратиться к Zoe — это профессионально и надежно, но она довольно занята. Википедия:Запросы на перевод — как бы профильно, но очень неактивно; наконец, на Общий форум.--Victoria 14:05, 1 мая 2011 (UTC)
Запрос о помощи
Виктория, здравствуйте. Обращаюсь к вам как к человеку, который знает английский язык на высоком уровне (согласно шаблону на личной странице) и имеет опыт в Википедии. Возник вопрос об именовании фольклорного британского персонажа Херн-Охотник. Проблема состоит в том, что есть несколько вариантов перевода (в сети распространены варианты Херн и Херне), тогда как переводчики «Виндзорских насмешниц» (Маршак и другие) отдавали предпочтение вариантам Герн и Эрн. Я сам не обладаю достаточными знаниями, чтобы апеллировать к запросам о переименовании. Участник Skald, сделавший большую часть работы над статьёй, считает, что более правильный и современный вариант — Херн. Как в таких случаях поступают в Википедии? Дополнительная информация есть на странице обсуждения статьи. С уважением, Name13$$_0ne (Обсуждение) 18:56, 30 апреля 2011 (UTC)
- Хотя я доверяю мнению классических переводчиков, вроде Маршака, которые, в отличие от гугла, являются авторитетными источниками, тут нужно не только знание языка, но и распространённости перевода — языковая норма меняется. Пожалуйста, попробуйте обратиться к канд.филол.наук Mitrius, если не ответит в течение нескольких дней, выносите на переименование. Пожалуйста, обратите внимание, что "Херне" встречается и в других статьях, если она окажется неправильной, ее нужно изменить везде. --Victoria 06:57, 1 мая 2011 (UTC)
- Спасибо, Виктория, за совет и патрулирование. С уважением, Name13$$_0ne (Обсуждение) 16:14, 2 мая 2011 (UTC).
Виктория, я смотрю тут все с ума посходили на почве ИПК. моя правка относилась исключительно к отображению соответствующей карты в карточке. Специально для вас с Томасом я создал Шаблон:ПозКарта Западный берег реки Иордан Ариэль. Звучит ужасно, но зато будет работать. Защиту со статьи можно снять. --ariely 19:20, 2 мая 2011 (UTC)
- «Нас с Томасом»? Защита пусть побудет для умиротворения страстей. Рада видеть, что Вы снова с нами.--Victoria 05:35, 4 мая 2011 (UTC)
- 1) Ну как же: Томас откатил, а Вы всего через пару минут заблокировали статью. 2) Лично я радуюсь этому всё меньше... --ariely 19:20, 4 мая 2011 (UTC)
- Томас откатил к версии посредника, Давида. Так что "вас с Давидом".--Victoria 04:54, 5 мая 2011 (UTC)
- 1) Ну как же: Томас откатил, а Вы всего через пару минут заблокировали статью. 2) Лично я радуюсь этому всё меньше... --ariely 19:20, 4 мая 2011 (UTC)
Елизавета II
Поясните, пожалуйста, вашу правку. 95.84.194.39 19:24, 2 мая 2011 (UTC)
- Вернула статью к последней отпатрулированной версии до анонимного вандализма, в результате чего пострадали Ваши положительные правки. Почему бы Вам не зарегистрироваться?--Victoria 05:38, 4 мая 2011 (UTC)
- Пока не хочется. 95.84.194.39 19:33, 4 мая 2011 (UTC)
Кошон
Вик, епископ Хряк готов к выбору. ;-) Сегодня внесла последние правки, Владимир со своей стороны подтвердил, что все в порядке. Обсуждение там небольшое, в основном по узкоспециальным вопросам. Может, еще поболтаем ближе к выходным? Надо уж этого Базалью к чему-то привести, а без твоей помощи никак. Удачи! --Zoe 01:12, 3 мая 2011 (UTC)
- Сайга меня опередил, поздравляю. Звони, когда время будет, подробности — почтой :)--Victoria 05:33, 4 мая 2011 (UTC)
Выборы в АК-12
Виктория, я вас выдвинул в арбитры. Надеюсь вы дадите свое согласие на участие в выборах. --Sergey Semenovtalk 07:27, 4 мая 2011 (UTC)
- Спасибо, я подумаю. Если не секрет, чем я заслужила доверие?--Victoria 11:12, 4 мая 2011 (UTC)
- Соглашаемся, соглашаемся, я Neonа еще уговорю. --Van Helsing 11:26, 4 мая 2011 (UTC)
- Нам нужны трезвомыслящие арбитры, --Zara-arush 11:39, 4 мая 2011 (UTC)
- Вы заслужили доверие тем что не боитесь трудностей, и беретесь решать самые сложные конфликты (в первую очередь, я имею в виду ваши посредничества). Конечно есть определенный процент недовольных, но они были и будут, тут никуда от этого не денешься. К тому же нельзя не заметить, что в число недовольных входят либо конфликтные участники, либо бессрочники. --Sergey Semenovtalk 13:18, 4 мая 2011 (UTC)
- Соглашаемся, соглашаемся, я Neonа еще уговорю. --Van Helsing 11:26, 4 мая 2011 (UTC)
Не знаю, насколько важно моё мнение, но более достойного кандидата в АК просто нет. Полностью поддерживаю. --Coolak 19:25, 4 мая 2011 (UTC)
Итог
Уважаемые коллеги спасибо за доверие и теплые слова, но я отказалась. Среди согласившихся кандидатов уже есть три бывших арбитра, которым я полностью доверяю. Последние полгода я по разным причинам была относительно неактивна в нашем разделе, и большая часть моей метапедической активности была не в созидание. Я считаю, что право выдвигаться в АК нужно заработать и следующие полгода думаю заняться как раз этим. Victoria 09:23, 7 мая 2011 (UTC)
- Достойные слова достойного человека. Изумруд. 19:32, 7 мая 2011 (UTC)
Welcome
Welcome to the Wright Challenge. It's getting busy! Feel free to ask questions here or here, or ask me or Victuallers. Andrew Dalby 11:07, 4 мая 2011 (UTC)
Иерусалим: преамбула
Здравствуйте! Вы просили сообщить когда мы сформулируем несколько окончательных вариантов преамбулы. Так вот, это случилось: Обсуждение:Иерусалим#Сформулированные на 5.05 варианты преамбулы. Rökаi 05:38, 6 мая 2011 (UTC)
Снова поднят вопрос об отчествах
Нашёл ваш ответ по теме. Я тогда внял аргументам участников и согласился с тем, что следует оставлять как в источниках. Сошлись на достаточности проставления сноски с указанием правильной языковой нормы. Но обсуждение инициировали снова на примере статьи о сыне Хрущёва. Попросил бы вас принять участие в обсуждении — Википедия:К переименованию/6 мая 2011#Хрущёв, Леонид Никитович → Хрущёв, Леонид Никитич. --Алексобс 11:18, 6 мая 2011 (UTC)
- Даже не знаю, что ответить, разве что закрыть обсуждение за ВП:ПОКРУГУ. Лучше не тратить там время.--Victoria 09:24, 7 мая 2011 (UTC)
- По-моему, да и по правилам, было бы уместно так и сделать. --Алексобс 09:30, 7 мая 2011 (UTC)
- Закрою 13.--Victoria 09:34, 7 мая 2011 (UTC)
- По-моему, да и по правилам, было бы уместно так и сделать. --Алексобс 09:30, 7 мая 2011 (UTC)
Статья на заглавной к 9 мая
Виктория, здравствуйте!
Можно Вас попросить избрать статью про Б-37 вечером 8 мая, потому что мне как одному из авторов статьи про s.Pz.B.41, избранной сегодня, будет очень неприятно, если она на заглавной хоть немного заденет 9 мая. Ведь избрание намечено на 9 мая, и даже если сделать это в 3:00 по МСК, то в Хабаровске и Владивостоке будет уже около 11:00. И вдруг такое на заглавной! Будет жуткий конфузий и совершенно ненужный резонанс. Есть гарантии того, что ни в одном городе РФ на 9 мая s.Pz.B.41 на заглавной не будет? С уважением, LostArtilleryMan 16:15, 6 мая 2011 (UTC)
- ОК, надеюсь, автор s.Pz.B.41 не обидится.--Victoria 16:40, 6 мая 2011 (UTC)
Просьба уточнить
Нам интересно — кто именно имелся в виду в этой реплике? altes 22:21, 6 мая 2011 (UTC)
- Интересно, вот у Drbug Вы не считаете нужным уточнять. С чьего компьютера были взяты логи, прекрасно известно, спросите у коллеги Levg, думаю, он знает. После этого остаются технические вопросы - как конкретно эти логи попали к Владимиру, и этого никто не знает, кроме него и того, кто эти логи передал. Но в силу обстоятельств, указанных Викторией, действительно, подозрение довольно чётко ложится на вполне конкретного участника. Не вижу, зачем его надо было бы тут называть.--Yaroslav Blanter 23:00, 6 мая 2011 (UTC)
- Но вопрос можно ведь поставить и по-другому: «не вижу, зачем надо было на него намекать». Притом, что все эти построения на самом деле ни на чем не основаны. --Dmitry Rozhkov 23:28, 6 мая 2011 (UTC)
Пушка
Привет! Пушка готова, сегодня напишу отчет. Действительно к 9 мая будет самое то. Разногласия улажены по верхам, но конфликт между участниками действительно есть, с их разрешения поработаю с ними уже индивидуально - письмами. Звонить готова завтра или в понедельник, как скажешь. Время обычное, как в прошлый раз? Или брось мне письмом, как тебе удобней, я подстроюсь. Удачи! --Zoe 23:30, 6 мая 2011 (UTC)
Хорошая статья к 9 мая Букин, Михаил Иванович
Хотел тут с вами посоветоваться. Хотя я ещё подробно не смотрел , какие статьи можно избрать(в плане соотвествия правилам), но судя по дате в их число может попасть и Букин, Михаил Иванович. Насколько будет уместна эта статья в день Победы? С одной стороны, что она на военную тематику хорошо, тем более, что она разоблачает нацисткого преступника. Но с другой стороны в этом и проблема - т.к. он был за фашистов, то появление на заглавной странице может быть рассмотрено как недружественный ветеранам акт (Как в случае с "Статья на заглавной к 9 мая"). --Рулин 14:51, 7 мая 2011 (UTC)
- Лучше отложить во избежание.--Victoria 04:54, 8 мая 2011 (UTC)
ВП:КЛСХС
Виктория, я подвел итог по Скрябину. Если у вас есть возражения, просьба их высказать. Sas1975kr 12:23, 8 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за информацию. Хорошо, что Вы не боитесь подведения сложных итогов, хотя я — сторонница постепенного прогресса. Надеюсь, эта история не нарушит наших традиционно хороших отношений — ничего личного, но итог подведен неидеально.--Victoria 15:26, 8 мая 2011 (UTC)
- Учатся набивая шишки ;) Главное лоб не расшибить. Виктория, а можно по поводу "неидеально" более подробно расписать? Я там вам ответил на ваши замечания. Хотелось бы услышать ваши комментарии. Лучше наверное здесь, чтобы заново дискуссию не развивать. Могу перенести свой ответ сюда. Sas1975kr 07:27, 9 мая 2011 (UTC)
Защитите от вандалов-антисемитов. С уважением, Кржижановский 12:25, 8 мая 2011 (UTC)
Предупреждение
Вот эта фраза выглядит очень некрасиво, нарушает ВП:ПДН в адрес Дмитрия и напрасно эскалирует конфликт. Прошу больше так не делать. vvvt 15:37, 8 мая 2011 (UTC)
- Честно говоря, не вижу, что я нарушила в отношении учатсника, который угрожает мне иском по десисопу, если я не сделаю так, как ему хочется. Я не поддерживаю концепцию нынешнего АК, что в отношении некоторых участников ПДН должно применяться даже тогда, когда неоднократно показано обратное.--Victoria 15:48, 8 мая 2011 (UTC)
Вечная память нашим прадедам и дедам. Кржижановский 21:12, 8 мая 2011 (UTC)
- Большое спасибо за поздравление, и Вас с праздником!--Victoria 13:30, 9 мая 2011 (UTC)
ВП:ППП
Привет, Виктория!
В последнее время запросы, предназначенные для ВП:ППП стали заноситься В ЭТО МЕСТО. Что с ними делать? Переотправлять обратно в ВП:ППП, или разрешать, обечпечивая запрашиваемым конституционную возможность выбирать таких посредников, которые вмешаются с желаемым результатом? неон 09:00, 9 мая 2011 (UTC)
- Neon, есть интуитивное предположение, что это конкретно ваша проблема (в смысле, даже не Abiyoyo и Артема Коржиманова). Ну, там Личностный рост, Тренинги, и т.п., несмотря на громкие фамилии. --Van Helsing 09:17, 9 мая 2011 (UTC)
- Видишь ли, неон, я из посредничеств ушла до конца июня, и поскольку ППП — единственное посредничество, где меня регулярно оскорбляют, вернусь туда в последнюю очередь. А так как я там была единственным посредникам, участникам ничего не остается, как искать правду в другом месте. Надеюсь, вы в Неакадемичности сможете им помочь. Возможно, ППП нужно влить к вам полностью и навсегда, оно создавалось до вашей группы, а темы очень схожие.--Victoria 13:35, 9 мая 2011 (UTC)