Обсуждение участника:Dmartyn80

Этот участник заявил об уходе из проекта из-за некоторых "зелёных", которые активно занимаются троллингом. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 18 апреля 2024 года (вчера).

Поздравляю

Созданная вами статья стала 310 000-й статьёй русского раздела Википедии.

Орден «Взявшему рубеж»	Орден «Взявшему рубеж»
	за создание 310-тысячной статьи Кинг, Эдвард, виконт Кингсборо. --Rave 16:19, 23 августа 2008 (UTC)

Ван Гулик, Роберт

Спасибо за расширение. Но почему это South Piegans переселились из Монтаны в Индию? Есть кстати книжка супруги Уленбека об экспедиции Уленбеков к ним в 1911 г.Vmenkov 13:06, 10 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, но я основывался на материалах А. М. Кабанова. Уленбек — индолог, он точно изучал именно черноногих Монтаны?--Dmartyn80 14:37, 10 ноября 2008 (UTC)

Ага! Ошибся, стало быть, Кабанов. Сейчас поправим.--Dmartyn80 14:39, 10 ноября 2008 (UTC)

По поводу КФЭ

Ну вроде все пришли к себе, так, что иззвините за обращение на Ты и неформальности. Как там кот говорил: "Давайте жить дружно!" :-) --Nessy 18:29, 30 ноября 2008 (UTC)

Автопатрулирование

Будете ли Вы возражать, если я присвою Вам флаг автопатрулируемого?--Yaroslav Blanter 14:02, 20 декабря 2008 (UTC)

• Никоим образом! С уважением, --Dmartyn80 14:20, 20 декабря 2008 (UTC)

  Я присвоил, спасибо.--Yaroslav Blanter 16:19, 20 декабря 2008 (UTC)

Куаутемок

Мексиканская звезда

Первоначально это была «Ирокезская звезда» Других «индейских» орденов в Википедии, к сожалению, пока нет, хотя ирокезы от ацтеков находились весьма далеко. Спасибо за статью — мне самому когда-то хотелось её перевести, но руки не дошли. Хочу ещё пригласить Вас присоединиться к участникам Портала «Индейцы». --Dmitri Lytov 14:50, 6 января 2009 (UTC)

Благодарю за высокую оценку! Спасибо за приглашение, очень рад!--Dmartyn80 20:27, 6 января 2009 (UTC)

В качестве "уточнения" просто меняю на более адекватный тип. --Dmitri Lytov 13:25, 28 января 2009 (UTC)

Шаблон «Интерес:Мексика»

Готов новый шаблон {{Интерес:Мексика}}. --Dmitri Lytov 21:37, 2 февраля 2009 (UTC)

Список города майя

У меня есть просьба. Текущий шаблон «города майя» включает лишь некоторые из них, причём даже не всегда самые крупные. Однако тут есть и причина — большинство статей о городах майя на русский язык не переведено. Статьи эти обычно короткие, но нередко хорошо иллюстрированы. Можно ли попросить Вас помочь с переводом англоязычных статей из категории en:Category:Maya sites in Mexico? А если переведёте одну или несколько статей из этой категории — также добавить их в шаблон «города майя»? Dmitri Lytov 12:01, 8 февраля 2009 (UTC)

Избранные и хорошие статьи по Месоамерике

• У меня есть предложение. Хочу предложить собрать на странице Проекта «Индейцы» список статей, которые хотелось бы номинировать в избранные и в хорошие. Но прежде чем номинировать, надо составить список, чтобы участники проекта просмотрели их на предмет возможных глюков и высказали пожелания. А то статей хороших много, а в Википедии ни одна ни отмечена. А есть статьи незаслуженно недоделанные. Например, Теночтитлан. Что скажете? --Dmitri Lytov 20:48, 14 февраля 2009 (UTC)

ru:Шаблон:Ацтеки

Прошу помочь с наведением порядка в только что созданном шаблоне. --Dmitri Lytov 21:04, 22 февраля 2009 (UTC)

Чтобы не захламлять шаблон и категорию «ru:Шаблон:Доколумбовы культуры», я также создал отдельные шаблоны ru:Шаблон:Майя и ru:Шаблон:Инки, и вырезал соответствующую информацию из шаблона «Доколумбовы культуры». --Dmitri Lytov 07:39, 23 февраля 2009 (UTC)

• Дмитрий, спасибо за доверие, но обещать ничего не буду, сейчас мне не до Википедии...--Dmartyn80 07:56, 23 февраля 2009 (UTC)

Пирамиды Китая

При наличии свободного времени просьба проверить статью на достоверность. Как-то по-газетному написано. --Ghirla ^-трёп- 09:13, 1 марта 2009 (UTC)

• Постараюсь дополнить по англовики. Действительно отдаёт ориссом, и почти не имеет отношения к действительности.--Dmartyn80 09:37, 1 марта 2009 (UTC)

  Пирамиды в Китае существуют. Вопрос в том, насколько достоверен материал в статье. --Dmitri Lytov 09:58, 1 марта 2009 (UTC)

О том и речь. Это не "пирамиды" - это насыпные холмы на гробницах правителей и удельных князей. Почему-то в статьях идёт речь только о памятниках Шэньси, хотя они были и в Чжэцзяне, и в Хунани и в Сычуани. И самых разных времён, в том числе архаических. Править надо, другой вопрос - дойдут ли руки.--Dmartyn80 10:01, 1 марта 2009 (UTC)

В последнее время в научно-популярной литературе просматривается такая тенденция, чтобы представить материал более сенсационно, именовать все погребальные курганы «пирамидами». --Ghirla ^-трёп- 11:37, 1 марта 2009 (UTC)

Автоматическое обновление списка новых статей на портале «Индейцы»

На Обсуждение участника:Vlsergey я сейчас обсуждаю вопрос об автоматическом обновлении списка новых статей на портале «Индейцы». Если интересно — выскажите, пожалуйста, своё мнение. --Dmitri Lytov 14:59, 15 марта 2009 (UTC)

Тематический месяц Месоамерики на портале «Индейцы»

Предлагаю проводить на портале тематические месяцы (подобную задумку я уже реализовал на портале «Доисторическая Европа»), и апрель посвятить цивилизациям и народам Месоамерики. Есть возражения или предложения? --Dmitri Lytov 14:54, 28 марта 2009 (UTC)

Ни малейших возражений, напротив, это очень даже полезно. Кстати, это ответ и на Ваш пост выше)))--Dmartyn80 18:16, 28 марта 2009 (UTC)

По поводу Куитлауака — проблема состояла в отсутствии отдельной статьи для муниципалитета. Создал такую статью в английском разделе и связал её с эсперантской статьёй. По идее, должно сработать. --Dmitri Lytov 19:49, 28 марта 2009 (UTC)

Благодарю!

Месяц Месоамерики на портале "Индейцы" начался. Обратите внимание, что избранное изображение автоматически меняется каждый час. --Dmitri Lytov 06:19, 7 апреля 2009 (UTC)

Санта-Крус де Тлателолько

Вполне подойдёт. То, что надо. --Dmitri Lytov 10:39, 18 апреля 2009 (UTC)

Удалил пометку.

Уважаемый Dmartyn80,участник Taron Saharyan удалил пометку удаления в статье Мовсес Каганкатваци. А статья выставлена на удаление!--Leprecon Gnom 07:39, 2 мая 2009 (UTC) http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/30_апреля_2009

Ваши аналогичные шаги ("Удаление" статьи Мовсес Каганкатваци) караются нормами ВП:ДЕСТ.--Taron Saharyan 10:03, 2 мая 2009 (UTC)

Извините, но к данной статье да и вообще к ремеслу администратора я отношения не имею. Смотреть - смотрел, но никаких изменений не вносил. Прошу это всё уточнить. С уважением - --Dmartyn80 11:35, 2 мая 2009 (UTC)

Madre Russia

Д. Мартин, а зачем вы зачеркнули свое высказывание на ВП:КУ? Contributions/82.140.71.218 13:54, 15 июня 2009 (UTC)

Быстрое удаление

• Активность моя в ВП сильно упала в последнее время, поэтому прошу очистить страницу обсуждения.--Dmartyn80 14:52, 15 июня 2009 (UTC)

Страницы обсуждений участников удалению не подлежат. — Cantor (O) 16:21, 15 июня 2009 (UTC)

Инна Рубина и другое

• Глубоко, ув. Dmartyn80, если Иннеса жена китаеведа и философа В. Рубина, то это весьма интересно. Я потерял ее из вида более 10 лет тому назад. С ее подачи и с ее разрешения я в своей "спамерной" библиотеке разместил произведения ее мужа - В Рубина, а также его отца (известного философа А. Рубина)... Сама госпожа Рубина прекрасно знала немецкий язык и перевела на русскуий несколько рассказов Вагнера. С ее же подачи и разрешения я с сделал маленький сайт литературных произведений Вагнера (где она указана как переводчик). Кроме этого она дала мне во временное пользование знаменитое произведение Вагера "Еврейство в музыке" дореволюционного издания (с "ятями"), которое я перевел на современный литературный язык и так же разместил с ее разрешения в своей библиотеке. И вот теперь, википедийро кукловодные деятели обвинили меня (так им вздумалось) в нарушении авторских прав, стерли ссылки в Википедии на мою библиотеку, занесли ее в спам-лист! Вовевать с этим антисемитским сборищем нет никакой возможности. Их слищком много - они подавляют не знанием, а большинством!

К этому добавлю, что статьи в Википедии о двух Рубиных появились с моей подачи, но, благодаря знакомству с госпожой Инной Рубиной.

А вот, например, еще один текст (моего возмущения царящим в википедиии произволом) - текст, который участник, Сайга20, подключив другого участника, чтобы не засветиться, исключил из наглядности "Запросов к администраторам":

И здесь сокрытие истиной информации (со стороны Виктории и ее подопечных).... Где же это вы видели, господа, не самодельную библиотеку в интернете? - какому вебмастеру выдано спецразрешение? Я живу в Израиле и здесь получал разрешение от каждого автора лично и работал с каждым автором в отдельности, общаясь по телефону. Вот один из сайтов, для примера, в моей библиотеке amkob113.narod.ru/almnh/ - он является копией книги "Антология поэзиии. Израиль 2005", в которую вошло около 90 израильских поэтов, от каждого из которого получены материалы и разрешения и на каждой странице которого стоит знак кооперайта (ISBN 965-90667-2-4). Я в этой книге составитель и координатор проекта и еще 7 человек, о пяти из которых (Байдак, Голков, Тарасов, Межурицкий, Колганов) имеются статьи в Википедии (и плюс к этому о многих других авторах из этой антологии - Арустамов, Бальмина, Беззубов, Беринский, Горенко, Гринберг, Гробман, Завельская, Климовски, Кривин, Лившиц, Липовецкий, Лунина, Межурицкий, Понизовский, Савранский, Фрухтман, Цванг). И почти у всех участников этой книги имеются отдельные сайты в моей библиотеке. Так у кого я должен получать разрешение? У Виктории? Или у Мошкова, библиотеку которого обвиняют как раз в том, в чем огульно и одиозно обвиняет меня Виктория и ее сторонники? + +

Во-вторых, я был зарегистрированным участником, но, с позволения той же Виктории на моей странице участника без обсуждения производились изменения другими участниками и оскорбительные выпады антисемитского характера в мой адрес. Сама Виктория закрыла мою страницу (по моей просьбе) и постоянно провоцирует меня на то, чтобы я покинул проект. Вот моя страница участника, заблокированная ею по моей просьбе (Участник:Кобринский, Александр Михайлович). К этому следует добавить, что и с вынужденно бегающим IP я проделывал все эти годы для Википедии только полезную работу. Так что кроме оскорбительных фраз у Виктории и нападок в мой адрес ничего иного и быть не может - ей мешает ослепление ненавистью... Очевидно ей хотелось бы, чтобы у такого участника, как я, был удавочный ошейник с веревкой для дрессировочного подергивания! + +

... и никакого пиара в моей библиотеке нет. Я не использую и не использовал эту библиотеку в коммерческих целях. Поэтому все утверждения Виктории в стороне от сути от начала до конца. + +

Должен заметить, что антисемитская возня вокруг моего имени в Википедии продолжается не один год и Виктория принимала и принимает в этой возне самое активное участие. А теперь... "все флаги в гости будут к" ВАМ, "и - запируем на просторе!"

/ 80.230.9.102 10:09, 18 августа 2009 (UTC) Участник: Кобринский, Александр Михайлович

• Да я в курсе. Инесса Моисеевна та самая, помните, я ещё Вам писал через один литературный сайт (уже не помню, как он назывался), интересовался её координатами. Но мне помогли московские коллеги-китаеведы. У неё вышла прекрасная книга мемуаров, очень жаль, что до России так и не дошла - а заслуживает! Так что если Вы пополняете Вашу библиотеку (а она превосходна), я бы настоятельно просил Вас восстановить с нею отношения. Живёт она по старому адресу в Гило. Надо будет написать про неё статью здесь, благо, она и в Сионистском архиве успела поработать над переводами Герцля, и вообще её работа в СССР и подробности биографии вполне значимы энциклопедически.--Dmartyn80 10:21, 18 августа 2009 (UTC)
• Ув. Dmartyn80, она может жить в Гило не под своей (новой) фамилией (пролетели годы!) - и потому узнать ее адрес затруднительно. Надо знать его, или хотя бы ее телефон. Если помните, я Вам указал ту же самую причину отсутствия с ней творческого контакта. / 80.230.9.102 10:31, 18 августа 2009 (UTC)
• Я Вам отправил адрес электронной почты.--Dmartyn80 13:04, 18 августа 2009 (UTC)

Доколумбовы культуры Месоамерики

Хотел бы обратиться к Вам за советом. В августе этого года я был на выставке доколумбова искусства в замке сфорца (Милан). Выставка не бог весть что, однако из сопроводительных таблиц на стене я узнал о том, что существовал целый ряд месоамериканских культур, о которых я ничего не знаю. Поиск по Интернету по этим названиям тоже дал лишь скудную информацию - обычно по 1-2 фотографии образцов керамики безо всяких комментариев. Может быть, Вам знакомы эти названия: Ulua (Sela), Yojoa, Comoyagua, Cholutecas, Gran Nicoya, Gran Chiriqui, Veraguas, Darie? --Dmitri Lytov 07:23, 6 сентября 2009 (UTC)

• Здравствуйте, Дмитрий. К сожалению, Вы преувеличиваете степень моей образованности.--Dmartyn80 07:59, 6 сентября 2009 (UTC)

Переименование категории об индеанистах

Большая просьба: выскажитесь, пожалуйста, за или против этого переименования. --Dmitri Lytov 07:17, 8 сентября 2009 (UTC)

Портал:Перу

Что скажете на счет внесения Портал:Перу в Избранные порталы - Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-09-08? Вроде инфы в нём накопилось много... A.Skromnitsky 13:37, 8 сентября 2009 (UTC)

Удаление статьи Документированные знания

"В Википедии, безусловно, могут быть опубликованы статьи о любых широко известных теориях, понятиях и изобретениях, при этом они не обязательно должны быть научными и достоверными."(цитата из правил Википедии) . Участник первым выставивший статье "удаление" снял своё требование.Статья доработана,надеюсь и вы также откажетесь от её удаления.--Знанибус 05:57, 9 сентября 2009 (UTC)

Доколумбовы руины Мексики

Я в течение ближайшей недели, т.е. до 12 октября, доделаю эту страницу и сниму с неё шаблон редактирования, после чего можно будет использовать и дорабатывать. Надеюсь, пригодится. С уважением, --Dmitri Lytov 09:48, 4 октября 2009 (UTC)

• Спасибо, это очень нужный список. Не обещаю, что немедленно брошусь делать синим красное, но...--Dmartyn80 09:51, 4 октября 2009 (UTC)

Ответ на вопрос

На обсуждении по поводу удаления статьи о раввине я Вам задал вопрос. Ответе там пожалуйста. --Kolchak1923 21:14, 8 ноября 2009 (UTC)

Обсуждение статьи Зигелевские чтения

Здравствуйте. Прошу Вас уделить внимание обсуждению, в котором Вы приняли участие, касательно удаления упомянутой статьи здесь. Спасибо. Aekn 17:52, 1 декабря 2009 (UTC)

Лем

Заметил Вашу активность в статье Фиаско (роман), там Вы указали, что "никогда не видел исследований, анализирующих земное общество у Лема вообще". В связи с этим у меня есть вопрос - не могли бы вы подсказать какие-либо вообще исследования по творчеству Лема, которые можно использовать как АИ, а то в статьях о произведениях вообще нет критики (тот же Эдем (роман), Возвращение со звёзд). --Дворецкий^(обс) 08:28, 15 января 2010 (UTC)

Та тибетское

У Вас остались аргументы за удаление этй статьи? --ВМНС 05:16, 3 апреля 2010 (UTC)

• Аргументы мои не изменились. А жить этой статье или нет - решать не мне.--Dmartyn80 10:49, 3 апреля 2010 (UTC)

Вы за удаление или за объединение? --ВМНС 12:21, 3 апреля 2010 (UTC)

Сорокомания

Ну вот, добрались удалисты и до сорокомании.

Если явление было, а сейчас ушло, это не значит, что его не было. А явление было, и было оно общероссийского масштаба: рубрики существовали в газетах б/о, а сама "Сорока" имела тираж 25000 экз и была культовой газетой как минимум питерской и нижегородской тусовки. В других городах издавались иногда десятки (если считать самиздат) подобных газет. Если не считать - одна-две крупных в каждом городе точно были. Сорокоманы создавали футбольные команды, участвовали в КВН и Что? Где? Когда?, многие музыкальные группы получили известность именно благодаря сорокоманской среде.

Кроме статьи Лёльки (а это сорокоманская традиция - подписываться псевами), в статье были ссылки ещё на 2 источника, принадлежащие одному из основатеей русскоязычной википедии.

Беда сорокомании - что она была предтечей интернет-общения, чатом или форумом без компов. А потому - исчезла с появлением интернета или перекинулась туда под другими названиями. Например, нынешний башорг - это типично сорокоманский ресурс. Именно так и выглядели разделы посланий в газетах б/о.

Знаю, что у меня не хватит сил и терпения на восстановление статьи, на которую ушло несколько часов работы. Просто в следующий раз будьте внимательнее при удалении статьи о чём-то неизвестном. Как минимум, свяжитесь с автором.

Commander Хэлл 09:24, 16 мая 2010 (UTC)

Война правок в статье Ликвидация (телесериал)

Пожалуйста, не ведите войну правок, особенно учитывая, что в Вашей первоначальной правке не было вообще никакого описания правки, а у многих удалённых утверждений были приведены источники. — AlexSm 18:31, 26 мая 2010 (UTC)

• Спасибо за напоминание, я как раз собирался обратиться к Вам. Во-первых, секцию я перенёс на страницу обсуждения, во-вторых, орисса там всё-таки невообразимое количество. Посему чистить данную секцию надобно, но, естественно, не доводя до войн правок. --Dmartyn80 18:33, 26 мая 2010 (UTC)

Белая Земля

Здраствуйте. Добавляйте пожалуйста источники информации, которую добавляете. Это повышает как информативность статьи, так и достоверность. Advisor, 15:22, 9 июня 2010 (UTC)

Приглашение

Уважаемый коллега! Приглашаю вас обсудить и проголосовать за или против выдвижения в «хорошие статьи» статью «Национальная политика Японии в ранний период Сёва». Если вы заинтересованы, вы можете сделать это здесь. C уважением, Басов иван 07:57, 11 июня 2010 (UTC)

Категорически не заинтересован, статья не дотягивает до уровня ХС. И зря Вы меня пригласили проголосовать.--Dmartyn80 18:59, 11 июня 2010 (UTC)

Статья Гаджибеков, Узеир Абдул-Гусейн оглы

Добрый день. Посмотрел ваш вклад и решил попросить вас покритиковать статью о Гаджибекове здесь :). Думаю ваша критика/советы будут ценны. Благодарю заранее.--Waldemar Zukerman 12:39, 16 июня 2010 (UTC)

• Большое спасибо за доверие, но сегодня не форме. Может быть, как-нибудь в другой раз.--Dmartyn80 12:41, 16 июня 2010 (UTC)

Салафия, Альфредо → Ломбардо, Розалия

Неделя прошла; папенька не согласился. Оставляем как есть? — Yehoo 07:08, 29 июня 2010 (UTC)

• Конечно, оставляем! Через годик вернёмся, если что...--Dmartyn80 10:18, 29 июня 2010 (UTC)

Можно Ваш совет

Уважаемый Dmartyn80 спасибо Вам за помощь и советы. Вы не могли бы, если у Вас будет время, обратить внимание на вот эту тему Биология русского народа. Обсуждение зашло в тупик. С одной стороны - это исследование с очень маленькой выборкой, и именно разработка, с другой - за ним стоят громкие имена. Отмечу - автор согласен на переименование статьи. Но многим участникам она не нравиться ( мне тоже). Вы не могли бы посоветовать как решить спор? С автором достигнут полный диалог и понимание. С уважением, извините, что побеспокоил Martsabus 04:53, 30 июня 2010 (UTC)

• Здравствуйте, спасибо за доверие. Я по поводу этой статьи высказывался в обсуждении, и мало что могу добавить после последующих реплик. Идея мне НЕ нравится, но проблема такова, что "нахрапом" её не взять, да и полезных материалов немало. Может быть, имеет смысл обратиться Википедия:Проект:Внешнее экспертное рецензирование? Заодно посмотрим, как проект работает.--Dmartyn80 06:07, 30 июня 2010 (UTC)

Thank you and sorry

Уважаемый Dmartyn80,

благодарю за решающий голос в вопросе о статье "бурж. полит.эк." :)

Пользуясь случаем, хочу признать за собой грех, заключающийся в «излишней полемической заострённости» (сиречь, резкости) некоторых моих реплик, и принести извинения, если какие-либо из них могли быть восприняты Вами как оскорбительные. К сожалению, опыт общения в виртуальном пространстве у меня невелик, и с известного времени, сознаюсь, меня просто стали выводить из себя некоторые обстоятельства. При этом в одном случае я просто спутал Вас с иным участником. Sorry again. Не поругаемся? :) С уважением, Cherurbino 12:58, 2 июля 2010 (UTC)

Не вижу причин для экзальтации - статья пока ещё висит на удалении, итога не подведено, а что касаемо случая, на коий Вы намекаете - так я вообще ничего не понял!--Dmartyn80 13:18, 2 июля 2010 (UTC)

Значит, не буду и напоминать :) С уважением, Cherurbino 12:59, 7 июля 2010 (UTC)

Снова прошу Ваш совет

Уважаемый Dmartyn80, я, увы, снова вынужден Вас побеспокоить. Сложилась трудная ситуация вот в этих темах [1], и [2] Участник:Tyvaldr. Там постоянная война правок, администрация их блокирует, но не получается. Вместо приведения статей к нейтральности, авторы вставляют новые ссылки на маргинальные сайты. Вроде соглашаются на диалог - но, его нарушают. Компилируют источники. Прошу, если у Вас будет время помочь в разрешении этого вопроса. С уважением Martsabus 17:05, 6 июля 2010 (UTC)

Игра в молчанку

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Может быть всё же соизволите ответить на заданный Вам вопрос? [3] --Николай Путин 15:02, 12 сентября 2010 (UTC)

• Если бы Вам было благоугодно вести свою линию цивилизованными методами, я бы ответил незамедлительно. Поелику Вы проигнорировали два месяца рецензии и сразу же начали агрессивные действия, причём демагогическими методами, я не считаю возможным вести с Вами беседы на какую либо тему. Почитайте простыни ниже. Тоже был такой буквоед. И вообще делайте что угодно. Я и в реальной жизни натерпелся от «редакторов» наподобие Вас. А Википедия для меня — вид интеллектуального отдыха. Если Вам хочется превращать её в арену цирка блох — Ваше право. Всё, умолкаю, не желая быть блокированным на нарушение ВП:ЭП--Dmartyn80 17:04, 12 сентября 2010 (UTC)

Тот буквоед, это, видимо, я. Время от времени заходил на страницу обсуждения - очень мне хотелось проголосовать за и увидеть хоть какую-то добрую волю с Вашей стороны и микроскопические шаги навстречу. Но видел только Вашу агрессивную манеру по отношению почти ко всем, высказывающим замечания. Почему Вы интеллектуально отдыхаете, разряжаясь на других? Мой голос против действительно ничего не значит, как Вам объяснили, но вот Ваша манера реагировать на критику очень даже может не понравится подводящему итог. Я видел, как одну вполне добротную статью завернули на этом основании. Поверьте, это благожелательный совет. Если Вам дорог Ваш труд, держите себя в руках. --Astrohist 19:59, 12 сентября 2010 (UTC)

• Что касается ВП:ЭП, то Вы его уже нарушили, однако это меня волнует гораздо меньше, чем то, что Вы сочли меня «редактором, ведущим агрессивные действия, причём демагогическими методами», а уж тем паче буквоедом. К чему эти обвинения в игнорировании рецензии? Разве Вы меня на неё приглашали? Когда я увидел статью, тогда я и высказал Вам появившиеся замечания и, замечу, вполне цивилизованными методами. Если Вы не готовы к критике своего труда, то, простите, я в этом не виноват. С наилучшими пожеланиями. --Николай Путин 17:31, 12 сентября 2010 (UTC)

  Вот-вот. Это и есть ярчайший пример демагогии: "К чему эти обвинения в игнорировании рецензии? Разве Вы меня на неё приглашали?". Мне всегда казалось, что коль скоро статья выставлена на рецензию, в ней может принимать участие любой автор Рувики. К проекту "Адмиралтейство" моя статья тем более не имеет отношения. Что касаемо критики, то есть критика и критика. Если Ваши ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ возгласы Вы считаете критикой - дело Ваше. На сем позвольте закончить эту тему вообще. К сожалению, не могу Вам ничего пожелать. --Dmartyn80 17:40, 12 сентября 2010 (UTC)

  Мне всегда казалось, что 1) если человек не знает о рецензии, он не может принять в ней участие (ей-богу, причём здесь Адмиралтейство вообще) б) ВСЕ участники равны и в любое время могут принять участие в любых обсуждениях в) если один участник (в данном случае — Вы) продолжает оскорблять другого участника (ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ возгласы и прочее) ему нужно дать время отдохнуть от Википедии, для того чтобы он понял, что погорячился. Отдыхайте. --Николай Путин 17:51, 12 сентября 2010 (UTC)

  Самое замечательное, что всё перечисленное - а особенно викиотпуск, я хотел порекомендовать именно Вам. Уже трижды совершенно случайно натыкался на Ваше отношение к другим участникам проекта. Впрочем, я рад, что здравомыслие нашему сообществу не изменило. Засим надеюсь никогда больше с Вами не пересекаться.--Dmartyn80 16:55, 18 сентября 2010 (UTC)

Спасибо

Благодарю за поддержку статьи 300-летие дома Романовых! С уважением и благодарностью, --Грушецкий Олег 17:04, 14 сентября 2010 (UTC).

Опрос: Об использовании шаблона «Однофамильцы»

Доброе время суток, коллега. Я готовлю опрос Об использовании шаблона «Однофамильцы». У меня сложилось впечатление, что у Вас есть определённая точка зрения по этой проблеме. Не могли бы Вы помочь с формулировкой вопросов? --Владимир Иванов 16:51, 18 сентября 2010 (UTC)

Благодарю за доверие.--Dmartyn80 16:53, 18 сентября 2010 (UTC)

Орден Норвегии

	Орден Норвегии
	Награждается Dmartyn80 за написание двух избранных статей о норвежских полярных экспедициях — Dnikitin 22:58, 19 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо! Очень тронут.--Dmartyn80 03:58, 20 сентября 2010 (UTC)

Юпитер (планета)

Спасибо большое за то, что поддержали статью Юпитер на странице избрания! Надеюсь, что нам (т.е. мне и участнику HarDNox) удалось благополучно устранить недочёты в оформлении статьи (в разделе "Наблюдения"). --VAP+VYK 17:04, 24 сентября 2010 (UTC)

Стругацкий, Борис Натанович

Коллега, есть ли АИ по этой правке (имею в виду как букву «и», так и букву «ё»)? --Владимир Иванов 08:42, 1 октября 2010 (UTC)

• Биография Анта Скаландиса и собственные суждения братьев Вас устроят? Выходные данные см.: Стругацкий, Аркадий Натанович--Dmartyn80 16:20, 1 октября 2010 (UTC)

• Устроит. Но так как альтернативное написание тоже распространено, в том числе в достаточно авторитетных источниках, то я добавил к фамилии эту ссылку. --Владимир Иванов 16:57, 1 октября 2010 (UTC)

• Ни малейших возражений! Чем больше достоверной информации - тем авторитетнее Википедия, не так ли?!--Dmartyn80 18:19, 1 октября 2010 (UTC)

Колчак, Александр Васильевич

Уважаемый коллега! Появилась идея довести эту статью до статуса ХС (см. СО статьи). Не могли бы Вы включиться в работу и помочь в правке (написании) разделов в статье, посвященных полярной тематике? --Kolchak1923 17:43, 16 октября 2010 (UTC)

Оповещение

приглашаю Вас принять участие в разработке ВП:Оповещение (Idot 08:31, 17 октября 2010 (UTC))

• Википедия:Обсуждение правил/Оповещения (Idot 16:42, 28 октября 2010 (UTC))

Cтатья МИСС МОСКВА

Здравствуйте уважаемый Dmartyn80! Обращаюсь по поводу статьи названной Шидловская Екатерина. Она уже больше месяца висит в обсуждении :) Вы верно поставили тег-удалить, когда статья была только что сделана и не соответствовала правилам Википедии. После этого участники Википедии, Ваши коллеги переработали эту статью, полностью переделали. До этого я не понимала, как правильно писать статьи, но ваши коллеги ооочень помогли!!! Но никто не подводил итоги. Посмотрите, все ли Вас устраивает и может что-то нужно переделать еще? И тогда решите - оставлять статью или нет в новом варианте? И тогда я смогу размецать статьи о других интересных, отличившихся МиссМосква. Спасибо за внимание! Т.А.

• Здравствуйте! Не беспокойтесь, со статьёй, скорее всего, всё будет в порядке. Найдите по ссылке действующих администраторов и попросите подвести итог. Можно тот же вопрос задать на форуме.--Dmartyn80 06:21, 20 ноября 2010 (UTC)

Шаблон

Приветствую.

Как правильно назвать шаблон о 17 антарктических экспедициях отсюда. {{Антарктические экспедиции золотого века полярных исследований}}? Sas1975kr 12:21, 22 января 2011 (UTC)

Гм-м... По-моему, это неудобочитаемо. Может быть лучше так: "Антарктические экспедиции (1819 - 1922)"? Надо будет к 17 добавить ещё две: экспедицию Беллинсгаузена и Лазарева (1819 - 1821) и Экспедицию Шеклтона-Роуэтта (1921 - 1922), я как раз про неё сегодня буду писать.--Dmartyn80 12:27, 22 января 2011 (UTC)

Как будет в шаблоне, это уже отдельный разговор. Нужно под каким-то именем сам шаблон создать. Можно и {{Антарктические экспедиции (1819 - 1922)}} Sas1975kr 12:29, 22 января 2011 (UTC)

П.С. Есть смысл разбивать на разделы - обнаружение / исследование окраин / достижение полюса / пересечение материка. Или общим списком?--Sas1975kr 12:30, 22 января 2011 (UTC)

Название пусть будет "Антарктические и т.д.", а экспедиции лучше давать списком, потому как по хронологии идёт и пространственное освоение - от периферии к центру.--Dmartyn80 12:32, 22 января 2011 (UTC)

{{Антарктические экспедиции (1819 - 1922)}}? --Sas1975kr 12:52, 22 января 2011 (UTC)

• А внутри может быть лучше по названиям экспедиций + флаг? --Dmartyn80 12:56, 22 января 2011 (UTC)

  Кстати, на Жерлаша можно пока поставить перенаправление на статью о нём.--Dmartyn80 12:58, 22 января 2011 (UTC)

  А не сильно большие названия будут? Тем более что они вроде не все официальные и узнаваемые (Для меня Экспедиция Терра Нова малоузнаваемо :( ). Посмотрите сейчас. Шрифт побольше. Если не подходит, добавлю названия...--Sas1975kr 13:00, 22 января 2011 (UTC)

  Думаю это будет лучшим из коспромиссных вариантов. А шрифт, по мне, можно и поизящнее сделать))--Dmartyn80 13:02, 22 января 2011 (UTC)

  Изящнее это как ;) Размер, толщину линий или сам шрифт? Посмотрите сейчас первых две записи - первая без жирного, вторая курсивом Sas1975kr 13:09, 22 января 2011 (UTC)

  • Лично мне больше нравится курсивом без жирного. Но шаблон создаёте вы!--Dmartyn80 13:10, 22 января 2011 (UTC)

    Неа. Шаблон делается по вашим указаниям. Я только продолжение клавиатуры. :) Ок. Давайте тогда пока курсивом, потом всегда можно будет переделать. Sas1975kr 13:12, 22 января 2011 (UTC)

    А можно вас попросить дать списком экспедиции (Название статьи и Начальник экспедиции) после Шеклтона? А то боюсь с транскрипцией нахомутать. Sas1975kr 13:25, 22 января 2011 (UTC)

  • После Беллисгаузена и Лазарева надо поставить Джеймса Росса (1839—1841)
  • Глава германской экспедиции 1901—1903 гг. Эрих фон Дригальский
  • Японская антарктическая экспедиция 1910—1912 гг. Нобу Сирасэ
  • Норвежская антарктическая экспедиция (1910—1912) Амундсен
  • Терра Нова (экспедиция) 1910—1913 гг. Скотт
  • Вторая германская антарктическая экспедиция 1911—1913 гг. Вильгельм Фильхнер
  • Австралазийская антарктическая экспедиция 1911—1914 гг. Дуглас Моусон (Австралия)
  • Имперская трансантарктическая экспедиция 1914—1917 гг. Шеклтон
  • Экспедиция Шеклтона-Роулетта 1921—1922. Шеклтон

После этого - перерыв на 9 лет и начало совершенно новой эры.--Dmartyn80 14:00, 22 января 2011 (UTC)

• Смотрите. С переносами как-то плохо получается, посмотрю что можно сделать. Как вариант сделать три раздела 19 век, 1900-1909, 1910-1922 Sas1975kr 15:03, 22 января 2011 (UTC)

Кстати, отличная идея - разделить на три секции. И как раз соответствует методам и проч. А шрифт может быть уменьшить?--Dmartyn80 15:06, 22 января 2011 (UTC)

Ну вот. Уменьшение шрифта лучше было сразу оговорить ;). Разобью на разделы и посмотрим. Вопрос только бить горизонтальными блоками или слева группировки делать. ИМХО зависит от того, будем сюда другие экспедиции или доп информацию включать, или нет... Sas1975kr 15:09, 22 января 2011 (UTC)

Расширение шаблона надо будет предусмотреть. В 19-м веке были Уэдделл, Дюмон-Дюрвиль, тот же Борхгревинк (английский список очень велик). Видимо, нужны будут группировки слева. --Dmartyn80 15:23, 22 января 2011 (UTC)

Аппетит приходит во время еды ;)Тогда нужно менять название шаблона. {{Антарктические экспедиции до 1922 года}} или {{Антарктические экспедиции}}. А то и вовсе замахнуться на {{Полярные экспедиции}}. В нормальном шрифте ИМХО шаблон будет не слишком большим... Sas1975kr 17:49, 22 января 2011 (UTC)

Так что делаем с названием? Оставляем или меняем? Sas1975kr 10:59, 23 января 2011 (UTC)

• • Давайте оставлять. Если я сподоблюсь ещё что-то наклепать (что вряд ли) - будем думать о расширении.--Dmartyn80 14:07, 23 января 2011 (UTC)
    • На разделы бьем? Шрифт уменьшаем?--Sas1975kr 14:10, 23 января 2011 (UTC)
      • Бьём. Уменьшаем!--Dmartyn80 14:30, 23 января 2011 (UTC)
        • Ну как? Убрал еще и курсив. Без большого шрифта имхо так лучше... Sas1975kr 20:18, 23 января 2011 (UTC)
          • Ну, спасибо! И дополнять можно автоматом. Предоставляю честь расставить шаблоны по требуемым статьям))--Dmartyn80 20:26, 23 января 2011 (UTC)
            • Ну, тогда понеслась ;) --Sas1975kr 20:29, 23 января 2011 (UTC)
              • Сделано. Если возникнут вопросы, обращайтесь :) Sas1975kr 20:39, 23 января 2011 (UTC)
                • Уж вижу))) Ещё раз огромное спасибо! Кстати, вопрос: как думаете, имеет смысл ещё и Экспедиция Шеклтона-Роуэтта КХС выставлять, аль будет перебор?--Dmartyn80 20:43, 23 января 2011 (UTC)
                  • ИМХО не будет, замечаний по вашим статьям мало, так что вполне сможете устранить их не по одной статье, а по двум. Так что смело выставляйте, правило не догма. (П.С. У меня когда-то ради эксперимента три весело на КХС. Все прошло нормально. Учитывая что степень проработки моих статей хуже чем ваших, вы можете безбоязненно выставлять и четыре свои статьи ;) ) --Sas1975kr 21:02, 23 января 2011 (UTC)

Сахалин

Понимаете, увидев слово "Карафуто" в статье, мне пришлось пройти по ссылке, чтобы понять, о чем идет речь. Абсолютному большинству читателей также будет непонятно что такое "Карафуто". Использование подобных нестандартных названий затрудняет понимание статьи. Не забывайте о том, что это раздел википедии на русском языке.--DonaldDuck 07:06, 30 января 2011 (UTC)

Для того и дана викиссылка. Давайте к историческим понятиям относиться соответственно. Читатель должен развиваться. Возвращаю "Карафуто" и напоминаю о правиле трёх откатов--Dmartyn80 13:43, 30 января 2011 (UTC)

Сахалин это не историческое, а географическое понятие в данном случае. Вы же не пишете "японская экспедиция в нанкёку тайрику" или что-то подобное. В данном случае нет никаких причин для истользования иноязычного названия. --DonaldDuck 17:41, 31 января 2011 (UTC)

• Я ещё раз повторяю: идите поднимать вопрос на форуме, устраивайте обсуждение. Мою позицию Вы знаете.--Dmartyn80 17:53, 31 января 2011 (UTC)

недописанная статья

Раз уж взялись, доделайте статью Героический век антарктических исследований. Сейчас там немецкий текст и пустые клетки в таблице. --DonaldDuck 17:25, 31 января 2011 (UTC)

• Это не статья, это список. Надо будет его выдвинуть в избранные, как в иновиках.--Dmartyn80 17:36, 31 января 2011 (UTC)

Статья Морриса

Ок ;) Постараюсь больше не допускать подобные ошибки =) И где же Ваша доброжелательность новичкам? ;)))

С уважением, Айым Ime-Ventures 05:28, 11 февраля 2011 (UTC)

Ляпы в статье

С 1781 по 1784 годы служил суперинтендантом финансов, управляя становящейся экономикой обретших независимость США. Статья тут.

Что за несуразное предложение? оО Нет смысловой связи, уже не говоря об орфографии и стилистике.

Быть может стоит его переделать?

Конечно, я понимаю. Вы стараетесь улучшить статью и внесли определенный вклад. Но для не русско-говорящих (я подразумеваю тех, кто изучают русский язык, либо же владеют им на базовом уровне) предложение читается с трудом.

Прошу отнестись к моей рекомендации с пониманием. Это вовсе не оскорбление, а наоборот, поощрение и свобода слова. =))

С уважением, Айым Ime-Ventures 05:48, 11 февраля 2011 (UTC)

• Во всяком случае, получше, чем было у Вас) Статью вообще надо расширять. --Dmartyn80 11:04, 11 февраля 2011 (UTC)

Ну раз Вы предпочитаете мыслить субъективно, то что уже говорить) Продолжайте в том же духе ;)

Ime-Ventures 17:58, 12 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 15.02.

--Stauffenberg 05:40, 15 февраля 2011 (UTC)

• Ваша Википедия с её правилами вызвала у меня несварение желудка. Что за идиотическое предупреждение о правилах, я здесь почти три года варюсь?! Поэтому ключи от квартиры можете передать Швондеру, пусть он и оперирует. Больше ваша мышиная возня, видимо, являющаяся сублимацией по Фрейду, меня не интересует. Превратили проект в социальную сеть, вот и расхлёбывайте, с постными рожами истинных большевиков, героически преодолевающих трудности, которые сами на себя и наклепали. Привет сборищу хамов! Вскоре здесь вообще никого не останется, кроме них.--Dmartyn80 05:57, 15 февраля 2011 (UTC)

  Да ну перестаньте Вы! Хам пока здесь только Вы. Ни к кому я обращаться не стану, Ваш пост и так все увидят. Зря Вы так - мне кажется, что Вы передёргиваете сильно... --Stauffenberg 06:05, 15 февраля 2011 (UTC)

• Да и не трудитесь блокировать меня по прогрессивной шкале. Во-первых, это бессмысленно, во-вторых, наказывать уже будет некого.--Dmartyn80 05:58, 15 февраля 2011 (UTC)

  Тогда всего хорошего. Больше сказать ничего не могу. --Stauffenberg 06:05, 15 февраля 2011 (UTC)

• Был бы вам благодарен за объяснение вашего недостойного поведения. Подобным скатыванием на грубости и оскорбления вы не столько «клеймите» оппонентов, которые, кстати, к вам вполне доброжелательны, сколько порочите своё имя цивилизованного человека с высшим образованием, учёного, писателя. --Rave 06:09, 15 февраля 2011 (UTC)

  А нравоучения по поводу "многих комментариев, которые за гранью", - это достойное поведение, которое улучшает психологический климат и мотивирует участников оставаться в проекте, где их не хотят слышать? Если заткнуть уши и на любые вопросы отвечать ссылками на ВП:ЭП, то не будет решен ни один из наболевших вопросов, а вот участников, которых не пожелали услышать, проект потеряет. --Ghirla ^-трёп- 13:43, 15 февраля 2011 (UTC)

  Для общения на эту тему вы выбрали явно неверное место. --Rave 13:52, 15 февраля 2011 (UTC)

Куда?

Ау? Поговорить с вами можно? Sas1975kr 08:05, 15 февраля 2011 (UTC)

• Что же это такое?.. Dmartyn80, Вы один из лучших здешних авторов, как печально-то... Huller 14:51, 9 марта 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

С возвращением

Приветствую.

Надеюсь, надолго? ;) --Sas1975kr 20:09, 14 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Буду появляться время от времени. На серьёзную работу сейчас нет ни времени, ни сил. Но на будущее надо будет написать хотя бы заготовки по недостающим экспедициям "Героического века" и довести Нансена и Амундсена (а также Скотта и Шеклтона) до уровня ХС. Если благополучно доживу до лета - примусь))--Dmartyn80 20:30, 14 марта 2011 (UTC)

И то хорошо. Набирайтесь сил и за работу. Без вас полярные исследования захиреют совсем :). Если в чем-то нужна будет помощь - обращайтесь. Чем смогу, помогу... Sas1975kr 20:45, 14 марта 2011 (UTC)

Ага. Кстати, не посмотрите Героический век антарктических исследований на предмет оформления и незамыленным взглядом по содержанию? Сноски там надо по идее перебить, но вдруг прокатит?--Dmartyn80 20:47, 14 марта 2011 (UTC)

На первый взгляд с оформлением сносок действительно стоит поработать. По судам постараюсь викификацию сделать. Не хотите диаграмму как у французов? По мне наглядности добавляет. Ближе к концу недели постараюсь еще посмотреть... --Sas1975kr 21:15, 14 марта 2011 (UTC)

Если не будет голосов "против", сноски я за пару дней переделаю. Диаграмму очень бы хотел, но эим придётся заниматься кому-то (Вам, например), поскольку придётся её переводить, а я, как Вам известно, в графических редакторах не копенгаген. Спасибо за помощь, может быть, ещё что-то всплывёт.--Dmartyn80 21:19, 14 марта 2011 (UTC)

хотя и запоздало, но рад, что Вы вернулись )) --Алый Король 02:19, 20 марта 2011 (UTC)

Список

Уважаемый Dmartyn80, Вы бы убрали сообщение в итоге. Не нужно так реагировать, подводящий итог решит исходя из аргументированных возражений. На мой взгляд претензии к списку не обоснованы. Huller 15:37, 20 марта 2011 (UTC)

• На мой взгляд тоже. В том-то и беда. --Dmartyn80 15:37, 20 марта 2011 (UTC)

Просьба про Куттинирпаак

Может помните такую статью? Вы мне тогда даже одну красную ссылку по ней синей сделали. Там в разделе история я расписывала про использование территории разными полярниками. В основном ссылалась на какой-то сайт, на котором были опубликованы статьи про полярников. Теперь сайт кончился, а у меня в статье куча битых ссылок. Для меня не проблема найти информацию на английском, но подозреваю, что есть какая-то книга (возможно, энциклопедия) на русском, откуда были взяты эти статьи. Я хочу сохранить в статье русскоязычные источники. Если вы сможете мне помочь, я буду очень признательна. Zanka 20:16, 3 апреля 2011 (UTC)

• Здравствуйте! К несчастью, я смогу заняться этим вопросом не ранее июля. Прошу покорнейше простить...--Dmartyn80 13:00, 4 апреля 2011 (UTC)
  • Ну что ж придётся заменить на англоязычные ссылки, но оставляю надежду на то, что летом вы сможете к ним добавить русскую версию. Zanka 00:32, 5 апреля 2011 (UTC)

Хорошую в избранные

Вы писали в своё время. что есть поле для доработки. Может быть сориентируете? А то вот думаю над выдвижением в избранные… Pessimist 19:02, 19 апреля 2011 (UTC)

Орден

Вам вручается орден за создание списка Героический век антарктических исследований. Мои поздравления! Huller 06:51, 21 апреля 2011 (UTC)

• Ой, спасибо! Польщён...--Dmartyn80 09:00, 21 апреля 2011 (UTC)

Пора уходить

• Вернуться меня заставила лишь номинация моего списка об антарктических экспедициях. Больше здесь делать, в общем-то, нечего. --Dmartyn80 04:57, 1 мая 2011 (UTC)
  • По собственному опыту - на экзопедистов плохо влияют метапедические разборки. Можно вас попросить уйти не совсем, а в викиотпуск как вы, если мне не изменяет память, планировали? Надеюсь к лету вы будете менее остро реагировать на дискуссии в Википедии, вернется желание писать и улучшать статьи. Вернется и удовлетворение и радость от хорошо написанной статьи в Википедии. Мне очень не хотелось бы чтобы вы ушли. Ваши работы всегда интересно читать. С уважением, Sas1975kr 10:39, 1 мая 2011 (UTC)
    • Первое русское кругосветное плавание ещё ждёт своего певца... --Ghirla ^-трёп- 19:33, 6 мая 2011 (UTC)
      • Это не та приманка. Его лучше на Беллинсгаузена и Лазарева заманивать ;) Sas1975kr 21:01, 6 мая 2011 (UTC)
        • Со временем сделаю и тех и других, благо первоисточники под рукой))) Да и с тремя плаваниями капитана Кука тоже надобно разбираться, благо опять-таки имеются первоисточники в русском переводе. Словом, были бы нервы(((--Dmartyn80 21:32, 6 мая 2011 (UTC)
• Проект сейчас начал меняться, и чем далее, тем эти изменения будут виднее. Поверьте, для оздоровления атмосферы нужны реальные авторы. Если позволите, я бы хотела познакомиться с вами поближе, списаться, и поддерживать переписку, чтобы даже в самом печальном случае, пригласить вас снова, когда порядок будет наведен. Можно? :-) Удачи! --Zoe 21:38, 6 мая 2011 (UTC)
  • Давайте попробуем, почему же нет?!--Dmartyn80 21:39, 6 мая 2011 (UTC)

• Господа, убедительная просьба - НЕ НАДО ПЫТАТЬСЯ МЕНЯ УГОВАРИВАТЬ, ладно? В любом случае, я пользуюсь Википедией как достаточно удобным поисково-справочным механизмом, и буду делать какие-то текущие правки, но создание узкого круга "товарищей", для которых ВП:ЭП, ВП:НО стало священной коровой, меня уже стало ОЧЕНЬ СИЛЬНО раздражать. При этом вид деятельности данных товарищей неотделим от троллинга по своим внешним проявлениям и вызываемой реакции. Статья Барсум на рецензии, я от неё не отказываюсь. Если есть идеи - пожалуйста, пишите в личку.--Dmartyn80 07:21, 19 мая 2011 (UTC)
  • :( Sas1975kr 19:40, 21 мая 2011 (UTC)
• Да, если будет достойный повод - поблагодарите участника Idiot. Чем больше будет таких чутких анимэшников, тем больше людей будет заниматься созданием по-настоящему полной и тэ дэ, и тэ пэ энциклопедии. И да не подавится он своей капустой!--Dmartyn80 17:43, 21 июня 2011 (UTC)

Линкольн-Кеннеди

Я внёс ряд существенных поправок в статью, номинируемую на ХС. Посмотрите, пожалуйста, если вы не слишком заняты. Ваше мнение также важно для меня. Makakaaaa 21:26, 15 июня 2011 (UTC)

• И всё-таки я рекомендовал бы Вам прислушаться к анонимному комментарию, и сделать из этого материала роскошный список. За который я с радостью проголосую. А на ХС в нынешнем виде всё-таки не тянет, и снимать свой голос "против" я пока тоже не вижу оснований.--Dmartyn80 04:05, 16 июня 2011 (UTC)

  Хорошо, я займусь перенесением. Makakaaaa 05:03, 16 июня 2011 (UTC)