Участник действительно делает всё чтобы провоцировать меня и не только меня. Уж не реинкарнация ли это Amin2? Предлагаю его обессрочить. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 19:37, 16 сентября 2010 (UTC)
Участник действительно делает всё чтобы провоцировать меня и не только меня. Уж не реинкарнация ли это Amin2? Предлагаю его обессрочить. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 19:37, 16 сентября 2010 (UTC)
:Может мне вообще что-нибудь предпринять? Что, коллеги, предлагаете? Выслушаю все замечания. Пожалуйста. Кукловодство ненавижу. [[User:Russian Nature|Russian Nature]] 19:39, 16 сентября 2010 (UTC)
:Может мне вообще что-нибудь предпринять? Что, коллеги, предлагаете? Выслушаю все замечания. Пожалуйста. Кукловодство ненавижу. [[User:Russian Nature|Russian Nature]] 19:39, 16 сентября 2010 (UTC)
::Не иницируйте бесконечные обсуждения, не влезайте в чужие разговоры, не обещайте спасти то, в чём не разбираетесь, не предлагайте всем подавать заявки на статусы. Вы невероятно болтливы и при этом столь очевидно видно, что не хватает Вам скромности и ещё кое чего. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 19:42, 16 сентября 2010 (UTC)
Версия от 19:42, 16 сентября 2010
Новости
Правьте смело
Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал.
Подал по вашему предложению заявку на патрулирующего. Ну и вот что из этого вышло, на меня посыпались один за другим наводящие вопросы. Теперь сижу и думаю, а стоит ли оно того? Anto11008:52, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю пока прекратить практику массового приглашения участников к подаче заявок на статусы. Очень высокий процент ошибок. В результате, отвлечение участников и отрицательные эмоции кандидатов. --cаша (krassotkin) 17:12, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
Только что проверял Ваши заочные «по ушам». А Вы мысли читаете. Думаете, если я в деревне, можно бесчинствовать? и что я как будто бы в архив не загляну. За Anto110 уцепился--Russian Nature10:33, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых, krassotkin и так ПИ, что ему предлагать, а во-вторых, что вы думаете, я безмерно обрадуюсь и побегу на ЗСА как только мне это кто-нибудь предложит? Просто в этом изначально нет смысла. Опытным учасникам ни к чему что-то предлагать, они и так знают, как в Википедии что устроено и готовы ли они к статусу. А для того, чтобы предлагать что-то начинающим редакторам надо для начала хорошо изучить их вклад, пройтись по статьям, если что-то не так, подсказать, что исправить. А не просто, увидя пару неплохих статей советовать бежать на ЗСП/ЗСАП, потому что в итоге, во-первых отвлекаются ресурсы сообщества, а во вторых - отрицательные эмоции кандидатов, как сказал уже выше krassotkin. И это не значит, что предлагать другим получить флаг не верно в принципе, нет, просто для этого надо лучше разбираться в википедии и подходить к этому основательнее. Тоже самое и с медалями, которые вы раздавали направо и налево. Просто вы же совсем не учитись на ошибках. Помнится вы обещали оставить в покое Василия Зимина, и что же? Не прошло и месяца, как вы ему медаль вручаете. Как вы думаете, почему он откатил вашу награду? --Letzte*Spieler11:48, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Мне как ранее незаинтересованному человеку это кажется очевидным. Я сильно сомневаюсь, что кому-нибудь будет приятно получить награду от участника, из-за которого он не только чуть не покинул проект, но и терпел преследование на собственной СО. JenVan15:04, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Russian Nature, действительно хватит предлагать кому-то подать заявку на ЗСА, ЗСП и т. п (ещё). Во-первых, это поведение уже ни для кого не секрет, во-вторых отвлекает ресурсы сообщества, в-третьих ставит вас в невыгодном свете.--FIL15:36, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вадим, Вас уже просят минимум 5 человек. Пожалуйста, снизьте активность деятельности по предложению подачи заявок. Лучше всего — до нуля, потому что процент ошибок у Вас, к сожалению, слишком велик. А особенно — по ВП:ЗСА. Например, Вы предложили подать заявку на статус администратора коллеге Wisky. Нет, я не могу сказать про него ничего плохого. Я согласился с тем, что ему неплохо было бы получить статус патрулирующего, в основном, потому, что заметил, что он частенько работает на новых страницах. Если он всё-таки подаст ЗСА, лично я, конечно же, буду рассматривать её по существу, но в случае провала будете во многом виноваты Вы. ЗСА — большой стресс, а неудача может отбить у участника желание работать в проекте. Опытный участник должен сам всё несколько раз взвесить и принять твёрдое решение. Поверьте мне, поспешность действий здесь ни к чему. Это касается и Вас и любого другого нашего с Вами коллегу. С надеждой на понимание и осмысливание Вами всего вышесказанного, DerLetzteRegenbogen18:15, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Штирлиц, некий Sqweer пытается полностью переделать статью Лосев, Александр Николаевич c оскорбительными для Лосева А.Н. измышлениями. Статья проверена на соответствии стандартам Википедии. Сейчас я ее откатил назад, но не могу же я вечно это делать. Я ему предложил в Обсуждении представить то, что он хочет внести. Он считает что это "Кухонные разговоры" и обсуждения не нужны. Существует ли метод защиты статьи от таких вандальных "правок"? Прошу Вас возьмите эту статью под свой контроль. С уважением--Николай С 18:11, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
Коллега, я так и не понял причину поспешности с выдачей ордена, до опубликования статистики за август. Мне кажутся что лучше пока его убрать. Спасибо. TenBaseT10:05, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуйста не обижайтесь, просто получение орденов за патрулирование в достаточной мере структурировано и публикуется обычно только после подсчета статистики ботом. Остальные ордена более свободны в критериях. Не отказывайтесь от чего-либо, дело не Вас, тут скорее я боюсь попасть впросак, получив орден за то, что не заслужил . TenBaseT13:17, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ревизоры, по идее, не должны действовать в таких случаях. Администраторы же могут: правила по использованию их инструмента скрытия, введённого не так давно, ещё не приняты. DerLetzteRegenbogen05:06, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так-то нет, однако, это неудобно для других — во-первых, для тех у кого всё это в списке наблюдения, а скрыть в отличие от правок бота нельзя, во-вторых, для читателей — категория оказывается разделённой на две некоторое время. Кроме того, у вас флага автопатрулируемого нет — кому-то ещё за вами придётся всё это патрулировать.--Berillium04:44, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Удалил простановку на источники (некоторые из них) — всё это прописано в единственной книжке «Гос. власть СССР» и достаточно тривиально (когда создано, во что преобразовано): основные вехи — кто захочет это проверить — всегда может проверить. Что касается экспорта — в статье подраздел специальный был «экспорт» и простановка эта в кратком описании излишняя. Спасибо! Centurion19808:34, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Я в процессе обсуждений с коллегой Василием Зиминым прочитал фрагмент вашей переписки по поводу статьи Зайденберг, Борис Ильич. Так как я сталкивался с вопросами именования фильмов, то позволю себе высказать своё мнение. Есть списки фильмов, хотя по этой ссылке не все охвачены. Ими я в своё время руководствовался, когда было понятно, что вставляемая мною ссылка будет «красной». Таким образом, к примеру, часть ссылок в одной из первых моих статей стала «синими». --Владимир10:13, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
По пунктам:
Вас не понял (синие ссылки, списки фильмов и т. д.).
В связи с преследованием участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 часа.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Или Вы прекратите меня преследовать, ведь я предупреждал и неоднократно, или же я буду вынужден применять к вам санкции доступные мне. Пока так. Потом будет арбитраж. Зимин Василий13:22, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я никого не преследовал. Пожалуйста, объясните, в чём заключается моё преследование. Если Кино - я говорил, что состою в проекте, и это не преследование. Если Зайденберг, то тем более, поскольку эта своя статья у меня в списке наблюдения--Russian Nature13:23, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Просьба
Судя по тому, как реагирует на Ваши вполне нормальные реплики Zimin.V.G., он чем-то в Ваших действиях очень раздражен. Мне только остается попросить извинения за подобную манеру общения и попросить ему не писать на СО или где-то еще, возможно, он отойдет и поймет, что подобная манера поведения недопустима. В целом, по совокупности его действий сегодня у Вас есть повод для обращения, как минимум, на ФА.--Victoria18:23, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Может Василий действительно немного перегнул палку, но не стоит забывать, что Russian Nature уже сто раз разные участники просили не лезть к нему, благо Википедия на нём клином не сошлась и жизнееной необходимости в этом не было. --Letzte*Spieler18:55, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я и не говорю, что вы его оскорбили. Просто вывести из себя можно кого-угодно. Неважно, прав был Василий или нет, не сложно же было просто не пересекаться с ним, знали же, что он к этому явно не тяготел. Ведь хватает других администраторов, если вам уж так понадобилась помощь. P.S. если под этим - «смотри(те) (??)» вы имели в виду, на ВЫ мы или на ТЫ, то можно и на ТЫ, я просто забываю постоянно, с кем я как. --Letzte*Spieler19:10, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не нужно спрашивать, просить исправить статью, а потом цинично уничтожать мой труд, практически откатывать правку. Не стоит пастись на моей странице обсуждения и вступать там в диалог с третьими лицами которые пишут о чём-либо мне. Не стоит постоянно спрашивать советов и всегда игнорировать эти советы. Всё это безумно раздражает. Зимин Василий19:13, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Другое
В фильмографии актёра нужно всегда писать [[Название фильма (фильм)|]] просто потому, что так никогда не ошибёшься. А вот если делать так как Вы, то невольно часть фильмографии попадает мимо, на дизамбиги. Зимин Василий19:13, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Как видите, ошибки есть. Старайтесь их не плодить без нужны. Особенно когда хочется что-то о фильме переименовать а в первых трёх строках написано "по одноимённой книге...". За сим завершаю общение. Мне ещё раз прошу не писать. Вас много раз просили Выше. Просьба остаётся в силе постоянно: не пишите мне на страницу обсуждения.Зимин Василий20:21, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Вы поставили шаблон относительно ссылок. По-моему, в статье их достаточное количество - какие недостающие якобы ссылки Вы имели ввиду? С уважением - М.В.Ревнивцев.--Flagoved20:00, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я имел в виду ссылки, а не примечания. Проставье одну-две, и я откланяюсь. Какие они должны быть? Да хоть из примечаний возьмите. У меня всё. А Вы действительно флагами ведаете? --Russian Nature20:06, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
У меня изначально было написано "Источники", но бот изменил на "Примечания". Да, я уже почти 40 лет изучаю-ведаю флаги и гербы. С уважением - М.В.Ревнивцев.-- Flagoved20:15, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не говорите, конечно. Просто я хотел показать, насколько это может быть очевидно стороннему человеку. Понимаете, Вадим, я думаю, Василию доставляет немало неприятных эмоций то, что Вы ходите за ним по пятам: его СО, его статьи, а теперь ещё и его подопечная. В принципе, его можно понять, хотя он, признаться, в весьма грубой форме это выражает. Постарайтесь понять и Вы. Одно дело, скажем, если бы Вы столкнулись с Лаврентией по какому-то рабочему вопросу, а тут… С надеждой на понимание, DerLetzteRegenbogen19:11, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А Вы выдели, что написано на заглавке? Википедия — это свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Василий меня тоже преследовал, и неоднократно. Я его в этом не укорял. Наоборот, даже благодарил за помощь в правках--Russian Nature19:14, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ещё раз поймите, Василию не нравится Ваше пристальное внимание к нему. Не стоит лезть на рожон. Вы же прекрасно знали, кто автор статей, кто наставник Лаврентии… P.S.: Словосочетание «может редактировать» следовало бы рассматривать как возможность редактирования страниц проекта в целом. I.M.H.O. DerLetzteRegenbogen19:22, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Признаюсь честно, уже посматривают. Неприятно, конечно, такое говорить. Однако Вы своими действиями пока не вызываете серьёзного доверия. Научитесь трезво и объективно смотреть на вещи. Ещё раз простите. Вы мне глубоко симпатичны, однако я склонен подходить критически. DerLetzteRegenbogen19:22, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
И напоследок. Василий (как и другие участники) может рассматривать и, возможно, уже рассматривает Ваше хождение за ним как провокацию на действия, которые потенциально могут оказаться противоправными, в той или иной степени. DerLetzteRegenbogen19:30, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ув. участник, ответьте мне пожалуйста — каким образом Вы оказались в обсуждении участницы Лаврентия, и связано ли это как-либо с Вашими взаимоотношениями с Василием Зиминым? vvvt19:28, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я случайно увидел, прочёл, и так и не понял, почему таким опытным участникам нельзя ходить на страницу СО Лаврентии. Я просто попросил привести примеры, ну, или причины, почему? Как-то странно выглядит, что там и администраторы. Неужели они могут угрожать?! Давно бы был арбитраж--Russian Nature19:33, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не иницируйте бесконечные обсуждения, не влезайте в чужие разговоры, не обещайте спасти то, в чём не разбираетесь, не предлагайте всем подавать заявки на статусы. Вы невероятно болтливы и при этом столь очевидно видно, что не хватает Вам скромности и ещё кое чего. Зимин Василий19:42, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
