Википедия:Заявки на статус администратора/AndyTerry

Andy Terry

Выдвинуться в администраторы мне посоветовал Участник:Pauk на моей странице обсуждения.

Обязуюсь в случае того, если сообщество доверит мне флаг администратора, выполнять его (сообщества) волю и не злоупотреблять полномочиями. Andy Terry ^{обсужд.}

Информация об участнике

Счётчик правок	4779 правок всего, из них 2751 правок в основном пространстве статей
Использование описаний правок	97 % при значительных изменениях, и 86 % при малых
Реальные имя и фамилия	Карташов Андрей Владимирович
Стаж (когда начал делать правки)	28 августа 2006
Среднее число правок в день	22,15
ICQ	243779249
Jabber	не имеется
Голосование проводится	с 31.03.2007 по 13.04.2007

Комментарии

• О горе, всё-таки и правда, теперь помимо вопроса ориентации, у нас появился новый больной вопрос — национальный. Этот комментарий не относится к самому кандидату, просто мнение о голосующих. --Tassadar ^あ! 22:57, 31 марта 2007 (UTC)

  Ага. Как Вы могли заметить, она довольно долго успешно культивировалась. Сейчас еще одна такая тема на подходе :) ГСБ, гетеросексуалист 22:59, 31 марта 2007 (UTC)

  Неужели политика? --Tassadar ^あ! 10:48, 1 апреля 2007 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

1. сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата (т. е. до 31-03-2007),
2. имеющие стаж регистрации в проекте с 31-12-2006 (т. е. не менее 3-х месяцев),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 30-01-2007 по 01-03-2007 (т. е. между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
4. сделавшие не менее одной правки в период с 16-03-2007 по 31-03-2007 (т. е. до 15 дней до момента выдвижения кандидата).

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{За}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Буду первым :) Участник:Беломоев Алексей/Подпись 15:43, 31 марта 2007 (UTC)
2. А я вторым. Только за братиком следи. Ну и за пунктуацией и стилем. — Участник:Kalan/4T 15:53, 31 марта 2007 (UTC)

   Спасибо, постараюсь. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:00, 31 марта 2007 (UTC)

3. Лишний админ правда не помешает, очень даже поддерживаю.--Участник:Medved'/Подпись 19:25, 31 марта 2007 (UTC)

   Вы полагаете, что по моральным соображениям брат может голосовать за брата? Alexandrov 08:39, 3 апреля 2007 (UTC)

4. Поддерживаю. Гекльберри Финн 21:34, 31 марта 2007 (UTC)
5. Почитал ответы на вопросы, посмотрел кто голосует против и решил проголосовать «За».--Kartmen 22:23, 31 марта 2007 (UTC)
6. Пока За по ответам на вопросы. Но ещё поизучаю вклад и помучаю участника своими вопросами :) --Tassadar ^あ! 23:04, 31 марта 2007 (UTC)
7. За. Считаю, что участник достоин должности администратора. Волков Виталий (kneiphof) 10:51, 1 апреля 2007 (UTC)

   это общие слова --Ram2006 16:21, 1 апреля 2007 (UTC)

   Достойный — по совокупности впечатлений. Создалось хорошее впечатление об участнике, видите ли. Волков Виталий (kneiphof) 16:26, 1 апреля 2007 (UTC)

   «Против, не доверяю» Зукагоя — тоже общие. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:50, 1 апреля 2007 (UTC)

   Вам не доверяет даже гомосексуалист. --Ram2006 17:08, 1 апреля 2007 (UTC)

   Причём здесь ориентация? Разве сексуальные меньшинства отличаются повышенным чувством доверчивости? —Andy Terry ^{обсужд.} 17:13, 1 апреля 2007 (UTC)

8. За, побольше бы таких «подставных» участников. --valodzka^☭ 11:02, 1 апреля 2007 (UTC)
9. За. Достойный кандидат. Хороший вклад. Участник внимательно относится к НТЗ, что можно только приветствовать. Голоса «против» из-за недостаточной националистичности участника также убеждают поддержать кандидата. Typhoonbreath 00:54, 2 апреля 2007 (UTC)

   За. Smartass2007 01:46, 2 апреля 2007 (UTC) нет 3 месяцев стажа.

   Smartass, а нафига Вы голосуете? У Вас всё равно формально нет трёх месяцев стажа. --the wrong man 02:44, 2 апреля 2007 (UTC)

   Да просто я великолепно разбираюсь в правилах, которые говорят: «К участию в голосовании по выборам бюрократов и администраторов русской Википедии допускаются участники, имеющие на день выдвижения соответствующего кандидата стаж в проекте не менее 3-х месяцев, сделавшие вклад в количестве не менее 100 осмысленных[1] правок в основном пространстве статей и не менее одной правки за период не позднее 30 и не ранее 60 суток до момента выдвижения кандидата, а также не менее одной правки, сделанной не ранее 15 суток до момента выдвижения кандидата… В голосованиях и обсуждениях кандидатов каждый участник русской Википедии может принимать участие только одной учётной записью, и только данные этой учётной записи учитываются при квалификации голосующего или кандидата». Стаж в проекте у меня огромный, сотню осмысленных правок я сделал, хотя бы одну правку месяц назад я сделал, голосую одной учетной записью, согласен с учетом данных этой учетной записи (речь о нике что ли?) при моей квалификации. Smartass2007 03:07, 2 апреля 2007 (UTC)

   Ну так у Вас же новая учётная запись! Участник:Afinogenoff/П2 03:19, 2 апреля 2007 (UTC)

   Ну так в правилах и написано участники, а не «учётные записи». Анатолий 04:14, 2 апреля 2007 (UTC)

   Совершенно верно. Правила требуют, чтобы участник был давний и достаточно активный; когда он голосует, используются данные той учетной записи (то есть псевдоним), с которой он голосует. Smartass2007 04:30, 2 апреля 2007 (UTC)

   Тогда докажите, что остальные учётные записи тоже ваши. --Tassadar ^あ! 09:57, 2 апреля 2007 (UTC)

   Кстати, поддерживаю. Хотя это и означает, что появится ещё один голосующий против меня, справедливости ради я хочу сказать, что эти правила относятся именно к участникам, а не к учётным записям. А то, что Smartass2006 и Smartass2007 — это одно и то же лицо, думаю, никто не будет ставить под сомнение. (+) Altes (+) 12:10, 2 апреля 2007 (UTC)

   А я ставлю, до тех пор, пока об этом не заявит сам Смартасс с обеих учётных записей, согласно возражениям Ed в иске по поводу Смартасса. А после того, как такое заявление поступит — иск в АК по поводу использования виртуалов Смартассом для обхода блокировки приобретёт новые краски и звучание. И вообще, если у него есть вклад и стаж — пусть голосует с той учетной записи, на которой у него есть вклад и стаж. Участник:Роман Беккер/Подпись 12:49, 2 апреля 2007 (UTC)

   Прошу прощения, Роман, в данном случае Вы выглядите не очень умно // vh16 (обс.) 14:06, 2 апреля 2007 (UTC)

   Это уж мои проблемы, сорри :) Как хочу, так и выгляжу :) И можно ли попросить не давать мне оценок? :) Участник:Роман Беккер/Подпись 14:44, 2 апреля 2007 (UTC)

   Уважаемый Роман Беккер, я всякой ерундой заниматься не собираюсь. Прогрессивное человечество мне этого не простит. Smartass2007 19:33, 2 апреля 2007 (UTC)

10. За. Понравились ответы на вопросы. --ID burn 05:23, 2 апреля 2007 (UTC)
11. За. Хоть я и плохо отношусь к коммунизму (даже если он и отличается от марксизма), но избранные и хорошие статьи говорят сами за себя. MaxiMaxiMax 06:36, 2 апреля 2007 (UTC)

    Наши позиции по виртуалам, анонимам и пр. достаточно близки. Как Вы полагаете, по моральным соображениям брат может голосовать за брата? И, далее - должен ли был старший брат сам снять голос младшего - если, разумеется всё эти слова "брат" - отражают реальность? Alexandrov 08:39, 3 апреля 2007 (UTC)

12. За и без комментариев.--Torin 06:50, 2 апреля 2007 (UTC)
13. ЗА не вижу причин отказать в поддержке. Кандидат хороший, адекватный, не по годам серьезен и ответственен. В отношении к коммунизму у нас разные взгляды, но не считаю это препятствием. Аргумент о том, что AndyTerry якобы виртуал Волыхова, меня рассмешил. Участник:Роман Беккер/Подпись 07:22, 2 апреля 2007 (UTC)
14. 'За. Неоднократно сталквался с участником в обсуждениях, статьях, порталах; производит крайне позитивное впечатление, в частности, тщательно следит за НТЗ, несмотря на личные воззрения, POV-pushing’ом не занимается. Флейм по поводу виртуальности и национальных пристрастий перенести в Абсурдопедию. Edricson 08:13, 2 апреля 2007 (UTC)
15. Spy¹⁹⁸⁶ 12:10, 2 апреля 2007 (UTC)
16. За. Уфф, всё-таки в шестнадцатке! Полностью поддерживаю кандидата, хотя и не вижу проблем в соотношении марксизма и коммунизма ;) Знаток географии, истории, Африки, кинематографа и многих других чудных вещей, а также коммунист, хиппарь, ценитель Сартра, Толстого, Лема, Стругацких, Феллини, Кустурицы, Куросавы и The Doors — в общем, всецело наш человек! Кандидат пишет отличные статьи, самостоятельно (в придачу и творчески) мыслит и читает передовую литературу. Чем, естественно, не может не вызвать ненависть у наших «істинно русскіхъ патріотовъ», всеми силами пытающимися превратить русскую Википедию в квазифашистскую клоунаду. Камарад Че 12:12, 2 апреля 2007 (UTC)

    Ну, по поводу «знатока Африки» вы мне явно льстите :) —Andy Terry ^{обсужд.} 13:54, 2 апреля 2007 (UTC)

    а так же знаток английского, белорусского, украинского, болгарского и немецкого — и всё это якобы в 16 лет ? --Evgen2 13:33, 2 апреля 2007 (UTC)

    Английский учу с первого класса. По остальным языкам — я себя знатоком не называю. Немецкий только со словарём (уровень 1), на славянских языках понимаю большую часть, но мало что могу сказать (как и большинство владеющих русским). Кстати, вы мне лишние полгода возраста накинули. —Andy Terry ^{обсужд.} 13:54, 2 апреля 2007 (UTC)

    и все-таки — Боб Марли и БГ для 16-летнего это как-то неправильно. Тем более — «коммунист» и «буддист». Что вы можете знать о коммунизме, если вам всего 16 ? --Evgen2 14:38, 2 апреля 2007 (UTC)

    Особенно странно про Боба Марли и БГ. Был я тут на прошлой неделе в компании умных людей моего возраста, так из них поклонников БГ, кроме меня, было трое (из 30 человек всего). Боб Марли же любим некоторыми поклонниками рэпа (хотя я к ним не отношусь). —Andy Terry ^{обсужд.} 17:07, 2 апреля 2007 (UTC)

    А что такого? Я njmt на примитивном уровне понимаю смысл текста на болгарском, белорусском, африкаансе, немецком, лимбургском, валлонском, хотя никогда не учил этих языков (понимаю по аналогии с теми языками, которые мне хорошо знакомы + словарь) Волков Виталий (kneiphof) 14:12, 2 апреля 2007 (UTC)

    Лично мне 18, но с отдельными произведениями Сартра, Гумилёва, Достоевского, Толстого, Лема, Брэдбери (а также Маркса, Энгельса, Ленина, Лукача, Фромма, Ильенкова, Кропоткина, Тойнби, Тураева, Брэстеда, Вебера, Гёте, Камю, Фейхтвангера, Оруэлла, Роллана, Ремарка, Маяковского…) знаком относительно давно (по крайней мере, с 16 лет) — «Происхождение семьи, частной собственности и государства», например, прочёл в классе так 7-8. Возраст — не показатель. --Камарад Че 14:09, 2 апреля 2007 (UTC)

    Неужели есть еще молодые люди, способные на такое ? По моим наблюдениям — большую часть молодых людей надо заставлять читать из-под палки, а уж если в доме есть компьютер — то палкой и ремнем :-/ --Evgen2 14:38, 2 апреля 2007 (UTC)

    Не забывайте, что молодые люди вообще и молодые люди, являющиеся активными участниками Википедии, — это разные категории. :) Кстати, к пожилым это тоже относится. Kv75 15:50, 2 апреля 2007 (UTC)

    Сдается мне, что гораздо больше пожилых, косящих под молодых, чем молодых с такими способностями. Тогда, если это действительно молодой человек — на кой ему это админство ? пусть лучше свои способности развивает да здоровье укрепляет, чем в чужом грязном белье ковыряться. --Evgen2 16:52, 2 апреля 2007 (UTC)

    Википедия, кстати, развивает гораздо круче чем традиционное обучение! По поводу возраста, могу заметить, что в 18 с БГ надо уже завязывать ;) Гекльберри Финн 22:30, 2 апреля 2007 (UTC)

17. За // vh16 (обс.) 14:06, 2 апреля 2007 (UTC)
18. За, не вижу проблем. --AndyVolykhov ^↔ 14:47, 2 апреля 2007 (UTC)
19. За. Вижу что молодой, это сказываться конечно будет, но поправим сообществом если что. Zimin.V.G. 15:28, 2 апреля 2007 (UTC)
20. За. С. Л.^!? 16:54, 2 апреля 2007 (UTC)
21. Поддержу - хотя лучше бы Вы выдвинулись годика через два - смотрите, какую волну подняли - теперь держитесь. wulfson 19:30, 2 апреля 2007 (UTC)
22. Принципиально я за (вклад играет значение), хотя не рекомендовал бы разводить активную деятельность в Википедии — очень мешает учёбе, проверено на собственном опыте :) --Александр Сигачёв (ajvol) 20:50, 2 апреля 2007 (UTC)
23. За. FM 23:36, 2 апреля 2007 (UTC)
24. За, взирая на развернувшуюся очередную и незаслуженную травлю.--Soularis 06:10, 3 апреля 2007 (UTC)
25. За —Андрей Кустов 07:22, 3 апреля 2007 (UTC)
26. За - хоть и небольшой возраст может помешать - за вклад - "за"SkyDrinker 08:13, 3 апреля 2007 (UTC)
27. За. Хороший вклад, правильные мудрые ответы на вопросы, умеренное, не нарушающее нормы, поведение. --/Pauk 08:14, 3 апреля 2007 (UTC)
28. За. Зачем вы тгавите?! Если бы не травля, я бы еще может посомневался, а так у меня к участнику претензий нет, показал себя хорошо, а к возрасту очень скоро уже нельзя будет придраться, еще до того как мы миллионную статью зальём ботом о героях КНР.... :) --Morpheios Melas 08:58, 3 апреля 2007 (UTC)
29. За --lite 09:00, 3 апреля 2007 (UTC)
30. За, у меня нет сомнений ни в "реальности" участника, ни в том, что он будет хорошим админом. Надеюсь, что не ошибся.--Kaganer 09:57, 3 апреля 2007 (UTC)
31. Если человек достоин — значит достоин. При чём тут «политические» соображения? —Panther ^@ 10:04, 3 апреля 2007 (UTC)

    А с каких пор мы присваиваем статус администратора потому, что "достоин"? См. ниже мои соображения. AstroNomer 10:05, 3 апреля 2007 (UTC)

    Вот именно это я и имел в виду. Не люблю, когда дают в лицо с комментарием «ничего личного». —Panther ^@ 15:54, 3 апреля 2007 (UTC)

32. За, думаю что участник способен проявить себя как хороший и непредвзятый администратор, хоть и не разделяю его политических убеждений. --Eraser 10:54, 3 апреля 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против. Не нейтрален, предвзят в своих взглядах. Не хватает опыта. Конфликтен. --Ram2006 15:41, 31 марта 2007 (UTC)

   Просьба привести диффы по поводу нейтральности. По поводу конфликтности: имел только один конфликт, с вами. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:47, 31 марта 2007 (UTC)

   Быстро вы подсуетились [1]. OckhamTheFox 15:56, 31 марта 2007 (UTC)

   А вы не быстро?--Ram2006 15:58, 31 марта 2007 (UTC)

   Интересно, а почему пункты «русофоб» и «антирусский фашист» не были представлены здесь? И как русский может быть русофобом? Что я, сам себя ненавижу? —Andy Terry ^{обсужд.} 16:00, 31 марта 2007 (UTC)

   Как Ганнушкина, Нарусова, Тишков русофобы? Очень просто — ненавидят Русских, помогают чеченским беженцам, когда сотни тысяч Русских беженцев из чечни их не волнуют. Сотрудничают с анти-Русскими деятелями, организациями, зачастую за западные гранты. Считают что лозунг «Россия для Русских!» это фашизм, а то что анти-Русская власть устроила Русским такую жизнь, от которой они вымирают — это нормально. Но если вам не понятны такие простые вещи, не думаю, что вы можете быть администратором, так как это требует непредвзятости и здравого смысла.--Ram2006 16:09, 31 марта 2007 (UTC)

   Интересно, какова доля Русских (которых ненавидит, например, Ганнушкина) среди русских… Kv75 04:20, 1 апреля 2007 (UTC)

   Когда они узнают, что она помогала чеченским беженцам, а русским беженцам из чечни не помогала, тогда и будем говорить о процентах.--Ram2006 04:24, 1 апреля 2007 (UTC)

   Негодяйка! Здесь, наверное, происки жидомасонов и злобных коммуняк, оккупировавших Россию! Камарад Че 12:30, 2 апреля 2007 (UTC)

2. Против, член ОСВ. Ответы на вопросы подтвердили худшие опасения. ГСБ, гетеросексуалист 16:15, 31 марта 2007 (UTC)
3. С сожалением вынужден проголосовать против. Ответ на первый вопрос Ram2006 не оставляет надежды на то, что кандидат будет строго нейтрален.
   Пернатый Змей 18:56, 31 марта 2007 (UTC)
4. Против, согласно Ram2006. Dark Magus 19:28, 31 марта 2007 (UTC)
5. Против. Такой же подставной, как «братец». —Участница Udacha 20:47, 31 марта 2007 (UTC).

   Вы считаете, что покойный Владимир Юрьевич Карташов — тоже подставной? Камарад Че 12:30, 2 апреля 2007 (UTC)

   Во-первых он не покойный, во-вторых его реальность никто сомнению не подвергает, но на его имени кто-то нагло паразитирует, притворяясь его детьми. ГСБ, гетеросексуалист 12:34, 2 апреля 2007 (UTC)

   Как Вам не стыдно такое говорить? И с чего Вы взяли, что Константин Карташов и Андрей Карташов - несуществующие в реальности люди? Ingumsky 14:25, 3 апреля 2007 (UTC)

   Официально Карташов числится пропавшим без вести. Тела ведь нашли. --the wrong man 12:36, 2 апреля 2007 (UTC)

6. Против, не доверяю. Арнольд Зукагой, гомосексуалист. 23:06, 31 марта 2007 (UTC)
7. Против, политизирован, а СМИ не смотрит, слишком странно, нет доверия--Sk 23:13, 31 марта 2007 (UTC)

   Поэтому и политизирован. Смотри молодой человек в России СМИ — так кроме прилежного голосования за Путина и за его друзей он политикой вообще интересоваться не будет. Камарад Че 12:30, 2 апреля 2007 (UTC)

   Странное у вас представление о российских СМИ. М-да. --the wrong man 12:32, 2 апреля 2007 (UTC)

   По крайней мере, такое впечатление оставляют те центральные русские СМИ, которые я довольно регулярно имею возможность созерцать. Например, репортажи о Марше несогласных в Петрограде меня откровенно позабавили. Камарад Че 12:38, 2 апреля 2007 (UTC)

   Ну ящик я не смотрю, а радио, газеты и интернет дают вполне пристойную информационную картину. Путина мордой возят будь здоров. --the wrong man 22:45, 2 апреля 2007 (UTC)

8. Против, не уверен, что участник будет адекватно соотносить принцип НТЗ с реальностью. S.Felix 07:14, 1 апреля 2007 (UTC)
9. Против, по причинам, изложенным выше, особенно указанным участником Ram2006--А.Соколов 08:35, 1 апреля 2007 (UTC)
10. Против. Внимательно проанализировал вклад участника. Есть серьёзные подозрения. Участнику всего 15 лет, однако обратите внимание на способ построения фраз, на лексику, на его личную страницу, на его ЖЖ (просто набивка цитат). Участник знаком с произведениями Сартра, Гумилёва и т. п., знаком с работами (и не просто знаком, а «ценит») работы Кустурицы, Феллини, Куросавы, Вонга Кар Вая. Всё его поведение вызывает сомнения в истинности возраста, и, соответственно, личности. Учитывая, что у него имеется весьма подозрительный 12-летний брат Участник:Medved', который занимается метро (тематика Волыхова), а также участие в партии Беккера-Барнаула вынужден голосовать против. — Esp 17:29, 1 апреля 2007 (UTC)

    Если вы в 15 лет читали только произведения школьной программы, то это ваши проблемы. Совершенно не вижу, почему бы двум благородным донам мне не читать Николая Гумилёва. --Andy Terry ^{обсужд.} 05:53, 2 апреля 2007 (UTC)

    А ЖЖ посоветую читать повнимательнее, не только 5 последних записей. —Andy Terry ^{обсужд.} 06:03, 2 апреля 2007 (UTC)

    Я тоже дуамю, что тип подорзрительный. Вундеркинд, эрудит, коммунист, СМИ и прессу не смотрит, а про политку всё знает. Что-то тут не так.--Ram2006 17:36, 1 апреля 2007 (UTC)

    Да уж, эрудит и коммунист - разве такое бывает? Что-то явно не так. --Andy Terry ^{обсужд.} 08:24, 2 апреля 2007 (UTC)

    Скажите, пожалуйста, где я могу забрать свою долю в каком же городе я живу? Один из моих адресов на странице — он московский, более того, университетский. Адреса участника Medved' тоже доступны с его страницы — они питерские. --AndyVolykhov ^↔ 17:38, 1 апреля 2007 (UTC)

    Энди, да не волнуйтесь Вы так. :) Я Вас не обвиняю. — Esp 17:43, 1 апреля 2007 (UTC)

    Вы не обвиняете, Вы заявляете о возможности существования варианта, который не может соответствовать действительности. --AndyVolykhov ^↔ 17:47, 1 апреля 2007 (UTC)

    Что же Вы тогда так разволновались? Видно ГСБ, согласно своих традиций, опять попал в точку! old_ivan

    Это ровно ни о чем не говорит. Я Вам могу хоть сейчас продемонстрировать вход с питерского адреса. ГСБ, гетеросексуалист 17:42, 1 апреля 2007 (UTC)

    Еще могу заметить, что AndyTerry и Medved' делают совершенно одинаковые мнжественные ошибки в пунктуации, что странно даже для родных братьев. Это заставляет предположить, что ошибки эти нарочитые, просто продумать их стиль для двух разных людей кукловод не сумел. Еще — крайне некачественная фотка Владимира Карташова, якобы отца обоих, которого давно можно было бы сфотографировать нормально. Когда Оберзаксе Обратился к участнику Medved' с просьбой о более качественном фото, тот в нервном тоне отослал к Andy Terry, притом что фотографиями станций метро тот же Medved' активно занимается. ГСБ, гетеросексуалист 17:48, 1 апреля 2007 (UTC)

    Брату ошибки в пунктуации позволительны, 6 класс всё-таки. А у меня «множественные ошибки» попрошу проиллюстрировать диффами. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:53, 2 апреля 2007 (UTC)

    Мне очень жаль, что меня представляют человеком, настолько лишённым морали. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:53, 2 апреля 2007 (UTC)

    Без диффов — это ещё одно ничем не обоснованное оскорбление. --AndyVolykhov ^↔ 17:52, 1 апреля 2007 (UTC)

    Про отца — Вы статью-то о нём читали? Отнимите 5 лет от возраста 12-летнего брата. И «нервный тон» (если таковой был) явно оттуда же. Kv75 18:34, 1 апреля 2007 (UTC)

    Может быть, может быть. А может, и нет. Еще детали: Волыхов говорил некоторое время назад в своем обсуждении, что «скоро будет готов к админству», но сам не делал попыток выдвинуться; а мой вопрос о виртуальности не вызвал у участника AndyTerry ни тени удивления, которое присутствует обыкновенно у добросовестных участников. Не слишком ли много совпадений ? ГСБ, гетеросексуалист 19:22, 1 апреля 2007 (UTC)

    Простите, а Вы меня всерьёз считаете идиотом, который в состоянии подделывать IP-адреса, но не в состоянии придумать для виртуала другое имя? Тогда Вам предупреждение за оскорбление. --AndyVolykhov ^↔ 22:02, 1 апреля 2007 (UTC)

    Да ладно, ГСБ. Не все же тебе одному продвигать в администраторы и АК своих виртуалов. Пусть и у Андрея будет свой админ, ведь, если ты прав, он проделал такую большую и качественную работу… Typhoonbreath 00:56, 2 апреля 2007 (UTC)

    Вот так сборище конспирологов... Паноптикум какой-то. Ingumsky 14:34, 3 апреля 2007 (UTC)

11. Против. Сомневаюсь в том, что кандидат будет объективен при подведении итогов по «горячим» темам. — Игорь (Ingwar JR) 21:36, 1 апреля 2007 (UTC)
12. Нет доверия, в том числе по ответам на вопросы. --VPliousnine 05:19, 2 апреля 2007 (UTC)
13. Против, согласно ответам на вопросы и аргументам ГСБ о виртуальности данного участника. Vlad2000Plus 06:56, 2 апреля 2007 (UTC)
14. Против, есть сомнения в реальности кандидата, кроме того по ответам на вопросы сложилось впечатление о его неискренности. Участник:Edward Chernenko/Подпись 08:15, 2 апреля 2007 (UTC)
15. Против согласно Ingwar JR и ГСБ. SashaT 12:18, 2 апреля 2007 (UTC)
16. Против. Анатолий 13:01, 2 апреля 2007 (UTC)
17. Против по итогам встреч / мотиваций на страницах КУД. Alexandrov 15:20, 2 апреля 2007 (UTC)
18. Категорически против. Без обид, но, во-первых, я прочитал про возможную виртуальность, и все эти нестыковки возраста, образа мышления, одинаковых грамматических ошибок с якобы братом и т.д. действительно очень настораживают. Во-вторых, мне не нравится то, что администратор будет работать с одного и того же компьютера, что и другой человек (брат, если он существует) - это вполне возможное злоупотребление. В-третьих, только не обижайся, лично я считаю, что если ты реальный человек, то тебе нужно немножко подрасти, лет до 18. Понимаешь, просто сейчас у тебя попрёт развитие, юношеский максимализм, первая любовь и всё такое, а это очень сильно влияет на моральные качества администратора, а уж тем более на взвешенность административных решений. --Jaroslavleff^?! 17:17, 2 апреля 2007 (UTC)

    Ты сам, кстати, когда был админом, работал с того же адреса, что и другой участник Википедии. Во всяком случае, было какое-то такое объявление у тебя на странице. (+) Altes (+) 18:47, 2 апреля 2007 (UTC)

    Это было недолго, я потом ушёл на другую работу. А тот человек работал со мной в одной организации. Причём узнал я о его участии чисто случайно - просматривая отчёты по трафику за месяц. --Jaroslavleff^?! 14:12, 3 апреля 2007 (UTC)

19. Против per 18-и лет Jaroslavleff'а: c этим админством ты будешь еще больше торчать у компьютера вместо того, чтоб общаться c девушками и друзьями, заниматься физкультурой, купаться в море и все такое. Здоровье потом не купишь, поверь старому перцу. --Evgen2 20:17, 2 апреля 2007 (UTC)
20. Аргументы написаны двумя экранами ниже, но в целом: не заслуживает доверия. vinograd 20:09, 2 апреля 2007 (UTC)
21. Против. Высказанные здесь аргументы против меня не особенно впечатляют. Понемногу рационального есть и в словах ГСБ, и Влада Ярославлева, и Пернатого змея, но в общем это все не играет решающей роли, гораздо важнее другое - то, что высказал Wulfson на странице выборов участника JukoFF, только мне кажется, что на этой странице оно выражено гораздо сильнее. Если что-то существует, то глупо делать вид, что его не существует, и упрямо поступать исходя из этого. Если у нас существуют организованные группы участников, ведущие между собой борьбу, то этот фактор обязательно следует учитывать. Ведь статус администратора мы присваиваем не в качестве награды участнику, а для пользы проекта. А много ли пользы проекту сможет принести администратор, против которого выступает организованная группа, и практически каждое действие которого будет поэтому сопровождаться скандалом? Мой ответ на этот вопрос отрицательный. Одно дело, если высказываются претензии к личным качествам участника, не носящие организованного характера - тогда по мере грамотного поведения участника эти претензии могут быть сняты. Здесь же нет никаких шансов на это, поскольку ясно, что идет чисто политическая борьба. Я долго думал, что с этим делать, и решил, что следует голосовать против - это будет наименьшим злом для проекта. Я предпочитаю видеть в администраторах участников, которые будут устраивать все основные группы, существующие у нас. И такие кандидаты у нас есть, в том числе среди избранных совсем недавно. К личным качествам кандидата мой голос отношения не имеет, прошу его отнестись с пониманием к моей позиции. AstroNomer 20:22, 2 апреля 2007 (UTC)

    +1 wulfson 04:35, 3 апреля 2007 (UTC)

    Отчего же Вы тогда голосуете "за"? Я вот не очень понял, чем отличаются случаи Жукова и этот. AstroNomer 10:04, 3 апреля 2007 (UTC)

22. Против, еще чего не хватало. --Александр Сергеевич 03:30, 3 апреля 2007 (UTC)

    Любопытный аргумент... Ingumsky 14:34, 3 апреля 2007 (UTC)

23. Против по совокупности, согласен с Evgen2 --Red October 05:51, 3 апреля 2007 (UTC)
24. Пока против, но потом может быть проголосовал бы за. Слишком много борьбы группировок, боюсь участник не будет нейтральным и будет поддаваться чужому влиянию неон 09:23, 3 апреля 2007 (UTC)
25. Против, многое указывает на то, что будет ненейтральным администратором, если его выберут. --Zym 10:49, 3 апреля 2007 (UTC)
26. Против ED-tech 11:41, 3 апреля 2007 (UTC)
27. Против коммунистов. Юноша пусть не обижается и пусть знает, что коммунизм - война и голод. Severius 17:40, 3 апреля 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{Воздерживаюсь}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

1. После прочтения AstroNomer'а (см.выше) решил воздержаться. Martinez 12:29, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

Основное внимание намереваюсь уделить борьбе с вандализмом. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Положительный: 4 избранные и 4 хорошие статьи. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Крупных не было, за исключением недавнего инцидента с участником Ram2006, иск по поводу которого находится на стадии рассмотрения в АК. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.

У меня нет виртуалов, но есть брат Участник:Medved', который пишет с того же компьютера. Согласие на проверку даю. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?

Нет, не был. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

Да, регулярно (несколько раз в день). Выставляю хлам на КБУ, улучшаю статьи проставлением категорий, викифицирую. Иногда просто ставлю шаблон, но обычно стараюсь доработать. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:39, 31 марта 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

По-моему, случайное попадание. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

Национальная, что видно уже по этой странице. Снизить, наверное, невозможно — всегда найдутся люди, проталкивающие свою ТЗ. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

Отношусь отрицательно. Сибирский язык не признаю, так как это фикция, падонкафский не люблю. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

Бумажной рекламой (напр. в журналах или в разного рода библиотеках) —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

Вполне достоаточно сущесвтующих ограничений на действия анонимов. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

Стабы, залитые Neombot, лучше многих рукотворных статей, потому положительно. Статьи о населённых пунктах точно не мешают проекту. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

Мне кажется, нынешние критерии вполне адекватны. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

Нет, конечно. Кандидат имеет право отказаться от ответов на эти вопросы, так как личные убеждения не влияют на выполнение им обязанностей администратора. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

Возможно, стоит установить минимальный размер, так как статья из одной строчки — не статья. Огромную статью лучше всего разбить на несколько статей поменьше. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки «израильского онаниста», если они попадут на бумагу, извините.

Издать надо, но перед этим надо провести огромную редакторскую работу (например над такими категориями, как Категория:Википедия:Статьи к полной переработке или Категория:Википедия:Статьи к викификации). —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнегу, а надо ручками вводить.

Первое — нет, второе — наверное, да. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

Пресли, Элвис Аарон, Трамвай, Либерализм, Корейская война 1950—1953, Лондон, Шанхай. Что-то наверняка упустил. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Сколько времени Вы «живете» в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

Пару часов в день. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

Никого. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д…

Ничего раздражающего с ходу вспомнить не могу. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платють. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, «просто так», намерение поделиться и посеять «разумное, доброе, вечное»? Или нечто иное?

Хобби :) —Andy Terry ^{обсужд.} 07:17, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от ГСБ

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продукт развращенности общества, что-то еще ?

Вопрос сложный. Напрямую он не имеет отношения к выдвижению в администраторы, но отвечу: мне явление гомосексуальности/гомосексуализма не кажется вполне нормальным, хотя я не испытываю к нему неприязни. Впрочем, я не психолог. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:55, 31 марта 2007 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

Не думаю. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:55, 31 марта 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

Отношусь терпимо. Насчёт ребёнка сказать сложно. Не буду уверенно говорить, что я стану уважать его выбор, но надеюсь, что мне хватит для этого человеческих качеств. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:55, 31 марта 2007 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

Честно говоря, я не знаю, сколько их, этих статей :) Но по поводу соответствия вопрос не вполне корректен: если явление значимо, оно достойно статьи, а ужимать количество статей только из-за того, что по этой тематике их и так много, недопустимо. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:55, 31 марта 2007 (UTC)

• Несколько участников в письмах мне утверждали, что Вы, скорее всего, виртуал участника AndyVolykhov. Как Вы можете это прокомментировать ?

Это досужие домыслы. Меня можно в любой момент проверить на наличие виртуалов. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:55, 31 марта 2007 (UTC)

Вопросы от Ram2006

• Как вы относитесь к лозунгам «Русский порядок Русской земле!», «Россия для Русских и по-Русски!»

Вопрос провокационный, но тем не менее: я не приемлю эти лозунги, как и всё, что относится к агрессивному национализму. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:37, 31 марта 2007 (UTC)

Что такое «агрессивный национализм» и как эти лозунги связаны с ним?--Ram2006 16:55, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к таким личностям как Светлана Ганнушкина, Людмила Нарусова, Борис Тишков, Александр Брод, Бер Лазар?

Никак не отношусь, мне не знакомы эти имена. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:37, 31 марта 2007 (UTC)

Они вам не могут быть не знакомы, если вы живёте в России, смотрите ТВ, читаете газеты и интернет. Если вы не знакомы с этими именами, это очень странно.--Ram2006 16:55, 31 марта 2007 (UTC)

Я почти не смотрю ТВ, я вообще не читаю газет и редко читаю новости в интернете. Я вполне неплохо живу и без знания того, кто эти люди, проживу как-нибудь и дальше. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:06, 31 марта 2007 (UTC)

Тогда у вас могут быть сложности с вынесением суждений и оценкой статей участников из-за незнания важной информации. Не вижу как вы можете полноценно быть администратором.--Ram2006 17:21, 31 марта 2007 (UTC)

Администратор не обязан быть в курсе всех вопросов. Всем, связанным с тем, чего я не знаю, сможет заняться любой другой админ. Кроме того, суждения и оценка статей не входят в обязанности администраторов. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:31, 31 марта 2007 (UTC)

А как Вы объясните тот факт, что в Вашем ЖЖ, тем не менее, много записей о политике, цитат из СМИ и т. п. ? Не лукавите ли Вы здесь? :) AstroNomer 17:33, 31 марта 2007 (UTC)

Хороший вопрос.--Ram2006 17:54, 31 марта 2007 (UTC)

Я, кстати, уже ответил. Посмотрите чуть пониже. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:58, 31 марта 2007 (UTC)

Все мои цитаты из СМИ идут с одного известного сайта newsru.com, который я иногда просматриваю (там есть разделы иностранной и российской прессы). Газеты и ТВ я действительно не использую («Никогда не читайте советских газет!» — «Так ведь никаких больше нет.» — «Вот никаких и не читайте») —Andy Terry ^{обсужд.} 17:51, 31 марта 2007 (UTC)

Прошу прощения, но я, например, тоже не знаю кто эти люди, за исключением того, что Нарусова — вдова бывшего мэра Санкт-Петербурга Собчака, и тоже почти не смотрю ТВ, слабо слежу за новостями и вообще не интересуюсь политикой. Просто любопытно, как, по-вашему, это влияет на выполнение функций администратора? Solon 17:36, 31 марта 2007 (UTC)

Присоединяюсь, я знаю только двух (причём только сейчас узнал что он Бер, а не Бен). За остальными пришлось обращаться к поисковикам. Alex Spade 11:46, 1 апреля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к тому, что разные организации именующие себя «правозащитными» работают за западные гранты? Чьи права вы думаете они защищают в России?

Отношусь отрицательно, как и к большинству организаций, называющих себя правозащитными. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:37, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к занесению в Википедию статей про журналистов, родившихся вне пределов России, живших на другом континенте, и писавших не на Русском языке? Значимы ли они дла Википедии на Русском языке?

Ответ очевиден: положительно, если они соответствуют ВП:КЗ. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:37, 31 марта 2007 (UTC)

Вопросы участника Altes

И мои стандартные (и не совсем) вопросы. Не надоели ещё? :-)

• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Если сообщество позволит такое совмещение, то положительно. Но тут требуется очень большое доверие со стороны википедистов. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Какие участники проекта (не считая очевидных вандалов), на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Участники, занимающиеся npov-pushing’ом pov-pushing’ом. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

Чего-о? То бишь, проталкиванием НТЗ? :) --AndyVolykhov ^↔ 21:54, 31 марта 2007 (UTC)

Я имел ввиду pov-pushing, конечно :) --Andy Terry ^{обсужд.} 16:07, 1 апреля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к политике конфиденциальности Википедии? Могут ли чекъюзеры узнавать адреса, с которых работают участники, без достаточных оснований для этого? Можно ли проверять виртуалов, которые скрывают, чьими виртуалами они являются, чтобы предотвратить возможные нарушения ВП:ВИРТ? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

По первому пункту — нет, по второму — да. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Здравым смыслом, но и о правилах забывать не стоит. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к действующим сейчас критериям значимости? Стоит ли их сделать менее жёсткими или наоборот? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Считаю нынешние критерии адекватными. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• В каких вики-проектах, не считая Википедии (таких, как Викисловарь или Викитека), вы принимали участие? Какие из них вам больше всего понравились? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Я зарегистрирован в Викисловаре и Викитеке, но неактивен там. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Зачастую анонимные правки бывают вандальными или просто низкого качества. Имхо, допускать анонимов к редактированию стоит, но всегда надо агитировать анонима зарегистрироваться. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

ВП:КУЛ — хорошая идея, но малопопулярная, что неудивительно: туда выставляется много статей неинтересно большинству участников тематики, которые просто игнорируются. Почти пустые статьи можно сразу выносить на удаление. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Не определился. С одной стороны — идея неплоха, с другой — судьбу любого участника может решить набег виртуалов и тому подобное. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к участникам, которые активно участвуют в обсуждениях, но при этом почти не занимаются работой над статьями? (+) Altes (+) 17:01, 31 марта 2007 (UTC)

Плохо. Википедия, как известно, — это энциклопедия, и ничто иное. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:24, 31 марта 2007 (UTC)

Вопросы от сантехника-водопроводчика (бульдозерист по-совместительству)

• Каким образом вы будучи одним лицом с Андреем Волыховым имеете совесть выдвигать себя в администраторы? Вы считаете что никто ничего не знает и все купились на дешовую уловку? Как бы не так. — Эта реплика добавлена с IP 77.106.231.98 (о)

Похожие ники ничего не значат. Можете заглянуть в мой ЖЖ и спросить там. Или вы считаете, что хитрец Волыхов уже полгода обновляет подставной ЖЖ, пишет виртуалом хорошие и избранные статьи и курирует избранный портал? —Andy Terry ^{обсужд.} 17:27, 31 марта 2007 (UTC)

Я не поленился и заглянул в журнал. После этого и я засомневался в том, что Вы тот, за кого себя выдаёте. Журнал слишком старательно раскрашен в цвета, которые, по мнению маркетологов, должны нравиться подросткам. Интересы (всякая кустурица и феллиница) и записи слишком типичны для человека, претендующего на интеллектуальность: как будто журнал генерировал робот на заказ. Приведена фотография молодого человека в русых локонах, но она ничего не доказывает. Всё страньше и страньше.
Пернатый Змей 03:57, 2 апреля 2007 (UTC)

Зайдите сюда. Вам понравится. --Andy Terry ^{обсужд.} 17:14, 2 апреля 2007 (UTC)

Встречный вопрос: каким образом вы, обходя блокировку, имеете совесть появляться на странице заявки кандидата в администраторы? --AndyVolykhov ^↔ 17:35, 31 марта 2007 (UTC)

-))). вы очаровательно все рассказываете….:-))). хорошая маскировка:-))) прям и затруднгяюсь отвечать на вопрос. ви уж определитесь с какого аккаунта задавать вопросы и как определитесь то я вам и отвечу. Но определенно вам нельзя в администраторы, бог знает чего случится тада. — Эта реплика добавлена с IP 77.106.231.98 (о)

Интересно, почему при такой хорошо организованной маскировке Волыхов не догадался выбрать виртуалу ник, менее похожий на его собственный. А вообще загляните сюда и спросите участника Andy Terry. На этом форуме я известен почти три года, и могу вам там подтвердить свою подлинность. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:55, 31 марта 2007 (UTC)

поверьте что очень многие здесь при попытке получить админскую фуражку — врали, изворачивались и посыпали свою голову пеплом. здесь на сайте многое происходит, и даже проверка часто мало о чем говорит. ви меня не убедили. впрочем как и десятки других. вообще подобное выдвижение есть фарс и не стоит отнимать время этим у других. — Эта реплика добавлена с IP 77.106.231.98 (о)

Ближе к реальности, пожалуйста. Общие фразы ничего не значат. Я вам предложил заглянуть и спросить. —Andy Terry ^{обсужд.} 18:06, 31 марта 2007 (UTC)

Ну да - это лишь очередное поле битвы между моим заговором и ОСВ. И ни один участник из ОСВ не избежит того, что его выдвижение в админы всегда будет выливаться именно в это. Не видеть такого положения вещей - глупо; а, видя, выдвигаться - еще глупее. ГСБ, гетеросексуалист 18:08, 31 марта 2007 (UTC)

А если Andy Terry получит рейтинг 70-80 % или выше, вы в последние дни проголосуете «За» с аргументацией «Я с самого начала знал, что он наш человек, но решил замаскироваться. Члены ОСВ допустили ещё одну гомоошибку», так :-)? (+) Altes (+) 18:17, 31 марта 2007 (UTC)

Да нет :) По Беломоеву тактика была такой с самого начала, в заговоре это было обговорено. Видели, сколько голосов насыпалось непосредственно после моего ? :) И это еще не все, просто стало ясно, что больше не нужно. ГСБ, гетеросексуалист 18:21, 31 марта 2007 (UTC)

О, а мне не могли бы ещё пару десятков голосов добавить? А то вот хочется, видите ли рекорд побить :-). Шучу. (+) Altes (+) 18:48, 31 марта 2007 (UTC)

С Вами мы тоже сразу определились и сделали ровно столько, сколько нужно (к Вашей чести будь сказано - можно было и не делать :) А ежели хотите, идите к нам наблюдателем - будете много знать, только применять это знание будет нельзя :) ГСБ, гетеросексуалист 18:52, 31 марта 2007 (UTC)

Да не поддавайтесь на провокацию, Andy. (+) Altes (+) 18:17, 31 марта 2007 (UTC)

Главное из выборов не устраивать свалку :)) — Вячеслав Афиногенов 01:17, 1 апреля 2007 (UTC)

Выборы участников из ОСВ всегда будут свалкой и фарсом. ГСБ, гетеросексуалист 01:25, 1 апреля 2007 (UTC)

А зачем они тогда выдвигают своих людей? Для развлечения что ли? — Вячеслав Афиногенов 01:26, 1 апреля 2007 (UTC)

Да они всё надеются, что смогут вырастить такого нейтрального и хорошего участника, что за него все проголосуют. Но по совершенно понятной причине у них ничего не выходит - тут же становится понятно, кто есть кто и как надо голосовать. Кроме того, есть такое явление, как гомокоммунизм - я про него еще напишу, это такая точка зрения, которой многие гомосексуалисты придерживаются, что вот наступит такое золотое время, что все станут толерантными и станут хорошо относиться к гомосексуалистам и их пособникам. И вот им хочется ж чтобы поскорее, и они думают - а ну как уже наступил гомокоммунизм, надо проверить. А оказывается - таки нет, не наступил. И никогда не наступит. ГСБ, гетеросексуалист 01:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Кстати, приглашаю дополнять:[2]. — Вячеслав Афиногенов 01:38, 1 апреля 2007 (UTC)

Много флуда. Все и так ясно было. Тем более и бюрократы подозревали и ч/ю. Человек решил поразвлечься или выполняет гомоприказ ОСВ.

Констатация того что вы утверждаете что ваш ник является виртуальным и провокационным, высказана вами же [3]. Удивительно что хватает наглости работать с двух аккаунтов одновременно. Вероятно все очень хорошо налажено чтоб проверка не обнаружила пересечений.

• Объясните Сообществу, почему вы выдвинули этот аккаунт в кандидаты Администраторы аккурат в тот момент когда некий участник Медвед (с провокационным ником) и по вашим словам являющийся вашим братом получил право участвовать на выборах? Как оказалось что с одного компьютера в википедии вносят правки сразу два участника под разными именами - тоесть АндиТерри и Медвед? Сколько еще у вас заготовлено аккаунтов-виртуалов помимо уже известных трех?

Вопросы от Kv75

Голосовать ещё не могу, но список стандартных вопросов уже начинает формироваться.

• Что для Вас представляет самую большую сложность при написании статьи? Kv75 04:45, 1 апреля 2007 (UTC)

Писать о тех сторонах предмета статьи, о которых сам мало знаю. —Andy Terry ^{обсужд.} 06:18, 1 апреля 2007 (UTC)

• Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75 04:45, 1 апреля 2007 (UTC)

Мне кажется, это не имеет значения. —Andy Terry ^{обсужд.} 06:18, 1 апреля 2007 (UTC)

Kv75, а вы точно не можете голосовать? Здесь вас нет. (+) Altes (+) 17:35, 1 апреля 2007 (UTC)

Мне трёх месяцев не исполнилось, это я точно знаю. :) Томас поприветствовал меня точно в день моей регистрации (или на следующий, но не позже). Kv75 17:46, 1 апреля 2007 (UTC)

Да-да, теперь вы там появились. (+) Altes (+) 12:11, 2 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за ответы. Kv75 17:46, 1 апреля 2007 (UTC)

• О, вот ещё вопрос, мне было бы интересно узнать Ваше мнение. Никакого отношения к Википедии не имеет, но раз уж все спрашивают о жизни… Как Вы относитесь к Гарри Каспарову и различным сторонам его деятельности? Kv75 15:02, 3 апреля 2007 (UTC)

К Каспарову у меня отношение двоякое: я уважаю его как умного человека, но зачастую не согласен с его политическими высказываниями. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:20, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопросы участника Участник:Afinogenoff/П2

• Что подвигло Вас на выдвижение в администраторы? Участник:Afinogenoff/П2 05:55, 1 апреля 2007 (UTC)

Сам об этом не очень задумывался, предложение поступило от участника Pauk. Мне кажется, я могу быть полезен сообществу. —Andy Terry ^{обсужд.} 06:23, 1 апреля 2007 (UTC)

• Можете ли Вы включить функцию Opt in? Участник:Afinogenoff/П2 05:55, 1 апреля 2007 (UTC)

Вы не могли бы пояснить, что это? Я имею весьма приблизительное представление о том, что это за функция. —Andy Terry ^{обсужд.} 06:23, 1 апреля 2007 (UTC)

Более подробно можно почитать здесь ;))Участник:Afinogenoff/П2 06:57, 1 апреля 2007 (UTC)

Для наглядности, сравните отображение статистики своего вклада и моего, например. Typhoonbreath 01:00, 2 апреля 2007 (UTC)

Андрей, ну Вы поняли, как включить эту функцию? ;)) Участник:Afinogenoff/П2 05:40, 2 апреля 2007 (UTC)

Честно говоря, не очень. Можно по порядку, что нужно сделать? —Andy Terry ^{обсужд.} 05:57, 2 апреля 2007 (UTC)

Я Вам распишу. Но чуть позже. Участник:Afinogenoff/П2 08:31, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Esp

• Можно я буду называть Вас «Энди»? :) — Esp 17:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Можно, кое-где в интернете меня называют именно так. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:35, 2 апреля 2007 (UTC)

• Где Вы изучали марксизм? — Esp 17:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Нигде не изучал. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:35, 2 апреля 2007 (UTC)

• Энди, на Вашей личной странице рядом с биографией есть цитата из Бернарда Шоу, которая начинается так: «Все автобиографии лживы». А сверху цитата Эйнштейна: «Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен». Скажите, Вы верите, что можно обмануть Сообщество? ;) -- Esp 17:54, 2 апреля 2007 (UTC)
• Энди, в чём разница между марксизмом и коммунизмом? -- Esp 18:01, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопрос(ы) от the wrong man'а

• ЭндиТерри, вы состоите в ОСЦВ им. Р. Беккера, активными членами которого являются также участники АйДи бёрн и Барнаул, чья деятельность была расценена АК близкой к троллингу. Вам по пути с такими участниками? Что вас с ними роднит? --the wrong man 22:18, 1 апреля 2007 (UTC)

  Вронг, тебе предупреждение, заявление о том, что мы Барнаулом тролли я расцениваю, как оскорбление.--ID burn 05:22, 2 апреля 2007 (UTC)

  В ОСВ я вступил из-за программы, а не из-за конкретных участников, занятых в нём. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:38, 2 апреля 2007 (UTC)

  Хм, вы не производите впечатление глупого человека. Верно ли, что вы разделяете весьма специфичное понимание «свободы», упоминаемой в названии ОСЦВ, которое демонстрируют активисты объединения? Как вы относитесь к такой вот, например, деятельности ваших коллег по объединению, «борцов за свободу»? Разве этот иск — не попытка заткнуть рот участнику, имеющему несколько отличные взгляды на ряд принципиальных для ОСЦВ вопросов? Будете ли вы в случае избрания использовать административные полномочия для навязывания своей точки зрения? --the wrong man 09:34, 2 апреля 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к регулярным попыткам некоторых товарищей создавать в основном пространстве категории «Геи», «Педерасты», «Представители сексменьшинств» и т. п.? Как вы относитесь к добавлениям в статьи, не имеющие никакого отношения к гомосексуализму, сведений (зачастую сомнительной достоверности) гомосексуального характера? --the wrong man 12:10, 2 апреля 2007 (UTC)

  Если эти сведения не имеют энциклопедической значимости и действительно сомнительны, их следует удалить. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:52, 3 апреля 2007 (UTC)

  Пример. Допустим в одном интервью некий писатель обмолвился, что некоторое время трахался с неким никому не известным архитектором, а последний возьми да и умри от передоза, и писатель по этому поводу несколько печалится. Стоит ли вносить данную инфу в статью, да ещё под девизом, что писатель, мол, педик? --the wrong man 15:01, 3 апреля 2007 (UTC)

  Имхо, надо разбираться отдельно в каждом конкретном случае. Если этот факт является определяющим в биографии писателя, то вносить стоит. Если на уровне «как-то раз обмолвился», то не стоит. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:28, 3 апреля 2007 (UTC)

  И вы не ответили на первую часть вопроса (о категориях). --the wrong man 15:01, 3 апреля 2007 (UTC)

  Я не совсем понял: имеется в виду создание категории вроде Категория:Геи? Если так, то она имеет право на жизнь по примеру, скажем, категории с вегетарианцами. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:28, 3 апреля 2007 (UTC)

  Да? И на основании каких критериев туда включать статьи? --the wrong man 15:32, 3 апреля 2007 (UTC)

  Если кто-либо открыто заявляет/зявлял, что он гей, то его можно уверенно включать в соответствующую категорию. Так же, как и вегетарианцев. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:37, 3 апреля 2007 (UTC)

  А в чём далеко идущий смысл подобной категоризации? --the wrong man 15:41, 3 апреля 2007 (UTC) P.S. Почему, Энди, вы настойчиво игнорируете вопросы об ОСЦВ, заданные мной выше?

  А в чём смысл категоризации по признаку вегетарианства? P.S. Потому что на первую его часть ответил Беккер, а на вторую отвечать нет смысла (хотел бы я посмотреть на кандидата в админы, который ответит «да, я буду использовать полномочия для навязывания своей ТЗ»). —Andy Terry ^{обсужд.} 16:24, 3 апреля 2007 (UTC)

• Энди, на своей личной странице вы пишете, что цените творчество Федерико Феллини. Какой фильм Феллини вам нравится больше, «Казанова» или «Сатирикон»? --the wrong man 18:10, 2 апреля 2007 (UTC)

  Я видел только 3 фильма Феллини, среди которых нет этих двух. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:52, 3 апреля 2007 (UTC)

  Это многое проясняет. :-) --the wrong man 15:01, 3 апреля 2007 (UTC)

• Энди, вы принимали участие в так называемом «марше несогласных» в Питере? --the wrong man 22:46, 2 апреля 2007 (UTC)

  Нет, ещё чего. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:52, 3 апреля 2007 (UTC)

  Ответ правильный. :-) --the wrong man 15:01, 3 апреля 2007 (UTC)

• Энди, вы собираетесь отвечать на вопросы? --the wrong man 08:04, 3 апреля 2007 (UTC)

---

• Это не «попытка заткнуть рот участнику, имеющему несколько отличные взгляды», а попытка пресечь систематическое доведение до абсурда, POV-pushing, ориссописательство, деятельность, весьма близко подходящую к определению троллинга. Подобное наказуемо во ВСЕХ Википедиях. Стремление же к отражению другой точки зрения в рамках действующих правил Википедии, при соблюдении ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС, при стремлении к поиску вики-консенсуса и компромисса, при соблюдении норм вежливости и избегании угроз типа «батискафы, все сюда» или «если вы не дадите мне сделать вот это, я сделаю то-то и то-то» — нарушением быть не может и никогда не будет. Не надо преднамеренно путать тёплое с мягким, дорогой ТВМ. Что касается использования административных полномочий для проталкивания своей ТЗ — скажите это г-ну Неону. Участник:Роман Беккер/Подпись 10:49, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Typhoonbreath

• Почему Вы решили присоединиться к Объединению за свободную Википедию?

Потому что мне близка программа Объединения. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)

• Что Вы думаете о точке зрения, изложенной на этой странице?

Каждый волен иметь своё мнение по этому вопросу. А вообще у меня вызывает сильное удивление наличие в списке участников против объединений Анатолия (который Serebr). —Andy Terry ^{обсужд.} 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)

• На Ваш взгляд, насколько важно, если вообще важно, для администратора быть беспартийным?

Администратор — техническая должность. Если его более всего заботят интересы Википедии, то неважно, партийный он или нет. —Andy Terry ^{обсужд.} 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)

• Какую форму обращения Вы предпочитаете: на «ты» или на «вы»?

С незнакомыми и малознакомыми людьми — на «вы», со знакомыми — можно на «ты». —Andy Terry ^{обсужд.} 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Edward Chernenko

• В свое время Участник:Калий, выдвигаясь в администраторы, заявил о причинах своего выхода из ОСВ буквально следующее: Я разделяю цели организации. Однако вместо их соблюдения эта организация стремится ввести свои стандарты и свою цензуру, тем самым нарушая собственные цели. Роман Беккер постоянно нарушает правила (см. его страницу обсуждения) и неоднократно блокировался. Вместо борьбы с цензурой организация хочет установить свою. Как Вы полагаете, эти утверждения соответствуют действительности, или же Участник:Калий врёт? Участник:Edward Chernenko/Подпись 07:25, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопроса о том, что Участник:Калий врёт, стоять не может, так как он выражает свою точку зрения, а это лежит в несколько иной плоскости, чем «врёт — не врёт». На мой взгляд, Роман Беккер иногда допускает определённые ошибки в вопросах НТЗ, но в целом этот участник — гораздо более нейтрален, чем многие другие. —Andy Terry ^{обсужд.} 08:29, 2 апреля 2007 (UTC)

Афигеть, дайте две! Участник:Edward Chernenko/Подпись 08:43, 2 апреля 2007 (UTC)

Должен отметить, что сам я себя не считаю абсолютно нейтральным — Шуклин, или пусть даже Soularis, или Волыхов гораздо нейтральнее меня в гомовопросе. С другой стороны, имеющие глаза да увидят разницу в позиции, например, моей и Барнаула или Берна. Но в сравнении с Вами, дорогой Эдвард, с человеком, который, одним из немногих (всего лишь 5 человек) голосовал «за ограничение количества и объема статей гомосексуальной тематики» (то есть за введение фактической цензуры), или с тем же Александровым — я просто образец нейтральности :))) Участник:Роман Беккер/Подпись 10:55, 2 апреля 2007 (UTC)

Чтобы Вам не удалось ввести в заблуждение сообщество, просто напомню, о чём тогда была речь:

при активной деятельности вашей субкультуры в Википедию были введены мнгогочисленные опусы типа Гомосексуальность в буддизме, Гомосексуальное размножение, Гомосексуальность у животных (не в текущем, четвертьтерпимом виде, а в том варианте, в котором она, практически неизменой, полагаю, сохранилась в Абсурдопедии) и пр. и пр.

Точно так же в декабре 2006 решением сообщества, несмотря на яростное сопротивление любителей вики-извращений были благополучно удалены ДЕСЯТКИ диких ориссов, слепленных сами-знаете-кем - отстаиваемых под маркой "сексологический термин" :-)

Туда им и дорога, этим калькам с порносайтов.

Просто никогда не пишите ТАКОГО (спермофилия-спермофагия-женская кастрация-сексуальное поведение животных, отличных от человека и пр.) - и никто не станет его удалять :-)) Alexandrov 09:11, 3 апреля 2007 (UTC)

И не забудьте гей-овцы! --Камарад Че 15:50, 3 апреля 2007 (UTC)

Ещё один вопрос участника Altes

Что в вашем понимании означает «коммунизм, но не марксизм»? Почему вы придерживаетесь этой идеологии? Взгляды какого философа, общественного или политического деятеля вы считаете наиболее близкими к ней? (+) Altes (+) 12:06, 2 апреля 2007 (UTC)

Мне наиболее близки идеи анархического коммунизма, я считаю его высшей формой государственного устройства. —Andy Terry ^{обсужд.} 13:49, 2 апреля 2007 (UTC)

Ути боже мой :) Может, Вы еще и мою любимую книжку читали ? ГСБ, гетеросексуалист 13:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Я тоже, кстати, считаю его идеальной формой устройства общества. Но неосуществимой. Поэтому на практике я против анархизма. (+) Altes (+) 18:50, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Levg

• Судя по Вашей личной странице Вам еще не исполнилось 16 лет. Не опасаетесь ли Вы, что молодость может быть помехой администратору?

Если бы опасался, не выставил бы свою кандидатуру, так что ответ отрицательный. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:03, 2 апреля 2007 (UTC)

• В голосовании принимает участие Ваш брат, работающий с того же IP. Считаете ли Вы, что подобное голосование этически безупречно?

Можно не считать его голос. Я, например, не принимаю участие в голосованиях, проводимых им. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:03, 2 апреля 2007 (UTC)

• Вы зарегистрированы также в болгарской, немецкой, английской и итальянской вики. Какoв ваш вклад в эти разделы?

Практически нулевой. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:03, 2 апреля 2007 (UTC)

• Как вы оцениваете качество статей в Русской Википедии?

Среднее. Гораздо хуже, чем в анвики, но лучше, чем в других разделах Википедии. —Andy Terry ^{обсужд.} 17:03, 2 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за ответы. Lev 15:08, 2 апреля 2007 (UTC)

Пожалуйста :) —Andy Terry ^{обсужд.} 17:03, 2 апреля 2007 (UTC)

О «коммунизме без марксизма и большевиков» (вопросы от Анатолия)

• Кто из нынешних российских авторов наиболее близок к Вашим политическим взглядам?

Я не знаю современных авторов, близких мне по политическим взглядам. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к Троцкому Л. Д.? Был ли он по-Вашему большевиком?

Троцкий был большевиком по факту того, что состоял в партии большевиков. Отношение отрицательное, как и ко всем большевистским лидерам. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к Сталину И. В. как к политическому и государственному деятелю?

Крайне отрицательное. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к концепции делократия?

В современных условиях это адекватная концепция. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к книгам С. Г. Кара-Мурзы? Читали ли Вы их и если да, то какие?

Книг не читал. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к книге Паршева Почему Россия не Америка?

Не читал. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Ваше отношение к понятию Советская власть? Была ли она благом для России?

Любая власть есть зло, а тоталитарная — тем более. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к правкам участника Шехтмана в статьях Зоя Космодемьянская и Николай Гастелло?

Я мало знаю о Зое Космодемьянской и Николае Гастелло, так что не могу судить об обоснованности правок Шехтмана; однако на первый взгляд это выглядит как pov-pushing. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Антисоветизм — это хорошо или плохо?

В общем смысле говорить об этом невозможно, так как антисоветизм бывает разной направленности. —Andy Terry ^{обсужд.} 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

• Согласны ли Вы ответить еще на 10 моих вопросов? Анатолий 19:07, 2 апреля 2007 (UTC)

Встречный вопрос — как это относится к должности администратора? —Andy Terry ^{обсужд.} 07:25, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопрос про правки Шехтмана имеет прямое отношение. Остальные вопросы я задал из интереса. Впрочем я так понимаю, что ответов не будет. Анатолий 09:59, 3 апреля 2007 (UTC)

Так как насчёт ещё десяти вопросов? Анатолий 14:57, 3 апреля 2007 (UTC)

Если они будут такого же характера, что и эти, то я не вижу смысла их задавать. —Andy Terry ^{обсужд.} 15:30, 3 апреля 2007 (UTC)

Нет, те были разведкой. Следующие вопросы — только о википедийной жизни. Анатолий 15:39, 3 апреля 2007 (UTC)

Тогда — извольте. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:25, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Калия

• Как вы отнесётесь к тому, что участник на своей личной странице разместил изображение полового акта (к примеру, взятое с коммонз)?

Я бы не одобрил, но это его личное дело. В Википедии, как известно, нет цензуры. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:24, 3 апреля 2007 (UTC)

• Как вы отнесётесь к тому, что на личной странце участник разместил матерное сообщение или немного искажённый мат (например, падонкафское «ипалсо»)

То же самое, что и в первом вопросе. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:24, 3 апреля 2007 (UTC)

• Посмотрите на эту страницу. Считаете ли Вы оскорбительным юзербокс «А»? Являются ли оскорбительными юзербоксы «Б» и «В»? И является ли оскорбительным юзербокс «Г»? Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно подробнее

ЮБ А — не является ни в коем случае, так как выражает взгляды участника. Б — не является, так как речь идёт о государстве, В — является, так как речь идёт о людях и непосредственно о многих участниках русской Википедии. Г — не является, так как это шутка. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:24, 3 апреля 2007 (UTC)

А слишком ярок, сразу привлекает к себе внимание и это может оскорбить участников, придерживающихся другой религии. Б может оскорбить граждан США. В является почти таким же как и Б и использует тот факт, что Империей зла называлсо СССР, а русские — «сыновья СССР». Что Вы видите в нём оскорбительного? Империя зла — обычное словосочетание (если Вы не считаете его оскорбительным по отношению к США). Как и в случае с ЮБ А, В «выражает взгляды участника». Нельзя сказать, является ли шуткой ЮБ Г, участник может действительно хотеть убить всех человеков, а это может оскорбить других участников. —Участник:Калий/Подпись 07:38, 3 апреля 2007 (UTC)

• На странице ВП:КУ один из участников поместил сообщение, в котором очень аргументированно показал то, что статью стоит удалить или оставить, но при этом от избытка эмоций вставил матерное выражение. Ваши действия?

Если он кого-то оскорбил — то предупреждение, а мат убирается в шаблон {{оскорбление}}, если никого не оскорбил — то никаких действий (в Википедии нет цензуры, так что моё личное отношение к мату не будет иметь значения). —Andy Terry ^{обсужд.} 07:24, 3 апреля 2007 (UTC)

—Участник:Калий/Подпись 04:12, 3 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Yakudza

• Как вы считаете, какое из изображений лучше подходит для шаблона {{администратор}}:
• или ? --yakudza พูดคุย 06:13, 3 апреля 2007 (UTC)

Не имеет значения. —Andy Terry ^{обсужд.} 07:26, 3 апреля 2007 (UTC)