Википедия:Заявки на статус администратора/Evgen2

Evgen2

"Вон смотри, жуликов по телевизору показывают. Ну чем я хуже ?"

Сильных сторон нет. Иногда заносит на поворотах. В википедии в основном занимаюсь тем, что замечаю "бревна в чужих глазах" (вроде того, что «Зубило — это ручной ударный однолезвийный инструмент для обработки дерева, металла и камня.» или про закрытие пабов для лиц нетрадиционной ориентации в фашистской Германии.) а также набираюсь опыта для использования в других вики-проектах.

По характеру - пофигист.

Ориентация: с компасом, без компаса по звездам.

Владение языками: албанского не знаю, ТЖА не понимаю, русский - иногда со словарем.

Информация об участнике

Счётчик правок	3712 правок всего, из них 1366 правок в основном пространстве статей плюс порядка 5к правок в Викизнании
Использование описаний правок	XX % при значительных изменениях, и XX % при малых
Реальные имя и фамилия	Evgen=Eigen Values Generation - ник, появился задолго до появления интернета и фидо в СССР.
Стаж (когда начал делать правки)	2006/03/11
Среднее число правок в день	9.64
ICQ	431-182-903 изредка
Jabber	—
Голосование проводится	с 1.04.2007 по 14.04.2007

Требования к голосующим

• В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:
• сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата (т. е. до 31-03-2007),
• имеющие стаж регистрации в проекте с 31-12-2006 (т. е. не менее 3-х месяцев),
• сделавшие не менее одной правки в период с 30-01-2007 по 01-03-2007 (т. е. между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
• сделавшие не менее одной правки в период с 16-03-2007 по 31-03-2007 (т. е. до 15 дней до момента выдвижения кандидата).

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{За}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, не люблю травлю (особенно в 1 апреля). Анатолий 18:01, 1 апреля 2007 (UTC)

   За Smartass2007 01:22, 2 апреля 2007 (UTC) нет 3 месяцев стажа Участник:Роман Беккер/Подпись 14:46, 2 апреля 2007 (UTC)

2. За. Если столько человек голосует «Против», значит, участник действительно стоящий ;) Камарад Че 12:22, 2 апреля 2007 (UTC)
3. За. Так как голос всё равно ни на что не влияет, но человеку приятно. --Jaroslavleff^?! 17:18, 2 апреля 2007 (UTC)

   За Пусть будет ударником.Ворошилов Клим 17:46, 2 апреля 2007 (UTC) отсутствуют 100 правок в основном пространстве. Участник:Роман Беккер/Подпись 05:20, 3 апреля 2007 (UTC)

4. За. Участник прекрасно разбирается в физике, чего очень не хватает многим администраторам. --Александр Сергеевич 03:29, 3 апреля 2007 (UTC)
5. Шутка? Первое апреля? Ну мы тоже пошутим ЗА, вижу ничего мой голос не меняет, хоть человеку приятное сделаю. Ну и кроме того тгавлю (если ее устроил не я :)), как я уже говорил я не люблю, так что голос остается ЗА, даже если положительных голосов прибавится и он станет значим. --Morpheios Melas 09:02, 3 апреля 2007 (UTC)
6. За, не хочу, чтобы он побил рекорд мицгола —Участник:Калий/Подпись 16:25, 5 апреля 2007 (UTC)
7. Из гоможалости, согласно участнику Калий :) Участник:Роман Беккер/Подпись 13:07, 6 апреля 2007 (UTC)

   Шо такое гоможалость - науке неизвестно, скорей всего - это гомооскорбление или гомопровокация, следовательно голос не может быть засчитан. --Evgen2 09:31, 8 апреля 2007 (UTC)

   Нельзя убирать гомоголос За =) —Участник:Калий/Подпись 10:09, 8 апреля 2007 (UTC)

   Это, видно, новый вид голосов :-)Участник:Afinogenoff/П2 10:14, 8 апреля 2007 (UTC)

   За, тож голосуну. а кто такой мицгол Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 20:13, 6 апреля 2007 (UTC) не проходит по критериям Участник:Роман Беккер/Подпись 22:34, 6 апреля 2007 (UTC)

8. За, для балансу. Участник:Ols/Подпись 01:07, 14 апреля 2007 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{Против}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Против. stassats 23:29, 31 марта 2007 (UTC)

   просто удивительно — вы первый и даже причину не указываете. --Evgen2 23:36, 31 марта 2007 (UTC)

   по моему причина очевидна, но молчу, так как партия операторов очень лютует в последнее время. Анатолий 23:40, 31 марта 2007 (UTC)

2. Против per stassats. — Участник:Kalan/4T 05:41, 1 апреля 2007 (UTC)

   Не могу отказать себе в удовольствии медленно и тщательно, с чувством, с толком, с расстановкой проголосовать против данного кандидата. Список блокировок и ВП:ГОМО, а также склонность кандидата к оскорблениям, хамству, флуду говорят сами за себя. Участник:Роман Беккер/Подпись 05:51, 1 апреля 2007 (UTC) из гоможалости :) Участник:Роман Беккер/Подпись 13:06, 6 апреля 2007 (UTC)

3. Против, причины указаны в журнале блокировок. --AndyVolykhov ^↔ 07:13, 1 апреля 2007 (UTC)

   «Мы c Тамарой ходим парой». Какие вы c Беккером предсказуемые, даже 1го апреля — ну просто неинтересно. --Evgen2 16:22, 1 апреля 2007 (UTC)

4. Будем предполагать добрые намерения и считать кандидатуру неудачной первоапрельской шуткой. Если это не шутка, то присоединяюсь к голосующим Против. --Obersachse 07:31, 1 апреля 2007 (UTC)

   ну шо вы, это не шутка! --Evgen2 16:22, 1 апреля 2007 (UTC)

5. Против, если это шутка, то мне не смешно. --Kartmen 10:57, 1 апреля 2007 (UTC)
6. Против. Подбор админов в данном языковом разделе и без того вызывает, по меньшей мере, недоумение. --Ghirla ^-трёп- 12:40, 1 апреля 2007 (UTC)

   А что (или кто?) именно вам не нравится? Просто интересно. (+) Altes (+) 14:16, 1 апреля 2007 (UTC)

7. Против. Объяснять причины не стану, поскольку существует специальное решение Арбитражного комитета, мне это запрещающее в данном случае. —Mithgol the Webmaster 14:57, 1 апреля 2007 (UTC)

   ужас. Неужели я — этот самый ? — Эта реплика добавлена участником Evgen2 (о • в)

   Во-первых, рекомендую подписать реплику. Во-вторых, [1] и проч. —Mithgol the Webmaster 03:33, 2 апреля 2007 (UTC)

   Подписали ;)) unsigned Участник:Afinogenoff/П2 03:37, 2 апреля 2007 (UTC)

   кошмар. Значит я - еврейско-фашистский расовый сионисто-антисемит ?. А мойжет я вообще - инопланетной расы ? А почему тогда родившийся на Плутоне участник первым бросил в меня камень ? --Evgen2 07:38, 2 апреля 2007 (UTC)

   Интересно, а что это за такой участник с Плутона? ;)) Участник:Afinogenoff/П2 08:17, 2 апреля 2007 (UTC)

   Участник, проголосовавший первым против. --Evgen2 08:42, 2 апреля 2007 (UTC)

8. Против. Долго смеялся. Шутка удалась.--Soularis 15:09, 1 апреля 2007 (UTC)
9. Чувство юмора у кандидата имеется. Это плюс. К сожалению, он никак не перевешивает минусов. Против. Волков Виталий (kneiphof) 16:30, 1 апреля 2007 (UTC)

   можете назвать минусы по существу ? И могут ли они иметь отношение к деятельности участника как администратора ? --Evgen2 16:51, 1 апреля 2007 (UTC)

   «причины указаны в журнале блокировок». (c) AndyVolykhov Волков Виталий (kneiphof) 16:53, 1 апреля 2007 (UTC)

   Я просил - по существу. Или "преследование администраторов" - это по существу ? --Evgen2 17:22, 1 апреля 2007 (UTC)

   Можно отметить пренебрежение фундаментальным (!) правилом википедии: «нейтральная точка зрения — это один из мифов википедии» Волков Виталий (kneiphof) 17:01, 1 апреля 2007 (UTC)

   Вопрос на засыпку: статья Википедия нейтральная ? а на АИ опирается ? --Evgen2 17:22, 1 апреля 2007 (UTC)

10. Против Leotsarev 17:10, 1 апреля 2007 (UTC)
11. Против. --A.I. 19:45, 1 апреля 2007 (UTC)
12. Против — по совокупности впечатлений от просмотра обсуждений этого участника, преамбулы к данной странице и ответов Evgen2 на вопросы. Благодарю кандидата за честность в ответах. С. Л.^!? 21:10, 1 апреля 2007 (UTC)
13. Против — Участник: С. Л. чуть выше исчерпывающе сформулировал причины. Lev 00:26, 2 апреля 2007 (UTC)
14. Против, указал не верные имя и фамилию, значит лжец. --Sk 00:59, 2 апреля 2007 (UTC)

    уважаемый, если вы на странице участника не указываете имя и фамилию, то что это значит ? Я указал ник, которому скорей всего больше лет, чем вам, и по которому при желании меня легко вычислить. --Evgen2 07:21, 2 апреля 2007 (UTC)

15. Ещё один способ потешить больное самолюбие и противопоставить себя сообществу. --Panther ^@ 06:10, 2 апреля 2007 (UTC)
16. Против. Несмешная шутка. MaxiMaxiMax 06:42, 2 апреля 2007 (UTC)

    сожалею, хотя "Несмешная шутка" -это не аргумент. --Evgen2 07:21, 2 апреля 2007 (UTC)

17. Против. No comments.--Torin 06:52, 2 апреля 2007 (UTC)

    «No comments» - не аргумент, причем часто вами используемый --Evgen2 07:21, 2 апреля 2007 (UTC)

18. Против. Этот участник поставил крест на википедии, но иногда тут всё-таки появляется. Такой админ — довольно плоская шутка юмора. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 08:23, 2 апреля 2007 (UTC)

    «Крест, — термин из "христианского нравственного богословия", означающий совокупность жизненных лишений, страданий, тяжелых обязанностей, мучительной борьбы нравственного долга с искушениями греха и т п. — все, что христианин обязан выносить мужественно и благодушно, не нарушая требований религии и внушений чистой совести. Ко всему этому применяются слова Иисуса Христа: "Кто не возьмет креста своего... тот недостоин Меня" (Mатф., XVI, 24).» --Evgen2 08:42, 2 апреля 2007 (UTC)

    Таки Вы или фофудью снимите, или крестик с Википедии перебросьте себе на плечи ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 09:36, 3 апреля 2007 (UTC)

19. Против. Шутка действительно несмешная. ~ putnik 10:11, 2 апреля 2007 (UTC)
20. Сталкивался с не очень приятным и правильным (для администратора) поведением участника // vh16 (обс.) 13:48, 2 апреля 2007 (UTC)

    так простой участник свободнее администратора и может позволить себе то, что не позволено Юпитеру ;-)--Evgen2 14:45, 2 апреля 2007 (UTC)

21. Против. Martinez 15:16, 2 апреля 2007 (UTC)
22. Против, пофигисты (цитирую номинанта) не нужны Zimin.V.G. 15:40, 2 апреля 2007 (UTC)
23. Против по ответам на вопросы. Более ..э.. противоположно направленных моим представлениям об администраторе ответов трудно найти. Цель администратора - соблюдение правил и духа правил. Когда участник заявляет, что одно из фундаментальных правил - это абсурд, это его право. Но с таким мнением претендовать на пост администратора... (т.е. человека, который хочет следить за выполнением правил). Далее, отношение к другим администраторам — как человек говорящий "они нарушают - чем я хуже?" может быть администратором? Откровенно не смешно. #!George Shuklin 15:57, 2 апреля 2007 (UTC)

    уважаемый, что это абсурд я не никогда утверждал. Я всего-навсего утверждал, что НТЗ - это указание направления, в котором надо двигаться, или перспектива, к которой надо стремится. А возведение НТЗ в абсолют есть известная дорога, мощенная благими намерениями. Я уж не говорю про намеренное использование ссылок на НТЗ ( ВП:ОРИСС, ВП:НО ) в борьбе с оппонентами. Далее - вот именно - они нарушают и никто их не останавливает. Чем, собственно, я хуже ? Вам захотелось посчитать, что "Вы, сегодня, на солнце не перегрелись ?" является оскоблением - я тоже так хочу. Торину захотелось за - я так и не знаю за что и на основании какого пункта правил о блокировке - меня блокировать на трое суток - я тоже так хочу! Чем я хуже ?! Жаль что вы не проголосовали 1го апреля - оно бы лучше смотрелось ;-) --Evgen2 16:17, 2 апреля 2007 (UTC)

24. Против, такому нельзя доверять. Le vent 16:49, 2 апреля 2007 (UTC)
25. Против. Затяжные войны правок, к тому же участник не прислушивается к мнению сообщества. --Барнаул 17:38, 2 апреля 2007 (UTC)

    О господи! Ну чья б корова мычала. Теперь меня ведь точно могут избрать ! --Evgen2 19:59, 2 апреля 2007 (UTC)

26. Против. На мой взгляд, кандидат сам не стремится в админы и не воспринимает своё выдвижение серьёзно. (+) Altes (+) 19:02, 2 апреля 2007 (UTC)

    В общем да. Однако, если бы была возможность временно побыть админом - не отказался бы, в образовательных целях. К сожалению, института стажеров-админов у нас нет. --Evgen2 19:59, 2 апреля 2007 (UTC)

27. Конфликтный (общался в Викизнании) vinograd 20:10, 2 апреля 2007 (UTC)

    Опаньки. И где у нас с вами в Викизнании конфликты были ? Напоминаю - вот ваш вклад --Evgen2 20:46, 2 апреля 2007 (UTC)

28. Против. FM 23:10, 2 апреля 2007 (UTC)

    Аргументы?Участник:Afinogenoff/П2 02:14, 3 апреля 2007 (UTC)

29. Против, не смешно. --ID burn 07:03, 3 апреля 2007 (UTC)
30. ПротивSkyDrinker 08:06, 3 апреля 2007 (UTC)
31. Против --lite 09:05, 3 апреля 2007 (UTC)
32. Против. Ви антисемит? Severius 17:42, 3 апреля 2007 (UTC)

    А поцчему ви спрашивете? #!George Shuklin 22:34, 3 апреля 2007 (UTC)

    А поцчему Ви отвичаити вопrосом на вопrос? --Мерзенький кащенитский Oal 18:40, 9 апреля 2007 (UTC)

33. Против. --StraSSenBahn 05:45, 5 апреля 2007 (UTC)
34. Против. — Ace^eVg 20:02, 6 апреля 2007 (UTC)
35. Пrотив по rа... по идеологиццким соображениям. --Мерзенький кащенитский Oal 18:40, 9 апреля 2007 (UTC)
36. Против --VP 14:09, 11 апреля 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{Воздерживаюсь}}. Ставьте просто # и ~~~~ Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
  • какие получится
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • скромный
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Конфликты были. По одному из из было АК принято ВП:ГОМО. В остальных случаях конфликты по поводу того что есть Орисс, в настоящее время - по поводу того, может ли являтся оскорблением фраза "есть ли жизнь на марсе?" "Вы сегодня, случайно, на солнце не перегрелись ?"
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.
  • нету. Проверять - согласие даю, однако прошу учесть, что я хожу в интернет с закрытого прокси, поэтому потенциально есть возможность наличия других участников, зарегистрированных с того же ip.
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
  • Был. Неоднократно. Не всегда понятно за что. Последний раз

• Евгений! За необоснованную раздачу предупреждений, а так отмена действия решений администраторов вы заблокированы на 3 суток.--Torin 14:01, 26 марта 2007 (UTC)

При этом в логе блокировок указано за «(преследование администраторов)»

• Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?

просматриваю.

Вопросы от George Shuklin

1. Поясните эту фразу: "Вон смотри, жуликов по телевизору показывают. Ну чем я хуже". Я не совсем понимаю как её трактовать в соотношении с намерением стать администратором Википедии.

администраторов у нас много, но когда надо - их не дозовешься. Взять к примеру Википедия:Защищённые страницы. Другая часть администраторов - не утверждает себя обоснованием своих решений. Еще часть использует свои полномочия во внеэнциклопедических целях.

Равномерно адаптируя цитату я воспринимаю это как "часть администраторов не утверждает себя обоснованием своих решений. Еще часть использует свои полномочия во внеэнциклопедических целях. Ну чем я хуже?". Я правильно понял смысл фраз, или вы имели в виду что-то другое? #!George Shuklin 15:45, 2 апреля 2007 (UTC)

Если добавить, что еще часть вообще не использует своих полномочий - то правильно. --Evgen2 16:21, 2 апреля 2007 (UTC)

1. Что важнее - дань памяти героям Великой Отечественной Войны или нейтральная точка зрения?

нейтральная точка зрения - это один из мифов википедии, который для некоторых стал фетишем. Стремится к ВП:НТЗ нужно, но не нужно ВП:НТЗ абсолютизировать. "Жить в обществе и быть свободным от него - нельзя", как написал непопулярный ныне классик ленинизма. Мне кто-то когда-то привел пример абсолютно нейтральной статьи - Иванов, Игорь Сергеевич только читать эту статью просто невозможно. Относительно остального - нужно смотреть по месту, ибо вопрос из серии "что лучше - быть молодым или здоровым ?" --Evgen2 16:00, 1 апреля 2007 (UTC)

1. Что должен делать администратор в ситуации, когда два участника не хотят слушать друг друга, участвуют в войнах правок, цепляются друг к другу, требуют блокировки оппонента, но формально ни один из них не нарушает правила грубо?

как же так - участвуют в войнах правок и не нарушают правла ? Судя по тому, как у нас поступают администраторы - встают на сторону одной из сторон а другую начинают преследовать - так поступать нельзя. Если подходить с позиций здравого смысла - нужно предложить каждой из сторон написать свою версию статьи, однако в Википедии это не принято - значит нужно охлаждать обе стороны - предупреждениями каждой из сторон, кратковременными блокировками, призывом искать посредников.--Evgen2 16:00, 1 апреля 2007 (UTC)

1. Существует ли техническая возможность у администратора добавить правку в статью от имени участника, не зная пароля от его учётной записи? Если да, каким именно образом?

честно говоря, есть ли такая возможность у администраторов википедии - не знаю. У администраторов движка вики, имеющих доступ к базе данных - потенциально есть такая возможность.--Evgen2 16:00, 1 апреля 2007 (UTC)

1. Что произойдёт с историей статьи при объединении двух историй правок?

вопроса не понял. --Evgen2 16:00, 1 апреля 2007 (UTC)

Вопросы от Kv75

Голосовать ещё не могу, но список стандартных вопросов уже начинает формироваться.

это плохо. Гораздо интереснее отвечать на нестандартные вопросы.--Evgen2 16:16, 1 апреля 2007 (UTC)

Нестандартные вопросы появляются, когда замечаешь в человеке какую-то странность. В Вас пока не заметил. Kv75 18:24, 1 апреля 2007 (UTC)

Ужос. Неужели я такой стандартный ? --Evgen2 19:14, 1 апреля 2007 (UTC)

• Что для Вас представляет самую большую сложность при написании статьи? Kv75 04:46, 1 апреля 2007 (UTC)

  это зависит от статьи. Самая большая сложность - писать и знать "что вот сейчас набегут и всё испортят" --Evgen2 16:16, 1 апреля 2007 (UTC)

  Так это Вам веселее! Мои статьи вообще почти никто не дописывает. Вероятно, они настолько энциклопедичные, что их просто невозможно читать. :) Kv75 18:24, 1 апреля 2007 (UTC)

• Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75 04:46, 1 апреля 2007 (UTC)

  участник без чуства юмора - это бот. Все остальные - человеки.--Evgen2 16:16, 1 апреля 2007 (UTC)

  Так человеки тоже разные бывают. Kv75 18:24, 1 апреля 2007 (UTC)

• Ну и ещё вопрос. По Вашим мотивам, но, видимо, будет моим стандартным. Что Вам дала и/или даёт Википедия? Kv75 18:24, 1 апреля 2007 (UTC)

  Вопрос из серии: "Что вам дает глоток чистой воды ?". Я упомянул выше про другие вики-проекты. Дошло дело до того, что придется вести видимо спецкурс по работе в вики. --Evgen2 19:14, 1 апреля 2007 (UTC)

  Вопрос возник в связи с тем, что Вам, как очевидно из Ваших высказываний, по стилю гораздо больше подходит проект Викизнание. Вот и возникло недоумение, зачем Вам при таком раскладе Википедия. (Это ни в коем случае не «наезд», а именно удивление.) Kv75 10:38, 2 апреля 2007 (UTC)

  Я считаю, что одно другому не мешает. У Википедии много плюсов, но много и минусов. Часть отрицательных моментов критикуется в Википедия:Критика Википедии. В некоторых случаях критика оказывается успешной, т.е. приводит к улучшению Википедии. Некоторые принципиальные моменты у меня вызывают принципиальные возражения - например, абсолютный запрет подписей в статьях противоречит авторскому праву. Другие, как например, проблема полностью лицензионного переноса статей из википедии в другие вики-проекты, в принципе не решаемы (потому что согласно GNU FDL надо переносить и историю правок). Однако. Находясь в Википедии я должен "играть по ее правилам", что я по мере сил и стараюсь делать. К сожалению, выясняется, что каждый участник правила понимает по-своему, а достаточно большая часть администраторов вообще не считаются с правилами. Кроме того, знание Википедии мне будет нужно для того самого предполагаемого спецкурса для школьников и учителей. Честно говоря, я даже не представляю, какие слова надо говорить относительно гомотемы и гомоучастников, чтобы не загреметь по статье :-/ --Evgen2 11:37, 2 апреля 2007 (UTC)

• Ну и ещё вопрос. Если бы Вы были администратором, как бы Вы подвели итоги обсуждений удаления статей Алгебра фондового анализа, Теорема о неэргодичности фондового рынка и Философия фондового анализа (Википедия:К удалению/26 марта 2007)? Kv75 10:38, 2 апреля 2007 (UTC)

  Если бы я был администратором, то пожалуй не стал подводить итогов, потому что в данной области знаний не являюсь специалистом, а тут похоже что есть какие-то внутренние междусобойчики. Максимум что я предложил бы поместить свою статью в один из википроектов, в которых точно разрешены оригинальные исследования и там доводить её до ума. О! {{рецензия}} тоже правильный ход. (Замечу, что убедить более-менее больших ученых написать статью для википедии практически невозможно ) --Evgen2 11:59, 2 апреля 2007 (UTC)

  Да, насчёт отношения, пожалуй, большинства крупных учёных к написанию статей для википедии я полностью согласен. В первую очередь, как мне представляется, из-за упомянутого Вами запрета на подписи.

  Спасибо за содержательные ответы! Kv75 15:11, 2 апреля 2007 (UTC)

  Первоначально я тоже так думал (из-за запрета на подписи и возможности вандализма) Однако есть проект, в котором подписи разрешены и анонимные правки запрещены, есть господа ученые которым "и показано и тыкнуто" и которые вроде бы как даже были напуганы словами про индекс цитирования в интернете...и никаких телодвижений. --Evgen2 16:28, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопрос от Soularis

• Не будет ли так любезен многоуважаемый кандидат озвучить для всех присутствующих свое отношение к форме и содержанию статей Каминг аут, Пропаганда гомофобии. А то неохота диффы искать.--Soularis 16:08, 1 апреля 2007 (UTC)

Озвучиваю: статья CCCP занимает 57кб., статья Каминг аут - 86, Пропаганда гомофобии - не меньше, Гомосексуальность - 110 кб, Россия - 63 кб. Перекос гомосексуальной темы - налицо. Относительно содержания Пропаганда гомофобии в данный момент ничего сказать не могу, поскольку регулярно читать такое не могу, а текст там много раз менялся, размер здоровый, и, простите читается нелегко. В предыдущий раз, когда я это прочитал, как вы помните, пришлось долго и упорно пытаться объяснить лично вам, что в фашистской германии пабов не было. --Evgen2 16:46, 1 апреля 2007 (UTC)

Какая интересная оценка "перекоса" - в килобайтах... То есть килограмм гнилой картошки для Вас лучше, чем триста грамм хорошей? Что же до тематики: никто не заставляет ходить строем. Каждый пишет о том, о чем больше знает, не так ли?--Soularis 16:52, 1 апреля 2007 (UTC)

Вы хорошо и правильно сказали про килограмм гнилой картошки. И про то, что каждый пишет о том, о чем больше знает. Только получается, что историю России и CCCР в Википедии знают хуже, чем то, что вы лучше знаете. --Evgen2 18:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Вы качество в килобайтах и килограммах меряете?--Soularis 05:54, 2 апреля 2007 (UTC)

В килобайтах я меряю количество информации, а качество определяю на вкус и по запаху. --Evgen2 07:25, 2 апреля 2007 (UTC)

Вот я Вас и спрашивал о качестве, а Вы мне какие-то байты. Отвечать будете уже на вопрос или нет, без увиливаний?--Soularis 08:06, 2 апреля 2007 (UTC)

У вас случайно дедушка в органах не работал ? Вы меня спрашивали об отношении к форме и содержанию, при этом уже проголосовали против. Тем не менее я вам ответил, что считаю, что в википедии наблюдается перекос и что это не есть хорошо. Вы сами прекрасно знаете, что не будь ваших оппонентов, статьи на гомотему были бы просто ужасными и чудовищными. Например, в статье Педофилия были правозащитники, отстаивавшие права педофилов и не было упоминания об Уголовном Кодексе. Причем попытки вставить упоминание натолкнулись на ожесточенное сопротивление защитничков прав педофилов. С другой стороны, столкновение двух позиций и попытки совместить несовместимое, а также многочисленные правки и натыканные на каждый чих источники приводят к тому, что текст читать или невозможно иди с большим трудом. Причем это отностится не обязательно к гомотеме. Возможно, было бы лучше писать спорные статьи в альтернативных вариантах, а потом, если уж так того требует один из столпов википедии из двух черновых вариантов делать один. Во всяком случае при этом намного бы уменьшились войны правок и мартышкин труд участников. --Evgen2 08:30, 2 апреля 2007 (UTC)

У меня бабушка была пулеметчицей. "Слиф защщитан"...--Soularis 08:32, 2 апреля 2007 (UTC)

5+! Ваш ответ помещен в цытатник. Пейшите истчо. --Evgen2 08:51, 2 апреля 2007 (UTC)

Комментарий

Отличный ход ! Кстати, почему Вы все еще не в моем заговоре ? ГСБ, гетеросексуалист 23:03, 31 марта 2007 (UTC)

потому шта я сам себе заговорщик и подрывник. --Evgen2 23:05, 31 марта 2007 (UTC)

Угу. Чтоб двух зайцев сразу поймать, можно, например, голоса "против" считать как голоса в поддержку комьюнити бана сабжа? OckhamTheFox 23:06, 31 марта 2007 (UTC)

Oh yeah, hares are furry... ГСБ, гетеросексуалист 23:10, 31 марта 2007 (UTC)

комьюнити бана сабжа - это что-то из кама-сутры ? --Evgen2 23:14, 31 марта 2007 (UTC)

Вопросы от участника За Википедию!

• Вы фашист или антифашист?

  я не фашист и не антифашист, я нормальный --Evgen2 17:33, 1 апреля 2007 (UTC).

  Вы считаете, что после Великой Победы над фашистской нечистью в 1945 году быть антифашистом, антинацистом, антигитлеровцем в нашей славной стране является не вполне нормальным? Поподробнее пожалуйста...

  слово антифашист испохабили, как и слово демократ --Evgen2 19:22, 1 апреля 2007 (UTC)

  Я не про тех кто "испохабил", я про ваше мнение спрашиваю, или у вас нет своего мнения? — Эта реплика добавлена участником Sets (о • в)

  с какой стати мне отвечать на провокационный вопрос непонятно кого с одной правкой в основном пространстве ? --Evgen2 13:19, 3 апреля 2007 (UTC)

• Если бы у вас был сын вы бы предпочли чтобы он стал фашистом или антифашистом?

  сын есть. Он тоже нормальный. --Evgen2 17:33, 1 апреля 2007 (UTC)

• Какой дадите рецепт администраторам по удалению фашистского "гнезда" в русской Википедии?

  а что такое - «фашистское "гнездо" в русской Википедии»?

• Почему в диалоге с уч. П.Шехтманом вы вставляете антисемитские намеки на Израиль, еврейское происхождение и т.п.?
  • Ничего не понял - чье происхождение ? какие намеки ? какое т.п. ? --Evgen2 17:33, 1 апреля 2007 (UTC)
• И, наконец, еще один вопрос — вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? :)
  • а почему ви спгашиваете? --Evgen2 19:22, 1 апреля 2007 (UTC)
    • Вот вы и выдали себя — Эта реплика добавлена участником Sets (о • в)
      • А я и не прятался. --Evgen2 13:19, 3 апреля 2007 (UTC)

"участник" За Википедию!212.48.197.210 - незарегистрированный аноним, по подозрению злостный вандал Монд. Он вандалит "особо дорогие" для него страницы. В течении последних нескольких дней против его действий были приняты меры несколькими админами, OckamTheFox и Wind, дабы остановить его. Но он продлжает в том же духе. Тепереь против него открыт чекюзер запрос. Он сейчас идет под новым ником Участник:Sets. Не дайте ему себя вовлечь в его игру. — Эта реплика добавлена участником Ram2006 (о • в)

Только один вопрос участника Altes

• Почему вы не раскрыли своё настоящее (записанное в паспорте) имя? Не могли бы вы сообщить сведения о том, сколько вам лет, в каком городе вы живёте? (+) Altes (+) 17:21, 1 апреля 2007 (UTC)

а что от этого может измениться ? --Evgen2 17:27, 1 апреля 2007 (UTC)

Многим не хочется голосовать за участника, о котором они мало знают. А попытка скрыть информацию о себе — признак недоверия к остальным участникам. (+) Altes (+) 17:31, 1 апреля 2007 (UTC)

если кто хочет узнать больше - есть википочта, что касается недоверия к части участников - как мне кажется для этого есть определенные основания. Все что я делаю в вики-проектах, отражено в истории правок участника. --Evgen2 17:48, 1 апреля 2007 (UTC)

Один вопрос от Deutscher Friedensstifter

• Я так понимаю, это первоапрельская шютка? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 19:49, 1 апреля 2007 (UTC)
  • а пес ее знает --Evgen2 20:05, 1 апреля 2007 (UTC)