Ссылка-сокращение ВП:Ф-И

Обсуждение Википедии:Иллюстрирование: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 11: Строка 11:
!!! Перед заголовком пустая строка не обязательна, можете писать сразу на следующей строке. -->
!!! Перед заголовком пустая строка не обязательна, можете писать сразу на следующей строке. -->


== [[Шаблон:Изображение]] ==
==[[:Категория:Изображения:Титульные листы книг]]==
Предлагается заменить «автор» на «правообладатель», потому что автор — правообладатель не всегда (фотография защищённого АП документа не под углом, скриншот), а для уточнения лицензии нужен именно правообладатель. [[Участник:Медиа|Медиа]] 17:39, 29 сентября 2007 (UTC)

== [[:Категория:Изображения:Титульные листы книг]] ==
Сплошной мухлёж: липовая лицензия, источниками, как правило, и не пахнет. --[[Участник:The Wrong Man|the wrong man]] 11:27, 29 сентября 2007 (UTC)
Сплошной мухлёж: липовая лицензия, источниками, как правило, и не пахнет. --[[Участник:The Wrong Man|the wrong man]] 11:27, 29 сентября 2007 (UTC)



Версия от 17:39, 29 сентября 2007

Предлагается заменить «автор» на «правообладатель», потому что автор — правообладатель не всегда (фотография защищённого АП документа не под углом, скриншот), а для уточнения лицензии нужен именно правообладатель. Медиа 17:39, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сплошной мухлёж: липовая лицензия, источниками, как правило, и не пахнет. --the wrong man 11:27, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Для лицензирования изображений из англовики в рувику перенесён шаблон: Шаблон:GFDL-self-with-disclaimers. Если он дублирует какой нибудь существующий уже шаблон то прошу меня уведомить.Vikiped 11:17, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Это сугобо ан-викийная заморочка (см. Обсуждение шаблона:GFDL-with-disclaimers), если вы не хотите иметь в дальнейщем заморочек с этим изображением, то лучше обратитесь в её автору с просьбой о перелицензировании на обычный {{GFDL-self}}. Alex Spade 12:29, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Так в ен-вики эту хрень бот расставляет, а не авторы изображений: diff. --the wrong man 12:35, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Не так. Он просто реализовал одноразовое "идиотское" решение: все разделы понимали под {{GFDL}} обычный GFDL, так нет же вот ан-викийцам очень было нужно вводить в него ссылку на дополнительные условия от самой Википедии, а те кто не желал доп.условий ввели en:Template:GFDL-no-disclaimers. А потом они вдург решеили что это плохо и давай ботом править все GFDL в GFDL-with-dis..., а GFDL-no-dis... в GFDL. Тотально "идиотическое" решение - куча изображений был перегружено на коммонз и в другие разделы без этих доп.условий. Но как всегда ан-вику интересует только она сама любимая. Alex Spade 12:46, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Я не пониманию, если изображение было изначально загружено автором как GFDL-self, то откуда взяться disclaimer'ам? --the wrong man 12:49, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Глянь историю ан-варианта этого шаблона, например [1]. Alex Spade 12:52, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ясно, disclaimer'ы там были изначально. --the wrong man 12:55, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, но нам этого не надо!

В последнее время я получил несколько уведомлений по поводу картинок, которые я загрузил. Все бы ничего, но форма и стиль уведомления меня просто покоробило! Это что, такой у нас установлен стандарт? Все уведомление выдержано в нарочито менторском тоне: «Мол, де, что ты тут под ногами мешаешься, и заставляешь нас тратить наше драгоценное время, что-бы за тобой подчищать, где ты тут наследил». Начинается уведомление со слов: «Спасибо за то, что Вы загрузили изображение ХХХ.jpg в Википедию», и далее на каком-то канцелярском наречии, смысл которого мне абсолютно не интересно разбирать. За что спасибо и от кого спасибо? Я загружал картинки вовсе не для спасибо от какого-то конкретного участника Википедии, который меня уведомляет. Или этот конкретный участник присваивает себе право говорить спасибо от имени википедийного сообщества? Но, насколько я понимаю, никто не уполномочен здесь говорить от имени сообщества. Впрочем, спасибо от конкретного участника вполне приемлемо, если это действительно благодарность за некую успешно проделанную работу, которая его порадовала. Но, в уведомлении, о котором идет речь, слово «спасибо» сказано в некоем иронично-издевательский тоне, в смысле: «Спасибо за твои потуги, но они все равно, что коту под хвост!» или «Спасибо, но нам этого не надо!», так как далее в уведомлении стоит, что если то-то и то-то, то загруженные тобой картинки будут удалены. И вообще, что за бюрократически-канцелярско-снисходительный стиль, как будто здесь есть участники или группа участников, которые берут на себя право поучать других участников и указывать им, как себя вести. Мне, кажется, что некоторые участники несколько увлеклись обобщенно-безличными формами общения, что забывают о том, что Википедия это свободное и добровольное сообщество, где все равны, где нет ни начальников, ни подчиненных, и где ценится, прежде всего, человеческое общение.

Несколько ранее, по тому же поводу, ко мне обратился Участник:Conscious, который просто спросил: «Вопрос по этой фотографии - откуда она?». Я как мог – объяснил. Вот и все.

Я вовсе не брюзга, и всегда готов к сотрудничеству по любому вопросу. Если кто-то, добровольно, взялся за наведение порядка с лицензиями изображений, то эта работа, связанная с общением с различными людьми, подразумевает индивидуальный подход, а не формально-бюрократические указания. --Ygrek 16:47, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Если не нравится стиль использованного в данном случае шаблона Nosource ask (а также Nolicense ask и Disputed ask), то предлагайте свои варианты, думаю никто не откажется обсудить. Только учитывайте пожалуйста, что участников, загружающих изображения, гораздо больше, чем тех, кто пытается навести порядок, и поэтому вполне естественно стремление попросить загружающих научиться и исправить самостоятельно ∴ Alex Smotrov 16:55, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник скриншотов

Можно ли в шаблонах {{Изображение}} и {{Обоснование добросовестного использования}} не указывать источник, если это скриншот игры, то есть когда авторские права принадлежат компании-создателю игры, независимо от того, кто делал скриншот? Медиа 06:18, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ну дык. В таких случаях источник самоочевиден. --the wrong man 06:49, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Медиа 06:52, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

У участника много изображений без источника. Он не появлялся в Википедии с декабря 2005 года, т.е. писать ему в обсуждение бесполезно. Список изображений участника см. здесь--Butko 07:35, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вероятно, что часть лицензий PD и GNU FDL, которые участник ставил на изображения недостоверны --Butko 07:37, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А в чём, собственно, вопрос? ~ putnik 08:54, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

АК в своём решении по этому иску - не допустил никаких оговорок на счёт о сроке активности участника при его извещении, он пытался сделать исключение для заблокированных бесрочно, но отказался от такого решения при пересмотре соот.пункта. Считаю, что самое правильно это (а) известить участника, (б) вынести проблемные изображения на ВП:КУ - для желающих пролицензировать их (хотя бы отдельные) за участника. Alex Spade 09:35, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Думаю, ВП:КУ не понадобится. Достаточно {{nsd}}, {{nld}} и {{nad}}. Просто это будут вопросы в пустоту - никто не ответит --Butko 10:55, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
ВП:КУ был предложен мною как механизм оставления части, если кто-то обратит на эти изо внимание, а не как механизм удаления. Alex Spade 11:37, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Запрещённые лицензии

К настоящему моменту полностью разобраны изображения под лицензиями {{free use}} и {{fair old}}. (К слову, пора бы уже прибить категорию Изображения:Добросовестное использование:Старые.) Хотелось бы узнать, почему не чистится категория Изображения с запрещёнными лицензиями? Или изображения, там находящиеся, будут висеть вплоть до 23 марта 2008 года? --the wrong man 06:21, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Достоверный источник свободных изображений Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO)

Австралийская Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) для изображений на [2] даёт следующее подтверждение:

To the best of our knowledge, the images used in AICN belong to the owners acknowledged on the individual web pages. We have obtained permission to use these images from the individuals, institutions or corporations listed.

Images marked copyright free have been checked as per the requirements of the Australian Copyright Act and are in the public domain.

--StraSSenBahn 10:19, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Фото письма

Можно ли это изображение считать тривиальным ({{PD-trivial}})? У меня есть сомнения на этот счёт. См. также обсуждение. Медиа 21:29, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Работа фотографа в данном случае именно {{PD-trivial}}. А вот лицензию нужно указывать для самого письма, а не для конкретной фотографии/скана. Учитывая, что соглашение двухстороннее, под {{PD-Russia}} оно не подпадает. А под {{PD-old}} не подпадает по срокам. Так что, если действительно есть необходимость, не вижу альтернатив, кроме {{fairuse in}}. ~ putnik 01:51, 17 сентября 2007 (UTC) Ну вообщем да, и по немецким, и по российским законам оно PD. Теперь неплохо бы правильно оформить. ~ putnik 13:42, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уменьшение размеров изображений

Предагаю принудительно, коль авторы не хотят это делать самостоятельно, уменьшать размеры загружаемых изображений до 1024х768 (или 800х600). Ведь изображения загружаются для иллюстрирования, а не для того, чтобы печатать с него фотографию. --- vow 17:38, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вредительское предложение. Вменяемых участников прошу взглянуть на случаи, подобные Изображение:Belarusians 1903.jpg. Примеров действительно информативных картинок я могу привести многие десятки. Incnis Mrsi 11:53, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
С картами всё понятно, но я имел в виду по большей части фотографии каких-нибудь строений, памятники, фотографии вещей, еды. Понятно? --- vow 17:27, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Только заметил, что ты обиняком назвал меня вредителем и невменяемым. Короче, ты му... --- vow 17:31, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ну не совсем чушь. Для свободных изображений чем выше разрешение, тем лучше. А вот размеры фэйрюз-картинок должны быть минимальными, т. е. в большинстве случаев не превышать тех величин, которые реально используются в статьях (это, как правило, 200-300 пикселей по ширине). --the wrong man 11:58, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
P.S. Кстати, при потенциально возможном издании википедии понадобится и печатать изображения, а для качественной печати разрешения 1024x768 пикселей явно недостаточно. --the wrong man 12:03, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
… а для fair use даже 800×600 несколько многовато :D Incnis Mrsi 12:24, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А я пробовал на Commons параллельно загрузить уменьшенные по весу изображения (в 10 раз) без потери качества (сканы и фотки как правило содержат много шума), но позднее их убрали как избыточные. --Vissarion 14:07, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Предложение действительно очень странное (выражаюсь максимально мягко). Изображения грузятся в том числе и для печати. А как угодно масштабировать любую не проблема средствами движка. AndyVolykhov 10:30, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
не знаю, тебе причудилось что ли это, с какого перепугу изображения в Википедию (-склад) грузятся для печати; предложение стоящее: изображением размером 2 тыщи с лишним на полторы тыщи весит под 2 Мб, а изображается оно при отдельном просмотре размером 800 на 600 (если ещё раз на неё не щёлкнуть), которое весит 150-300 килобайт; и вот, спрашивается, зачем нужно загружать эти 2 мегабайта для фотографий глазированных сырков, сайры на тарелке, реки, панельного строения или беспонтовой подмосковной жд платформы? тем более что фотографии эти (тоже максимально мягко выражусь) говёного качества в большинстве своём, и мало кому в голову взбредёт печатать с них фото, тем более что изначальная цель загрузки заключается вовсе не в этом --- vow 11:47, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Прошу разговаривать более уважительно. Рекомендую почитать ВП:И. Между прочим, в англовики - то же самое. AndyVolykhov 12:06, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ты можешь процитировать, а не ссылки давать, что из того объёма информации относится к делу? --- vow 13:32, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

* Загружаемые изображения должны иметь максимально высокое разрешение, что обеспечит высокое качество печати. Максимальный размер файла изображения, допускаемый MediaWiki, — 32 Мбайт, поэтому не уменьшайте их перед загрузкой на сервер! Лучше это сделать с помощью команд разметки Wikipedia непосредственно при вставке в статью. Старайтесь, чтобы размеры уменьшенной копии изображения, используемой в статье, не превышали 35 кбайт (максимум 70 кбайт).

AndyVolykhov 13:34, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
И для каких целей это печатание? --- vow 13:45, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Например, человек использует Википедию в качестве источника для научной работы и ему надо проиллюстрировать материал. Хорошо, если в такой момент в Википедии как раз под рукой окажется изображение разрешения, пригодного для качественной печати. Медиа 13:50, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
ладно, хорошо, это всё конечно мило вдруг, вкруг; я остаюсь при своём мнении, забивая обычными фотографиями, надо экономить пространство --- vow 14:04, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Брион как-то говорил, что пользователи не должны думать о месте на серверах. Ежегодно собираемых мегабаксов более чем хватает, чтобы покупать огромные RAID-массивы и хранить на них миллионы изображений в полном качестве, постоянно принимая новые. — Kalan ? 08:01, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Это он давно говорил, и я порой подозреваю, что с тех пор он об этом иногда жалел... особенно когда «сервера недоступны» ∴ Alex Smotrov 16:27, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Попытка

Уважаемые, есть предложение - собраться нашим и немецким бюрократам, написать в Siemens AG с общим запросом о возможности применения фотографий из корпоративного архива и корпоративного пресс-центра компании. Там много чего интересного для самых разнообразных статей. Думаю и они возражать не будут - видел кучу фотографий из этих источников с официальными разрешениями компании на использование.--StraSSenBahn 06:28, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Николай Бауман и викисклад

Бауман, Николай Эрнестович и en:Nikolay Bauman

Нельзя добавить изображение студента-баумана из викисклада из второй статьи, так как в русской википедии другое изображение имеет такое же название.

Что делать то?

Поскольку, как написано, Изображение:Bauman.jpg свободно, то можно загрузить его на коммонс, а здесь удалить. stassats 14:11, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
На заборах тоже много чего пишут. У этой картинки нет источника, потому на склад её не перенесёшь. --the wrong man 15:51, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Используется с 28.08.2006 в статье Звёздный путь — вклад в культуру, в описании указан 1978 год выпуска марки. По-видимому, заглянув в Википедию, РБК 11.10.2006 написала об этом в своей статье. На самом деле, марка вышла в 1999 году (год просматривается на нижнем крае марки). Да и номинала в 33 цента в США в 1978 году не было! Тщательнее надо. А то наши ошибки попадают в серьезные СМИ. —Michael Romanov 22:23, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я бы сказал, что я думаю о серьёзности вышеупомянутого СМИ, но воздержусь. А для любителей побыстрее нахватать информацию, не удосужившись в ней хорошо разобраться, внизу есть хорошая ссылочка. PS: Я, даже при том, что практически не разбираюсь в теме, нашёл в статье ещё как минимум одну ошибку. ~ putnik 23:38, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

PD-trivial

Одному товарищу надо популярно разъяснить сакральный смысл шаблона {{PD-trivial}}. Подробности здесь. У меня на это нет времени, да и сильного желания общаться с подобными товарищами я не испытываю. --the wrong man 16:47, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Общие положения
  1. Любая фотография есть суперпозиция АП автора оригинального объекта и АП фотографа.
  2. Если фотография (скан) представляет фотографию 2D-произведения, сделанную в прямой ракурсе, то в соот. с Bridgeman Art Library v. Corel Corp. такая фотография является копией и не создаёт нового АП.
Конкретика
  1. Каждая представленная на данном изображении обложка в отдельности является тривиальной.
  2. Однако отсутствует прямой ракурс, поэтому АП фотографа действительно.
Заключение
  1. Представленная фотография PD-trivial не является.
  2. АП на данную фотографию принадлежат фотографу или то, кому он передал соот.права.
Alex Spade 17:46, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Благодарю за разъяснения. Тогда ничего не остаётся, кроме как удалить данную фотографию, поскольку под FU она не подпадает. Fusanari Shimizu 18:53, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Было бы интересно узнать, что вы понимаете под "подобными товарищами" - может быть как раз хватит на очередную блокировку, и тогда свободного времени сразу станет в достатке. Fusanari Shimizu 18:53, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Участник из английского раздела указал для этого изображения шаблон {{PD}} (см. en:Image:Comedy and tragedy masks.JPG), а в русском разделе, он, оказывается, — устаревший. Каким шаблоном его следует заменить? Про это изображение мне неизвестно ничего, поэтому подобрать подходящий шаблон из категории Википедия:Шаблоны:Изображения:Общественное достояние затрудняюсь. — redmond barry

Шаблон PD и в английском разделе устарел. Здесь, вероятно, PD-Old. Хотя источник, откуда взято изображение, не работает. Точно никто не скажет. --Boleslav1 トーク 08:27, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Use Archive.org! ;-) См. новый en:Image:Comedy and tragedy masks.JPG он же commons:Image:Comedy and tragedy masks.jpg - не ленитесь грузите не к нам но на коммонз, ибо там коллекция лицензий-шаблонов обширнее. Alex Spade 18:15, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Проблемные «северюхинские» картинки

Здесь все картинки, кроме первой, имеют липовые лицензии, источники отсутствуют. --the wrong man 18:34, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

нужен новый шаблон, типа {{section-stub}} но для единичных картинок

  • Шаблон звучит именно как "нет иллюстраций", а так как обычные люди не страдают телепатией, то определить, каких же иллюстраций по мнению автора текста не хватает в статье, где уже какие-то есть, рядовой участник не сможет. Поэтому лучше убрать шаблон, а при необходимости иллюстраций написать куда и какие именно нужны либо в запросах на иллюстрации, либо на странице обсуждения статьи. --Veikia 18:13, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    ты вообще смотрела как я ставлю шаблон? там идёт сперва курсивом какая иллюстрация нужна, а затем сам шаблон. а вообще нужен расширенный шаблон типа {{section-stub}}, в котором можно было бы писать именно какая иллюстрация нужна (Idot 12:21, 11 сентября 2007 (UTC))[ответить]

Унификация шаблона описания изображений

Для иллюстрирования статей по истории Японии пренесён из енвики Шаблон:PD-Japan. Поскольку, как мы и выяснили из предыдущих дискуссий, рувика работает по законам США то то, что хорошо для енвики хорошо и для рувики.Vikiped 23:00, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Рувика фактически уже давно работает по законам Викисклада в части свободных. Alex Spade 18:06, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А слабо такие изображения сразу на Викисклад? Alex Spade 05:01, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю склад требует изображения 70 летней давности а этому всего лишь 66 Изображение:Obfwncgnaxohxvgvznu.jpg Vikiped 17:53, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Не-не, всё не так. И в первом своём комменте и здесь, во втором, вы не правильно понимаете/трактуете принципы функционирования ан-Вики и Викисклада. Дело не в годах, а в принципе: ан-Вики действует по принципу "изображение должно быть свободным в США", Викисклад - "Изображение должно быть свободным в США и стране-источнике". В части Шаблон:PD-Japan, вы можете прекрасно убедиться, что ан-Вика en:Template:PD-Japan и Викисклад - имеют одинаковое мнение, просто на Викискладе это шаблон называется commons:Template:PD-Japan-oldphoto, а не commons:Template:PD-Japan (который заточен под другие цели). Alex Spade 18:06, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ну раз так то можно конечно и на склад. Vikiped 01:46, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Текст шаблона переведите плиз на русский. --Dennis Myts 18:18, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вставить изображения

!!!Нужна помощь по вопросу:Как загрузить рисунок из ПК в Энциклопедию.Перепробовал все указанные возможности но нечего не выходит.Если можно пришлите полный шаблон.Буду признателен.Спасибо.Адрес:nesteriuc@rambler.ru — Эта реплика добавлена участником Nesteriuc. (ов) 19:07, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]