Бог — не любовь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Бог — не любовь: Как религия всё отравляет
God Is Not Great: How Religion Poisons Everything
Автор:

Кристофер Хитченс
Жанр:

публицистика
Язык оригинала:

английский
Оригинал издан:

1 мая 2007
Переводчик:

Константин Смелый  (рус.)
Издательство:

Twelve Books  (англ.)
ООО «Альпина нон-фикшн»  (рус.)
Выпуск:

2007  (англ.)
2012  (рус.)
ISBN:

ISBN 978-0-446-57980-3  (англ.)
ISBN 978-5-91671-092-2  (рус.)

«Бог — не любовь: Как рели́гия всё отравля́ет» (дословно: «Бог не вели́кий: Как рели́гия всё отравля́ет», англ. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything) — книга американского журналиста и публициста Кристофера Хитченса, опубликованная в США в 2007 году. В русском переводе впервые издана в 2011 году издательством «Альпина нон-фикшн».

Содержание

Основные идеи[править]

Question book-4.svg
 В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 2 мая 2013.

В этой книге Хитченс подвергает острой критике религию и в частности утверждает, что религия пропагандирует насилие, нетерпимость, расизм, фанатизм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Он также рассматривает конкретные факты из Библии и подвергает их критике, опираясь на примеры из современной жизни, научные факты и публикации. В своей критике религии Хитченс выделяет несколько, по его мнению, фундаментальных недостатков религии, а именно:

  • религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и вселенной;
  • религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
  • религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
  • религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.

В результате Хитченс приходит к выводу, что в XXI веке человечеству снова нужна эпоха Просвещения, чтобы критично оценить роль религии в обществе и ограничить её влияние.

Критика[править]

Теолог Дэвид Харт (англ.)русск. в журнале First Things (англ.)русск. писал:

Хитченсова «Бог — не любовь» не подаёт никаких признаков того, что им высказано нечто незаурядное, кроме бесшабашного бурлеска, при полном отсутствии логической выстроенности и научной строгости. Его единичные метания в сторону философских доводов показывают не только, что он полез не в свою область, но также и то, он просто не вникает в каждый из них.[1]

Более того, Харт замечает, что даже в простых исторических и текстологических вопросах

…книга Хитченса испещрена ошибками, что сразу же широко бросается в глаза.[1]

Профессор истории мормонского Университета Бригама Янга Уильям Хэмблин (англ.)русск. в объёмной рецензии пришёл к выводу:

Совершенно ясно, что понимание Хитчетсом библеистики оставляет желать лучшего. Он систематически искажает, то о чём говорится в Библии, упускает контекст библейского повествования в его историческом содержании, подразумевает единодушие библеистов в наиболее спорных вопросах и не предоставляет никаких доказательств альтернативных научных мнений, или даже признания существования таковых… Уровень познаний Хитченса в Библии равен уровню нерадивого студента. Его суждения по данным вопросам не стоит воспринимать всерьёз, и, разумеется, не должны рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа от веры в Бога.[2]

Профессор исламоведения и арабистики того же университета Дэниел Петерсон (англ.)русск. в пространном эссе выступил с жёсткой критикой точности изложения:

Книга […] изобилует ошибками, и бросающиеся в глаза ошибки, всегда-всегда в пользу Хитченса… Это не спорные факты или вызвавшие у меня сомнение, а проверка показавшая, что Хитченс не прав. Каждый раз.[3]

Питер Берковитц из Гуверовского института (с которым сам Хитченс был связан), на утверждение Хитченса о том, что «все попытки примирить веру с наукой и разумом, обречены на провал и насмешки», привёл высказывание уважаемого Хитченсом палеонтолога Стивена Гулда, который со ссылкой на ряд учёных с религиозным мировоззрением писал: «Либо половина моих коллег неисправимо глупы, либо теория эволюции полностью совместима с обычными религиозными убеждениями — и в равной мере совместимых с атеизмом».[4]

Известный публицист консервативного толка Росс Даусет (англ.)русск., в свою очередь, замечает:

Доводы Хитченса анекдотичны, и в лучшем случае он постольку убедителен, поскольку дотошен […] Можно бы было закрыть глаза на краткость книги и широту её охвата и обычную дань моде, с которой он продвигает свои более чем спорные утверждения. Но искусство краткости нужно оттачивать и совершенствовать, тогда как Хитченсу удаётся одновременно быть и немногословным, и неряшливым.[5]

Обозреватель Том Пятак (Piatak) в своей рецензии в Taki's Magazine (англ.)русск.пришёл к выводу:

Хотя книга Хитченса живо и хорошо написана, она чудовищно грешит многими риторическими увёртками и подтасовками.[6]

См. также[править]

Ссылки[править]

Примечания[править]

  1. ↑ 1 2 Hart, David B. (англ.)русск. Believe It or Not // First Things (англ.)русск. MAY 2010
  2. ↑ Hamblin, William J. (англ.)русск. The Most Misunderstood Book: Christopher Hitchens on the Bible // FARMS Review. Volume 21. Issue 2, pp. 47-95
  3. ↑ Дэниел Петерсон (англ.)русск. Editor’s Introduction: God and Mr. Hitchens // FARMS Review: Volume 19. — Issue 2. — pp. 11-16. — 2007
  4. ↑ Stephen Jay Gould. Impeaching a Self-Appointed Judge // Scientific American, July 1992, 267(1), pp. 118—121; Reprinted in Liz R. Hughes, ed., Reviews of Creationist Books, Berkely, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, pp. 79-84.
  5. ↑ Douthat, Ross (англ.)русск. Lord Have Mercy: A review of God is Not Great: How Religion Poisons Everything // Claremont Review of Books (англ.)русск. (Summer, 2007). (копия)
  6. ↑ Piatak Tom Hitchens’ Hubris // Taki's Magazine (англ.)русск., 24 July 2007
Есть более полная статья
 В другом языковом разделе есть более полная статья God Is Not Great (англ.)
Вы можете помочь проекту, расширив текущую статью с помощью перевода.
Atheism template.svg Это заготовка статьи об атеизме. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.


Книга Это заготовка статьи о книге. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
Источник — «http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бог_—_не_любовь&oldid=55171965»