Википедия:Заявки на статус администратора/ГорныйСинийАллах

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ГСА

Выдвигаю себя в администраторы русской википедии. Понятное дело, что все будут против, но это меня мало смущает. ГСА 08:43, 3 октября 2006 (UTC)

За

1. За. --Академия прогрессивных энциклопедистов 22:09, 9 октября 2006 (UTC)
2. За. Зря Вы считаете, что все против. Несмотря на Вашу конфликтность, Вы внесли огромный вклад в Википедию. Имеено поэтому я голосую За. --BelomoeFF^@ , PEA’s academician. 09:43, 3 октября 2006 (UTC)

   Зачот! :-) — Ed 11:03, 3 октября 2006 (UTC)

3. За. Все равно не засисопят, а человеуку лишний голос ЗА приятнее… :) --Morpheios Melas 10:23, 3 октября 2006 (UTC)

   Ага, он сейчас сюда виртуалов нагонит, тогда будет еще приятнее. :-(---- барнаул ^Обс. 10:43, 3 октября 2006 (UTC)

   Он же на каждом шагу говорит, что его виртуалы не нарушают правил. -=Altes=- 13:50, 3 октября 2006 (UTC)

4. За. Ответы на вопросы понравились. OckhamTheFox 12:34, 3 октября 2006 (UTC)
5. За. Орригинальный субъкт. Самое то. --Александр Сергеевич 06:42, 4 октября 2006 (UTC)
6. За. Nr40 13:01, 4 октября 2006 (UTC)
7. За. Предоставление прав администратора. Жизненное кредо ГСА с моей точки зрения просто неприемлимо, но оно есть, осознанно, а администраторские обязанности слишком тривиальны, чтобы пользоваться ими при таком уровне саморефлексии.--Poa 20:21, 7 октября 2006 (UTC)
8. За. Весёлый участник. Зачот! Голосую «за», как и Morpheios Melas. LoKi 06:18, 10 октября 2006 (UTC)
9. Зачот согласно аргументации участника Morpheios Melas. — Ed 07:42, 10 октября 2006 (UTC)
10. За. Анатолий (Serebr)
11. За.--Jaro.p 12:35, 10 октября 2006 (UTC)

Против

1. Против, причин настолько много, что вряд ли стоит их все приводить. Тем не менее — участник груб, многократно нарушал правила, в том числе ВП:НО, ВП:НДА. MaxiMaxiMax 08:45, 3 октября 2006 (UTC)

   Википедия — не голосование. Аргументируйте свой голос или снимите его. ГСА 09:02, 3 октября 2006 (UTC)

2. Против уже тот флейм, который вы, ГСА, начали здесь разводить сам за себя говорит.--Torin 09:05, 3 октября 2006 (UTC)
3. Категорически против. Участники, которые занимаются вандализмом и оскорблениями других не должны быть администраторами. — doublep 09:07, 3 октября 2006 (UTC)
4. Против, категорически. Нарушает правила, часто ведет себя некорректно, может послать куда угодно. Неоднократно заявлял о наличии виртуалов, которых он даже собирается выдвинуть в админы. Не желает отказываться от провокативного ника. Плюсы тоже есть: знание аглицкого и при желании может разрешать конфликтные ситуации/помочь в борьбе с вандалами, но негатив явно перевешивает. ---- барнаул ^Обс. 09:25, 3 октября 2006 (UTC)
5. Против, причины очевидны. --Jaroslavleff^?! 09:29, 3 октября 2006 (UTC)

   Википедия — не голосование. Аргументируйте свой голос или снимите его. ГСА 09:30, 3 октября 2006 (UTC)

   Бугога. --Jaroslavleff^?! 09:34, 3 октября 2006 (UTC)

   Против. Обоснование — «пацтулом! пеши исчо». — Ed 09:46, 3 октября 2006 (UTC)

6. Против.Как вообще можно ТАКОМУ человеку кандидироваться в админы?…FM 20:51, 3 октября 2006 (UTC)

   :))))) Спасибо ! ГСА 20:55, 3 октября 2006 (UTC)

7. Против, не хочу разочаровывать кандидата в его ожиданиях от этого голосования. Вообще-то производит полярное впечатление. Очень часто даёт вполне интересные и содержательные комментарии, правильные идеи, а иногда, на мой взгляд, начинает хулиганить… --Владимир Волохонский 09:50, 3 октября 2006 (UTC)
8. Против, ибо вандал. См. его слова на личной странице: «А еще мне очень нравится слово „вандализм“. Вот вы вслушайтесь, как звучит ! ВАН-ДА-ЛИЗМ. Да ради одного этого стоит стать вандалом !», предупреждения и сообщения о блокировках на его странице обсуждения. --Igrek 10:01, 3 октября 2006 (UTC)

   Как звучит вандализм: mp3 --М. Ю. (yms) 16:36, 11 октября 2006 (UTC)

9. Против категорически по общеизвестным причинам (вымарано цензурой). Роман Беккер^?! 11:29, 3 октября 2006 (UTC)
10. Против категорически. И думаю ГСА прекрасно знает почему… Tassadar ^あ! 11:45, 3 октября 2006 (UTC)
11. Против, так как у меня сложилось впечатление, что участвуя в проекте ГСА преследует здесь какие-то свои цели, отличные от целей Википедии. --Kaganer 12:32, 3 октября 2006 (UTC)
12. Против per Maximaximax & Torin & Paul Pogonyshev & Барнаул & Jaroslavleff & Edward Chernenko & Владимир Волохонский & Igrek & Rombik & Tassadar & Kaganer & кто там ещё проголосует против… Надеюсь, достаточная аргументация? -=Altes=- 13:29, 3 октября 2006 (UTC)
13. Против, и это всё-таки голосование, поэтому считаю себя вправе не комментировать. Тем более что во флуде не участвую. --AndyVolykhov ^↔ 13:33, 3 октября 2006 (UTC)
14. Против, хотя если «Понятное дело, что все будут против», к чему подавать заявку? Моё впечатение от деятельности кандидата совпадает с впечатлением Владимира Волохонского. С. Л.^!? 18:28, 3 октября 2006 (UTC)
15. Против. Вынести участнику предупреждение за нарушение рекомендации Polls are evil. С учётом количества правок на этой странице указанное количество правок (или часть их) могла бы быть сделана в main, а не отвлекаться на клоунаду. #!George Shuklin 20:47, 3 октября 2006 (UTC)
16. Против. Участник, отказывающийся от участия в АПЭ (то есть от интеллектуальной деятельности в Википедии) и в то же время лезущий в операторы, полезен быть не может. —Smart ^ass_АПЭ 12:56, 4 октября 2006 (UTC)
17. Против per everybody // vh16 (обс.) 15:35, 5 октября 2006 (UTC)
18. Против уже все сказали. надеюсь эксперемент прошел успешно? --Int27h 19:54, 6 октября 2006 (UTC)

    Дорогой участнег ! Официально предупреждаю Вас, что если Вы не будете учить русский язык, то в будущем, возможно, будете повешены. ГСА 20:36, 6 октября 2006 (UTC)

    А где я ошибся? у Вас ошибку нашел в слове участнег, а у себя нет (пословица есть такая что у себя «в глазу бревна не замечают, а у других соринку видят».. . Я согласен с Вами о необходимости бережного отношения к Родному языку и уважаю Вас за это, но к сожалению я технарь, а не гуманитарий, хотя это не оправдание. Пока писал нашел и у себя ошибку в слове эксперИмент. --Int27h 20:51, 6 октября 2006 (UTC)

    Не путать с экскрементом! Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:13, 6 октября 2006 (UTC)

    А как же «эксперемент»? — doublep 20:52, 6 октября 2006 (UTC) Дочитал. — doublep 20:53, 6 октября 2006 (UTC)

19. Против — согласно всем предыдущим. —Не А 04:16, 7 октября 2006 (UTC)
20. Против - Смог бы стать хорошим администратором, если бы не те замечания, которые высказали здесь другие участники неон 12:27, 10 октября 2006 (UTC)

Воздержались

(Учтите, что сомнения трактуются против кандидата.)

1. Воздерживаюсь, так как прежде чем высказываться более определённо, хотел бы лучше понять кандидата, получив ответ на ряд своих вопросов. А также, чтобы опровергнуть его же утверждение, что «все будут против». Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:41, 3 октября 2006 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Соотношение правок в статьях к общему количеству — почти 1:5. Мало--Pauk 00:54, 5 октября 2006 (UTC)
3. Воздерживаюсь, так как не понятно за кого голосовать — за ГСА, за Neverminda или за Dart evandera--Ygrek 19:57, 5 октября 2006 (UTC)
4. Воздерживаюсь, потому что даёт неопределённые ответы на вопросы и не хочет голосовать за ВУ, да и как-то непонятно настроен насчёт АПЭ!. --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 03:01, 6 октября 2006 (UTC)

Вклад участника

Счётчик правок: 2446 правок всего, из них 532 правок в основном пространстве статей.

Использование описаний правок: 75 % при значительных изменениях, и 65 % при малых.

Комментарии

Прошу кандидата ответить хотя бы на часть вопросов. Анатолий, АПЭ 11:26, 3 октября 2006 (UTC)

Вопросы кандидату

• В чем смысл жизни? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни википедиста? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни активного википедиста? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни активного википедиста, не делающего комментария к своим правкам? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни активного википедиста, не делающего комментария к чужим правкам? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни активного википедиста, делающего комментарии к чужим правкам? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни википедиста, делающего комментарии к чужим правкам? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни википедиста, делающего комментарии к своим правкам? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни википедиста, делающего комментарии? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни делающего комментарии? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл жизни ничего не делающего? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл ничего не деланья? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл деятельности? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл википедии? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)
• В чем смысл? —Smart ^ass_АПЭ 21:17, 3 октября 2006 (UTC)

  Дорогой Смартасс ! Мне кажется, что Вы занялись гомоиудаизмом. Это очень прискорбно. Советую Вам задуматься. ГСА 08:11, 4 октября 2006 (UTC)

• В чем разница между добром и злом? —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Я воспринимаю их как два различных вселенских начала, которые оба необходимы для успешного функционирования нашего мира. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Зачем Вам в операторы? —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Чтоб был в руках веник и совок, на всякий случай. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Придумайте метод поощрения участников. —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Деньгами, конечно ! Лучшего никто пока не придумал. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Кто самый лучший участник? —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Ответ на этот вопрос может многих обидеть, потому отвечать не буду. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Что самая лучшая статья? —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Можно глянуть на избранные статьи Boleslav1 — вот так и надо писать имхо. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Кто самый худший участник? —Smart ^ass_АПЭ 12:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Ответ на этот вопрос может кого-то обидеть, потому отвечать не буду. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:57, 3 октября 2006 (UTC)

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Практически все, кроме блокировок пользователей — ибо я гуманист.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Как весьма провокативный в целом, хотя отдельные общеполезные вещи я успел сделать. Тем не менее, как показывает практика, исполнение обязанностей администратора мало зависит от характера вклада.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Были и есть, прежде всего с гомосексуальным лобби. Разрешались по-разному, скорее всего, так и будет в дальнейшем.

• Вы знакомы с участником Порноаллах? Если да, то почему Вы его переименовали? ---- барнаул ^Обс. 11:27, 3 октября 2006 (UTC)

  Нет, незнаком. Появление такого ника, притом, что провокациями данный учасник вроде не занимался (в отличие от горного синего виншу и т. п.), было для меня сюрпризом, я пытался с ним связаться, но он не ответил. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:50, 3 октября 2006 (UTC)

  PornoAllah (AKA Maynard)? Мне кажется, это — виртуал «добропорядочного» участника, который не захотел светить себя в «скользкой теме». Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:56, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к пропаганде секса и насилия на ТВ? ---- барнаул ^Обс. 11:59, 3 октября 2006 (UTC)

  Этот вопрос уже задавали, я ответил на него ниже. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:59, 3 октября 2006 (UTC)

• Прошел ли Ваш виртуал в админы? Если да, будет ли он вредить проекту? ---- барнаул ^Обс. 11:59, 3 октября 2006 (UTC)

  На этот вопрос я пока не буду отвечать. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:59, 3 октября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к участнику Altes? Могу ли я являться вашим виртуалом? -=Altes=- 13:47, 3 октября 2006 (UTC)

  Гм… Вы разрешения спрашиваете ? Это интересно, пишите, обговорим :) А к участнику никак не отношусь — не встречал толком. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 13:50, 3 октября 2006 (UTC)

  Тут просто некоторые предполагали, что я ваш виртуал — с трудом убедил их в обратном, и то, кажется, не до конца убедил. -=Altes=- 13:58, 3 октября 2006 (UTC)

  А «Могу ли я являться?» вместо «Являюсь ли я?» я спросил, так как, судя по вашей подписи, вы вообще ни в чём не можете быть уверены, так что чёткого ответа на поставленный вопрос я не ожидал. -=Altes=- 18:12, 3 октября 2006 (UTC)

Личные вопросы

Пользуясь случаем, хочу задать несколько личных вопросов. На любые из них можно не отвечать, либо отвечать заведомую неправду — я нисколько не обижусь. Также хочу указать, что своими вопросами нисколько не хочу задеть или обидеть Вас, а хочу лишь лучше Вас понять.

• Как Вас зовут? (Хотя бы имя, без фамилии.)

  Меня зовут Евгений, как и написано в одном из моих «положительных» виртуалов. Если Вы проверяли меня внимательно, эта информация может дать Вам довольно много, вплоть до номера моего телефона; но если это было недостаточно внимательно, то прошу Вас не копать в этом направлении специально :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

  • Телефон -02? :-) Про Вас очень много информации в интернете - уж не знаю, насколько истинной... Но конкретно в указанном Вами направлении я специально не копал. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:00, 5 октября 2006 (UTC)

• Когда Вы родились? (Хотя бы сколько Вам полных лет.)

  В 1976 году. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

• Где Вы родились? (Хотя бы на уровне в крупном городе или нет,)

  В маленьком селе в Ворошиловградской (тогда еще) области. Впрочем, это имеет мало отношения к делу: родители оказались там случайно, и долго это не продлилось. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

• Сколько Вы суммарно пробыли за границей (хотя бы примерно; за границей подразумевается "вне пределов СССР, а после его распада — РСФСР и РФ.)

  Эээ… около трех месяцев наверное, и ни одного дня — за пределами СНГ. Это мало зависело от меня раньше и почти совсем не зависит сейчас, к счастью или к сожалению. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у Вас законченное высшее техническое образование? Есть ли у Вас законченное высшее гуманитарное образование? Есть ли у Вас учёная степень? Если да, то в области ли она математики?

  Есть и техническое (АСОИиУ, получено в детстве), и гуманитарное (социология, получено в новейшее время). Ученой степени нет. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

• Принимаете ли вы участние в Википедии, будучи в нетрезвом состоянии? Коррелирует ли это с Вашими нарушениями? С Вашими блокировками?

  В нетрезвом состоянии — да, постоянно, хотя степень варьируется. Сейчас вот я ходил обедать и хряпнул в процессе стописятграм водочки — славное ощущение, работается на ура. С нарушениями и блокировками, я уверен, никак не коррелирует. Я понимаю, чем вызван Ваш вопрос, однако наблюдаемое раздвоение личности вызвано несколько другими причинами. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

• Каковы Ваши цели в проекте? Как вы относитесь к самому проекту? В случае, если вы вдруг осознаете, что какие-то Ваши действия наносят ему большой урон, прекратите ли Вы совершать эти действия? Если Вы осознаете, что проекту угрожает опасность, предпримете ли вы действия для того, чтобы её предупредить?

  Подробный ответ на сей вопрос тянет на избранную статью, Вы ж понимаете. Если коротко:

  Основная цель — изучение особенностей функционирования сообщества (википедия — очень интересный социальный эксперимент), но вкладом в статьи также не гнушаюсь, ибо что-нибудь создавать — люблю.

  К самому проекту отношусь положительно, однако думаю, что его основатели, расчитывая на самоуправление по закону больших чисел, не учли возможность возникновения сколь угодно больших локальных флуктуаций

  Если я осознаю, что мои действия наносят урон проекту в большом масштабе, то, конечно, прекращу, однако это должно быть мое осознание, принцип демократического централизма тут идет в очень далекое путешествие. Чтоб выпустить пару сотен тысяч качественных лампочек, надо, как правило, пару тысяч разбить, задумчиво глядя сначала на молоток в руке, а потом на осколки (это очень важно).

  Предприму ли я какие-то действия в случае опасности для проекта — зависит от очень многих факторов. В общем случае — да, но я, блин, исследователь по натуре, и прежде чем что-нибудь спасать, я сначала разберусь, а как именно его собираются убить.

  ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 11:34, 3 октября 2006 (UTC)

Огромное спасибо, Евгений! Поскольку в душе (и не только) я тоже исследователь, то мне это всё хорошо понятно и близко. Но при этом я не могу не отметить, что сильное целенаправленное влияние наблюдателя на эксперимент чревато подгонкой эксперимента под идеи экспериментатора. Модельные ситуации далеко не всегда точно соответствуют тому, что может возникать в естественным путём…

И ещё раз, спасибо за интересные ответы! А водочки бы я вместе бы выпил :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:01, 3 октября 2006 (UTC)

Ну, соберетесь в первопрестольную — пишите :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:44, 3 октября 2006 (UTC)

Напишу! :-) Можно будет, заодно, и вопрос денежных премий участникам и их влияние на атмосферу проекта обсудить… Впрочем, всё по хорошему, я эту мысль и на питерсткой встрече википедистов затрону… Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:04, 3 октября 2006 (UTC)

Общие вопросы

• Участник:ГСА2 имеет какое-либо отношение к Вам? --BelomoeFF^@ , PEA’s academician. 09:47, 3 октября 2006 (UTC)

  Я его не создавал, и никого не просил создавать. В остальном не могу ничего сказать — может, и имеет, черт его знает. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Опубликуйте полный список своих виртуалов и диапазонов IP, из-под которых они все работают, а также код Зукагой-бота, и я проголую За =))) — Ed 09:51, 3 октября 2006 (UTC)

  Присоеденяюсь :) Tassadar ^あ!

  Про адреса я уже как-то говорил, что имею мало представления об этом — их слишком много, и они меняются. Что же касается виртуалов — обойдетесь :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

  А код zukagoy.pl не покажете? :-) — Ed 12:12, 3 октября 2006 (UTC)

  Нуу, я ж сказал, что это недоязыки — не стал бы я писать такое на перле :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:24, 3 октября 2006 (UTC)

  Т-щ/… Евгений Бэ. Вы повторяете буквально слова теоретика информатики, усопшего Эдсгера Дейкстры, к-рый ворчал, что те, обучены с младых ногтей Бэйсику, потеряны для програми-зма/рования. Но этот язык давно стал профъинструментом и его пережил, и ещё нас с вами. Не торопитесь с прогнозами, иначе Вас ждёт судьба посмешища. — Тжа.

  Так и сейчас то же самое, многие говорят, что Бэйсик — язык недоязык для непрофессионалов. А то, что он существует до сих, ещё не доказывает его «профессиональности». -=Altes=- 06:51, 5 октября 2006 (UTC)

• Какая цель Вашего выдвижения в админы? Анатолий, АПЭ 10:05, 3 октября 2006 (UTC)

  В основном хотел посмотреть на реакцию сообщества. То, что тут уже есть, более чем оправдывает мое выдвижение :) Однако ж думаю, что если б вдруг я стал админом, то от этого также было бы немало пользы. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Охарактеризуйте, пожалуйста, вкратце следующих животных, которых некоторые считают безусловно пресловутыми: попугай, жаба, ёж, колибри, йети, амурский тигр. Как Вы полагаете, какие из них достойны стать администраторами русской Википедии? С какими из них Вы предпочли бы работать в команде? Заранее спасибо. — Ed 10:19, 3 октября 2006 (UTC)

  Когда я выйду на пенсию и куплю себе дом у моря, я обязательно заведу тигра. Только, наверное, не амурского, а бенгальского. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Какие слова Вам ещё нравятся, кроме слова «вандализм»? — Ed 10:24, 3 октября 2006 (UTC)

  Мне очень нравятся слова «меч», «меч» и «барабан» (прошу прощения за мат, но в данном случае из песни снова не выкинешь). ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

  Значит ли это, что нам стоит ждать появления ваших виртуалов с никами ГорныйСинийМеч и ГорныйСинийМеч? -=Altes=- 13:38, 3 октября 2006 (UTC)

  Да нет, с горными синими вполне хватает и барабана — вон, даже им править особо нет времени, стоит без дела. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 13:46, 3 октября 2006 (UTC)

  А жаль, раз уж у вас на остальных виртуалов хватает времени, могли бы и барабану побольше внимания уделить. -=Altes=- 13:58, 3 октября 2006 (UTC)

  Кстати, не рекомендую вам править чужие сообщения, во всяком случае, мои. -=Altes=- 15:15, 5 октября 2006 (UTC)

  Этому здесь не место, пишите мне в обсуждение со ссылкой на конкретную правку. ГСА 15:33, 5 октября 2006 (UTC)

  Знаю, что не место, но теперь уже нет смысла переносить. Правка, кстати, вот: [1]. Вы бы сразу думали, что пишете, чтобы потом не удалять. Но мою реплику теперь уже не возвращайте в прежний вид. -=Altes=- 16:45, 5 октября 2006 (UTC)

  Ааа, прикольно вышло :) Это я на работе разбирался с фильтрующим прокси, и сказал ему, чтоб заменял "хуй" на "меч". А потом полез сюда редактировать, ну прокси мне честно и заменило, и я потом это запостил. Приношу извинения за некоторый конфуз. ГСА 17:47, 5 октября 2006 (UTC)

  Да ничего, моя фраза всё равно бы смотрелась глупо после изменений, произошедших в вашей. А вообще, для вашего уровня это непростительный недосмотр. Кстати, страные вы указания дали этому прокси... Я думал, вы боялись критики в свой адрес за употребление мата на официальной странице. -=Altes=- 18:12, 5 октября 2006 (UTC)

• А вы, случаем, не еврей? — Ed 10:28, 3 октября 2006 (UTC)

  А чорт его знает. У меня нет внятных данных на эту тему. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Вопрос на технические знания и знание истории Википедии: какой шаблон, удалённый из английской вики за неправильную работу в не-Monobook-темах или же при заполнении одного из специальных сообщений MediaWiki и доработанный у нас посредством JavaScript, имеет встроенную в движок замену, пока ещё не включённую в Википедии, но доступную на testwiki? Укажите синтаксис использования этой замены. — Ed 10:28, 3 октября 2006 (UTC)

  Этого я не знаю. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

  К сведению (вдруг кто ещё спросит): это шаблон {{title}}. Новая форма записи следующая: {{DISPLAYTITLE:заголовок_здесь}}. — Ed 12:10, 3 октября 2006 (UTC)

• Недавно Вы заявили, что считаете Python и Perl «недоязыками». Не желаете ли Вы принести извинения миллионам программистов на оных во всём мире? — Ed 10:48, 3 октября 2006 (UTC)

  Нет. Религиозные войны в компьютерном мире — обычное дело, куча народу считает Windows недосистемой (включая, я подозреваю, и Вас), ну так что же делать. Это высказывание отражает прежде всего мои персональные предпочтения, и переносить его содержание на людей, которые на этих языках программируют, было бы неправильно. В конце концов, люди не могут быть теми, кем они становятся, чтобы заработать себе на жизнь. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Как известно, недавно вы претендовали на должность чекъюзера. Какие ещё должности, помимо должностей администратора и чекъюзера, вы хотели бы получить? Какие из них вы (или ваши виртуалы :-)) реально можете получить? Хотели бы вы стать арбитром, бюрократом, стюардом? -=Altes=- 17:52, 4 октября 2006 (UTC)

  У меня нет очень большого желания получать какие-то должности. Если я думаю, что могу где-то приносить пользу, то могу выдвинуть себя, а ежели не хотят — ну и славно. Не думаю, что я приносил бы большую пользу как бюрократ или стюард (для последнего вообще крайне желательно десяток языков знать). ГСА 18:01, 4 октября 2006 (UTC)

• А кто из участников ру-Вики, по-вашему, может стать стюардом? Кого бы вы назначили бюрократом, если бы имели возможность назначать их по своему усмотрению? -=Altes=- 06:26, 5 октября 2006 (UTC)

  Я бы оставил Drbug’а, остальных двух точно бы выгнал, а больше и не знаю, кого можно было б назначить. В стюарды Obersachse подошел бы, больше вроде никто. ГСА 09:07, 5 октября 2006 (UTC)

  А как вам DrBug в роли стюарда? Хорошо знает английский язык, активно участвует в мета-вики. Должен же быть русскоязычный стюард. -=Altes=- 14:00, 5 октября 2006 (UTC)

  Не, не прокатит. Причин очень много, это тема для неспешного разговора под водочку. ГСА 15:08, 5 октября 2006 (UTC)

• Очень внимательно ознакомился с вашими ответами на вопросы, которые, как мне кажется, помогли чуть-чуть приоткрыть завесу таинственности над Вашей личностью. Из них следует, что Вы экспериментатор, преследующий какие-то определенные поставленные для себя цели, используя при этом виртуалов. Вы честно признались в их наличии (но не признались, сколько же их у Вас). Предполагаю также, что, создавая виртуалов, Вы каждого из них наделяете определенным набором характерных качеств и манипулируете ими в различных ситуациях, отслеживая реакцию сообщества (право же, я считаю, что Вы не из тех глупых людей, которые с упорной тупостью создают виртуалов лишь бы повандалить). А теперь вопросы (не к виртуалу ли?). 1) Есть ли достаточные основания для таких выводов, к которым пришёл я, — или это только мои домыслы. 2) Есть ли среди Ваших виртуалов образцовый участник, не шокирующий публику, не вступающий по пустякам в конфликты с окружающими, не зацикленный на какой-то одной тематике и с упорством отстаивающий её, пишущий хорошие статьи, принимающий деятельное участие в обсуждениях и голосованиях, если да, то какая ему приготовлена участь?--VP 10:02, 5 октября 2006 (UTC)

  1) В общем и целом это верно, 2) Обладающих всеми вышеперечисленными качествами, пожалуй, нет. Есть пара малозасвеченных хороших участников, понемногу пишуших нормальные статьи и не остаивающих в них никакие POV, однако в обсуждениях они участвуют мало, в голосованиях — вообще очень редко. В сутках, знаете ли, всего 24 часа, а в обсуждениях продуктивнее действовать на грани провокации. Что с ними делать — пока не знаю, просто из соображений здравого смысла сразу было понятно, что и такие участники должны быть. Может, потом в администраторы кто-то и пойдет. А пока понемногу вносят вклад в основную цель проекта. ГСА 10:20, 5 октября 2006 (UTC)

• Вопрос вдогонку. Основным аргументом «против» при голосования участник Kaganer указал: что принимая участие в проекте Вы «преследует здесь какие-то свои цели, отличные от целей Википедии», косвенно это было отмечено и в моём предыдущем вопросе. Насколько Ваши личные цели «изучение особенностей функционирования сообщества» (если это искренний ответ. См. диалог с Dr Bug (Владимир² Медейко)), которые Вы преследуете, совпадают с целями Википедии (можно указать в процентном соотношении), и не преваулирует ли здесь отрицательный эффект или наличие конфликта интересов (угроза проекту)?--VP 12:13, 5 октября 2006 (UTC)

  Я думаю, что в конечном итоге и в большом масштабе мои цели и цели проекта практически совпадают. В любом проекте, где собирается больше десяти человека, сначала идет цырк, а уж потом - то, для чего проект создавался. Вот такие люди странные социальные жывотные. И этим цырком нужно как-то управлять, чтобы проект не развалился, а чтоб управлять, надо сначала понять, какие у социальной составляющей данного проекта могут быть заморочки, слабые и сильные места, и т.д. Мне кажется, что недооценка социальной составляющей проекта и утверждения типа "давайте писать статьи, а обо всем остальном можно не думать" очень опасны и ведут к развалу проекта. ГСА 15:20, 5 октября 2006 (UTC)

  Спасибо за конструктивный диалог. Моё личное впечатление о Вас сложилось амбивалентное и, на результаты голосования никаким образом уже не влияющие, но это даже хорошо – неординарная личность всегда лучше посредственности. Да Вы и сами, насколько я понял, больших надежд на предпринятую акцию, не возлагали. Ещё раз спасибо.--VP 05:26, 6 октября 2006 (UTC)

Вопросы Анатолия

Прошу отнестись к моим вопросам серьёзно (также прошу не обижаться и не воспринимать как личный выпад, если на все ответить сложно, то ответьте хотя бы на некоторые Вижу, что в ответах на вопросы Вы настроены на достаточно серьёзный лад, если Вы ответите на мои вопросы и готовы будете отвечать ещё, следующие вопросы будут более серьёзными и сложными):

• Как Вы оцениваете появление статьи о говорящем слоне Батыре? Анатолий, АПЭ 10:22, 3 октября 2006 (UTC)

  Положительно, потому что сам помню статьи о нем в газетах, и немалое оживление в разговорах на кухнях (хоть мне и было мало лет тогда). ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к вандализму? Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Вандализм разный бывает. Примерно половина его весьма интересна, из оставшейся половины примерно половина смешная, и только за остальное следовало бы давать три года расстрела. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы оцениваете деятельность Зукагоя? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Как загадочную. На первый взгляд это совершенно тупой вандализм, но упорство наводит на мысль, что что-то в нем все-таки есть. В таких случаях я всегда думаю, что это просто я тупой и чего-то не понимаю. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• По возможности охарактеризуйте вклад и значение для рувики следующих участников: Rombik, Барнаул, IDBurn, Mond — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Ромбик мог бы вносить (и порой вносит) очень серьезный вклад в проект, если б не писал на темы, волнующие его эмоционально — тут он практически сразу сбивается, переходит на крик и становится совершенно неконструктивен. На гей-тематику следует писать более выдержанным участникам, они у нас есть. Со стороны остальных упомянутых участников я практически не видел положительного вклада. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• По возможности охарактеризуйте вклад и значение для рувики следующих участников: DrBug, Wulfson, Maximaximax — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Drbug — личность интересная, яркий метапедист, как оно и происходит в соответствии с фильмом «Небо над Берлином»; думаю, что его вклад в проект трудно переоценить, хоть он почти и не правит статьи. MaxiMaxiMax делает очень много рутинной работы и потому для проекта очень полезен, однако, на мой взгляд, он достаточно глуп. Про wulfson’а толком не могу ничего сказать. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• С кем из участников Вы находитесь в конфликте? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  В основном с гей-лобби, а также с Черненко, со времен моих обвинений его в детстве. Периодически еще с кем-то сталкиваюсь, но это, в общем, мелочи. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Зачем нужны виртуалы? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Затем, что в каждом человеке живет много разных людей на самом деле. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Зачем нужен проект «гомослова»? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Он был придуман по обкурке, и пополняется так же. Сейчас давно не курили, потому и проект пока затих. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Намерены ли Вы бороться с гей-активизмом в случае избрания админом? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Да, но в основном путем убеждения. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Есть ли в русской Википедии «партия операторов»? Если есть, то кто по-вашему принадлежит к этой партии? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Полагаю, что единой партии нет — сообщество операторов крайне разнородно, хотя некоторым операторам и хотелось бы, чтобы это было не так. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы оцениваете возможное появление Зукагоя в сибирской Вике? Анатолий, АПЭ 10:37, 3 октября 2006 (UTC)

  Пока не могу ничего на этот счет сказать. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Планируете ли Вы ответить на все вопросы? Анатолий, АПЭ 10:46, 3 октября 2006 (UTC)

  Пока не надоест :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• На какое максимальное количество вопросов Вы собираетесь ответить? Анатолий, АПЭ 10:46, 3 октября 2006 (UTC)

  См. выше :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Какие еще вопросы Вы хотели бы услышать? Пожалуйста задайте их и сами ответьте. — Анатолий, АПЭ 10:49, 3 октября 2006 (UTC)

  Такую постановку вопроса считаю некорректной. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader)

• Какие еще вопросы Вы не хотели бы услышать? Пожалуйста задайте их и сами ответьте. — Анатолий, АПЭ 10:49, 3 октября 2006 (UTC)

  Такую постановку вопроса считаю некорректной. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader)

• Какие еще вопросы Вы ожидали услышать, но не услышали? Пожалуйста задайте их и сами ответьте. — Анатолий, АПЭ 10:49, 3 октября 2006 (UTC)

  Такую постановку вопроса считаю некорректной. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader)

• Как Вы думаете, кто Вам задаст наибольшее количество вопросов? — Анатолий, АПЭ 10:52, 3 октября 2006 (UTC)

  Не знаю, это мне не очень интересно. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Чьи вопросы показались Вам наиболее интересными? — Анатолий, АПЭ 10:52, 3 октября 2006 (UTC)

• Чьи вопросы показались Вам наименее интересными? — Анатолий, АПЭ 10:52, 3 октября 2006 (UTC)

• Будете ли Вы баллотироваться ещё, если Вас не выберут? — Анатолий, АПЭ 10:52, 3 октября 2006 (UTC)

  Пока не знаю, пройдет время — посмотрим. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Мой последний (на сегодня) вопрос: если Зукагой появится в сибирской вике, то на кого скорее подумают: на Вас или на Chernenko? — Анатолий, АПЭ 11:06, 3 октября 2006 (UTC)

  Думаю, что прежде всего у них возникнет некоторый ступор, поскольку разгребать такой объем вандализма они не смогут. С другой стороны, там пока и зукагою-то негде разгуляться… так что вопрос ооочень преждевременный. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

• Вы не будете против, если я задам ещё 10 вопросов? а ещё 20? а 50? — Анатолий, АПЭ 10:30, 3 октября 2006 (UTC)

  Вы лучше придерживайтесь здравого смысла, все же. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:41, 3 октября 2006 (UTC)

Другие вопросы

• Ваше отношение к открытию новой вики на «сибирском языке»? Если отрицательное, то собираетесь ли Вы предпринимать какие-либо дальнейшие действия, связанные с этой викой? — Ed 10:31, 3 октября 2006 (UTC)

  Это тот случай, когда у меня совсем нет внутренней необходимости формировать какое-либо мнение по этому вопросу. Я голосовал против ее создания, но это был, в общем, цырк. Хотят люди чем-то заниматься — пусть себе занимаются, а мы посмотрим, как они будут вариться в своем котле и какие черти там у них родятся. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Со сколькими из участников Википедии Вы на данный момент не находитесь в конфликте? Ответ откруглить до десятых долей. — Ed 10:33, 3 октября 2006 (UTC)

  Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Вы, случаем, не гомосексуалист? — Ed 10:48, 3 октября 2006 (UTC)

  Нет, я не гомосексуалист. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы провокационными следующие ники: Владимир_Владимирович, ВВП, ПВВ, ГордыйЖёлтыйМайкрософт, SysOp, Volfson, Я_нацист, ХренВам, Вооокипедия, Menuet OS, АААААААААААА, Access, Stats? — Ed 10:54, 3 октября 2006 (UTC)

  Разве только Я_нацист и ХренВам, остальное вполне себе сойдет. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас права категории А ? Nr40 11:03, 3 октября 2006 (UTC)

  Нет. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Почему Вы до сих пор не написали ни одной статьи в Абсурдопедию? Непорядок! Есть ли у Вас что-либо сказать в своё оправдание? — Ed 11:05, 3 октября 2006 (UTC)

  Due to limitations of mental bandwidth (c) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к пропаганде насилия на экранах TV? — Ed 11:05, 3 октября 2006 (UTC)

  Как и по первому вопросу — никак не отношусь. Если это кому-то интересно делать, а кому-то смотреть — пускай себе растёт. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 12:36, 3 октября 2006 (UTC)

• Согласитесь ли вы поменять свой ник на ГСА или какой-либо менее вызывающий в случае, если станете администратором? -=Altes=- 13:36, 3 октября 2006 (UTC)

  Если б были настойчивые просьбы участников это сделать, я бы провел по этому поводу опрос, и если бы был консенсус, что это нужно, то — да. В прошлый раз, когда я проводил опрос, такого консенсуса не было. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 13:57, 3 октября 2006 (UTC)

• А почему в вашем нике отсутствуют пробелы? «Горный Синий Аллах» воспринимается гораздо лучше, чем «ГорныйСинийАллах». -=Altes=- 14:00, 3 октября 2006 (UTC)

  Потому что на работе я привык к другому вики-движку — wackowiki, а в ней для имен несколько другие правила. Потом переименовываться уже смысла не было. Да и программерское прошлое дает о себе знать — имя участника это как имя переменной, какие там пробелы… ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 14:03, 3 октября 2006 (UTC)

  Ну, могли бы _ использовать, они-то в имени переменной не запрещены… -=Altes=- 14:05, 3 октября 2006 (UTC)

  Зато в waсkowiki запрещены. Я тут тогда (да и сейчас) особо не смотрел на технические возможности, как привык так и делал. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 14:10, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к Мицголу? --Jaroslavleff^?! 15:58, 3 октября 2006 (UTC)

  По-человечески довольно негативно — он упрям и совсем никого не слушает, и тем многих достал, в том числе и меня. Однако ж вклад его немал, и совсем его выдавливать из проекта было бы неправильно. Что делать — чорт знает. ГСА 16:01, 3 октября 2006 (UTC)

• Не собираетесь ли Вы помириться с АПЭ? — Ed 16:39, 3 октября 2006 (UTC)

  Ну я сейчас активно анти-апэшной позиции и не занимаю, когда после пресс-релиза страсти несколько поутихли. Однако смысла в дальнейшем своем участии в АПЭ я не вижу. Мне думается, что я достаточно хорошо понимаю, каковы ее движущие силы и куда она движется, а раз так, то незачем. ГСА 17:42, 3 октября 2006 (UTC)

• Куда по-Вашему мнению движется АПЭ? Анатолий, АПЭ 18:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Каковы по-Вашему мнению движущие силы АПЭ? Анатолий, АПЭ 18:21, 3 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к участникам, ники которых у Вас в подписи? (Были в подписи до недавнего времени). — Esp 18:24, 3 октября 2006 (UTC)

  С симпатией. ГСА 18:27, 3 октября 2006 (UTC)

• Мне всегда было интересно, что означает слово «зукагой». Дабы оставаться политкорректным, спрошу так: как Вы думаете, что означает это имя? Какова его этимология, так сказать? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:28, 3 октября 2006 (UTC)

  Это загадка. Помню, я даже по обкурке думал об этом как-то, но ничего, кроме безудержного ржания, из этого не вышло. Возможно, оно тоже придумано под травку, как и мои «гомослова» — в этом случае ни о какой этимологии речь идти не может, как Вы понимаете. ГСА 18:31, 3 октября 2006 (UTC)

• Когда и как Вы узнали о Википедии? Какое было первое Ваше о ней впечатление? Когда сделали первую правку? В какой статье была эта правка (или хотя бы по какой теме)? Какого из Ваших виртуалов Вы зарегистрировали самым первым? Можете проигнорировать эти вопросы, если не хотите что-либо разглашать, но на самом деле весьма интересно посмотреть вклад не только этой Вашей учётной записи. -- maXXIcum | @ | ⌘ 19:00, 3 октября 2006 (UTC)

  Как узнал — толком не помню, наверное, что-то искал в яндексе. Первые правки были, конечно же, вандализмом — можно посмотреть здесь. Первый зарегистрированный появился спустя несколько месяцев. ГСА 19:14, 3 октября 2006 (UTC)

• Не так давно Вы утверждали, что один из Ваших виртуалов скоро станет администратором. Это уже случилось? Или этому ещё предстоит случиться? -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:37, 4 октября 2006 (UTC)

  Это я не буду комментировать :) ГСА 08:44, 4 октября 2006 (UTC)

• Представим себе гипотетическую ситуацию, что у Вас появился виртуал-администратор. Станете ли Вы использовать имеющиеся административные возможности в личных целях в момент ярости (например, когда Вас в очередной раз заблокируют)? Если да, то какие именно? -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:37, 4 октября 2006 (UTC)

  У меня практически никогда ярости не бывает, я сижу ржу, когда блокируют :) Википедия — прежде всего цырк, а уж потом энциклопедия, и так бывает всегда, когда над одним проектом работают больше десятка человек. Поэтому вряд ли у меня появится когда-либо желание использовать административные возможности, чтобы кому-то навредить. ГСА 08:44, 4 октября 2006 (UTC)

• Евгений, вы правда верите в придуманный вами аллаизм? Если да, то каков риск того, что вы будете употреблять администраторские полномочия для распространения своей религии и преследования представителей иных конфессий? Если нет, то почему вы обманывали сообщество в течеие нескольких месяцев? -=Altes=- 17:46, 4 октября 2006 (UTC)

  Да, я верю в аллаизм. Но я не распространяю его агрессивными методами, поскольку это против Аллаха. Я лишь отвечаю на вопросы по этому поводу, когда мне их задают. Поскольку я не занимаюсь активным распространением своей религии сейчас, то, естественно, я не стал бы этого делать и с применением администраторских полномочий. ГСА 17:51, 4 октября 2006 (UTC)

  А почему, как вы думаете, он получил такое малое распространение? Почему не смог завоевать популярность? Уже 4 месяца, как вы его проповедуете, а к вам никто не присоединился. Или у аллаизма ещё всё впереди? -=Altes=- 17:55, 4 октября 2006 (UTC)

  Во-первых, число аллаистов постоянно, хотя и медленно, увеличивается, а во-вторых, конечно, всё впереди. Все религии когда-то начинались с нескольких последователей. Это только секты, вкладывая большие деньги и обманывая людей, очень быстро распространяют свои учения. ГСА 18:12, 4 октября 2006 (UTC)

  Кстати, а сколько сейчас аллаистов? -=Altes=- 15:09, 5 октября 2006 (UTC)

• Сколько времени вы проводите в Интернете? Какой тип соединения у вас? У меня сложилось впечатление, что вы и ваши виртуалы находятся тут чуть ли не постоянно… -=Altes=- 17:57, 4 октября 2006 (UTC)

  Времени я провожу очень много, такова специфика моей деятельности. С соединениями тоже все в порядке — в заявке на чекюзера было описано. ГСА 18:12, 4 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас виртуалы, которые были зарегистрированы раньше, чем вы сами? Есть ли у вас виртуалы, имеющие большее число правок, чем вы? Если есть, то может, всё-таки, это вы их виртуал, а не они ваши? -=Altes=- 06:34, 5 октября 2006 (UTC)

  Да, конечно есть. Кто чей виртуал — неважно в общем имхо, можно и так считать и этак. ГСА 09:03, 5 октября 2006 (UTC)

  А сколько приблизительно (хотя бы округлённо до тысяч) правок у того из ваших виртуалов, у которого их больше всего? И когда был зарегистрирован ваш самый первый виртуал? Случайно не 5 сентября 2005 года? -=Altes=- 14:26, 5 октября 2006 (UTC)

  Да хрен его знает ! Не помню я таких вещей, не для этого виртуалы создаются. ГСА 14:56, 5 октября 2006 (UTC)

  Могли бы в «пиписькомерке» глянуть: [2]. -=Altes=- 15:07, 5 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас виртуалы, которые также, как и вы, признаются в кукловодстве? -=Altes=- 06:34, 5 октября 2006 (UTC)

  Не помню, в новейшее время вроде не признавались. ГСА 09:03, 5 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас виртуалы, которые нарушают правила (необязательно ВП:ВИРТ, любые правила, например, оскорбляют участников)? Если есть, то согласны ли вы понести ответственность за их действия? -=Altes=- 06:34, 5 октября 2006 (UTC)

  Бывает периодически по мелочи (не правила использования виртуалов, а вообще правила Википедии), иногда ненадолго блокируются. Жизнь идет. Ответственность — а в каком виде ? Если правила использования виртуалов не нарушаются, зачем блокировать не только того, кто нарушил какие-то правила ? Какой в этом смысл ? Лично я не понимаю. ГСА 09:03, 5 октября 2006 (UTC)

  Хорошо, а если выяснится, что Зукагой — ваш виртуал, вы, по-вашему, тоже не должны нести отвественность за его действия? -=Altes=- 14:26, 5 октября 2006 (UTC)

  По-честному, в соответствии с правилами, нет (в иске по поводу действий Анатолия на это уже указал Ярославлев), но в любом случае это будет решать сообщество. ГСА 14:53, 5 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас заблокированные виртуалы? -=Altes=- 06:34, 5 октября 2006 (UTC)

  Заблокированных в настоящий момент — нет. ГСА 09:03, 5 октября 2006 (UTC)

• Участвовали ли вы в других вики-проектах (Викизнание, английская Википедия, Викисловарь, Викитека и т. д. и т. п.)? Если участвовали, то насколько активно? Участие в каких из них вам больше понравилось? Какой вики-проект вы считаете наиболее перспективным? -=Altes=- 07:04, 5 октября 2006 (UTC)

  Участвую в Викисловаре, больше вроде нигде. Интереснее здесь — сообщество большое, много цырка. Скорее всего, и наиболее перспективным тоже является википедия. ГСА 09:03, 5 октября 2006 (UTC)

• Знаете ли вы, что слово «цирк» пишется через «и»? -=Altes=- 14:26, 5 октября 2006 (UTC)

  Дело в том, что цирк и цырк — разные вещи. См. ВП:ЦЫРК ГСА 14:51, 5 октября 2006 (UTC)

  Кстати, рекомендую вам заменить этот редирект полноценной статьёй, где изложить фундаментальную теорию цырка в Википедии. Потому что цырк не только на ВП:ВУ, он тут много где. Хоть какая-то польза от вас будет. -=Altes=- 15:07, 5 октября 2006 (UTC)

• Были ли ситуации, когда вы и кто-нибудь из ваших виртуалов находились на сайте одновременно? Приходилось ли вам обсуждать что-либо (точнее, имитировать обсуждение) с одним из ваших виртуалов? -=Altes=- 14:40, 5 октября 2006 (UTC)

  Одновременно — да, постоянно, а обсуждаться с виртуалами могло только то, что они виртуалы. ГСА 14:51, 5 октября 2006 (UTC)

  А кто вас знает, может, у вас раздвоение (растроение, раз-n-ение) личности и вы со своими виртуалами беседуете. Сами же говорите — в одном человеке в действительности живёт множество. -=Altes=- 15:07, 5 октября 2006 (UTC)

• Кстати (это не имеет отношения к Википедии, но всё равно интересно), а на каких языках Вы программировали? Есть ли в их числе Си? — Ed 07:27, 6 октября 2006 (UTC)

Серьёзно

• ГСА, давайте мириться. — Ed 17:09, 3 октября 2006 (UTC)

  Давайте, кто ж против. ГСА 17:40, 3 октября 2006 (UTC)

Зукагой

• Как Вы думаете (считате, знаете) Зукагой ещё появится в русской ВП? Как часто он будет появляться и чем будет заниматься? Tassadar ^あ! 18:46, 3 октября 2006 (UTC)

  Скорее всего, появится, и заниматься будет, скорее всего, тем же самым. Просто с ним, с подачи MaxiMaxiMax’а, никто даже не пытается бороться — просто, матерясь, откатывают правки и блокируют клонов, которые появляются намного быстрее грибов после дождя. Пока так это и будет, я думаю, время от времени атаки будут повторяться. ГСА 18:53, 3 октября 2006 (UTC)

  А как с ним бороться-то? Анонимные прокси ведь. А чекюзеры не стремятся их блокировать, а блокируют только участников. --Jaroslavleff^?! 20:37, 3 октября 2006 (UTC)

• Как надо эффективно бороться с вандализмом Зукагого? Анатолий, АПЭ 18:54, 3 октября 2006 (UTC)

  Этот вопрос я не стану обсуждать публично. ГСА 18:59, 3 октября 2006 (UTC)

  разумно. Анатолий, АПЭ 19:02, 3 октября 2006 (UTC)

• Скажите, с учетом Вашего опыта работы по информационной защите, существует ли в принципе решение проблемы предовтращения вандализма Зукагоя? Или его предотвратить существующими инструментами Википедии невозможно? -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:43, 4 октября 2006 (UTC)

  В принципе существует, при некоторых комплексных мерах, которые должны включать, к счастью или к сожалению, некоторую работу вне википедии. ГСА 08:50, 4 октября 2006 (UTC)

• Есть ли у Вас желание применить свой опыт в области защиты информации на пользу Википедии? Если да, при каких условиях Вы бы занялись этим вопросом? -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:43, 4 октября 2006 (UTC)

  В текущей ситуации не особенно, потому что слишком много разброда и шатания, а такие меры требуют некоторой консолидации сообщества по важным вопросам. Тем не менее, с некоторыми участниками я это уже обсуждал. ГСА 08:50, 4 октября 2006 (UTC)

• Вы написали «…такие меры требуют некоторой консолидации сообщества по важным вопросам.» Какие важные вопросы имеются в виду? В чём должна заключаться такая консолидация сообщества? -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:56, 4 октября 2006 (UTC)

  Грубо говоря, должно быть выработано общее мнение (касательно, прежде всего, ситуаций экстремальных, типа зукагоевской), что вот это делать точно можно, а вот то — точно нельзя. У нас же чекюзеры думают одно, треть сообщества резко против, остальные предлагают самые разные решения, что думает АК — вообще давно уже покрыто мраком… в этих условиях что ни делай — сам же и будешь виноват. ГСА 09:02, 4 октября 2006 (UTC)

• Интересно. Хотелось бы услышать Ваши предложения. По Вашему мнению, что конкретно «делать точно можно», а что «точно нельзя»? Скажем, в конкретной ситуации с Зукагоем? -- maXXIcum | @ | ⌘ 09:06, 4 октября 2006 (UTC)

  Ну скажем, достаточно традиционный в таких случаях метод — это выяснить, вне-википедийными средствами, телефон вандала и попытаться поговорить с ним. Допустим, мы при этом ошибемся (это случается), и попадем на другого участника, который возмутится и устроит в википедии скандал, что его частная жизнь, дескать, подверглась атаке. Считаем ли мы это допустимым побочным эффектом, или недопустимым ? Вот сделайте так сейчас — и такой вой поднимется, что ни в сказке сказать. ГСА 09:13, 4 октября 2006 (UTC)

• Какие вневикипедийные средства Вы собираетесь применять для выявления телефона вандала? Анатолий (Serebr) 08:31, 7 октября 2006 (UTC)

Об операторах

• Какие меры нужны чтобы операторы знали правила?

• Какие меры нужны чтобы операторы соблюдали правила?

• Какие меры нужны чтобы операторы чаще пресекали нарушения ВП:НО? — Анатолий, АПЭ 08:15, 4 октября 2006 (UTC)

  Для всего этого нужно выбрать Ярославлева диктатором Википедии. ГСА 08:27, 4 октября 2006 (UTC)

Вопросы насчёт АПЭ

• Как Вы относитесь к АПЭ?

  Сейчас уже безразлично. ГСА 10:28, 5 октября 2006 (UTC)

• Сколько кукол вы имееете (назовите число)?

  Без комментариев. ГСА 10:28, 5 октября 2006 (UTC)

• Будете ли Вы голосовать «за» Верховного Уполномоченного АПЭ (если да и «за», то я голосую «за» Ваше админство)?

  Я могу проголосовать, если Вам очень хочется, однако, поскольку я не член АПЭ и меня должности в АПЭ не касаются, то думаю, что вообще-то это неправильно. «Обмен» голосами считаю деянием довольно гнусным — каждый должен голосовать в соответствии с голосом своей совести. ГСА 10:28, 5 октября 2006 (UTC)

Конечно, я не против чтобы Вы проголосовали. --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 08:47, 6 октября 2006 (UTC)

Проголосовал. С Вас nude photo ;) ГСА 21:24, 6 октября 2006 (UTC)

И с Вас в том числе. :))) --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 04:28, 7 октября 2006 (UTC)

Угу, но сначала с Вас :)) ГСА 07:54, 7 октября 2006 (UTC)

• Были ли Вы членом Академии и сколько, если Да?

  Был, месяца 3. Вышел после скандала с пресс-релизом. ГСА 10:28, 5 октября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к врагам Википедии (вандалам) и будете ли Вы их блокировать, если они будут вандалить вашу личную страницу? --Исп. обязанности ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 00:46, 5 октября 2006 (UTC)

  К большинству вандалов я отношусь с интересом — просто тупых идиотов среди них довольно мало, а врагов Википедии — еще меньше. Блокировать кого-либо я вряд ли буду, ибо я, во-первых, гуманист, а во-вторых, исследователь. Мне главное понять, почему человек что-то делает, и для этого надо, чтобы он поделал это некоторое время; и тогда становится понятно, что ему надо и что с этим делать. Быстрые блокировки обычно — зло, я считаю MaxiMaxiMaxa глупым во многом потому, что он сторонник таких мер, и с его подачи они стали тут процветать. ГСА 10:28, 5 октября 2006 (UTC)

  А может, вы будете блокировать "глупых" и негуманных администраторов, которые быстро блокируют несчастных вандалов вместо того, чтобы их активно исследовать? Жалко, что Зукагой появляется во время ваших блокировок, иначе у вас был бы отличный материал для исследований. Может, он как раз и боится ваших исследований? Кстати, большинство вандалов как раз тупые вредители и враги Википедии (речь идёт не о тех, которые на ВП:Вандалы, а о мелких анонимных вандалах). -=Altes=- 14:37, 5 октября 2006 (UTC)

  Блокировать администраторов уж точно не моя задача. ГСА 14:47, 5 октября 2006 (UTC)

• Уважаемый ГСА! За Вас проголосовало целых 3 академика! Возвращайтест в АПЭ (если Вам нужны лишние 40 голосов, конечно) --BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:55, 5 октября 2006 (UTC)

  это верно, но четверо проголосовали против. Анатолий (Serebr) 21:21, 6 октября 2006 (UTC)

Но если вступите, то они явно проголосуют "за" и я тоже. --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 04:27, 7 октября 2006 (UTC)

И напоследок

• Признайтесь, на все ли вопросы участников вы ответили честно и отразили в своих ответах объективную реальность такой, как она есть и никак иначе? -=|*Altes*|=- 10:08, 10 октября 2006 (UTC)

• Признайтесь, честно ли вы ответили на предыдущий вопрос? -=|*Altes*|=- 10:08, 10 октября 2006 (UTC)

• Как вы сейчас оцениваете свои шансы на победу? Надежда умирает последней? -=|*Altes*|=- 10:08, 10 октября 2006 (UTC)

Итог

Status quo сохраняется, т.к. не был достигнут общественный консенсус о соответствии кандидата статусу администратора. Прошедшее обсуждение показало приоткрытие завесы загадочности привело к улучшению отношения сообщества к кандидату, и если он несколько скорректирует свою деятельность, через некоторое время сообщество может склониться к желательности присвоения кандидату статуса администратора. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:47, 10 октября 2006 (UTC)