Верховный суд США

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Верховный суд Соединённых Штатов Америки
Supreme Court of the United States
Герб или эмблема.
Вид

верховный суд

Инстанция

суд высшей инстанции

Юрисдикция

СШАFlag of the United States.svg США

Дата основания

1789 год

Состав

назначается Президентом США с одобрения Сената

Срок службы

не ограничен

Членов

9

Руководство
Верховный судья

Джон Робертс

Вступил в должность

29 сентября 2005 года

Зал заседаний

Panorama of United States Supreme Court Building at Dusk.jpg

Местоположение

Вашингтон, Округ Колумбия

Сайт

http://www.supremecourtus.gov/

Верхо́вный суд США (англ. Supreme Court of the United States) — высшая судебная инстанция США.

В состав суда входит 9 судей, один из которых является председателем. Суд обычно действует как апелляционный, но по ряду дел (например, касающихся дипломатов) может быть судом первой инстанции.

Судьи назначаются президентом с одобрения Сената пожизненно и могут досрочно прекратить полномочия лишь в результате добровольной отставки или импичмента за совершённые преступления. Для поощрения обновляемости состава Верховного суда без давления извне был принят закон о праве на сохранение жалования для судей Верховного суда, ушедших в отставку в возрасте не менее 70 лет. За период с 1789 по 2005 год президенты США предложили 149 кандидатур на должность судьи Верховного суда, свыше 80 % из которых стали судьями. По статистике, новый судья назначается каждые 22 месяца.

Верховный суд был основан в 1789 году, своё первое решение он вынес в 1792 году. Влияние Верховного суда резко усилилось после 1803 года, когда Верховный суд принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США, то есть фактически право приостанавливать действие законов, объявляя их в случае неконституционности недействительными с самого начала их принятия (Марбери против Мэдисона); впоследствии в Европе для таких функций был создан отдельный тип суда — конституционный суд, в США отсутствующий.

В то же время, за время своего существования Конгресс США, получив необходимое одобрение легислатур 3/4 штатов, три раза приостанавливал решения Верховного суда (путём принятия поправок к Конституции с момента окончания процедуры принятия поправки). Таким способом, в частности, был введён подоходный налог, запрещённый Верховным судом, и установлено право родившихся на территории США афроамериканцев на автоматическое получение гражданства США, вопреки прежнему решению Верховного суда, постановившему, что порабощённые афроамериканцы не являются гражданами (Дред Скотт против Сэндфорда).

Все без исключения члены Верховного Суда США были мужчинами-протестантами до 1835 года, когда президент Эндрю Джексон назначил судьёй католика Роджера Тоуни (причём Тоуни стал главным судьёй Верховного суда — Chief Justice). В 1916 году президент Вудро Вильсон назначил первого судью иудейского вероисповедания — Луиса Брандайса. В 1967 году Таргуд Маршалл стал первым афроамериканцем, назначенным в члены Верховного Суда США. В 1981 году была одобрена выдвинутая Р. Рейганом кандидатура первой судьи женского пола — Сандры Дей О’Коннор. В августе 2009 года Соня Сотомайор была избрана в состав Верховного суда США, став первым латиноамериканским судьёй в этой должности.

Структура суда[править | править вики-текст]

Число членов[править | править вики-текст]

Конституция США не определяет число судей Верховного Суда. Согласно III статье конституции США Конгресс США имеет право изменять это число, однако не использовал это право с 1869. Первоначально в Верховный суд входили шесть судей, по мере расширения территории страны, число судей Верховного Суда увеличивалось. В 1789 году было всего шесть судей, в 1807 году их стало семь, в 1837 году — девять, в 1863 году — десять, в 1866 году — девять, в 1867 году — восемь, и наконец, снова девять в 1869 году.

Сокращение числа судей Верховного суда началось с закона о судебных округах 1866 года англ. Judicial Circuits Act, принятого по предложению Верховного Судьи Салмона Чейза. Согласно этому закону, места трёх ушедших в отставку судей Верховного Суда не могли быть вновь заняты, тем самым неизбежно число судей должно было сократиться до семи. В 1869 году вышел новый закон о суде англ. Judiciary Act of 1869, установивший число судей равным девяти.

Президент Рузвельт в 1937 году предпринял попытку расширить состав суда, чтобы провести туда своих ставленников с целью проведения экономических реформ. Он предложил при достижении каждым судьёй семидесяти с половиной лет расширять состав суда. Хотя американское общество и Конгресс поддерживали президента и осуждали Верховный суд, который блокировал реформы, независимость суда была признана более важной ценностью, чем конъюнктурная необходимость.[1] Кроме того, Верховный суд США всё-таки постепенно уступил президенту и Конгрессу в вопросах свободы договора. В результате состав суда не был расширен (The switch in time that saved nine).

Порядок назначения[править | править вики-текст]

Согласно второй статье Конституции США, состав Верховного суда определяется Президентом и утверждается Сенатом. Обычно президенты отдают предпочтение кандидатам со сходными политическими взглядами, нередко вопреки советам Верховного судьи. В истории были и исключения. Когда президент Эйзенхауэр представил Эрла Уоррена, впоследствии одного из самых либеральных судей в истории суда, на должность Верховного Судьи, он был уверен в консервативности последнего. Впоследствии Эйзенхауэр характеризовал это назначение как «самую большую ошибку в жизни».

Утверждение[править | править вики-текст]

Перед представлением в Сенат кандидат на должность судьи Верховного суда проходит собеседование в Сенатском Комитете по судоустройству (англ. Senate Judiciary Committee). По итогам собеседования комитет предоставляет Сенату положительную, негативную или нейтральную рекомендацию.

Такая практика появилась относительно недавно, в 1925 году, и связана с именем Харлана Стоуна. Тогда ряд сенаторов выразили опасение, что он слишком тесно связан с финансовым миром. В ответ на их заявления, Стоун выразил готовность разъяснить все возможные сомнения в ходе собеседования. Эта мера помогла ему развеять сомнения касательно собственной кандидатуры и получить назначение.

Эта практика была восстановлена в связи с выдвижением Джона Маршалла Харлана в 1955 году. Его кандидатура была выдвинута вскоре после вынесения исторического решения по делу Брауна против Совета по образованию, вызвавшего большой общественный резонанс. Несколько сенаторов из Южных штатов попытались воспрепятствовать назначению Харлана в Верховный суд.

Для утверждения требуется абсолютное большинство голосов. Сенат нечасто отклоняет предложенную кандидатуру. В истории было двенадцать таких случаев, последний — в 1987 году. Тогда сенат отказался утвердить кандидатуру Роберта Борка.

Некоторые кандидаты так и не дождались результатов голосования в сенате. Хотя негативного отзыва комитета недостаточно для отклонения кандидатуры, голосование в Сенате может быть намеренно затянуто (англ. filibustered), чтобы помешать назначению. За всю историю ни один кандидат в судьи[2] (англ. associate justice) не был так отклонён, а вот кандидат на должность главного судьи имеет много шансов быть отклонённым таким образом. Попытка президента Джонсона сменить главного судью Эрла Уоррена одним из заместителей, Эйби Фортесом, провалилась именно из-за затягивания обсуждения в Сенате.

Президент может отозвать представление на должность судьи до начала обсуждения кандидатуры. Так обычно происходит, если шансы кандидата очень невелики. Из недавних прецедентов можно привести отзыв кандидатуры Гарриет Майерс Джорджем Бушем до начала слушаний в Комитете по судоустройству, сославшись на ранее высказанные возражения, касавшиеся её допуска к конфиденциальной информации.[источник не указан 1828 дней]

До 1981 года процесс утверждения кандидатур был относительно быстрым. В период с президентства Гарри Трумэна до президентства Ричарда Никсона утверждение кандидатуры нового судьи занимало в среднем месяц. Начиная с президентства Рейгана процесс затянулся. Некоторые связывают это с возрастанием политического влияния суда[3].

После утверждения кандидатуры в Сенате, президент подписывает и скрепляет государственной печатью США соответствующий патент (приказ о назначении?).

Текущий состав суда (2014)[править | править вики-текст]

Имя Дата и место рождения Выдвинул президент Голосование в сенате Возраст при занятии должности День начала службы Предыдущие должности
Roberts

Джон Гловер Робертс (John Glover Roberts) — Главный судья

27 января 1955
Буффало, штат Нью-Йорк
Буш-младший 78-22 50 29 сентября 2005 Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (2003—2005); частная практика (1993—2003); профессор Юридического факультета Джорджтаунского университета (1992—2005); Первый заместитель министра юстиции (1989—1993); частная практика (1986—1989); Советник Президента (1982—1986); Помощник Генерального прокурора США (1981—1982)
Scalia

Антонин Грегори Скалиа (Antonin Gregory Scalia)

11 марта 1936
Трентон, штат Нью-Джерси
Рональд Рейган 98-0 50 26 сентября 1986 Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (1982—1986); профессор Факультета права Чикагского университета (1977—1982); Помощник Генерального прокурора США (1974—1977); Профессор Юридической школы Виргинского университета (1967—1974); частная практика (1961—1967)
Kennedy

Энтони Кеннеди (Anthony Kennedy)

23 июля 1936
Сакраменто, штат Калифорния
Рональд Рейган 97-0 51 18 февраля 1988 Окружной судья Апелляционного суда девятого округа США (1975—1988); профессор Школы права МакДжорджа, Тихоокеанского университета[en] (1965—1988); частная практика (1963—1975)
Thomas

Кларенс Томас (Clarence Thomas)

23 июня 1948
Пин-Поинт (Pin Point), округ Чатем, штат Джорджия
Буш-старший 52-48 43 23 октября 1991 Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (1990—1991); Председатель Комиссии США по соблюдению равноправия при трудоустройстве[en] (1982—1990); Помощник по вопросам законодательства сенатора от Миссури Джона Дэнфорта[en] (1979—1981); сотрудник Monsanto Company Inc. (1977—1979); Помощник Генерального Прокурора штата Миссури (1974—1977)
Ginsburg

Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)

15 марта 1933,
боро Бруклин, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
Билл Клинтон 96-3 60 10 августа 1993 Окружной судья Апелляционного суда США по округу Колумбия (D.C.) (1980—1993); Главный юридический советник Американского союза защиты гражданских свобод (1973—1980); профессор Факультета права Колумбийского университета (1972—1980); профессор Школы права Ратгерского университета (1963—1972)
Breyer

Стивен Брайер (Stephen Breyer)

15 августа 1938
Сан-Франциско, штат Калифорния
Билл Клинтон 87-9 56 8 марта 1994 Главный судья Апелляционного суда первого округа США (1990—1994); Окружной судья Апелляционного суда первого округа США (1980—1990); профессор Гарвардской школы права[en] (1967—1980)
Alito

Сэмюэль Алито (Samuel Alito)

1 апреля 1950
Трентон, штат Нью-Джерси
Буш-младший 58-42 55 31 января 2006 Окружной судья Апелляционного суда третьего округа США (1990—2006); профессор Школы права Университета Сетон-Холл[en] (1999—2004); Федеральный прокурор США по Округу Нью-Джерси (1987—1990); Помощник Генерального Прокурора США (1985—1987); Заместитель Министра юстиции США (1981—1985); Помощник Федерального прокурора США по Округу Нью-Джерси (1977—1981)
Sotomayor

Соня Сотомайор (Sonia Sotomayor)

25 июня 1954
боро Бронкс, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
Барак Обама 68-31 55 8 августа 2009 Окружной судья Апелляционного суда второго округа США (1998—2009); судья Федерального окружного суда США Южного района штата Нью-Йорк (1992—1998); частная практика (1984—1991); помощник районного прокурора, графство Нью-Йорк (то есть боро Манхэттен, Нью-Йорк), штат Нью-Йорк (1979—1984)
Kagan

Елена Каган (Elena Kagan)

28 апреля 1960
боро Манхэттен, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
Барак Обама 63-37 50 7 августа 2010 Заместитель министра юстиции США (2009—2010); декан Гарвардской школы права (2003—2009); профессор (2001—2003); приглашённый профессор Гарвардской школы права (1999—2001); помощник советника по юридическим вопросам Президента (1995—1999); Советник по внутренней политике Президента (1995—1999); профессор Факультета права Чикагского университета (1995); ассоциированный профессор Факультета права Чикагского университета (1991—1995)

Список некоторых наиболее важных решений Верховного Суда США[править | править вики-текст]

  • Марбери против Мэдисона (1803) — Верховный Суд имеет право отменять законодательные акты Конгресса, если они противоречат Конституции США
  • Дред Скотт против Сэндфорда (1857) — Рабы не могут быть гражданами США и, соответственно, не имеют право обращаться в федеральные суды. (Это решение было аннулировано 13-й и 14-й поправками к Конституции США)
  • Ableman v. Booth (1859) — Суды штатов не могут выносить решения, противоречащие решениям федеральных судов
  • Техас против Уайта (англ.) (1868) — Конституция США не позволяет штатам провозглашать независимость от США
  • Рейнольдс против Соединённых Штатов (англ.) (1879) — Свобода вероисповедания не распространяется на противозаконные акты (такие, как полигамия и человеческие жертвоприношения)
  • Plessy v. Ferguson (1896) — Сегрегация белых и негров не противоречит конституции, согласно принципу «отдельные, но равноправные». (Это решение было аннулировано более поздним решением того же суда Brown v. Board of Education (1954)
  • Шенк против Соединённых Штатов (англ.) (1919) — Для определения незащищённых свободой слова речей введен тест «ясной и действенной опасности».
  • Кэрролл против Соединённых Штатов (англ.) (Carroll v. United States, 267 U.S. 132) (1925) обыск автомобиля должностным лицом может проводиться без ордера на обыск
  • Деннис против Соединённых Штатов (англ.) (1951) — Акт Смита признан конституционным. (Это решение было ограничено в воздействии более поздними решениями того же суда «Йейтс против Соединённых Штатов» и «Бранденбург против Огайо»)
  • Корэмацу против Соединённых Штатов (англ.) (1944) — Американцы японского происхождения могут быть интернированы во время второй мировой войны.
  • Brown v. Board of Education (1954) — Сегрегация по расовому признаку в школах некоторых штатов противоречит 14-й поправке к Конституции США.
  • Йейтс против Соединённых Штатов (англ.) (1957) — Призывы к революции могут быть защищены Первой поправкой (изменено понимание Акта Смита).
  • Мапп против Огайо (англ.) (1961) — Улики, добытые неконституционными методами, не могут быть использованы во время судебных процессов.
  • Энгел против Витала (англ.) (1962) — Молитвы перед занятиями в государственных школах, даже если эти молитвы межконфессиональные и не принудительные, нарушают Первую поправку к Конституции США.
  • Бейкер против Карра (англ.) (1962) — Распределение голосов избирателей между элементами избирательной системы должно соответствовать конституционному принципу «1 человек — 1 голос».
  • Гидеон против Уэйнрайта (англ.) (1963) — Любой человек, обвинённый в серьёзном правонарушении, имеет право нанять адвоката. Государство должно предоставить ему адвоката, если у обвиняемого нет возможности нанять его частным образом.
  • Эскобедо против Иллинойса (англ.) (1964) — Любой человек, задержанный полицией, имеет право на общение со своим адвокатом.
  • Грисвольд против Коннектикута (1965) — Супружеские пары имеют право использовать презервативы, а запреты на продажу презервативов неконституционны (Позже, в своём решении Eisenstadt v. Baird (1972), суд распространил это решение и на пары, не состоящие в браке).
  • Миранда против Аризоны (1966) — Перед тем как допросить задержанного правонарушителя, полицейские должны объяснить, что он имеет право сохранять молчание, нанять своего адвоката или потребовать, чтобы государство назначило ему адвоката в случае, если он не в состоянии его нанять.
  • Лавинг против Виргинии (1967) — Законы, запрещающие браки между представителями разных рас, неконституционны.
  • Эпперсон против Арканзаса (1968) — Закон штата Арканзас, запрещающий преподавание теории эволюции, противоречит Конституции США.
  • Бранденбург против Огайо (англ.) (1969) — Наказуемы могут быть только такие провокационные речи, которые подстрекают к непосредственному правонарушению.
  • Висконсин против Йодера (англ.) (1972) — Родители имеют право забирать детей из государственных школ, если этого требуют их религиозные убеждения.
  • Роу против Уэйда (1973) — Законы, запрещающие аборты во время первых шести месяцев беременности, неконституционны.
  • Соединённые Штаты против Никсона (англ.) (1974) — Президент США не может быть выше закона (Президент не может отказать суду в документах, важных для дела).
  • О'Коннор против Дональдсона (англ.) (1975) — Власти штатов не имеют право насильственно помещать в лечебные учреждения лиц, страдающих психическими болезнями, если они не представляют опасности окружающим и самим себе, а также могут жить самостоятельно при помощи членов семьи или друзей.
  • Национал-социалистическая партия Америки против Скоки (1977) — Демонстрации с использованием нацистской униформы и свастики не могут быть запрещены.
  • Боуэрс против Хардуика (англ.) (1986) — Власти штатов имеют право признавать некоторые сексуальные акты незаконными, даже если эти акты совершаются в частных спальных комнатах (Это решение было аннулировано более поздним решением того же суда Lawrence v. Texas (2003).
  • Техас против Джонсона (1989) — Закон, запрещающий публичное сжигание американского флага, противоречит Конституции США и Первой поправке к Конституции.
  • Вашингтон против Глюксберга (англ.) (1997) — Закон штата Вашингтон, запрещающий оказание помощи в самоубийстве, не противоречит конституции.
  • Лоуренс против Техаса (2003) — Закон штата Техас, запрещающий гомосексуальные акты в частных спальных комнатах, противоречит 14-й поправке к Конституции США.
  • Роупер против Симмонс (2005) — Несовершеннолетние правонарушители не могут быть приговорены к смертной казни.
  • Джорджия против Рандольфа (англ.) (2006) — При полицейском обыске в частном доме или квартире без санкции судьи, если хотя бы один из жильцов возражает против обыска, то найденные улики не могут быть использованы в суде против жильца, который возражал (Примечание: Четвёртая поправка к Конституции США гарантирует неприкосновенность жилища. Полицейские не имеют права вторгаться в чьё-либо частное жилище без санкции судьи или разрешения жильцов).
  • Риччи против ДеСтефано (англ.) — группа пожарных-белых и латиноамериканцев из города Нью-Хейвен (штат Коннектикут) обжаловала отмену результатов аттестации на повышение в должности, которую не прошёл ни один из чёрных пожарных. Апелляционный суд во главе с будущей судьёй Верховного суда, латиноамериканкой С. Сотомайор отклонил жалобу, но Верховный суд отправил её на повторное рассмотрение.[4]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. A Wedge Against Tyranny (англ.)
  2. Имеется в виду «рядовой» член суда
  3. Balkin, Jack M. The Passionate intensity of the Confirmation Process (англ.) (April 15, 2004). Проверено 7 октября 2009. Архивировано из первоисточника 9 февраля 2012.
  4. Верховный суд США защитил права белых пожарных

Литература[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]