Википедия:Биографии живущих людей

Несмотря на то, что представленный ниже текст не принят в качестве отдельного правила, основная его идея уже отражена в правиле Википедия:Проверяемость.

Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о живущих людях на любую страницу Википедии. Такой материал требует особой деликатности и строгого следования нашим правилам, касающимся содержания статей:

• Проверяемость
• Нейтральная точка зрения
• Недопустимость оригинальных исследований

Подходите с максимальной строгостью к качеству внешних ссылок, особенно касающихся подробностей личной жизни. Любая оспоренная или даже потенциально спорная информация должна быть опубликована в надёжном источнике, на который в тексте должна быть сделана сноска. Спорный материал о живущих людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует немедленно удалять как из статьи, так и со страницы обсуждения. Эти принципы касаются как биографий живущих людей, так и биографических данных о живущих людях в других статьях. В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью.

Причины

Статьи Википедии о живущих людях могут влиять на жизнь этих людей.

Фонд Викимедиа и основатель Википедии Джимбо Уэйлс ежедневно получают вполне обоснованные жалобы о биографиях современников: люди по вполне оправданным причинам расстраиваются от неточных или искажённых сведений в статьях. Успешное разрешение таких жалоб — чувствительная тема.

Проблема может осложняться попытками героя статьи редактировать статью о самом себе, чтобы удалить проблематичное содержание. Поскольку они чаще всего не являются участниками Википедии, они незнакомы с правилами и часто могут обвиняться в вандализме или войне откатов, когда на самом деле они просто пытаются редактировать с добрыми намерениями.

Следовательно, при написании и редактировании биографий живущих людей участники должны проявлять особенную осторожность и помнить следующие ключевые моменты:

• сама статья должна редактироваться с известной степенью щепетильности и со строгим следованием правилам Википедии;
• если объект статьи сам редактирует статью, очень важно предполагать добрые намерения с его стороны;
• если оказывается, что анонимный или новый участник удаляет содержимое страницы или раздела страницы о живущем человеке, он вполне может оказаться её героем. Постарайтесь не вести себя агрессивно, а вступить с этим человеком в диалог и проверить, что обсуждаемая статья не содержит критики, не подкреплённой или слабо подкреплённой источниками. Если содержит — удалите её.

Стиль написания

Статьи о современниках должны писаться с ответственностью, консервативизмом и в нейтральном энциклопедическом стиле. Плохо написанные статьи о современниках должны урезаться до заготовки или удаляться.

Статья должна непредвзято документировать то, что опубликовали об объекте надёжные сторонние источники и, при некоторых обстоятельствах, то, что объект статьи мог бы опубликовать сам о себе. Стиль написания должен быть нейтральным, фактическим и сдержанным, избегающим как сочувственной, так и субъективно-журналистской точки зрения.

Удаляйте текст без источников или с сомнительными источниками

Участники должны удалять любой негативный материал, который либо не подкреплён источниками или основан на источниках, не соответствующих стандартам, указанным в правиле Википедия:Авторитетные источники, либо является результатом догадки, построенной на интерпретации источника (см. Википедия:Оригинальные исследования). Эти принципы относятся к биографическому материалу о живущих людях на всех страницах Википедии, включая страницы участников и страницы обсуждений. Администраторы могут удалять такой материал принудительно, с защитой страниц и блокировками нарушителей, даже если они сами участвовали в процессе редактирования статьи. В более сложных случаях им следует обратиться к стороннему администратору на форуме администраторов. Редакторы, повторно вставляющие такой материал, могут предупреждаться и блокироваться.

Джимбо Уэйлс сказал:

«Сколько я это ни подчёркиваю — всё мало. Кажется, среди редакторов существует ужасное убеждение, что всякую случайную спекулятивную псевдоинформацию вроде „я это где-то слышал“ надо помечать шаблоном „требуется источник“. Неверно. Если её нельзя подтвердить, она должна решительно удаляться. Это справедливо для любой информации, но в особенности — для негативной информации о живущих людях.»

Оригинальный текст  (англ.)  

I can NOT emphasize this enough.

There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative "I heard it somewhere" pseudo information is to be tagged with a "needs a cite" tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.

Он считает, что отсутствие информации лучше, чем «спекулятивная» информация, и снова подчёркивает необходимость щепетильности:

«Дело касается реальных людей, и ваши слова могут причинить им вред. Мы не таблоидная журналистика, мы — энциклопедия.»

Оригинальный текст  (англ.)  

Real people are involved, and they can be hurt by your words. We are not tabloid journalism, we are an encyclopedia.

Заявления Джимбо Уэйлса, связанные с юридическими вопросами (в частности, касательно диффамации), приобретают статус правила без обсуждения сообществом (см. ВП:Консенсус#Исключения)

Шаблон

На страницы обсуждения биографий живущих людей, для предупреждения редакторов и читателей (включая объект статьи) об этих правилах, можно ставить шаблон {{blp}}.

Надёжные источники

Любое утверждение в биографии живущего человека, которое может оказаться клеветническим, должно иметь источник. Без надёжных сторонних источников биография нарушает запрет на оригинальные исследования и принцип проверяемости и может привести к иску о клевете.

С информацией, имеющейся только на предвзятых веб-сайтах или в малоизвестных газетах, надо обращаться с осторожностью и, если она уничижительная, не использовать вообще. Информация, помещённая в книгах, газетах или веб-сайтах (блогах) собственного издания, не должна использоваться никогда, если только она не написана самим объектом статьи.

Объект статьи в качестве источника

В некоторых случаях современники могут участвовать в составлении статей о себе. Они могут редактировать статью сами или через своих представителей. Они могут связываться с участниками Википедии через страницы обсуждения статей или по электронной почте. Они могут предоставлять информацию и через пресс-релиз, личный веб-сайт или блог, или через автобиографию. Когда предоставленная объектом статьи информация противоречит утверждениям без источников, сделанным в этой статье, такие утверждения должны удаляться.

Информацию, предоставленную самим объектом статьи, можно добавлять в статью, если:

• она имеет отношение к значимости человека;
• она не носит спорный характер;
• она не является чрезмерно эгоистичной;
• она не включает утверждения о третьей стороне, или о событиях, не связанных напрямую с объектом статьи;
• нет обоснованных сомнений в её авторстве.

Блог или личный веб-сайт, написанный объектом статьи, может быть приведён в разделе внешних ссылок, даже если он не использован в качестве источника.

Приоритет защиты частной жизни

Биографии живущих людей должны быть написаны консервативно и с должным вниманием к защите частной жизни объекта статьи.

Общественные и государственные деятели

В статьях об известных общественных деятелях может быть приведено множество надёжных сторонних опубликованных источников информации, и биография в Википедии должна просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер, и объекту статьи не нравится упоминание о нём. Если оно не документировано надёжными сторонними источниками, уберите его.

Пример: «У Василия Пупкина была грязная история развода с Марией Пупкиной.» Является ли это значимым, проверяемым и важным для статьи фактом? Если нет, либо не включайте его, либо оставьте только факты: «Василий Пупкин развёлся с Марией Пупкиной».

Пример: Утверждают, что у политика случился роман. Он всё отрицает, но «Нью-Йорк Таймс» опубликовала эти утверждения, что вылилось в открытый скандал. Тогда утверждение может войти в биографию, при условии цитирования «Нью-Йорк Таймс» как источника.

Материалы из первоисточников надо использовать осторожно. Например, данные из открытого доступа, включающие личные подробности, такие как стоимость дома, вызовы в суд, регистрация автомобиля, домашний или рабочий адрес обычно не должны помещаться в статью. Когда факт сначала публикуется в проверяемом вторичном источнике, тогда уже приемлемо обратиться к открытым данным в качестве первоисточника для подкрепления вторичного источника. Материалы, имеющие отношение к значимости персоны, такие как судебные дела человека, известного из-за его проблем с законом, позволительны, как и такие открытые данные, как дата окончания вуза, дата вступления в брак и т. п., если они находятся в открытом доступе и уже сообщались в каком-либо из вторичных источников. См. также ВП:ПРОВ.

Стороны жизни, не подлежащие огласке

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, тем не менее имеют право на такое же уважение к их частной жизни, как и все остальные люди, живущие не на виду. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности. Материал из первичных источников обычно не должен использоваться, если только он сперва не был упомянут в проверяемом источнике (также см. выше).

В пограничных случаях надо руководствоваться правилом «не навреди». Википедия — энциклопедия, а не таблоид. Распространять сенсации или служить средством распространения щекотливых сведений о жизни людей — не наше дело.

Даты рождения

Википедия включает точные даты рождения многих известных людей, но включение этой информации для большинства живущих людей требует осторожности. В то время как даты рождения многих живущих людей широко известны и общедоступны, это не всегда верно для маргинально значимых людей. Учитывая распространение краж личности, дата рождения всё чаще считается частной информацией. Если есть сомнения в значимости обсуждаемой персоны, или если объект биографии возражает против публикации его даты рождения, следует просто указывать год рождения вместо точной даты.

Критика

Вандальное редактирование

Участники должны следить за злонамеренными созданием, редактированием биографий или биографической информации. Страницы, написанные в негативном тоне без указания источников и созданные с целью оскорбления, должны немедленно удаляться, если нет соответствующей правилам версии, к которой можно такую статью откатить. Не администраторы могут запросить быстрое удаление статьи, воспользовавшись шаблоном {{уд-ванд}}.

Мнения критиков и оппонентов

Мнения критиков нужно представлять, если эти мнения имеют отношение к значимости человека и основываются на авторитетных источниках, а также пока добавляемый материал не начинает доминировать в статье и не принимает сторону критиков. Не уделяйте непропорционально много места в статье критике, если вы представляете точку зрения меньшинства так, как будто это мнение большинства. Если критика представляет мнение, отклоняющееся от преобладающих или ортодоксальных теорий, то рекомендуется следовать руководству Маргинальные теории.

В любом случае, критика должна содержаться в авторитетных источниках и должна иметь непосредственное отношение к объекту статьи. Остерегайтесь заявлений, основывающихся на вине по ассоциации (пример: Гитлер был вегетарианцем. Гитлер был очень плохим человеком. Следовательно, все вегетарианцы — очень плохие люди).

Использование категорий

Основание для включения в категорию должно ясно следовать из текста статьи. В статье должны быть изложены факты, обосновывающие категорию и эти факты должны опираться на источники.

Например, категорию «Преступники» следует добавлять только в тех случаях, когда в статье описывается значимое преступление, даны соответствующие источники, а объект статьи уже осуждён или сознался в преступлении.

Не следует проставлять категории, касающиеся религиозных взглядов или сексуальных предпочтений человека, если не удовлетворены оба следующих критерия:

• Персоналия публично идентифицирует себя с данным верованием и предпочтением
• Верования или сексуальные предпочтения человека существенны для его основных занятий или его общественной жизни

Следует проявлять осторожность при добавлении категорий, предполагающих низкую репутацию персоналии. (См. диффамация).

Как быть с правками, сделанными объектом статьи

В Википедии не приветствуется написание или существенное расширение статей о самом себе. В то же время, объекты статьи всегда вольны вносить изменения чтобы исправлять неточности, устранять ошибочные или лишённые подтверждений данные, удалять клевету.

Джимбо Уэйлз предостерегает других авторов от поспешности при столкновении с такими моментами:

«… откатить правку того, кто пытается удалить клевету в свой адрес, означает проявить кошмарную тупость.»

Оригинальный текст  (англ.)  

...reverting someone who is trying to remove libel about themselves is a horribly stupid thing to do.

К полному или частичному удалению биографии современника, совершённому незарегистрированными участниками следует относиться с осторожностью. В случаях, когда соответствующий человек не является исключительно значимым, такие правки обычно являются не вандальными, а, скорее, вызваны стремлением объекта статьи удалить предвзятые и ошибочные материалы о себе. Участникам, патрулирующим свежие правки, и остальным сталкивающимся с подобным следует воздержаться от резких выражений в описании возможных вносимых изменений и от шаблонных предупреждений о вандализме.

Арбитражный комитет английской Википедии вынес решение о смягчении отношения к объектам биографий, особенно в тех случаях, когда таковые вливаются в коллектив авторов Википедии:

Решение Арбитражного комитета от 18 декабря 2005:

«Для тех, статья о ком написана или может появиться статья, существует соблазн вмешаться в происходящее вокруг статьи, особенно если в неё включена неверная или явно негативная информация. Результатом этого может стать не самое достойное поведение и потеря лица. Резкая критика попавших в эту ловушку участников является нарушением правила „Не цепляйтесь к новичкам“. Лучше рассматривать такое поведение, как ошибку новичка.»

Оригинальный текст  (англ.)  

For those who either have or might have an article about themselves it is a temptation, especially if plainly wrong, or strongly negative information is included, to become involved in questions regarding their own article. This can open the door to rather immature behavior and loss of dignity. It is a violation of don't bite the newbies to strongly criticize users who fall into this trap rather than seeing this phenomenon as a newbie mistake.

Работа со статьями о себе

Contact us

Если у вас есть требования к статье о себе или какие-то вопросы, вы можете связаться с Фондом Викимедиа (на английском языке) или сообщить об ошибке на странице русского раздела Википедии. Также вы можете ссылаться на это правило в дискуссии с редакторами статьи о вас. Если вам нужна помощь в исполнении этого правила, свяжитесь с администратором. См. Википедия:Запросы к администраторам.

Правовые проблемы

Если у вас есть юридические претензии по поводу написанной о вас статьи в Википедии, уполномоченным Википедии по этому вопросу является:

Jimmy Wales, Designated Agent
Wikimedia Foundation, Inc.
146 2nd St N, # 310
St. Petersburg FL 33701
United States
Facsimile number: +1(727)258-0207
Email: board@wikimedia.org

Также можно отправить электронное письмо на адрес: info-ru@wikipedia.org

См. также

Действующие правила и указания

• Википедия:Авторитетные источники
• Википедия:Критерии быстрого удаления
• Википедия:Критерии значимости персоналий
• Википедия:Не цепляйтесь к новичкам
• Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии
• Википедия:Недопустимость оригинальных исследований
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Проверяемость
• Википедия:Разрешение конфликтов

Правила и указания, планируемые к включению

• Википедия:Автобиографии
• Википедия:Собственность на статьи

Эссе

• Википедия:Конфликт интересов

Ссылки

• Совет попечителей фонда Викимедиа
•  (англ.) Политика конфиденциальности фонда Викимедиа (русский перевод)