Википедия:Визуальный редактор/Отзывы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы. Добавить…
Please add new posts to the
bottom of this page. Сlick here…

Содержание

Исправлено (Fixed)[править | править исходный текст]

VE «edit» buttons appear in wrong namespaces[править | править исходный текст]

Such as this page. Clicking them leads to error message. --aGRa 16:18, 24 июля 2013 (UTC)

Thank you, reporting. Keegan (WMF) 16:31, 24 июля 2013 (UTC)
Actually, I am unable to duplicate this. I do not see the VE edit button in this namespace. Are others seeing this? Keegan (WMF) 16:34, 24 июля 2013 (UTC)
I have found that the reason I am unable to reproduce this is because it was fixed; this bug showed up very briefly during the deploy. Keegan (WMF) 16:55, 24 июля 2013 (UTC)

Link adding bug[править | править исходный текст]

After adding a link, I am forced to click two times (instead of one) for switching focus to another word. AnnualPie 09:38, 30 июля 2013 (UTC)

  • Thank you. I will look into this. Keegan (WMF) 18:29, 30 июля 2013 (UTC)

Как сохранять текст?[править | править исходный текст]

Up: Как, завершив редактирование в VE, отобразить викитекст, чтобы его можно было сохранить [на диск, не в ВП]? И как в следующую сессию передать этот текст в VE? Что-то он отказывается обычный викитекст декодировать, говорит wikitext detected, а дальше?

Up: How can I start VE session? After pasting text into the [blank] window all I get is wikitext detected message (thank you I know it's wikitext it's wikipedia after all) ... and that's it. It won't render wikitext and there seems to be no «convert» button of any kind. Second (assuming the session somehow started correctly), how do I save the edited text (and not lose all the markup, footnotes etc)? There's a «save to wikipedia» button, but where's the plain «save» or «convert to text»? Firefox / Win7. Retired electrician (talk) 15:20, 23 июля 2013 (UTC)

To create what we knew as wikitext items (like links) you need to use the link icon in the VisualEditor to create them. It can be as simple as highlighting the word, clicking the link icon, and making sure the page it suggests is the one that you want. If you type (or paste) in [[]] or {{}} into VE, it thinks that you want those as text in the article and will insert a nowiki tag to preserve the text. This is why you get the warning. So, if you editing text that already as a lot of wiki markup, you might be better using the source code editor that you are used to and use VE to add things like new links into articles. VE is not the best thing for all types of editing, and this is one example where the "old way" might work better for you. Keegan (WMF) 18:33, 30 июля 2013 (UTC)
«using the source code editor … and use VE to add things like new links into articles»… - that's precisely what I can't grasp: where's the switch between VE and normal editing and back? If VE is indeed unable to save edited text, there should be a back door to plain text window - but where is it? Retired electrician (talk) 08:48, 31 июля 2013 (UTC)
Переключение между визуальным редактором и режимом редактирования разметки пока невозможно, хотя в планах разработчиков это есть. Получить изменённый викитекст можно следующим образом: нажать «Проверить и сохранить», а затем «Проверить внесённые изменения». Будет показан дифф, из которого можно скопировать изменённые абзацы. --aGRa 10:45, 31 июля 2013 (UTC)
Вот это уже теплее! Как только VE вернётся к жизни (у меня уже минут пять бегают синие фонарики «ждите ответа», а ответа нету - в edit source переключается, в VE нет), обязательно проверю. Тогда, естественно, будет следующий вопрос — как сохранённое загружать в следующую сессию. Retired electrician (talk) 16:19, 31 июля 2013 (UTC)
Пока, насколько я понимаю, никак. Вероятно, в будущем можно будет, а пока лучше использовать визуальный редактор для правок, которые можно завершить в рамках одной сессии. Что касается синих фонариков — проверьте пользовательские скрипты, у меня тоже такое сегодня было, пока не поотключал ненужные (дублированные гаджетами). --aGRa 23:58, 31 июля 2013 (UTC)

Usability issues[править | править исходный текст]

  • It is true, that can be confusing. I think part of that is from being used to the old editor...time may have to tell if it takes getting used to or if that is something that can be fixed software-wise. Keegan (WMF) 20:50, 24 июля 2013 (UTC)
  • Double-clicking a template should bring up template editor. --aGRa 20:00, 24 июля 2013 (UTC)
  • That would need to be filed in Bugzilla as a feature enhancement. Keegan (WMF) 20:50, 24 июля 2013 (UTC)
  • Wiki markup in TemplateData displayed 'as is' in template editor. If complete parsing is impossible, maybe some simplest cases (i.e. links to articles) can be processed. --aGRa 20:00, 24 июля 2013 (UTC)
  • You can do that by using the link box in the template editor. Keegan (WMF) 20:50, 24 июля 2013 (UTC)
  • Is it possible to change name of the named reference (ref name="")? --aGRa 20:00, 24 июля 2013 (UTC)
  • You can change the reference name by editing the name in the main reference box when you open the reference for editing. Keegan (WMF) 20:50, 24 июля 2013 (UTC)
Please let me know if I am misunderstanding anything. Keegan (WMF) 20:50, 24 июля 2013 (UTC)

Баги с шаблонами (Bugs with templates)[править | править исходный текст]

Отображение[править | править исходный текст]

Редактор не подерживает всю разметку, а ту, которую поддерживает, местами отображает криво. Например, [1], шаблоны не выстраиваются по линии и съезжают ступенькой. По-моему, бета может легко проходить ещё месяцев шесть. Gryllida 06:42, 18 июля 2013 (UTC)

Issues when inserting templates[править | править исходный текст]

  • Parameter list is not scrollable (Chrome 28.0.1500.71, Kubuntu 13.04). --aGRa 11:43, 24 июля 2013 (UTC)
  • The patch for this is being deployed as I write this note. Thanks for reporting it :) Keegan (WMF) 16:53, 24 июля 2013 (UTC)
  • Thanks! --aGRa 19:50, 24 июля 2013 (UTC)

Шаблоны[править | править исходный текст]

  • Список использованных параметров сортируется в алфавитном порядке, что неудобно в больших карточках.
  • В статьях (напр. Крабовидная туманность) неправильно отображает шаблон {{Каталог Мессье}}. -Неправильно показывает наш шаблон {{Навигационная таблица}}
  • Как добавить/изменить name в «ref name=""» (есть только параметр для «ref group=""»)?~Sunpriat 05:55, 22 июля 2013 (UTC)
  • Недостает возможности прокрутить список доступных параметров как это сделано в списке использованных параметров.
  • Нужна возможность предложить набор значений для параметра.
  • Из TemplateData неработают ссылки на статьи.~Sunpriat 01:12, 23 июля 2013 (UTC)
  • Шаблон:NL обрабатывает список, не входящий в шаблон (см. Крамаренко). Jarash 13:47, 1 августа 2013 (UTC)

Это ужасно.[править | править исходный текст]

Он просто не приспособлен для работы с разметкой страницы. Он сырой. A Ickander 10:49, 31 июля 2013 (UTC)

Без конкретного описания проблемы разработчики вряд ли смогут вам помочь. --aGRa 12:38, 31 июля 2013 (UTC)

Как минимум он не показывает границы шаблонов и нешаблонного текста. В результате докопаться до шаблона вообще проблематично начиная с того что ты его не видишь.--A Ickander 13:16, 31 июля 2013 (UTC)

Ну вот такое описание уже может помочь, так как на запрос к разработчикам «Visual Editor should display a border around templates to discern them from editable text» шанс получить вменяемый ответ гораздо больше. --aGRa 13:49, 31 июля 2013 (UTC)
Показывает если курсором провести. Недостаточно? --Amir E. Aharoni 14:17, 31 июля 2013 (UTC)
Я, конечно, не специалист в области usability, но мне кажется, что здесь нужен дополнительный visual cue. --aGRa 23:47, 31 июля 2013 (UTC)

Кривое отображение шаблона[править | править исходный текст]

Вот как выглядит шаблон Metallica при редактировании этой статьи. --eugeny1988 обс вклад 23:05, 31 июля 2013 (UTC)

Поскольку переход по ссылке выше потребовал от меня логиниться в MS account, вот скриншот на открытом для всех сайте: [2]. --aGRa 23:41, 31 июля 2013 (UTC)
Кстати, у меня не повторяется. Пожалуйста, укажите браузер и операционную систему. --aGRa 23:43, 31 июля 2013 (UTC)
Оказалось, что между ссылкой на metallica.com и шаблоном не было пробела (собственно, я же это и исправил). Но всё равно хотелось бы, чтобы визуальный редактор не обращал на это внимания. Браузер Chrome, ОС - Win 7. --eugeny1988 обс вклад 00:01, 1 августа 2013 (UTC)
Спасибо, теперь воспроизводится. Думаю, разработчики обратят внимание. --aGRa 00:14, 1 августа 2013 (UTC)

Баги с карточками (Bugs with infoboxes)[править | править исходный текст]

Шаблоны-карточки[править | править исходный текст]

Я сделала правку через визуальный редактор, однако моя скромная карточка ани-манги превратилась в исходный код (вот пруф). Пришлось откатывать и восстанавливать предыдущую версию, жду от разработчиков улучшения, идея очень понравилась, здорово редактировать готовый текст, но из-за карточки пока не буду рисковать своими статьями. Dulamas 18:01, 11 июня 2013 (UTC)

Карточный кошмар[править | править исходный текст]

Keegan хочет, чтобы багрепорты накапливались в одном месте и на родном языке; ну ок. При редактировании карточек (см. Дублин) их удивительным образом перекашивает; а судя по тому, как выглядит моя собственная ЛС при редактировании, у визуального редактора плохие отношения с расстановкой элементов по координатам. Кроме того, скажите, кто-нибудь знает, где в нём можно будет найти викификатор? Львова Анастасия 01:14, 9 июля 2013 (UTC)

кто такой Keegan? Заводите ошибки в багзилле, кто их тут читать будет? --Ilya 12:21, 9 июля 2013 (UTC)
a Community Liaison for Product. Он сообщает, что они хотят, чтобы дискуссии велись на родном нашем языке, и лично послал меня на эту страницу. И просил других вдохновить, чем я почти занимаюсь. Львова Анастасия 16:08, 9 июля 2013 (UTC)
Hello, I am Keegan :) We would like to see feedback put here, so that others in the Russian community can help in Russian. Bugs can be reported here and also filed in Bugzilla. Bugzilla does require using English, so I can help file those bugs in English if needed. Keegan (WMF) 17:47, 16 июля 2013 (UTC)
Перевод: «Нам бы хотелось бы видеть обратную связь здесь, так что товарищи могут её обсуждать. Баги можно упоминать здесь или в Bugzilla, но там только по-английски, могу с этим вам помочь». Gryllida 06:46, 18 июля 2013 (UTC)

Исчезают таблицы справа[править | править исходный текст]

UPD: Проблема сохранилась. При использовании визуального редактора в Safari 6.0.5 на OS X 10.8.4 в некоторых случаях исчезают шаблоны-карточки. Вот пример: страница до и после редактирования (данную правку я уже отменил). AnnualPie 00:25, 8 августа 2013 (UTC)

  • Еще один пример: раз, еще раз — при редактировании любого раздела сносится карточка {{Вершина}} и первое предложение, шаблон {{Значения}} остается (браузер FF 23.0). --IGW 16:23, 12 августа 2013 (UTC)

Кошмар с шаблоном-карточкой в Google Chrome[править | править исходный текст]

W 18:48, 24 июля 2013 (UTC)

Баги при сохранении изменений (Bugs with saving changes)[править | править исходный текст]

Сохранение страницы[править | править исходный текст]

Диалоговое окно "Сохранить изменения" зависло при нажатии на "Сохранить". Но всё вроде сохранилось. DrSauron 08:04, 5 июня 2013 (UTC)

Save changes dialog appearing beyond the left edge of the page[править | править исходный текст]

Save changes dialog appearing beyond the left edge of the page. Chrome 28.0.1500.71, Kubuntu 13.04. It moves out when I resize window, but still appears in the wrong place. --aGRa 12:16, 31 июля 2013 (UTC)

Thank you for the screenshot. It's being fixed, you should see it displayed correctly shortly. Keegan (WMF) 16:41, 31 июля 2013 (UTC)

Большие страницы[править | править исходный текст]

Сейчас опробовал на странице в 290 Кб. Выпадающее меню «Абзац» не убирается после клика мимо этого меню. Редактировать таблицы нельзя. Шаблоны как вставлять не очень очевидно. Подсказки со списком всех шаблонов также нет. Шаблон «См. также» ({{also}}) редактируется как—то не удобно. Там ведь ссылки на существующие статьи, а редактируется как текст. Значит, ошибись я, увижу только потом. В идеале было бы классно дополнять шаблон просто как текст поставив запятую и дописывая название статьи, где при вводе будут выдаваться подсказки, как у поисковиков.--Higimo 10:41, 17 июля 2013 (UTC)

Upd: К правому краю текст не прижать. Очень долго мучался с добавлением cite web шаблона Википедия:Гаджеты/refToolbar намного юзабельнее.--Higimo 11:28, 17 июля 2013 (UTC)

Не вставляет форматированный текст с картинками из буфера[править | править исходный текст]

хотелось бы видеть эту возможность Tsim1 19:50, 15 июня 2013 (UTC)

  • Загрузка изображений — довольно сложная процедура, и не может быть выполнена простой вставкой из буфера DrSauron 20:10, 15 июня 2013 (UTC)

Быстрая вставка[править | править исходный текст]

В обычном редакторе внизу есть большая панель быстрой вставки. Хотелось бы подобное и в визуальном редакторе, но, конечно же, более элегантно. — ƒorajump, 06:49, 17 июля 2013 (UTC)

Именно. И в "Описании изменений" тоже не хватает панели шаблонных комментариев. chAlx 07:40, 1 августа 2013 (UTC)
Соглашусь. Пока этого не будет, никогда визуальный редактор не заменит традиционный. --eugeny1988 обс вклад 08:51, 1 августа 2013 (UTC)
Хорошо бы оформить быструю вставку в виде кнопок с подсказками, в виде плавающей панели внизу экрана, вот это было бы удобно. --Pereslavtsev 16:23, 5 августа 2013 (UTC)

Скины[править | править исходный текст]

Необходима также совместимость со всеми скинами перед тем, как это программное обеспечение выйдет из бета-состояния. По-моему, бета может легко проходить ещё месяцев шесть. Gryllida 06:42, 18 июля 2013 (UTC)

Сноски[править | править исходный текст]

Нет интерфейса для вставления сносок — очень нужная новичкам вещь.. По-моему, бета может легко проходить ещё месяцев шесть. Gryllida 06:42, 18 июля 2013 (UTC)

This is new to me. Do your footnotes work differently than references that other Wikipedias use? Keegan (WMF) 16:58, 18 июля 2013 (UTC)
In testing, you should be able to insert footnotes by inserting a reference. Is this not the case for you? Keegan (WMF) 17:15, 18 июля 2013 (UTC)
What is «in testing» please? Probably I am missing something here? Gryllida 13:28, 19 июля 2013 (UTC)
Есть кнопка, сожержащая слово «Источники», при нажатии на которую на статье en:AVG (software) появляется диалог «Выберите группу». Я не вижу как, если то правильная кнопка, она интуитивна. (There was a button with «references» in its title at the right, I opened the en:AVG (software) article and clicked it, it produced a 'choose group' dialog, while I'm entirely unaware what a group is. I see no way this, if the right button, is intuitive.) Gryllida 13:43, 19 июля 2013 (UTC)
Ок. Проверяю ещё раз. Есть две кнопки: «список источников» (он для этой статьи пустой) и «добавить источник». Последняя — просто текстовое поле с кнопками Ж, К, и т.п. Однако разметка даёт пользоваться {{Cite web}}, {{Cite book}} и т.п. Это предрасполагает пользователей к вставлению текста руками как попало. (Checked again, there are 'references list' and 'reference' buttons, the last one is just a text field with 'B', 'I', etc buttons. However markup lets users use {{Cite web}}, {{Cite book}}, and similar. This means a switch to Visual Editor encourages new users to type a book or web reference as randomly formatted rubbish, making more routine work for experienced editors.) Gryllida 13:52, 19 июля 2013 (UTC)
I understand now. The reference tool is being improved to make things more clear, this should be updated in the user guide when completed. Keegan (WMF) 17:28, 19 июля 2013 (UTC)
Отлично, спасибо. Приношу извинения за медленную реакцию, я никак не могла догадаться, что необязательно скин менять, можно просто посмотреть под незалогиненным пользователем в другом браузере. (Excellent! Sorry for being a bit thick, as I kept changing my theme in preferences to test this tool — but now I realised that I can use it without logging in... In another browser... Makes things easier to look at and describe.) Gryllida 00:35, 20 июля 2013 (UTC)


Баг с кнопкой "Ссылка"[править | править исходный текст]

  • Google Chrome 28.0.1500.72 m
  • При выделении текста, содержащего не только текст со внутренней ссылкой (например, "государство Германия") и нажатием на кнопку "Ссылка", а затем на кнопку "корзина" ссылка убирается, но после этого кнопка "Ссылка" перестаёт работать — нет вообще никакой реакции на её нажатие. W 14:08, 25 июля 2013 (UTC)
  • Thank you for letting us know this occurs for your, this bug showed up yesterday. Keegan (WMF) 16:12, 25 июля 2013 (UTC)

Баги[править | править исходный текст]

В визуальном редакторе невозможно открыть текст одного какого-либо раздела: при клике на ссылку «править», стоящую рядом с заголовком раздела, в окне редактирования открывается вся статья. К тому же при загрузке визуального редактора браузеры у многих зависают. Могу я внести эту информацию в статью «Визуальный редактор» в раздел «Текущие ограничения»? --V for Vendetta 15:50, 26 июля 2013 (UTC)

  • Yes, please do add it. Section editing should be working soon. It is a high priority to speed up VisualEditor and make finding what you are looking to edit on long pages easier. Keegan (WMF) 16:56, 30 июля 2013 (UTC)

Стабильная/текущая страница[править | править исходный текст]

Под заголовком статей показывается сообщение о текущей версии, если в стабильной имеются непроверенные изменения в файлах или шаблонах(например, Иргиш). В визуальном редакторе на месте этого сообщения пустая строка, однако, если щелкнуть по ней, то начинает открывать стабильную версию. Т.е. это сообщение невидимо, но все еще на месте.~Sunpriat 10:40, 27 июля 2013 (UTC)

  • Thank you for reporting this, bug filed. Hopefully this will be fixed soon. Keegan (WMF) 17:16, 30 июля 2013 (UTC)

Неработающий код недопустимо называть «бетой»[править | править исходный текст]

Мой результат пока 100 % — одна безобидная VE правка = одна тонкая и катастрофическая внесённая редактором ошибка. Естественно, я удалил только текст, половинку <blockquote> убил сам редактор. Я это заметил, к счастью, непатрулирующие бы пропустили. Ни в коем случае нельзя включать этот инструмент, пока столь катастрофические ошибки не устранены. Викидим 23:44, 27 июля 2013 (UTC)

  • This bug is in the process of being patched. I am sorry you were not pleased with the VisualEditor using blockquote. It should be fixed soon. Keegan (WMF) 16:54, 30 июля 2013 (UTC)
  • The description of this bug discusses the problem with the blockquote not being editable. My issue was different: the editor simply mangled text it did not understand; this is unacceptable as (i) this is a problem with the design: it is way better for the editor to refuse handling the article altogether than to try to handle things it does not understand; and (ii) it shows the absence of any methodical QA: any regression suite would have included trivial edits applied to many long articles in ruwiki in order to ensure that the trivial edits do not cause any major text rot. Викидим 07:28, 31 июля 2013 (UTC)

Ссылка "править" и координаты[править | править исходный текст]

Проблема в страницах о географических объектах - ссылка "править" налезает на координаты. Браузер - Mozila Firefox 22.0. [Файл:http://s2.ipicture.ru/uploads/20130729/XwSTErzs.png Скриншот] --Erolast 08:50, 29 июля 2013 (UTC)

Ссылки[править | править исходный текст]

При изменении видимого текста на краях ссылки он перестаёт быть частью ссылки. 2A00:F480:4:148:DEA9:71FF:FE2F:1679 19:23, 31 июля 2013 (UTC)

Насколько я могу судить, это более ожидаемое поведение, чем добавление нового текста в ссылку. Однако, неясно, как быть в случае, если действительно нужно добавить текст в видимую часть ссылки. Я вижу следующие варианты: 1) изменить диалог редактирования ссылки, чтобы он содержал два поля: название статьи, на которую ведёт ссылка, и видимый текст ссылки; 2) добавить нечто, похожее на en:Smart tag (Microsoft): при вводе текста после ссылки появляется popup, нажатие на который позволяет выбрать желаемое поведение (добавить текст в ссылку, оставить его вне ссылки); 3) небольшой искусственный интеллект: если добавляются alphanumerical символы — вставлять их в видимый текст ссылки, если добавляются punctuation символы — оставлять ссылку as is, добавлять вводимый текст за ней. --aGRa 00:11, 1 августа 2013 (UTC)

Copy-paste ! Почти невозможно копировать ![править | править исходный текст]

Почти невозможно копировать хорошо оформленные ссылки на АИ, и вообще массивные шаблоны и прочее. Приходится делать это через унылую правку исходного текста :C --Слишком похожий 08:04, 2 августа 2013 (UTC)

Положительные отзывы (+)[править | править исходный текст]

Новая форма редактирования, действительно очень хорошая и удобная. Вы молодцы!Спасибо большое!:) 213.172.20.194 07:04, 2 октября 2013 (UTC)

Мы рады, что она вам помогает! Спасибо за ваш вклад! --(от имени разработчиков) Amir E. Aharoni 07:51, 4 октября 2013 (UTC)

Отрицательные отзывы[править | править исходный текст]

Редактор ужасен, неудобен, непонятен. Верните старый. 87.119.241.58 08:19, 2 августа 2013 (UTC)


Неудобен/Как отключить/Прочие дискуссии (Other discussions not connected with bugs)[править | править исходный текст]

Бета-версия ужасна. Пожалуйста, сделайте возможность выбора между версиями правки. --46.44.5.138 22:25, 10 октября 2013 (UTC)

Как можно не использовать эту версию по умолчанию[править | править исходный текст]

Как можно не использовать эту версию по умолчанию? User№101 20:46, 24 июля 2013 (UTC)

  • Отключить в настройках. --aGRa 21:00, 24 июля 2013 (UTC)
    про ВП:ЭП про бредо/бето? это што про художника обидеть может каждый? сорри. ;) так ведь предлагается интерфейсом написать отзыв --User№101 21:12, 24 июля 2013 (UTC)
    да нашёл, спасибо, так если это бето-версия - то почему её не предлагают включить исключительно для желающих протестировать, а наоборот можно только отключить (раздражает) ибо непонятно что-это? и откуда взялось, ибо жутко сырое...--User№101 21:05, 24 июля 2013 (UTC)

Главное — как Отключить?[править | править исходный текст]

- Как можно Отключить? Tpyvvikky 22:18, 31 июля 2013 (UTC)

Служебная:Настройки, на вкладке «Редактирование», нижняя галочка. --aGRa 22:43, 31 июля 2013 (UTC)

Вот какие «малые правки» получаются с хвалёным визуальным редактором[править | править исходный текст]

Процитирую свою реплику на общем форуме:

Вот какие «малые правки» получаются с хвалёным визуальным редактором у не привыкших к нему участников: [3]. И эта «малая правка», вместе с которой участник случайно убил оформление статьи, провисела незамеченной почти три дня, и была обнаружена мной сейчас по счастливой случайности. При использовании традиционного текстового редактора исходного кода статьи настолько дикие ошибки для участников с мало-мальским стажем в проекте были просто немыслимы — а теперь, с этим бессмысленным «шедевром эргономики» (на который были потрачены деньги жертвователей, которые можно было бы пустить на куда более нужные для жизни проекта цели — например, на поддержку загибающегося WebCite, который явно не сможет собрать несчастные 25к$ к концу года и на критическую для функционирования разделов Википедии проблему с которым Фонду, похоже, просто наплевать), они ещё и остаются незамеченными для самого автора правки. Vade 23:41, 4 августа 2013 (UTC)

Vade 08:26, 7 августа 2013 (UTC)

где "хвалёным"? кем "хвалёным"? -_о --Tpyvvikky 08:42, 7 августа 2013 (UTC)
  • Если честно, оформление статьи как до этой правки было убитым, так и после этой правки таким и осталось. Где-то чуть хуже, где-то чуть лучше (заголовки, например, стали обычного для Википедии уровня). А если участник со стажем в проекте вообще не смотрит на результат своих правок — это уже проблема. Причём не визуального редактора. --aGRa 09:38, 7 августа 2013 (UTC)
P.S. А ещё там копивио изо всех щелей. Спасибо визуальному редактору, привлёк внимание к жуткого качества статье. --aGRa 09:42, 7 августа 2013 (UTC)
Исходно низкое качество статьи — это ни разу не аргумент в пользу ВРедактора. Суть в том, что «благодаря» его использованию участник, желавший исправить часть из них, незаметно для самого себя создал дополнительные проблемы там, где их не было, испортив все иллюстрации (это, между прочим, практически нереально для опытного участника при использовании нормального редактирования исходного кода) — в результате чего нужно было либо откатывать его правку вместе с положительными изменениями, либо вручную восстанавливать из старой версии каждую иллюстрацию. И это не «оформление где-то стало чуть хуже, где-то — чуть лучше», а сразу бросающееся в глаза ухудшение.
То, что участник не посмотрел на результаты его правок и не воспользовался предпросмотром — это его оплошность, конечно (однако, надо заметить, тут вполне возможна ситуация, что ему, например, нужно было срочно оторваться от редактирования). Но, в любом случае, результат подобных правок при редактировании исходного кода ясен и очень хорошо предсказуем заранее — тогда как в VE последствия для оформления случайных мелких действий оказываются практически непредсказуемыми, а сам редактор при этом создаёт яркую иллюзию отсутствия необходимости предпросмотра, якобы показывая реальный результат правок сразу после их применения. Vade 08:23, 4 октября 2013 (UTC)

По умолчанию — не подходит для серьезной работы[править | править исходный текст]

ну вы поняли, короче.... Пользоваться подобным (изобретённым, как известно, для секретуток и простых людей, чтоб ткнуть когда-никогда наманикюренным пальчиком, либо мозолистой лапой, не напрягая особо моск) для серьезной работы тут, естественно, полностью непригоден (или кто-то реально, скажем, серьезно верстает страницы в визуальном редакторе? (в котором тоже, кстати, завсегда имеется ражим "Код")). Ограниченная функциональность (ну, это может быть поправят, за счёт обвеса панелями на пол-экрана) и непредсказуемость поведения/сложность оперирования (ибо мышиный интерфейс), жуткая тормознутость (но зато "всё красиво") — не позволяет быстро-быстро редактировать много-много страниц (что, собственно, и надо бы делать тут). Ну а на "побаловаться" (режим "секретутка") может и можно, но.. (попробовал неск. раз — и медленно, и утомительно/напряжно, нунафик) --Tpyvvikky 16:06, 7 августа 2013 (UTC)

  • Инструмент только для новичков сам по себе не страшен и, на мой взгляд, может привлечь дополнительных участников. Проблема в том, что при нынешнем уровне отладки добросовестные новички с помощью непосредственного редактора могут легко очень капитально испортить статьи, сами того не заметив. Поведение редактора во многих приведённых здесь примерах напоминает изощрённый вандализм. Проблема не в идее, а в разработке. Создание нетривиальной программы для бродилки требует очень хорошего тестирования (непрерывное появление новых версий бродилок с новыми ошибками, которые надо обходить) и, на мой взгляд, из-за этого может оказаться попросту не под силу при нынешней организации дела. Код сейчас явно пишут без методичности IBM или Микрософта (да и денег на это маловато), но и без широкого привлечения профессионалов в стиле open source. Ограничивать инструмент для новичков конкретными версиями конкретных бродилок - безумие, так как именно новички не знают, где эти версии взять. Викидим 16:43, 7 августа 2013 (UTC)
ну, так если "для новичков" (т.е., насколько понял, таково официальное позиционирование продукта?), да еще и как бы "сырой", то зачем его было включать "по умолчанию"..? -_о Ладно бы (как и всегда в подобных случаях) предложить новый продукт, с соотв. аннотацией, как для пост. пользователей, так и для заходящих (мол: "если желаете делать простые правки методом "Что вижу...", то можете воспользоваться/протестировать... для доступа ко всем возможностям редактирования лучше воспользоваться... Обязательно пользуйтесь предпросмотром для.." и тп.). А ошибок при попытке воспользоваться им и я чуть не наделал;) там блин глаз да глаз нужен --Tpyvvikky 17:43, 7 августа 2013 (UTC)
  • Для меня проблема именно в кавалерийском подходе к разработке. С редакторами (и файловыми системами) так делать нельзя; требуется подход длительный и тщательный, наскоком ничего не сделаешь: тестировать их на пользователях нельзя; одна разрушенная статья (или файл) — и редактор летит в окно. Недаром Микрософт свой Ворд продаёт уже тридцать лет, а достойных конкурентов так и не появилось. А здесь у меня полное ощущение, что даже нормальной регрессии не делается (бродилки иногда выходят из списка поддерживаемых). Ведь в принципе нетрудно в автоматическом режиме протестировать на явные ляпы: надо просто попробовать внести малые правки во все статьи (не в основном пространстве, конечно) и посмотреть, что же ещё в статьях ломается. Викидим 18:12, 7 августа 2013 (UTC)
  • ну ладно. тут вы уже толкуете о технологии разработки, а я - о том что оно в принципе непригодно для эффективной работы. И то, что может быть и было интересно еще разок-другой попробовать-попытать его (ВР), НО - посколько его ВНЕЗАПНО установили как основной и это сразу резко и крйне замедлило процесс (постоянно путаешься-ошибаешься в этих двух кнопках редакторов - кнопка ВР постоянно лезет под руку), то и пришлось отключить=/ --Tpyvvikky 22:08, 7 августа 2013 (UTC) ..+единственно что хотелось бы узнать - в каких случаях/моментах (из опыта пр. пользователей) он действительно может пригодится (удобнее/эффективнее и тп.), ткскать в научных целях)
    Визуальный редактор ориентирован прежде всего на неопытных пользователей — неопытных вообще в компьютерных технологиях. Для таких пользователей какой-никакой визуальный редактор понятнее разметки, а медлительность не имеет особого значения, поскольку они не совершают десятков правок в час. Простое редактирование текста, добавление ссылок, источников для таких пользователей в визуальном редакторе на два порядка проще, чем в редакторе разметки. Для опытного пользователя визуальный редактор, конечно, во многих случаях будет проигрывать по эффективности редактору разметки. Однако и здесь можно найти применение визуальному редактору: мелкие правки в разных разделах статьи, мелкие правки в статьях, в которых используется очень много шаблонов цитирования источников (фиг найдёшь в коде то место, которое хотел поправить), правка шаблонов со множеством параметров (визуальный редактор подсказывает доступные параметры и показывает их описание), вставка иллюстраций (поиск с предпросмотром доступных изображений) и т.д. По мере исправления багов и дополнения функциональности, будут появляться новые применения. В частности, создание и редактирование таблиц заведомо удобнее осуществлять в визуальном режиме. --aGRa 22:39, 7 августа 2013 (UTC)
о. ну вот уже кое-что :снкс: (да, таблицы и нек. прочее это есть биг проблем) Осталось только "выбить" кнопку ВР не как основную (как почему-то сейчас, безальтернативно), а чтобы можно было установить её как дополнительную, и - пользоваться при нужде. --Tpyvvikky 00:32, 8 августа 2013 (UTC)
..ну а вообще пост выше следует занести в Золотой фонд (пункты оттуда следует высечь буквами в Аннотации к ВР. ..вообще любой продукт/товар должен иметь иметь рекламу/продвижение, где и перечисляются его достоинства/недостатки, для информирования потенциальных потребителей, иначе..). Вопрос же о возможности установки редактора по умолчанию надо наверное поднять отдельно. --Tpyvvikky 17:02, 8 августа 2013 (UTC)
  • А мне кажется, что все становиться удобным, если привыкнуть пользоваться старым и новым редактором последовательно. Я основной массив текста пишу в визуальном редакторе, а все сноски, все, связанное с шаблонами - в коде. И очень доволен, что визуальный редактор появился. Или, например, заметил в тексте опечатку. В визуальном редакторе ее можно убрать за полсекунды. А если переключиться в код - в нем все выглядит иначе и долго искать нужное место. --Erohov 20:18, 11 августа 2013 (UTC)
всё это оч. хорошо и прекрасно (как уже установили выше), и даже охота попробовать, но - вопрос в там как "пользоваться старым и новым"(а не - "новым и старым") "редактором попеременно".. Об чем, собственно и толкуется и ниже и выше . --Tpyvvikky 22:44, 11 августа 2013 (UTC) ..зы: ну а собственно юзабилити-оценку данному продукту и мог бы сделать (и даже хочу, если найти место куда его пристроить), но только тогда когда его можно будет именно "попробовать"..сейчас же возможности для подобного "баловства" не предоставляется

Установка редактора "по умолчанию"[править | править исходный текст]

Как выяснилось выше, Визуальный редактор (ВР), оказывается, может иметь применение (в нек. случаях, в тех или иных масштабах) и для продвинутых пользователей. Отсюда вопрос: можно ли сделать так, чтобы пользоаваль мог (и ему предлагалось) выбрать себе редактор по умолчанию — как для Неопытных (им, возможно, лучше ВР), там и для прочих, которые пожелают себе тоже оставить ВР, как запасной ? (причина почему сейчас пришлось отключить ВР полностью — приведены выше) --Tpyvvikky 17:02, 8 августа 2013 (UTC)

  • так а почему таки вопрос повис? о.О Это сложная/неразрешимая техническая проблема, или еще что?.. (иногда же некоторым охота попользоватся и этим новомодным изобретением..) --Tpyvvikky 22:56, 2 ноября 2013 (UTC)

...ТАК ВСЁ-ТАКИ?? -_о --Tpyvvikky 03:57, 16 ноября 2013 (UTC) ... мдаа.. (или этот вопрос надо задать где-то в другом месте?) --Tpyvvikky 22:21, 9 января 2014 (UTC)

Вики-таблицы[править | править исходный текст]

  • Как бы надо функцию таблиц поставить, а так удобно сделали 109.194.164.145 04:02, 5 августа 2013 (UTC)
  • Нет возможности добавлять строки и столбцы в таблицы. Agil1alex 07:42, 14 сентября 2013 (UTC)

Взгляд анонима (одного из ...)[править | править исходный текст]

По опыту правки статьи AKB0048:

  1. по ссылке править из заголовка секции загружается визуальный редактор для всей страницы. Щёлкая по ссылке, я ожидаю, что в редактор загрузится именно эта секция. (Вкусовщина?)
  2. список серий аниме: содержимое шаблона {{Japanese episode list}} в ВР сплющивается в первый столбец — неправильная обработка colspan?

--88.81.48.22 17:17, 5 августа 2013 (UTC)

  • 1. Над этим уже давно работают, пока же редактор работает только для всей страницы. Fameowner (обс) 17:36, 5 августа 2013 (UTC)
Yes, editing section links is a high-priority for the next release of VisualEditor. ~ ~ ~ ~

Редактор заработал в Башкирской Википедии[править | править исходный текст]

Сегодня обратил внимание, что визуальный редактор работает в Башкирской Википедии. Но некоторые системные сообщения еще не переведены на башкирский язык. Не подскажете, в каком блоке сообщения редактора? Спасибо. --Рөстәм Нурыев 18:11, 19 июля 2013 (UTC)

(please translate)- VisualEditor is available on all Wikipedias through preferences as an opt-in. If you can help translate, Bashkir is 95% complete. Keegan (WMF) 17:02, 24 июля 2013 (UTC)

загрузка Сервера[править | править исходный текст]

Если это php, то как он загружает сервера?--Determinist 14:24, 29 июля 2013 (UTC)

  • VisualEditor is written in Javascript. Keegan (WMF) 16:50, 30 июля 2013 (UTC)
  • Totally JS ? Then where is this script ? --Determinist 19:33, 30 июля 2013 (UTC)
  • If you are looking for the code, you can find it here. It is a MediaWiki extension that loads when you click Править. The Javascript is not stored locally. Does this answer your question? Keegan (WMF) 20:14, 30 июля 2013 (UTC)
Какие именно сервера?
Есть клиент, на JavaScript-е конечно. Есть и небольшой код инициализации на PHP, как и у всех остальных расширений MediaWiki. Вдобавок к этим обычным частям, есть ещё и Parsoid - особая добавка, написанная на JavaScript-е в системе Node.js. На серверах Викимедии она загружается с помощью puppet-а. Для своих разработок на собственном компьютере я просто запускаю Parsoid командой `node server.js' в терминале.
Я ответил на вопрос? --Amir E. Aharoni 20:22, 30 июля 2013 (UTC)
  • Понятно. Спасибо. Про Parsoid пишут "An absence of performance issues...". Значит редактор пока практически не загружает сервер. Хорошая вещь.--Determinist 22:46, 31 июля 2013 (UTC)

Editing Tools' Floating Bug[править | править исходный текст]

Editing tools' floating sometimes doesn't work properly so the tools don't remain on the top of the screen after scrolling. The same problem exists in the English version of Visual Editor. AnnualPie 00:34, 8 августа 2013 (UTC)

Bug 52504. --aGRa 01:20, 8 августа 2013 (UTC)

Обе ссылки «править» под заголовком статьи ведут на редактор исходного кода[править | править исходный текст]

Both «править» и «править исходный код» («edit»/«edit source») in the lead section lead to source code editor. --aGRa 19:40, 13 августа 2013 (UTC)

Thanks. This is skin-specific. In Modern skin, only «edit source» is visible. Either switch to another theme temporarily, or open a new browser where you're not logged in, to test. Gryllida 06:40, 18 августа 2013 (UTC)

I use «vector» skin. Even when logged out, both links lead to the same place. --aGRa 10:54, 18 августа 2013 (UTC)
Подтверждаю, но это решается не тут, а где-то на MediaWiki:Common.js, ибо ссылки добавляются оттуда. KPu3uC B Poccuu 15:17, 19 августа 2013 (UTC)

Отмена действия[править | править исходный текст]

Было бы неплохо, если бы такая возможность была. KPu3uC B Poccuu 14:32, 19 августа 2013 (UTC)

В верхнем левом углу кнопки «отменить» и «вернуть». --aGRa 15:00, 19 августа 2013 (UTC)
Ах, но они у меня всё время не активны, а встроенная отмена в обозревателе работает с ошибками. KPu3uC B Poccuu 15:15, 19 августа 2013 (UTC)

Комментарии к коду[править | править исходный текст]

Очень не хватает отображения в каком-либо виде комментариев к коду. Часто комментарии используются для предупреждения некорректных правок. Пример.--Iluvatar обс 19:16, 29 августа 2013 (UTC)

EditNotice and other messages in VE[править | править исходный текст]

Окошко с editnotice и другими сообщениями слишком маленькое по ширине, поэтому это выглядит не очень хорошо.

The width of block with messages is too small. See, for example, Резня в Дейр-Ясине. Fameowner (обс) 13:42, 12 сентября 2013 (UTC)

Всё медленно и виснет[править | править исходный текст]

Всё работает очень медленно и подвисает на четырёх ядерном i7. Пользоваться очень не удобно хотя суть идеи хороша. Интересно отображает некоторые таблички https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=IPhone&veaction=edit&section=34 (обе таблицы в разделе "Сравнение моделей") Sonik 17:34, 21 сентября 2013 (UTC)

В Firefox 24 не работает вывод списков[править | править исходный текст]

В последней версии браузере Firefox некорректно работает вывод всплывающих окон для выбора форматирования текста: Абзац, Подзаголовок и т.д. При нажатии на выбор остальная часть списка не видна. OldMonah 15:08, 4 октября 2013 (UTC)

Ошибка после ввода символа пробелла в конец строки[править | править исходный текст]

В процессе редактирования абзаца не переходит на верхнюю строчку по нажатию курсора (даже после ввода еще одного непробельного символа).

При этом другие клавиши курсора работают исправно. Experimenter-ru 19:51, 11 октября 2013 (UTC)

Ошибка при копировании выделенного фрагмента[править | править исходный текст]

П текста страница прокручивается до конца вверх. Experimenter-ru 20:08, 11 октября 2013 (UTC)

Сноски[править | править исходный текст]

Иногда, при переносе точки, например, из "текст.[1]"-удаление-"текст[1]"-перевод курсора ввода курсорной клавишей вправо, за [] -"текст|[1]"->"текст[1]|" (не кликая мышкой после [1], только клавиатура) и попытка вставить точку-"текст[1]." вместо "." (или любого вводимого символа) в конце появляется символ "♙". Например здесь сноска №3. ~Sunpriat (обс) 17:20, 15 октября 2013 (UTC)

не смещается курсор[править | править исходный текст]

после ввода символа курсор не переводится на следующую позицию. последний файрфокс. 86.57.191.162 03:57, 18 октября 2013 (UTC)

как добавить строку в таблице[править | править исходный текст]

нет кнопки добавление или удаления строки в таблице 85.26.241.53 17:50, 20 ноября 2013 (UTC)

Ещё один баг со сносками[править | править исходный текст]

Во время редактирования текста меняются номера сносок. Т.е., допустим, в определённом месте статьи используется 30'я сноска, но во время редактирования на этом же месте мы видим, например, 26-ую сноску! После сохранения изменений/отмены всё возвращается в прежний, нормальный вид. 188.19.97.145 13:06, 7 декабря 2013 (UTC)

Не могу включить...[править | править исходный текст]

Виснет при загрузке. Не загружается.--Александр Русский 02:10, 15 декабря 2013 (UTC)

Матрицы поворота[править | править исходный текст]

Перенесено на страницу ВП:СО --IGW 20:56, 9 января 2014 (UTC)

редактирование[править | править исходный текст]

хотелось бы, что бы можно было вставить картинку с помощью Ctrl+V. Потому что, я хотел вставить картинку к стихотворению, а не смог 77.37.226.68 09:08, 11 января 2014 (UTC)

Фото[править | править исходный текст]

Как можно отправить фотографии посёлка Бахчеево? 217.118.95.70 21:10, 15 января 2014 (UTC)

Малые правки[править | править исходный текст]

Странно. Невозможно отметить малую правку. Скажите,пожалуйста,как это сделать. Шахматист2013 17:01, 19 января 2014 (UTC)

Теперь понятно.--Шахматист2013 17:03, 19 января 2014 (UTC)

функционал добавления ссылок[править | править исходный текст]

На данный момент при добавлении ссылки автоматически предлагаются варианты из того же (русского) субдомена wiki. А ссылки на иноязычные разделы wiki необходимо впечатывать вручную (копипастом). Возможно имеет смысл добавить в интерфейс переключатель языка для поиска предлагаемых вариантов. Например при оформлении статей об актёрах/фильмах, писателях/книгах и т.п. это было бы востребовано. 178.70.104.110 12:18, 11 февраля 2014 (UTC)

Удалить недопустимую для уважаемого информационного портала статью[править | править исходный текст]

Необходимо удалить из Википедии статью "Ювелирка", так ее появление - это снижение качества информации на портале. В Интернете достаточно мусорных сайтов, где "тусуются ювелирщики". Да и бог с ними. Хотите быть уважаемым источником, хотите, чтобы ваш труд не пропал даром, хотите себя уважать (а не только "рубить капусту") - обеспечивайте достойный уровень статей. Можно консультироваться с экспертами.

Думаю, в статье "Ювелирное изделие" (которую, кстати, какой-то невежда предлагает удалить) даже не надо упоминать про "жаргонное название "ювелирка"".

Тамара Zellenta@mail.ru

Путаница с сообщениями об ошибках[править | править исходный текст]

Некоторые участники путают эту страницу с ВП:СОО. Примеры:

Скорее всего из-за кнопки "Оставить отзыв" в меню Справка. Надо как-то переформулировать название кнопки или еще что-то придумать. --IGW 14:46, 9 марта 2014 (UTC)