Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[1]

ВП:ЗСП

Администраторы присваивают флаг патрулирующего и снимают, используя страницу Служебная:UserRights.

Флаг патрулирующего (editor) может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Википедии, из которых эти требования следуют.

Для получения флага патрулирующего необходимо подать заявку на данную страницу, где проводится обсуждение кандидатуры (заявка может быть подана самим кандидатом или третьим лицом; в последнем случае требуется подтверждение согласия кандидата). Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии. Участник также должен иметь достаточный вклад, чтобы можно было сделать практически обоснованный вывод о том, что он понимает требования к патрулированным версиям и способен критически подходить к правкам других участников; в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения. Флаг патрулирующего участнику присваивается любым администратором, если с момента подачи заявки прошло трое суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидатуры требованиям, изложенным выше в настоящем параграфе. Администраторы имеют право на получение флага патрулирующего без дополнительного обсуждения (в том числе, могут назначить его себе сами), если только они не были лишены его ранее в связи с нарушениями настоящих правил.

Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом, без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам.

Прошедшие обсуждения переносятся в архив заявок на получение статуса патрулирующего (текущий архив) и архив заявок на снятие статуса патрулирующего.

Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения.

Вниманию администраторов! Также патрулирующему нужно присвоить флаг «откатывающий» (rollback), если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику функции «быстрого отката». Подробнее см. ВП:ПАТ#Получение флага патрулирующего, Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО

• Полный список патрулирующих
• Журнал патрулирования
• Форум патрулирующих
• Список непроверенных статей

Заявки на статус автопатрулируемого добавляйте сюда.

Содержание 1 Заявки 1.1 Amigovip 1.1.1 За 1.1.2 Против 1.1.3 Воздержались 1.1.4 Вопросы 1.1.5 Комментарии 1.1.6 Итог 1.2 Алексей03 1.2.1 За 1.2.2 Против 1.2.3 Воздержались 1.2.4 Вопросы 1.2.5 Комментарии 1.2.6 Итог 1.3 Transcend (rus) 1.3.1 За 1.3.2 Против 1.3.3 Воздержались 1.3.4 Вопросы 1.3.5 Комментарии 1.3.6 Итог 1.4 Fuseau 1.4.1 За 1.4.2 Против 1.4.3 Воздержались 1.4.4 Вопросы 1.4.5 Комментарии 1.4.6 Итог

Заявки

• Просьба к голосующим: в секциях «За», «Против», «Воздержались» помечать свои реплики знаком «#» для облегчения подсчёта голосов.
• Новые заявки добавляются снизу: Добавить заявку на статус патрулирующего!
• Заявки на снятие статуса также добавляются снизу (с соответствующим указанием в заголовке).

---

Amigovip

Amigovip (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в патрулировании статей википедии. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Всемирная организация интеллектуальной собственности, Абдуллаев, Кемал Джан-Бахиш оглы, Турецкий ван (оформлена). Работаю над статьями по фелинологии, интеллектуальной собственности, немного по литературе, пишу новые статьи по словнику БРЭ. Многие такие статьи остаются непатрулированными очень длительное время, зачастую доходит до того, что в отпатрулированной версии статьи 2 строки, а непатрулированная версия уже представляет собой хорошую большую статью. Amigovip 18:06, 11 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 19:14, 11 июля 2009 (UTC)
2. Нормальный вклад.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:18, 11 июля 2009 (UTC)
3. Участник хороший и полезный. В качестве недавнего можно отметить активное участие в обсуждениях о приведении к НТЗ проукраинских статей от Mazepa11 - хотя там было сказано некоторое количество резких слов, но там такая тематика была задана изначально автором (впоследствии заблокированным). Даже при таких принципиальных разногласиях участник ведет себя достойно. Partyzan XXI 19:34, 12 июля 2009 (UTC)
4. Можно поддержать. --Dimitris 06:51, 13 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 17:12, 14 июля 2009 (UTC)

---

Алексей03

Алексей03 (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии я работаю с ноября прошлого года, пишу и правлю статьи по истории и изредка — по литературе. В качестве примера привожу последние написанные мной статьи: Битва под Чудновом, Битва при Добрыничах, Басёнок, Фёдор Васильевич. А вот, пожалуй, самые крупные мои работы (существенных правок другими участниками там сделано не было, особенно в последней статье): Холмский, Даниил Дмитриевич, Дроздовская дивизия, Осада Эль-Кута, Славяно-Британский легион.

За

1. Хороший вклад.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:44, 13 июля 2009 (UTC)
2. Подписываться не забывайте.--Ole Førsten (Обс.) 18:45, 13 июля 2009 (UTC)
3. Достоин, на мой взгляд. --Dimitris 21:10, 13 июля 2009 (UTC)
4.  За, качественные статьи. Lazyhawk 21:33, 13 июля 2009 (UTC)
5. Пусть будет  За, хотя к оформлению хотя бы собственных статей рекомендую относится более тщательно. --Николай Путин 17:20, 14 июля 2009 (UTC)
6.  За, но все же ссылки для не-историков нужны (чтобы не случилось, как с Мяньнин). Partyzan XXI 19:52, 14 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Алексей, скажите, почему в очень многих ваших статьях нет ссылок на источники, а в ряде ваших статей, пока не до конца оформленных, отсутствует шаблон rq? Отчего вы не используете в статьях о персоналиях шаблоны {{Персона}}? С уважением, Николай Путин 18:59, 13 июля 2009 (UTC)

Это связано с тем, что они являются переводом из англоязычного раздела Википедии, когда в оригинальных статьях отсутствуют ссылки. Шаблоны персоны я часто не использую просто потому, что располагаю слишком маленькой информацией о человеке. А насчёт шаблона rq: я всегда пишу статьи по малоизвестным фактам, людям и событиям, и во многие из них просто нечего добавлять, кроме разве что илюстраций. С уважением, Алексей03 19:13, 13 июля 2009 (UTC)

Алексей03, в обсуждениях переведённых статей рекомендуется ставить шаблон {{переведённая статья}}. Ещё при патрулировании желательно, но не обязательно в статьях без источников, иллюстраций и без шаблонов ставить шаблон rq с параметрами {{rq|source|img|infobox}} :) --Николай Путин 17:18, 14 июля 2009 (UTC)

По поводу иллюстраций - во многих статьях, которые пишет участник, иллюстрации найти практически невозможно. В исторических статьях это довольно часто бывает. И ставить шаблон с параметром img бесполезно.--Vladimir Solovjev (обс) 17:55, 14 июля 2009 (UTC)

Владимир, согласен с тем, что "во многих статьях, которые пишет участник, иллюстрации найти практически невозможно", но это означает всего лишь то, что участник не вставил фото в созданные им статьи :))) Для иллюстрации исторических статей изображения можно найти практически всегда (исключение — статьи о персоналиях). Единственная проблема заключается в том, что не всегда в статью можно вставить именно то изображение, что нужно/хочется и приходится ставить то, что есть. PS. Я думаю, ставить шаблон img всё-таки не бесполезно: а вдруг иллюстрации к статье всё-таки появяться? --Николай Путин 18:11, 14 июля 2009 (UTC)

Я перевожу их не слово в слово: в статьях английской Википедии много мусора, да и логика там часто хромает. Поэтому текст переведённой статьи очень отличается по стилю, содержанию, логике изложения от текста оригинальной статьи. К тому же я стараюсь по возможности добавлять в неё переведённую информацию из других языковых разделов, насколько это мне позволяют скромные познания в языках. Правила патрулирования я изучил внимательно уже давно, вопросов по ним я не имею. Просто отсутствие тех или иных шаблонов в моих статьях связано не с незнанием мной правил, а со спецификой статей.

«Я перевожу их не слово в слово…». Тогда нужно всё-таки стараться указывать источники, взятые хотя бы из англ. варианта статьи, ну и заниматься их самостоятельным поиском :) --Николай Путин 19:12, 14 июля 2009 (UTC)

К сожалению, к некоторым статьям иллюстрации найти действительно очень трудно, практически невозможно. Наглядный пример: Фемический суд. В статье я на 90% исчерпал всё, что до сегодняшнего времени было написано по этому вопросу, опустив мелкие детали, лишь затрудняющие повествование. К ней невозможно подобрать иллюстрации, поскольку эта тема практически не затронута художниками. С уважением, Алексей03 18:44, 14 июля 2009 (UTC)

А в англовики нашли такую иллюстрацию :Р --Обывало 19:05, 14 июля 2009 (UTC)

Да, я видел её раньше, но её историческая достоверность тоже под вопросомАлексей03 19:28, 14 июля 2009 (UTC)

Перенёс из немецкой, не знаю, как вам эта, но всё же иллюстрация. К тому же среди читателей может оказаться профессиональный художник. Кстати, почему в статье была категория «История Германии», а не «История права Германии»? --Обывало 09:02, 15 июля 2009 (UTC)

Спасибо. Лучше пишите мне на страницу обсуждения — здесь всё-таки не это обсуждается. С уважением, Алексей03 18:51, 15 июля 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Lev 12:32, 17 июля 2009 (UTC)

Transcend (rus)

Transcend (rus) (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в патрулировании статей. Пишу в основном статьи, связанные с Курской и Белгородской областями. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Белгород (станция), Льгов-Киевский, Мармыжи (станция). Transcend 06:58, 16 июля 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Опытный участник, 14-кратный запас по формальным требованиям к патрулирующим. Флаг присвоен мной досрочно. --Николай Путин 07:07, 16 июля 2009 (UTC)

Ничего не имею против ни вас, ни данного уважаемого участника, но все же, не слишком ли быстро? На мой взгляд, стоило бы подытожить сначала обсуждение выше, в котором уже давно существует явный консенсус участников. Partyzan XXI 10:46, 17 июля 2009 (UTC)

Partyzan XXI, итог подведён в полном соответствии с правилами, претензий к статьям и правкам участника за 2 дня не поступало. Итог по предыдущей заявке вполне могут подвести другие администраторы: надеюсь вы понимаете, что подводить итог администратору, самому проголосовавшему за присвоение участнику флага не совсем этично? --Николай Путин 10:54, 17 июля 2009 (UTC)

Если посмотреть: заявка от 06:58, 16 июля 2009, итог от 07:07, 16 июля 2009 :-) Николай, я повторюсь, и ваша деятельность, и вклад обсуждаемого участника у меня вызывает уважение, но против прецедентов таких быстрых присвоений буду возмущаться :-) Partyzan XXI 13:47, 17 июля 2009 (UTC)

2 дня — срок считается от подачи заявки до вашей реплики :) Напрасно вы возмущаетесь, до вас по поводу досрочных присвоений флага опытным участникам никто почему-то не возмущался :) --Николай Путин 15:09, 17 июля 2009 (UTC)

Для сведения Partyzan XXI: администратор в соответствии с правилами опытному участнику может статус присвоить вообще без обсуждения. --Al99999 19:00, 17 июля 2009 (UTC)

---

Fuseau

Fuseau (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · права)

Участник с опытом, согласие получено. Николай Путин 11:31, 17 июля 2009 (UTC)

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 13:50, 17 июля 2009 (UTC)
2. Большой нейтральный вклад по теме прав человека. Partyzan XXI 14:11, 17 июля 2009 (UTC)
3. Можно поддержать. --Dimitris 20:55, 18 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

---