Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право International


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам (Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов (КПМ адм. действий))


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии
Уточнение лицензионных статусов (4)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (28)
Более месяца назад (40)
Более полугода назад (42)
Более года назад (1)
Дата не указана (1)
Восстановление страниц (93)
К удалению (1265) (по дням);
К переименованию (580)
К объединению (523)
Просроченное (482)
К удалению (10)
Возможные дубли (34)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлы других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • психология и психиатрия — ВП:ППП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • гражданская война в России — ВП:ГВР
  • атеизм и религия — ВП:АРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{subst:вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в сети.


Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД

Содержание


Tsmkk23[править | править вики-текст]

Tsmkk23 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Обиделся на удаление своей статьи из Инкубатора и начал выносить на БУ всё подряд. --213.87.136.66 04:30, 1 августа 2014 (UTC)

Thailand4you[править | править вики-текст]

Thailand4you (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад участника — сплошное копивио с сайта http://phuket.thai-sale.com/ (см. его ЛСО). Прошу разобраться.--Miles 90 19:57, 31 июля 2014 (UTC)

Википедия:Запросы, связанные с OTRS#разрешение на публикацию --DR 20:10, 31 июля 2014 (UTC)

Конечно вы правы. Это мой сайт с полностью уникальным контентом, которого нет на Википедии. Думаю вашим читателям будет полезна данная информация. Сайт является некоммерческим проектом культурно просветительского характера. Thailand4you 20:16, 31 июля 2014 (UTC) Наталья Барабаш

«Присматривайтесь к местным жителям, старайтесь соблюдать все правила и нормы, чтите законы в Таиланде — и тогда ваш отдых будет радостным и полным ярких впечатлений» — обалдеть как энциклопедично. Таких текстов нам не надо, спасибо. К тому же, как мне видится, основная цель вашего участия — расстановка ссылок на свой сайт (вполне себе коммерческого характера). --Sigwald 20:34, 31 июля 2014 (UTC)

Хотелось бы уточнить[править | править вики-текст]

Приемлемо ли вот такое совпадение в названии имён?:

Участник:Коммерсант[править | править вики-текст]

Коммерсант (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламщик. См. — Консалтинговый центр "Коммерсант" (обс. · история · журналы).--Miles 90 18:41, 31 июля 2014 (UTC)

Sexolisaxxx[править | править вики-текст]

Sexolisaxxx (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спамер с рекламой продвигаемого сайта на личной странице. Хайзенберг 17:49, 31 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:53, 31 июля 2014 (UTC) участник Sexolisaxxx был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное: порносайт) --BotDR 17:53, 31 июля 2014 (UTC)

Деструктивные правки ‎Prager[править | править вики-текст]

Prager (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведет методичную деструктивную деятельность в статье Донецкая народная республика, имеет постоянные конфликты с участниками, что отражено в предупреждениях на его страницы обсуждения. Просьба принять меры--Messir 16:35, 31 июля 2014 (UTC)

Называет сепаратистов сепаратистами, а наёмников - наёмниками. Ещё и ссылки приводит. Я смотрю на статью про Ичкерию и пытаюсь сделать её такой же нейтральной. Где тут деструктивность - не понимаю. Оппоненты приняли часть правок. Их претензии - к нейтральности. Prager 16:50, 31 июля 2014 (UTC)

Дело не только в нейтральности. Если некто решит во всей Википедии массово заменить слово «бегемот» на «гиппопотам», «солнце» на «светило» а «поребрик» на «бордюр» (устроив войну правок), то формально он будет нейтрален и ничего не нарушит, однако будьте уверены, подобное «удаление слов» вызовет массовый отпор. — Shogiru 18:16, 31 июля 2014 (UTC)

Мне кажется, что с подобным запросом скорее на ВП:УКР --DR 20:16, 31 июля 2014 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Журиков, Сергей Николаевич. --85.26.165.122 15:34, 31 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Поставил полузащиту на неделю. --DR 15:55, 31 июля 2014 (UTC)

Вандализм с 213.172.91.208[править | править вики-текст]

Первые две правки с этого айпи за последний год — вандализм в статье Израиль. --Deinocheirus 13:34, 31 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обработал. --Sigwald 13:40, 31 июля 2014 (UTC)

Многочисленные нарушения правил Википедии[править | править вики-текст]

Коллеги, хватит. Я завтра разберу этот запрос подробнее, но мне кажется, что эту дискуссию можно пока завершить. Ничего нового вы друг друг не скажете, а вот на блокировку за ВП:ЭП вы оба такими темпами вполне можете наговорить. --DR 20:07, 31 июля 2014 (UTC)

Alexkot6[править | править вики-текст]

Alexkot6 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить последний вклад данного участника и разобраться (тем более, что он как-то предупреждался за вандализм)....--Miles 90 10:06, 31 июля 2014 (UTC)

  • Всего лишь ребёнок 8 лет.--Torin 16:34, 31 июля 2014 (UTC)

IBANKru[править | править вики-текст]

IBANKru (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя (совпадает с адресом сайта Интерактивного Банка) и вклад соответствующий (написания статьи об одной из услуг этого банка). Well-Informed Optimist (?!) 07:50, 31 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:44, 31 июля 2014 (UTC) участник IBANKru был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:44, 31 июля 2014 (UTC)

46.200.117.187[править | править вики-текст]

46.200.117.187 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ведение войн правок. Seryo93 (о.) 06:54, 31 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 07:52, 31 июля 2014 (UTC) участник 46.200.117.187 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 07:52, 31 июля 2014 (UTC)

Chorvador[править | править вики-текст]

Участник:Chorvador развязал войну правок на странице Гранин, Даниил Александрович. На попытку добиться компромисса не пошел. На предупреждение и на призыв достичь консенсуса на СО не отреагировал. Думаю надо дать участнику день на ознакомление с правилами проекта. Fil211 02:45, 31 июля 2014 (UTC)

В дополнение к предыдущему еще и нарушение ВП:ЭП и ВП:НО на его странице обсуждения и разделом ниже. Fil211 13:50, 31 июля 2014 (UTC)
Вот это тянет уже больше чем на сутки. Прошу администраторов оценить все по совокупности. Fil211 16:30, 31 июля 2014 (UTC)

Fil211[править | править вики-текст]

Полностью согласен с замечаниями, за единственной поправкой - всё вышесказанное относится к самому Fil211! Я ответил на его замечание и задал конкретный вопрос, а он не прокомментировал непосредственно своё "мотивированное" объяснение:

== Предупреждение. ==

Вы нарушаете правило ВП:ВОЙ. Прежде чем отменять правку внимательно ознакомьтесь с правилами и руководствами по созданию статей. Создаваемый вами раздел неуместен и незначим в статье про автора. Автор пишет книги, а не издает их. В случае следующей отмены ваша возможность редактирования может быть ограничена администраторами. Fil211 14:54, 30 июля 2014 (UTC)

Спасибо, прочитал: Вы нарушаете правило ВП:ВОЙ.

ДА НУ?

Чем вредны войны правок?

Войны правок представляют собой неконструктивное поведение, которое характеризуется повторяющимися агрессивными отменами («откатами») чужих правок. Основополагающий принцип Википедии заключается в убеждении, что открытое Интернет-сообщество способно создать качественную энциклопедию, основанную на нейтральной точке зрения.

Так вот прежде чем первым откатывать мою новую рубрику, будьте любезны объяснить на нейтральных примерах Тургенева и Гайдара!

Ваше обоснование "Автор пишет книги, а не издает их" удаления созданной мной новой рубрики "Издания произведений" поясните на примерах:

Издания произведений

Тургенев И. С. Собрание сочинений в 11 томах. — М.: Правда, 1949. Тургенев И. С. Собрание сочинений в 12 томах. — М.: Художественная литература, 1953—1958.

Тургенев И. С. Собрание сочинений в 15 томах. — Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1960—1965. и ТЭ.ДЭ

Издания произведений

Аркадий Гайдар. В дни поражений и побед. М., ЗиФ, 1926 г. Аркадий Гайдар. Жизнь ни во что. Пермь, 1926.

Аркадий Гайдар. РВС. М., Госиздат, 1926. и ТЭ. ДЭ
Я могу привести ещё массу примеров как именитых, так и узко известных писателей с подобной рубрикой и если кто-то с самыми добрыми намерениями собрал сюда весь этот материал. но руки не дошли РАЗОБРАТЬ его, то не надо так болезненно относиться к попыткам упорядочить начатое!

Вместо того, чтобы признать свою чрезмерную озабоченность только собственным "единственно правильным" мнением, он собрался править и страницу Гайдара. Мне надо предоставлять список всех авторов имеющих рубрику "Издания произведений", но "Автор пишет книги, а не издает их"?

Chorvador 05:52, 31 июля 2014 (UTC)

MPowerDrive[править | править вики-текст]

  • MPowerDrive (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушение ВП:ЭП, преследование вопреки п. 4.2.1 решения АК:892: [12]. Sealle 19:09, 30 июля 2014 (UTC)
    • Вообще-то, вопрос о нарушениях с Вашей стороны с применением флага администратора был на ОАД впервые озвучен администратором и арбитром d.Bratchuk. Напишите на него запрос о преследовании. В разделе на ОАД теперь рассматриваются Ваши действия с флагом администратора, какое отношение указание на еще один аналогичный эпизод с просьбой к подводящему итог дать свою оценку имеет к «преследованию» -- понятия не имею. ЭП в Вашем отношении не нарушал, и даже исправил после Вашей реплики о признании некорректного использования Вами термина "посредник" свои ранние фразы, которые могли подпадать под это нарушение. --MPowerDrive 19:42, 30 июля 2014 (UTC)
      • Потрудитесь предоставить дифф на заявление: вопрос о нарушениях с Вашей стороны с применением флага администратора был на ОАД впервые озвучен администратором и арбитром D.bratchuk. Отсутствие такового будет дополнительным аргументом в плане преследования. И воздержитесь от правки задним числом собственных реплик, в истории всё сохраняется. Sealle 19:51, 30 июля 2014 (UTC)
        • дифф, в котором впервые речь идет о том, были или не были у Вас нарушения с флагом администратора. Именно так следует читать мою предыдущую фразу. Разумеется, утверждения о том, что он констатировал это нарушение, там нет. Слово "вопрос" и означает неопределенность. --MPowerDrive 20:03, 30 июля 2014 (UTC)
          • Факт лжи, таким образом, вынужден подтвердить сам участник. Как именно читать Ваши заявления, и в какой версии — оригинальной или отредактированной, коллеги-администраторы, полагаю, разберутся без Ваших подсказок. Sealle 20:07, 30 июля 2014 (UTC)
            • «Факт лжи, таким образом, вынужден подтвердить сам участник.»// О ком это Вы, коллега? Опять пытаетесь мне приписать выдуманное?
            • Странно такое нарушение ВП:НО слышать от редактора, только что лично ссылавшегося на аналогичное собственное неточное высказывание: «Под словом «посредник» для участника RussianUser, плохо владеющего правилами и процедурами проекта, имелся в виду администратор, пришедший в статью для разбора запроса на ВП:ЗКА. Всё остальное — Ваши домыслы за гранью ВП:ЭП и ВП:ПДН». Вот пусть и «факт» лжи останется на Вашей совести: что я хотел сказать по поводу высказывания Братчука на предмет наличия/отсутствия у Вас нарушений с флагом администратора, я пояснил здесь. Все остальное -- Ваши домыслы за гранью ВП:ЭП и ВП:ПДН. Коллеги-администраторы разберутся без Ваших подсказок, насколько реалистична Ваша гипотеза о якобы "лжи" в этом обсуждении относительно темы на ОАД, которую эти коллеги-администраторы, естественно читали, и насколько надуманна и нарушает ПДН Ваша теза с выдумкой о очевидно безсмысленных "попытках кого-то обмануть", кто бы этим здесь не занимался. --MPowerDrive 20:23, 30 июля 2014 (UTC)
        • Что касается правок "задним числом" -- так я же не Ваши правки корректирую, а свои, на которые, к тому же, ответов еще не было. Нарушений правил тут нет, поэтому воздержитесь в дальнейшем от подобных ценных указаний в мой адрес. --MPowerDrive 20:03, 30 июля 2014 (UTC)
    • Деструктивность действий участника не вызывает у меня сомнений, но я, естественно, воздержусь от применения любых мер по отношению к нему. --D.bratchuk 19:55, 30 июля 2014 (UTC)
      • Вот спасибо. В чем "деструктивность", поясните. А то я-то к Вашему мнению аппелирую на ОАД. --MPowerDrive 20:05, 30 июля 2014 (UTC)
        • Я пишу русским языком «это выглядит вовсе не нарушением с использованием флага, а скорее чуть неудачным способом остановить войну правок или банальной ошибкой», причём пишу это в ответ именно на открытую вами, не мною тему, об оспаривании действий администратора. Вы переворачиваете всё в первой же реплике так, что «вопрос о нарушениях с Вашей стороны с применением флага администратора был на ОАД впервые озвучен администратором и арбитром d.Bratchuk». Вы вконец обнаглели? Пауэрдрайв, я вас спрашиваю, у вас есть совесть? --D.bratchuk 20:38, 30 июля 2014 (UTC)
          • Блин, да не переворачивал я ничего, Вы меня дурака за кого вообще принимаете? Я что, самоубийца, по-Вашему? У Вас было сказано так: «если он вернул не ту версию, но не продавливает её, а лишь пытается предотвратить внесение любых правок спорного фрагмента до достижения консенсуса на СО, то это выглядит вовсе не нарушением с использованием флага, а скорее чуть неудачным способом остановить войну правок». Я сказал, что разговор о присутствии/отсутствии нарушений с флагом у Sealle впервые прозвучал в Вашей реплике на ОАД (так понятен, надеюсь, смысл, вложенный в изначальную фразу, и более недвусмысленен? После целого дня прений уже голова идет кругом, могу написать и двусмысленную фразу. ПДН в моем отношении излишен, конечно же). Причем полная фраза у Вас была построена по принципу «если — то». Вот я и прошу на ОАД, приводя разные аргументы, проанализировать и ответить, есть они, нарушения с флагом -- или нет. Ведь вот он вернул не ту версию. А вот я привел правку, которая свидетельствует о том, что администратор продолжает настаивать на своей версии (продавливает ее?). Разве это не соответствует первой части Вашей фразы, которую Вы здесь не процитировали, но которая в случае соответствия ее действительности будет означать как раз нарушения с флагом?! Т.е. если утверждение "если он вернул не ту версию, но не продавливает её" = false в части "не продавливал", разве не следует из этого, что и утверждение "это выглядит вовсе не нарушением с использованием флага" = false?! --MPowerDrive 20:52, 30 июля 2014 (UTC)
    • «Факт лжи», между нами, — типичный пример поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы. У заявителя, как ни прискорбно, продолжаются проблемы в этой области. --Akim Dubrow 20:31, 30 июля 2014 (UTC)

213.174.4.176[править | править вики-текст]

213.174.4.176 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. BelCorvus 14:51, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:55, 30 июля 2014 (UTC) участник 213.174.4.176 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:55, 30 июля 2014 (UTC)

91.237.40.202[править | править вики-текст]

91.237.40.202 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. BelCorvus 14:50, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:10, 30 июля 2014 (UTC) участник 91.237.40.202 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:10, 30 июля 2014 (UTC)

AUVIX[править | править вики-текст]

AUVIX (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (рекламное). Tatewaki 13:52, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:33, 30 июля 2014 (UTC) участник AUVIX был заблокирован администратором Джекалоп на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 14:33, 30 июля 2014 (UTC)

109.205.249.28[править | править вики-текст]

109.205.249.28 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Аноним упорно ([13], [14], [15]) добавляет в статью неподтвержденную информацию в неэнциклопедическом (разговорном) стиле. Я дважды откатывал его правки с комментариями на СО редактируемой страницы и предупредил его, но все без толку. Он продолжает откатывать мои правки и портить статью. Заблокируйте нарушителя. >> Kron7 12:52, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Вернул версию статьи, поставил полублок и временно заблокировал анонима. — Jack 14:22, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:21, 30 июля 2014 (UTC) участник 109.205.249.28 был заблокирован администратором Jackie на срок "3 дня" (деструктивное поведение) --BotDR 14:22, 30 июля 2014 (UTC)

Участник:Белков[править | править вики-текст]

Прошу рассмотреть вклад участника Белков (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и оценить, по назначению ли (ВП:НЕХОСТИНГ) используется им личное пространство и Википедия в целом (пример вообще тянет на бессрочную блокировку, как мне кажется). 188.162.65.31 12:11, 30 июля 2014 (UTC)

Slavavuklv[править | править вики-текст]

Slavavuklv (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно добавляет (уже в третий по счёту раз) в статью про Александра Градского ссылки аля «Какой-то там исполнитель - слушать». Дважды откачивал. В третий раз не буду, дабы не нарушить определённое правило. Прошу разобраться.--Miles 90 10:52, 30 июля 2014 (UTC)

Я представляю официального дистрибутора А.Б. Градского, так что успокойтесь пожалуйста. Slavavuklv 10:55, 30 июля 2014 (UTC)Slavavuklv
  • Участник Slavavuklv, здесь нет ничьих представителей, почитайте ВП:КИ. Если Ваши правки отменяют, Ваша обязанность пояснить целесообразность своих действий на странице обсуждения статьи. В противном случае Ваша учётная запись подвергнется блокировке за нарушения правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Sealle 11:01, 30 июля 2014 (UTC)

Хорошо, я попытаюсь объяснить, что это нужно самому А.Б. Градскому. Slavavuklv 11:36, 30 июля 2014 (UTC)Slavavuklv.

  • Как человек, решивший внести свой вклад в Википедию, Вы должны в первую очередь думать о том, что нужно Википедии. Интересы всех остальных людей должны для Вас отойти даже не на второй, а на третий план. --Grig_siren 11:39, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Участник предупреждён, при продолжении будут блокировки. --Sigwald 12:16, 30 июля 2014 (UTC)

Журиков, Сергей Николаевич[править | править вики-текст]

Итог[править | править вики-текст]

Соблюдать правила всегда полезно. Как минимум это экономит ваше и чужое время. Конфликт раздут на ровном месте. Анонима, кстати, можно понять, так как участник Сергей Бахтияров напутал с шаблонами, да и категоризацию не довёл до логичного варианта. Всё остальное крайне неконструктивно с обеих сторон: на ведение ВП:ВОЙ и этот запрос ушло куда больше времени, чем на пояснение на СО. Закрыто, статья приведена к приемлемой версии, на СО даны пояснения. Sealle 10:15, 30 июля 2014 (UTC)

  • Коллега Bagum, поясните на СО, пожалуйста, какие именно данные кажутся Вам ошибочными. Sealle 10:18, 30 июля 2014 (UTC)
    • так чего тут пояснять ? Город Севастополь например как место рождения имел особый статус, в состав АРК и Украины никогда не входил. Bagum 10:32, 30 июля 2014 (UTC)
  • Коллега Sealle, зачем подводить итоги, не дав никому и слова сказать? Я тоже нахожу шаблоны ошибочными, и могу это доказать. Статью прошу вернуть к доконфликтной версии -- до правки Бахтиярова и вести дискуссию без спешки. Как говорит посредник TenBaseT, мы никуда не спешим, мы пишем энциклопедию. --MPowerDrive 10:23, 30 июля 2014 (UTC)
  • @Valdis72: Начинает ВП:ВОЙ не производящий отмену, а производящий отмену отмены. Sealle 10:20, 30 июля 2014 (UTC)
  • @MPowerDrive:, почитайте в правилах, как оспариваются административные итоги. По сути спора высказывайтесь на СО статьи и/или в посредничестве ВП:УКР. Дальнейшие попытки редактирования этого итога приведут к блокировкам за деструктивные действия бех дополнительных уведомлений. Sealle 10:27, 30 июля 2014 (UTC)

Telestroka[править | править вики-текст]

Telestroka (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя и вклад соответствующий (написание статьи о компании телевизионной рекламы "Телестрока"). Well-Informed Optimist (?!) 07:26, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:26, 30 июля 2014 (UTC) участник Telestroka был заблокирован администратором Sealle на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:27, 30 июля 2014 (UTC)

Участник:VecinEditor[править | править вики-текст]

Участник VecinEditor (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) явно напрашивается на бессрочку (загляните на его СО). Гамлиэль Фишкин 05:31, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 07:27, 30 июля 2014 (UTC) участник VecinEditor был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 07:27, 30 июля 2014 (UTC)

Prager[править | править вики-текст]

Prager (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведёт войну правок (отменяет отмены) в статье Донецкая Народная Республика, хотя на СО данной статьи идёт обсуждение. --Полиционер 19:50, 29 июля 2014 (UTC)

Полиционер (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ведёт войну правок (отменяет правки по итогам посредничества) в статье Донецкая Народная Республика. Prager 02:09, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Я посмотрю. --wanderer 06:52, 30 июля 2014 (UTC)

страница Артуро Видаль[править | править вики-текст]

Коллеги, страница Артуро Видаль была кем-то варварски изменена. Там есть даже неприличное слово. Он никогда не играл за МЮ, но уже есть запись о том, что он игрок этой команды. Прошу отредактировать. Гость

Итог[править | править вики-текст]

Откачено Sealle. --DR 08:24, 30 июля 2014 (UTC)

Просьба переименовать[править | править вики-текст]

В сответствии с консенсусом китайских императоров династий Мин и Цин нужно переименовать по названиям девизов правления, которые сейчас являются редиректами.

Мин
Цин

Буду признателен.--Алый Король 01:21, 29 июля 2014 (UTC)

И ещё. Князь Гун нужно обратно переимееновать в Айсиньгёро Исинь, а Князь Чунь в Айсиньгёро Исюань.--Алый Король 09:08, 29 июля 2014 (UTC)

  • Справедливо. --Ghirla -трёп- 14:29, 29 июля 2014 (UTC)
  • Вообщето, это ЗКТА (или ФПИ). И в половине случаев там нет проблемы с редактировавшимся перенаправлением, кстати. Император ТунчжиТунчжи (император) вообще ничего не мешает. --Akim Dubrow 09:02, 30 июля 2014 (UTC)
    • Проблема есть. Она выглядит вот так: "Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует". Как можно переименовать поверх редиректа без админправ? Те, которые можно переименовать, я закомментил. Тунчжи был единственным исключением. За помощь спасибо. --Алый Король 09:58, 30 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Переименовал. Тунчжи оставляю для самостоятельной практики =) Akim Dubrow 10:54, 30 июля 2014 (UTC)

Деструктивное поведение AscariR8[править | править вики-текст]

AscariR8 (обс · вклад) уже несколько дней резвится в статьях на тему игры Mortal Kombat. Полезный вклад исчезающе мал, поскольку за исключением правок имён типа Райдэн -> Рейден, дописывания в статьи о худо-бедно значимых персонажах игры огромной спискоты из спецприёмов, создания нескольких статей о заведомо незначимых персонажах и загрузки на склад изображений из игры под фальшивой лицензией GDFL-self он мало что делает (типичная правка). На предупреждения он реагирует крайне слабо, а откаты своих правок и удаление файлов вроде бы не замечает вообще (во всяком случае, ни разу не попытался вступить в обсуждение на своей СО и практически не отреагировал на обсуждение удаления своей статьи). Я не вижу, зачем проекту участник, который весело пихает в статьи fancruft и не показывает никаких тенденций к модификации своего поведения. По-моему, стоит дать ему лёгкий отрезвляющий блок. — Ari 21:53, 28 июля 2014 (UTC)

Регулярное создание некорректных редиректов[править | править вики-текст]

Tempus (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) регулярно воссоздает ранее удаленные по ВП:КБУ#П5 некорректные переименования на статью Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Повторные выставления на КБУ откатывает. Прошу удалить некорректные редиректы, поставить на них блок и разъяснить участнику правило ВП:ПН («когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия, или какая-то тема полностью описывается в составе более общей статьи»). 128.69.100.95 19:40, 28 июля 2014 (UTC)

В Указе Президента Российской Федерации № 1140 от 20 сентября 2010 года «Об образовании Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» читаем:

В целях совершенствования учебной, научной и организационно-методической базы, используемой при подготовке управленческих кадров высшей квалификации для государственного, общественного и частного секторов экономики, постановляю:
1. Принять предложение Правительства Российской Федерации об образовании федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - Академия) путем реорганизации в форме присоединения к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" (г. Москва) федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации" (г. Москва) и федеральных государственных образовательных учреждений по перечню согласно Приложению.

В Приложении «Перечень федеральных государственных образовательных учреждений» на странице 5 можно увидеть список этих самых академий и институтов, которые были присоединены в РАНХиГС. Tempus / обс 19:44, 28 июля 2014 (UTC)

95.78.32.142[править | править вики-текст]

95.78.32.142 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
он же Служебная:Вклад/95.78.39.126. Вандалит конкретную статью, диапазон, по видимости, небольшой. Предлагаю предупредительно заблокировать. -- Akim Dubrow 17:38, 28 июля 2014 (UTC)

Хронология космических исследований[править | править вики-текст]

  • прошу восстановить в мое личное пространство. - Vald 16:18, 28 июля 2014 (UTC)
  • Поясните, пожалуйста, цель подобных восстановлений. По предыдущему, например, никакой работы не видно. Sealle 16:55, 28 июля 2014 (UTC)
  • А цель в том, что для меня доведения до ума статью на космическую тему будет куда приоритетнее, чем предыдущая статья. Я, конечно, могу начать писать с нуля, но процедура требует именно восстановления всей исходной истории правок. Также, дорабтотка предыдущей статьи, как и любая вообще работа в Википедии дело добровольное, и сроков никаких срочных я себе для этого не ставил - Vald 17:04, 28 июля 2014 (UTC)
    • Ну, так и восстановление статей с неочевидными целями в чьё-либо ЛП — дело сугубо добровольное. Ищите администратора, кто вопреки правилам станет восстанавливать для Вас страницы не для доработки, а в некую коллекцию статей, не соответствующих правилам проекта. Sealle 15:56, 29 июля 2014 (UTC)

Casa de lux[править | править вики-текст]

Думается, пора защитить от многократного создания рекламной статьи. --Hlundi 13:12, 28 июля 2014 (UTC)

Lesikov[править | править вики-текст]

Lesikov (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание ряда статей из откровенной копипасты из внешних источников (предупредил), аналогичное "дополнение" имеющихся статей, неоднократный возврат удаленного копивио, внесение непригодных "источников" (общие ссылки на сайты СМИ), кое-где - с удалением ранее проставленых приемлемых (warheroes), подложная загрузка на Викисклад изображений как "своих работ". Tatewaki 12:32, 28 июля 2014 (UTC) Так как у участника был вклад и в 2012 году, также относительно крупными кусками (но меньше, 5-6 кБ против текущих примерно до40 кБ за две последовательные правки) - желательно проверить вклад полностью. Tatewaki 12:57, 28 июля 2014 (UTC)

(!) Комментарий:Файлы на Commons вынесены на удаление все сразу, не нужно повторно выносить их по одному. Sealle 13:05, 28 июля 2014 (UTC)
Уже увидел, спасибо (на паре вынесенных мной исходно плашек не было, видимо, параллельно делали). Tatewaki 13:20, 28 июля 2014 (UTC)

Ddnmusic[править | править вики-текст]

Ddnmusic (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
рекламное имя, см. http://www.ddnmusic.com/ Akim Dubrow 20:03, 27 июля 2014 (UTC)

Нарушение АП[править | править вики-текст]

С большим удивлением обнаружил, что значительная часть статей о Монголии, опубликованная неким Yalagch, просто сворована им с с моего сайта www.mongol.su/wiki, да еще и без любых упоминаний источника. Для примера: Замын-Уудэ и http://mongol.su/wiki/index.php?title=%D0%94%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%BD-%D0%A3%D1%83%D0%B4 или Международный аэропорт Чингисхан и http://mongol.su/wiki/index.php?title=%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%A3%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0 Вероятно, ему здесь приданы какие то права, но простая попытка, хотя бы, добавить ссылку на источник в статью о Замын-УУд, была этим Yalagch удалена, как и мои попытки написать ему о его действиях в обсуждение контакта. Я считаю, что его действия не попадают под понятие цитирования, поскольку цитирование не предполагает переноса текста ПОЛНОСТЬЮ и всегда предполагает наличие ссылки на источник, чего в его случае нет. Тексты эти являются копипастом, или проще - воровством, а вклад этого пользователя в Википедию - фальшивым, так как использованные им тексты не принадлежат ему, и не являются результатом его работы. Считаю, что этот пользователь должен быть понижен в статусе, а сворованные им из посторонних ресурсов тексты и размещенные, как его вклад, удалены из Википедии.— Эта реплика добавлена участником Mimohodec (о · в) 12:41, 27 июля 2014 (UTC)

  • Хотелось бы спросить, где эти самые правки участника Yalagch в статьях? Если имеются ввиду правки, сделанные с моего прошлого аккаунта 2 года назад, то я за них не отвечаю, в принципе, что и было указано в решении АК по моей разблокировке. Более того, на запрос в сообщения об ошибках я сразу же прореагировал, удалив львиную долю копипасты в статье про Международный аэропорт Чингисхан.
  • Ссылки были мной убраны как спам-ссылки на сайт вики-энциклопедии, а копипаста будет постепенно перерабатываться или удаляться. Причем Ваши попытки «добавить ссылку на источник в статью о Замын-УУд» является нечем более, как пиаром Вашего сайта, в чём Вы были не раз уличены, как с данного аккаунта, так и с ip. И Ваше же счастье, что я таки не написал запрос о добавлении Вашей энциклопедии в спам-лист, что я намеревался сделать по причине упорного пиара.
  • Никаких статусов у меня нет, отменить правку со спамом может любой пользователь. Также, пора понять, что общение с людьми в приказательном тоне ни к чему не приведет, было достаточно спокойно написать любому вики-участнику с просьбой удаления копипасты, или же поставить соответствующий шаблон.
  • Удалять что-либо во ВКонтакте я не могу, а ваше постоянное нытье по отношению ко мне с требованиями удалить тот или иной материал в различных группах о Монголии ВКонтакте, к которым я не имею никакого отношения, порядком надоело. Все очень просто: Ваше последнее сообщение переполнило чашу терпения. Запомните, товарищ, видя во всех людях врагов, которые хотят нагло стащить Ваши труды, Вы ничего не добьетесь. А тем более, если Вы не разобрались в ситуации. Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.--ylgcha/ɐ 13:24, 27 июля 2014 (UTC)
  • См. Обсуждение:Международный аэропорт Чингисхан.--Draa kul talk 22:19, 27 июля 2014 (UTC)
  • Ты, молодой человек Yalagch, по имени Михаил Губин, утомил весь интернет своим настойчивым желанием предстать перед окоужающими людьми "специалистом по Монголии", притом, занимаясь этим за счет интеллектуального труда посторонних людей, тупо перерабатывая копипаст, взятый у людей, которые действительно что-то понимают в этой тематике. За что (и за вандализм вдобавок)и были забанен на http://www.mongol.su/wiki/, куда кроме чужого копипаста грузил откровенный информационный сор, не подверждающийся никакими источниками. После этого бана ты занялся перетаскиванием с mongol.su на википедию текстов, к которым не приложил ни малейшего усилия за исключением ctrl-с, что легко прослеживается по истории редактирования и сравнению текстов.

Часть IV ГР РФ предполагает цитирование исключительно с обязательным указыванием источника заимствования, чего тут не делается, и не надо изображать из себя невинность. Тем более, что в сети ВК ты прославился как вечный копипастер и флудер со своими десятками групп, набитых сворованными текстами и фотоcнимками. Процитировать переписку из ВК с требованиями удалить копипаст? "Пиар моего сайта" мне не нужен, на сайт и без этого приходят достаточно интересующихся Монголией. И мой интерес тут разве что в том, чтобы информация о Монголии была качественной, а не такой, какую продуцируют безграмотные и самовлюбленные тинейджеры типа тебя, вводя в заблуждение десятки людей. И чтобы долго не писать - советую (спам-ссылка скрыта) узнать об этом персонаже под ником Yalagch подробнее, чтобы не было лишних вопросов о сути претензий.

  • Без комментариев. До чего зависть доводит :0 --ylgcha/ɐ 11:41, 31 июля 2014 (UTC)
  • Mimohodec, вы бы не могли указать, какие именно статьи Википедии содержат информацию, скопированную с сайта www.mongol.su/wiki? Если можно -с точным указанием места ("разделы ..., ... и ..." или "от слов ... и до ..."). Две вышеуказанных я сейчас посмотрю. --DR 14:58, 31 июля 2014 (UTC)
  • DR Сайншанд, Замын-Уудэ, Международный аэропорт Чингисхан - то что пока успел заметить. На выходных профильтрую все "монгольские" статьи в вики, сейчас просто нет на это времени, т.к., я как раз и пишу эти статьи, добывая инфу и выверяя ее. И хочу добавить, что речь не о том, что мне жалко - у меня на сайте все пользуются инфой бесплатно, делая ссылки и не делая из этого проблемы. Но то, как это делает сей Yalagch - выводит из себя. Он не только тупо копипастит текст без всяких ссылок, но он еще и намеренно удаляет из скопипащенного ссылку на источник, которая там изначально была - как в Замын-Уудэ например или в Монголия, и делает это не потому, что там недостоверная инфа или действительно какой-то спам, о котором он пишет, а просто потому, что он сам развлекается "деланием сайтов о Монголии" по той же технологии - копипастом, и видимо, полагает, что так он "борется с конкурентами". Я сам в меру сил пополнял статьи о Монголии на Википедии, но при таком отношении, если оно сохранится, естественно, я прекращаю свое участие тут, а с господином Yalagch будем решать вопрос по другому и в другом месте.Mimohodec 15:21, 31 июля 2014 (UTC)
  • Exclamation mark red.png UPD: Википедия:Запросы к администраторам#Многочисленные нарушения правил Википедии.--ylgcha/ɐ 17:42, 31 июля 2014 (UTC)

Ptitaro[править | править вики-текст]

Ptitaro (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Полагаю, что участника, начинающего свой путь в Википедии с создания статьи Ватник-человек (обс. · история · журналы) определённого содержания, нужно блокировать сразу за вандализм, агрессию и деструктивное поведения. Предупреждения тут не помогут. BelCorvus 11:46, 27 июля 2014 (UTC)

  • За правду уж лучше сразу блокируйте--Mongoloved 11:48, 27 июля 2014 (UTC)

Nabak[править | править вики-текст]

Nabak (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1. Возвращение в статью о ныне живущем информации, содержащей элементы компрометирующего характера, ВП:ОРИСС и ссылки на места никак не похожие на ВП:АИ.

2. Приглашение к обсуждению в, на мой взгляд, недопустимой манере, нарушающей ВП:ЭП и никак конструктивному диалогу не способствующей. --Yakiv Glück 00:21, 27 июля 2014 (UTC)

Картинка[править | править вики-текст]

Привет

Я перерисовал картинку https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат#mediaviewer/Файл:НКА_с_e.jpg для страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат в svg и не могу загрузить из-за правил Википедии

Заберите, пожалуйста — http://nekaka.com/d/9wJuqwepTj

Лицензия GFDL

Anbelyaev 22:47, 26 июля 2014 (UTC)

Yoyonuka[править | править вики-текст]

Yoyonuka (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание мистификаций и отстаивание их на КУ (см. Абавагада). По сути - тяжкий вандализм типа Батуты. Abiyoyo2 11:24, 25 июля 2014 (UTC)

  • Глубокоуважаемый Абийойо Второй, я нашел у себя в библиотеке редкую книжку, которая однако есть в Публичной библиотеке. В ней я нашел интереснейший рассказ о Абавагаде. Собственно ранее я ничего не знал и не слышал об этом явлении, равно как и вы. Я проверил интернет и нашел только домен абавагада, который кто-то зарегистрировал. Более никакой информации. Тогда я сходил в Публичную библиотеку и нашел там книгу по данной теме. Благо у меня библиотека находится рядом с домом. В правилах Википедии ни слова не сказано, что я не имею право использовать бумажные источники при написании статей. Да, большинство статей тут основаны на электронных источниках. Но запрета на бумажные нет. Вот поэтому я и повесил тут статью об этом малоизвестном и умолачиваемом в СССР явлении. Однако, как я понял вы очень враждебно относитесь к материалам из Публичной библиотеки, так как идти туда и проверять это не хотите. Я понял вас. Более брать материалы буду исключительно из интернета. Обязуюсь никогда более не использовать бумажных источников при написании статейYoyonuka 12:55, 25 июля 2014 (UTC)
    • Вы можете использовать бумажные носители, но понятие должно быть находимой в интернете и писаться по авторитетным источникам, чтобы понимать — выдумка или нет.--Лукас 13:02, 25 июля 2014 (UTC)
    • Значит так, коллега. Либо вы прямо сейчас приносите извинения за то, что отнимаете время у сообщества и обещаете больше так не поступать, либо присылаете полные выходные данные двух приведенных в статье источников со сканами страниц, где указанная худ. группа описывается. Тогда я вам приношу свои извинения. Если ни то, ни другое не будет сделано, то, боюсь, бессрочной блокировки за ВП:ДЕСТ тут не избежать. Сколько вам нужно времени на то, чтобы прислать фото+выходные данные?--Abiyoyo2 13:08, 25 июля 2014 (UTC)
      • Вот каталог Государственной публичной исторической библиотеки. Вот каталог РГБ. Я там пока таких книг не нашёл. --DR 13:53, 25 июля 2014 (UTC)
  • Особенно удивляет утверждение «редкая книга» по отношению к мифической «Аверин К. С. Неформальное искусство в СССР, Москва.: Прогресс, 1985». В издательстве Прогресс в 1985 году была выпущена книга, которой ни в одном онлайн-каталоге нет? Кто-нибудь в это верит?--Abiyoyo2 13:44, 25 июля 2014 (UTC)
Что-то я сильно сомневаюсь, что в 1985 году в СССР была издана целая книга про неформальное искусство... Да и вторая книга про буржуазные проявления, является скорее всего образчиком агитпропа, типа того же "Сионизм-современный фашизм", которые АИ никак не являются. --RasamJacek 13:55, 25 июля 2014 (UTC)
    • Проверил по интернету, действительно ни в каких библиотечных каталогах такой книги нет. Её вообще нет, что странно. Также не найти Кусанов А. К. Буржуазные проявления в советском искусстве. Ленинград: ЛГУ, 1972.--Лукас 13:56, 25 июля 2014 (UTC)

46.188.125.13[править | править вики-текст]

46.188.125.13 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois). Участник со странными правками, то ли ОРИСС, то ли девушка пубертатного периода или молодая мама открыла для себя википедию, сейчас поясню: правки эмоциональные, с эдакими «рюшечками» и «мимишечками». Вчера в статье «сон» начала размышлять о детском сне, дизамбиг «прикосновение» сегодня получил наполнение К болезненным прикосновениям относится прикосновение к огню, а также к острым и режущим предметам при неосторожном обращении с ними. Это может быть нож. Промывая нож после использования, надо соблюдать осторожность. Ножи моют с левой стороны, иначе можно порезать палец. Во время разделки также нужно... и т.д., статье «рука» тоже досталось произвольные движения могут быть у женщин (Напримермать гладит своего ребенка). Ребенок, чувствуя теплое прикосновение материнских рук, быстро засыпает., из более ранних правок хочу отметить наполнение статьи «колыбельная» потенциально безразмерным списком колыбельных. Про ОРИСС вчера предупредил, но участнице это безразлично. Кажется лучше здесь разобраться коллегам с бо́льшими полномочиями. --Хайзенберг 08:36, 25 июля 2014 (UTC)

Да, один и тот же юзер правит. Она работала ещё с адресов (из тех, что мне попались на глаза) 46.188.125.17 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) 46.188.125.36 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois). Упорная. Диапазон надо блочить по идее. Согласно whois все ip-адреса принадлежат некоему Maxim A Khenkin. --Хайзенберг 12:28, 28 июля 2014 (UTC)

Borealis55 в статье Двести лет вместе[править | править вики-текст]

Сначала участник нарушает ВП:КОНС, возвращая ранее отмененную правку с добавлением самизданного неавторитетного источника.

Затем после установки мной предупредительного шаблона и обоснования мной же на СО по данному источнику ставит с комментарием «ну тогда так» шаблон неавторитетности к академическому историку, специализирующемуся на данной теме (публикация в престижном литературном журнале).

После удаления шаблона как необоснованного - возвращает. Вместо пояснений на СО. --Pessimist 14:08, 24 июля 2014 (UTC)

Прошу квалифицировать данные действия и вернуть статью к консенсусной версии. --Pessimist 14:13, 24 июля 2014 (UTC)

Почему именно Ваша версия является консенсусной? Почему Вы отвергли дополнение участника Чръный человек? Что означает Ваше описание правки: «значимость и авторитетность мнения сего господина непонятны»? Непонятны — обращайтесь на КОИ, там объяснят. Почему Вы нарушаете ВП:КОНС? Почему Вы переводите стрелки на меня: почему я должен бежать по Вашему хотению на СО, ведь не мою правку отменили, а Вашу? С уважением, --Borealis55 17:00, 24 июля 2014 (UTC)

Хулиганство[править | править вики-текст]

Приходит аноним с динамичным IP 91.206.212.234 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 94.180.55.45 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois), пока с каждого ип делает по одной вандальной правке. Возникает с этим анонимом проблема, так как нет возможности его блокировать, как и отслеживать, но с другой стороны, нужно что-то с этим делать. Возможно, что не только эти два адреса имеются, но и под другими такие правки делал, но я их пока не обнаружил. Правки анонима характерные.--Лукас 11:07, 24 июля 2014 (UTC)

  • Строго говоря первый IP относится к Крыму, второй к Новосибирску.--Torin 11:45, 24 июля 2014 (UTC)
    • Шахматисты-вандалы? :))) --Лукас 11:55, 24 июля 2014 (UTC)
      Наверное! IP не открытые прокси.--Torin 12:09, 24 июля 2014 (UTC)

Тролль[править | править вики-текст]

[16]. Тут только бессрочка с учетом вклада.--Abiyoyo2 09:55, 24 июля 2014 (UTC)

Спасибо топикстартеру за открытие темы здесь. Копирую здесь удаляемые им мои реплики на ЗКБ. Обращу внимание участника Abiyoyo, что воспринимаю его откат моей правки и обращение на ЗКБ и тут как преследование. Участник, надеюсь, прекрасно помнит наши предыдущие конфликты, начиная с давнишних неспровоцированных обвинений в виртуальности, до войны правок перед прошлогодней блокировкой (для остальных участников могу предоставить диффы по требованию). К сожалению, участник продолжает практику необоснованных обвинений. Прошу меня оградить от этого. Откаты продолжаются. [17], [18]. Да и настойчивые нарушения ВП:НО "тролль", "ВП:ВТ" очень характерны. К сожалению, по крайней мере в этой части действия участника не улучшились за годичный перерыв. Vulpes 10:09, 24 июля 2014 (UTC)
Да, а мою реплику на ЗСА прошу восстановить, чтобы претендент мог ответить в подходящем месте. Сам я продолжать затеянную топикстартером войну правок не буду, конечно. Vulpes 10:33, 24 июля 2014 (UTC) Уже не актуально. Vulpes 11:11, 24 июля 2014 (UTC)

Башлачев[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Мой вопрос относится к материалу о Башлачеве, Александре Николаевиче Раздел Память, Памятник. В городе Череповце утверждены два проекта памятника, я автор одного из них. Я вносила несколько раз правку, и она тут же удалялась недобросовестным конкурентом. При том, что я его текст не удаляла, а он мой удалял. Сегодня у меня нет возможности внести правку в эту страницу. Конкурент ведет себя крайне агрессивно, и договориться с ним нет никакой возможности . Прошу внести мой тест в статью, и закрыть возможность от конкурента, как она закрыта от меня, ее исправлять. Имеются все разрешающие и соответствующие документы. Текст вот:

11 апреля 2014 года в городе Череповец мэром города Юрием Кузиным был подписан протокол об утверждении проекта памятника Александру Башлачеву авторства Марии Ивановой-Очерет. Информация об этом проекте в сообществе вконтакте "Создание памятника Александру Башлачеву", на странице "Памятник Александру Башлачеву", в сети фейсбук сообщество "Памятник Александру Башлачеву", на сайте Планета. ру "Памятник Александру Башлачеву".

Мой адрес imilia@bk.ru Мария Иванова-Очерет, автор проекта памятника. 78.25.122.149 10:21, 23 июля 2014 (UTC)

  • Статья закрыта от редактирования всеми незарегистрированными и свежезарегистрированными участниками в связи с войной правок - начатой, замечу, вами, так как в Википедии признаком начала войны правок является отмена отмены. Статья оставлена в состоянии ДО войны правок - возвращать туда вашу информацию, отдавая тем самым предпочтение одному из участников конфликта, не удосужившемуся обсудить с противной стороной причину удалений (а в списке правок с добавлявших информацию IP-адресов и регистрации таких попыток не зафиксировано), специально защищая от правок другой стороны, никто не будет.
Конкретно по вносимой информации - в ней даны ссылки на соцсети и планету-ру, одновременно по умолчанию не признаваемые авторитетными источниками, явно аффилированные с вами и носящие рекламный характер - направленные на сбор денежной суммы. Ссылок же на утверждение проекта мэром (на сайте горадминистрации или в городских СМИ) не представлено ни разу. В одной из, видимо, ваших правок, напротив, была удалена информация о протесте общественности против вашего проекта со ссылкой на электронную газету (тоже не идеальный источник, но уж лучше ваших и показывающий наличие раных мнений по памятнику) Таким образом, ваши правки нарушали одновременно, требования к источникам, правила о проверяемости и правке в усовиях конфликта интересов, а «ваш конкурент» удалял их вполне в соответствии с правилами Википедии, что дополнительно подтверждено в истории правок статьи «патрулированием» (подтверждением корректности) нескольких его отмен опытными участниками. Другое дело, ему/ей после вашей отмены удаления было правильнее не продолжать отмены самостоятельно, а открыть тему на странице обсуждения статьи или здесь, но вас это не оправдывает. Tatewaki 16:32, 23 июля 2014 (UTC)

Агнезий[править | править вики-текст]

Агнезий (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Ведёт длительные войны правок в статьях Узбек-хан и Золотая Орда.--Ryanag 06:35, 22 июля 2014 (UTC)

  • Воин правок нет т.к. действует правило трех откатов. Участник Ryanag отказывается вести обсуждение на СО статьи, подвел свой итог, который был оспорен мной в соотв с правилами подведения итога обсуждений и на основании которого был сделан откат (тем более, что в правка участника Ryanag , содержит в себе явно вандальные действия из-за уничтожения информации с АИ, без предварительно выставленных шаблонов "нет в аи" или "нет аи". Участник Ryanag сегодня первый день вышел из топик-бана и сразу же принялся продолжать свои действия в прежнем русле, в том числе и желания удаления оппонентов любым способом Агнезий 06:41, 22 июля 2014 (UTC)
    • По шаблонам «нет АИ и нет в источнике» могу сказать что Вы сами удаляли их несколько раз, после чего мною было начато данное обсуждение на СО, итог который участник пытается оспорить по надуманным причинам, возвращая свою версию.--Ryanag 07:10, 22 июля 2014 (UTC)
  • Посмотрите мою правку, которую вы представили как пример, я там добавил источники, если вы заметили и поэтому удалил требование. Выставите снова требования и я вам дам цитаты из источников, но вы сами взяли и подвели свой "итог", в обсуждении, где участвовали 2 человека (вы и я). Агнезий 07:14, 22 июля 2014 (UTC)
  • Комментарий: «Воин правок нет так как действует правило трех откатов» — у Вас неправильное понимание ВП:3О — участник может быть подвергнут санкциям и при меньшем количестве отмен. 5.228.253.111 07:55, 22 июля 2014 (UTC)
  • 5.228.253.111 вы вмешались в обсуждение, при этом не знаете о ситуации. Почему вы написали свой комментарий тут? (это ведь ваша единственная правка в Википедии). Подозреваю вас в ВП:ВИРТ Агнезий 08:08, 22 июля 2014 (UTC)
    • 1. С чего Вы решили, что комментарии к Вашим репликам запрещены? Вы продемонстрировали явное непонимание ВП:3О. Я обратил Ваше внимание на это. 2. Вам понятие динамического IP-адреса знакомо? 3. Свои подозрения в нарушении мною ВП:ВИРТ следует излагать на ВП:ПП. В противном случае это ВП:ЭП/ВП:НО. 5.228.253.111 09:22, 22 июля 2014 (UTC)
  • Да ещё продолжает грубо нарушать ВП:ЭП, несмотря на постоянные предупреждения в обсуждениях. --Ryanag 04:30, 25 июля 2014 (UTC)
    • Ryanag ну это уже ни к какие рамки не лезет. Если я предложил проверить вас, изложил свои подозрения и на их основании была произведена проверка (оснований было достаточно), то что же вы меня обвиняете в неэтичном поведении?! Может быть вы и всех админов обвините в неэтичном поведении?! Устаю справляться с вашим сутяжничеством, как и многие другие участники, которые из-за опасности холивара с вами, уже боятся править статьи и приводить их в соотв с АИ (Обсуждение:Мавля Колый). Агнезий 19:33, 25 июля 2014 (UTC)
      • Признание/непризнание нарушений правил со своей стороны это Ваши проблемы. У Вас было несколько лет чтобы привести статьи Узбек-хан и Золотая Орда в соответствии с АИ, однако этого до сих пор не произошло. Более того Вы удаляете из статьи такие источники как БРЭ и другие, не приводите свои аргументы на СО статей, добавляете в статьи источники в которых искомая информация вообще отсутствует и т.д. В общем, Вашу деятельность в данных статьях (а может и в других) можно смело назвать как нарушающую правила ВП:ДЕСТ и ВП:ВОЙ. --Ryanag 02:16, 26 июля 2014 (UTC)
  • Не буду даже комментировать ваши рассуждения Агнезий 14:09, 26 июля 2014 (UTC)

Обход блокировки бессрочно заблокированным участником[править | править вики-текст]

Постоянные обходы блокировок под новыми ай-пи бессрочно заблокированным участником Princeps (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вначале обход происходил из этих ай-пи 172.56.22.101 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 72.200.181.48 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Теперь с этого 72.200.180.206 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Astrotechnics 05:16, 21 июля 2014 (UTC)

Блокировка по ip[править | править вики-текст]

37.212.182.10 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) // История

Ведет войну правок удаляя семантическую часть в преамбуле. ВП:КОНС явно не знает. --higimo (обс.) 13:10, 20 июля 2014 (UTC)

Спамообразные ботоправки[править | править вики-текст]

92.248.253.115 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Однотипные правки с упоминанием видеоигры. --ze-dan 03:21, 19 июля 2014 (UTC)

Перстнёв Даниил[править | править вики-текст]

Перстнёв Даниил (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Систематическое внесение КОПИВИО участником, как внешнего так и внутреннего - создание статей из других статей вики копированием текста. На предупреждения не реагирует. --Hlundi 16:22, 18 июля 2014 (UTC)

Участник - ребёнок, поэтому, постараюсь объяснить недопустимость таких действий и, по возможности, расскажу правила вики. Обращение к администраторам снимаю. --Hlundi 17:07, 18 июля 2014 (UTC)
Можно что-то объяснить только в том случае, если ребёнок будет отвечать на своей СО. Но пока он на СО ещё не отвечал.--Лукас 17:35, 18 июля 2014 (UTC)

178.67.14.52[править | править вики-текст]

178.67.14.52 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник совершает массовые правки подобные этой. --Olglagol 13:06, 18 июля 2014 (UTC)

Простановка ссылок[править | править вики-текст]

81.88.212.86 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Весь вклад участника за последние 30 дней - простановка ссылок вида "смотреть бесплатно на ютубе", при этом, о ВП:АП он, видимо, не задумывается (ссылки на материалы, нарушающие авторское право, у нас не приветствуются). Просьба откатить его художества. 109.172.98.69 09:54, 18 июля 2014 (UTC)

Hlundi[править | править вики-текст]

  • [19] — нарушение ВП:ОТКАТ. 92.126.5.52 08:29, 18 июля 2014 (UTC)
    • Уважаемый аноним, не стоит в википедии размещать спам - в данном случае на страницу, созданную для сбора денег на лечение спортсменки. Википедия - не площадка для рекламы и не благотворительная организация. --Hlundi 09:18, 18 июля 2014 (UTC)

LHackdyer[править | править вики-текст]

LHackdyer (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - просьба проверить вклад - правки как минимум спорные, а некоторые (например, эта) похожи на чисто вандальные. 188.162.65.6 11:34, 17 июля 2014 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Вновь война правок в многострадальной статье Даргинцы. Участник Aradish (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно пропихивает как одно из самоназвание - тавро-аланы. С таким "самоназванием" статья была от патрулирована Sheek (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)ом. Веденей 06:56, 17 июля 2014 (UTC)

  • Уважаемый вы меня обвиняете в войне правок за то что я откатил ваши вандальские правки уже обсуждённый опытными участниками и принятую правку ? Это вас нужно обвинить в неуважение к другим участникам и я ничего не "пропихиваю" как вы выразились а откатываю ваши неконструктивные и основанные на ваши сугубо личные измышления которые попахивают на личную предвзятую неприязнь к данному названию согласитесь мы ведь не в "ночном клубе" находимся кого хотим впускаем а кто рылом невышел нет надеюсь вы всётоки поймёте вашу ошибку и впредь небудете так предвзяты. — Эта реплика добавлена участником Aradish (о · в) 11:34, 17 июля 2014 (UTC)
    • Сами выдумали тавро-аланов?--Лукас 11:52, 17 июля 2014 (UTC)
  • Нет почемуже я. Вот князь Оболенский об этом пишет и ещё насколько мне известно даргинцы кроме литературного дубураланти так же называют себя тавуралан ед.ч и тавураланти мнж.ч. (муэринский диалект даргинского языка) Князь Оболенский писал, что аланы существовали под тремя разными названиями: «Тавро Алан, Росс Алан и Алан» (Летопись Русских царей, стр.2). http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15032
И даргинцы являются родственниками древним украм)). Так князь говорил про аланов, а не про даргинцев. Он не словом о том, что даргинцы и тавро-аланы это один народ не сказал. А то что на одном из диалектов самоназвание схоже со словом Тавро Алан ни о чем не говорит. Веденей 13:18, 17 июля 2014 (UTC)
  • Именно родственники русским и украинцам в данном формате неполучится привести много источников указывающие на аланское происхождение даргинцев потому что придётся тут целую статью заполнить но поверьте это не с потолка взято а основана на археологию и целый рд факторов указывающие именно что даргинцы это аланы вот хотябы Татищев ссылаясь на Чечеса пишет что даргинцы и другие Дагестанские народы Индоскифы и подчёркивает что настоящий лезгинский язык сохранился именно у кубачинцев , тоесть саки те же аланы .

В.Н. Татищев ИСТОРИЯ РОССИЙСКАЯ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Лезги. Лезгистан. Тавлинцы, акушинцы, кубачинцы, курелцы, джаринцы, кумыки, хайтоки, табасаранцы. Оные лазийцы у Чечеса индоскифы, http://www.magister.msk.ru/library/history/tatisch/tatis016.htm Тоже самое подтверждает и Карамзин. (Карамзин)/Том I/Глава I (Фридрих Миллер пишет что кубачинцы потомки аланов)

Иорнанд. de reb. Get. стр. 134. Sauromatae vero, quos Sarmatas diximus… et quidam ex Hunnis in parte Illyrici ad casirum Martenam sedes sibi datas colluere. Алане владели в Испании Лузитанскою и Карфагенскою провинциями; но многие из них остались между Каспийским и Черным морем, где они жили и в 557 году (см. Показать полностью.. Memor. popul. I, 644). В Эрбелотовой Восточной Библиотеке упоминается об Аланском Князе, обитавшем в IX веке близ Дербента; Чингисхан воевал там с Аланами (см. Hist. des Tatars d’Abulgasi, стр. 309). Карпин (в Бержерон. Voyages стр. 58) и Рубруквис, или Рузброк (стр. 24), Монахи и путешественники XIII века, также говорят о Кавказских Аланах, сказывая, что они назывались и Ясами (Asses, Acias), о коих упоминается в наших летописях, были Христиане, искусные кузнецы и слесари; делали прекрасное оружие и хранили свою независимость. Полковник Гербер описывает в горах Кавказских деревню Кубеша, где всякой житель есть оружейный мастер или серебреник. Миллер (Sammlung Russ. Gesch.) признает сих людей, говорящих совсем особенным языком, потомками древних Алан. Стриковский мечтает, что Алане перешли в Литву (см. ниже, прим. 388). (Прим. Карамзина) http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_(%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD)/%D0%A2%D0%BE%D0%BC_I/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_I

  • САМОназвание - это как называет себя сам описываемый народ, а не другие люди, пусть даже такие авторитетные, как Карамзин и Татищев. Историк2010 17:59, 17 июля 2014 (UTC)
    • Так в чем же проблема тогда, какие правила нарушил участник Aradish? Даргинцы сами называют себя тавураланами (дубураланами), так же ряд историков связывают даргинцев с аланами. В обоих случаях приведены АИ. И кто же после этого занимается "войной правок"?! Разберитесь по совести ... — Эта реплика добавлена с IP 88.125.47.217 (о
      • Приведите АИ, которые бы утверждали, что: 1) сами даргинцы называют себя тавураланами (дубураланами); 2) тавураланы (дубураланы) = тавро-аланы и имеют отношение к историческим аланам. Пока что оба утверждения выглядят фальсификацией. Историк2010 12:20, 18 июля 2014 (UTC)
И опять, ни в одном источнике нет прямого указания, что аланы - это даргинцы, а даргинцы это аланы, а тем более тавро-аланы. Единственным народом, на Кавказе, который ведет свое происхождение от алан, являются осетины. И все описания вполне под них подходят. Веденей 07:01, 18 июля 2014 (UTC)
  • Да какже нету если есть ? На счёт осетин вы погорячились какраз ниодного источника нету до-18 века где прямо указано что осетины хоть какоето отношение имеют к аланам осетины себя асами называют ? нет? осетины себя аланами называют нет? Одна из теорий Клапрота которую самже потом не развил и которую подхватили Всеволод Миллер "осетинские этюды" тотже Клапрот пишет что родина аланов Дагестан и все авторы до 18-века в один голос утверждают что древняя Алания это Дагестан. А из осетин асы такиеже как из даргинцев Ардараганты и это уже весь мир понял кроме осетин выдающих себя за русских и взяв на себя роль арбитров рисуют тут историю такого конгломерата народов как аланы выбы хоть для большей убедительности говорили что вы входили в аланский союз ото уже просто смешно и густно одновременно если ваша история держится на википедии то вас можно только пожалеть разумные люди итак давно всё поняли... — Эта реплика добавлена участником Aradish (о · в) 12:57, 18 июля 2014 (UTC)
По Вашему выходит, что родственность народов устанавливается только по самоназванию? Если осетины не называют себя аланами или ясами, то таковыми они не являются? Моя история «держится» на классических исторических трудах, а не современных «всемирноизвестных» дагестанских учёных (Вы видимо их имеете ввиду когда говорите о разумных людях и всем мире который понял что осетины это не потомки алан), высасываюших из пальцев свои исторические труды на основе сопоставления европейских и дагестанских языков с целью выявления схожих по звучанию и значению слов и названий. Веденей 09:00, 18 июля 2014 (UTC)
  • Я разве говорю что вовсе не являются? Я говорю ненадо из алан делать узкоэтничную народность которая распростроняется сугубо на осетинах это равносильно тому что осетины буут утверждать что они только являются к примеру Кавказцами или Сарматами я вот о чём говорю . На счёт языка может устроим показательный тест даргинского и осетинского языка с любым индоевропейским языком? давайте и пусть все увидят как даргинский язык далеко ушёл от осетинского мне скрывать нечего ни от кого....
    • Вы шутите, надеюсь. Даргинский язык вообще не относится к индоевропейским языкам. В отличие от осетинского (аланского). Историк2010 12:29, 18 июля 2014 (UTC)
  • Не не шучу даргинский(аланский) язык неменее индоевропейский осетинского(асского) языка.
  • Возвращение даргинского языка в индоевропейскую семью дело времени а вот тоже самое вы можете сказать нашим братьям чеченцам и ингушам и даже тюркоязычным карачаево-балкарцам? И как из даргинской статьи убрали аланов можете также убрать это из чеченской статьи??? или кишка тонка с чеченцами тягаться? И если не сможете то грош цена вашим словам. Дерзайте.... вот текст из чеченской статьи... Чеченский этический кодекс «къонахалла» сложился задолго до принятия чеченцами ислама, корни его уходят в далекую древность[источник не указан 897 дней]. Несомненно, в аланскую эпоху он уже существовал. На его характер оказали заметное влияние драматические события времен нашествия на Кавказ монголов и Тимура, когда война стала для нахов-аланов[источник не указан 897 дней] обычным состоянием. О древности кодекса говорят многочисленные параллели культа къонаха — достойного человека, народного героя с древнейшими слоями нартского эпоса.
    • "Возвращение даргинского языка в индоевропейскую семью дело времени". Спасибо, давно так не смеялся. Теперь надо не забыть сказать чечено-ингушам и карачаево-балкарцам, что их языки тоже скоро вернуться в индоевропейскую семью :))) Главное чтобы в последний момент не передумали возвращаться :))) Историк2010 03:19, 19 июля 2014 (UTC)
  • Смех продливает жизнь вот читай а потом ещё источник скину .

Евграф Савельев

Лезгины, древние Аланы-Лезги, самый многочисленный и храбрый народ на всем Кавказе; они говорят, собственно самурские, легким звучным языком арийского корня, но благодаря влиянию, начиная с VIII в. по Р. Хр. арабской культуры, давшей им свою письменность и религию, а также давлению соседних тюркско-татарских племен, много утратили из своей первоначальной национальности и теперь представляют поразительную, трудно доступную для изследования смеcь с арабами, аварами, кумыками, тарками, евреями и друг Соседями лезгин, на запад, по северному склону Кавказского хребта, живут чеченцы, http://passion-don.org/history-1/chapter-2.html

Zemant[править | править вики-текст]

Участник Zemant (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) развернул в статье Ингерманландия ВП:НЕТРИБУНА ([20]) + ВП:ВОЙ ([21], [22]). А именно, вносит в преамбулу статьи неконсенсусные правки без АИ с протестными комментариями (Не Ингрия, а водская пятина и ижорская земля. Вы не шведы — враги Господина Великого Новгорода), а в карточку статьи этнические прозвища (чухонцы).

На просьбу прекратить ВП:ВОЙ и перейти на СО статьи для аргументации своих правок реагирует очередным ВП:НЕТРИБУНА…ЧУХНА ХОЧЕТ СТЫРИТЬ У НАС НАШИ ЗЕМЛИ ЧТО ЛИ? НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Тем более что Господину Великому Новгороду подчинялась даже Финляндия, а с этими то уж и подавно справимся. Кроме того, как ингреманландцами себя могут считать люди с украинскими и западно-беларусскими фамилиями, понаехавшими в Питер, равно как и свои болваны. Какое они имеют отношение к финно-прибалтам? Никакого. Потому это просто смех и профанация. Ещё раз повторяю всё это новгородская земля. ([23]) и т. д., что весьма далеко от аргументированной дискусии.

Проcьба защитить статью Ингерманландия и вернуть её к довоенной версии. --Valeriy10f 20:02, 15 июля 2014 (UTC)

  • Главное, что вам приведена Карта, где показана Водская пятина, которая суть и есть сия пресловутая Ингерманландия . Статья лишь дополнена важными фактами, всё остальное в ней то же, что и было. Причём учитывая то, что все пятины сходятся у Великого Новгорода, то я живу в одной с вами пятине. Так при чём здесь вообще шведы и их словечки? Неужели даже в таком простом деле чужое вам ближе, чем своё? ---Zemant 20:08, 15 июля 2014 (UTC)

Сложный итог о переименовании[править | править вики-текст]

При переименовании статьи о катастрофе рейса MH 370 (Википедия:К переименованию/19 апреля 2014) итог был оспорен одним из участников, однако другими участниками это оспаривание на данный момент не поддержано (прошло более 3-х недель). Прошу администраторов поставить точку в этом обсуждении. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 06:39, 15 июля 2014 (UTC)

Я как тот самый участник, который оспорил итог, поддерживаю обращение к администраторам. Vcohen 07:49, 15 июля 2014 (UTC)

Torin[править | править вики-текст]

Прошу проверить блокировку 188.162.65.75 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) участником Torin, и, если она будет признана корректной, пояснить мне, за что я был заблокирован, а если нет - снять, в конце концов, с этого участника флаг администратора в связи с регулярными "ботоподобными" бездумными админдействиями, что относится как к блокировкам, так и к быстрому удалению. 188.162.64.113 14:17, 14 июля 2014 (UTC)

Да странная блокировка, вместо спамера - заблокировали того, кто откатывал спам. Задал вопрос Torin. Хотя не могу не отметить, что Вам неплохо было бы комментировать свои правки, проблем было бы меньше. --El-chupanebrei 14:34, 14 июля 2014 (UTC)
  • Более того - явно неприемлемые ссылки были массово возвращены в статьи - см. соответствующую серию откатов. 188.162.64.113 14:35, 14 июля 2014 (UTC)
Викификацию ссылок на участников Вы, имхо, сняли напрасно. 188.162.64.113 14:37, 14 июля 2014 (UTC)
Я не снимал, вероятно, произошел конфликт правок. --El-chupanebrei 14:39, 14 июля 2014 (UTC)

178.238.20.14[править | править вики-текст]

178.238.20.14 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу проверить вклад участника и, если он будет признан спамом, откатить. Попытка сделать это самостоятельно привела к моей блокировке (см. запрос выше). 188.162.64.113 14:17, 14 июля 2014 (UTC)

User:Nad.Chel[править | править вики-текст]

Разъясните, пожалуйста, участнику правила ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА, а то читать поток сознания с националистическим уклоном удовольствия мало. AndyVolykhov 09:12, 14 июля 2014 (UTC)

Правки уч. Sandrerro в статье Водолей (знак зодиака)[править | править вики-текст]

Участник Sandrerro (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно добавляет в статью Водолей (знак зодиака) утверждение «является единственным знаком зодиака … где изображён зрелый человек — мужчина», со ссылкой на сайт сомнительной (на мой взгляд, нулевой) авторитетности. На попытки разъяснения реагирует агрессивно, внятных аргументов не высказывает. DmitTrix 16:38, 13 июля 2014 (UTC)

В правке статьи, мною были приведены АИ, которые Вы и сейчас судите на глаз — «...(на мой взгляд, нулевой) авторитетности...». Как это на Ваш взгляд? На своей СО Вы вообще мне советуете: «...но я бы советовал Вам не обольщаться...» (!). Вы удаляете правку, не предоставив сообществу литературного опровержения, либо иные источники, где мои доводы действительно оказались ошибочными. — Sandrerro 16:25, 18 июля 2014 (UTC);
Спор, похоже, исчерпан; ещё один участник высказал своё мнение и привёл статью к приемлемому виду. Запрос снимаю на правах топикстартера. DmitTrix 11:49, 26 июля 2014 (UTC)
Какой «топикстартер»? Вообще это кто, или что это за термин в ВП?) Я как виновник правок с которыми не согласен DmitTrix, жду внятного объяснения на данной странице ВП:ЗКА от администратора. — Sandrerro 17:28, 29 июля 2014 (UTC);

Николай Облаченко[править | править вики-текст]

Николай Облаченко (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник пишет об истории городов во время Великой Отечественной войны, добавляет ссылки и литературу в статьи. На мой взгляд, проблемы с оформлением и тем, что добавляемые ссылки можно проставить почти во все статьи вики (при этом они будут вроде как по теме). Писал свои соображения на СО участника, изменений не увидел. Прошу админов проанализировать вклад и объяснить участнику его ошибки, если они все же есть.--Sheek 16:31, 13 июля 2014 (UTC)

Участник:Organizationmir[править | править вики-текст]

Organizationmir (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Только сейчас обратил внимание на тот факт, что никнейм участника совпадает с названием, созданной им в Инкубаторе статьи Молодежная организация "МИР" (Молодежь - Инициатива - Развитие). Прошу разобраться.--Miles 90 08:47, 13 июля 2014 (UTC)

Вандал[править | править вики-текст]

Курка Аалямб (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал со стажем. Все правки подобны этой. Зачем проекту такая учетная запись? --Ghirla -трёп- 06:09, 11 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 06:22, 11 июля 2014 (UTC) участник Курка Аалямб был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 06:22, 11 июля 2014 (UTC)

  • Почему на один день? Каких еще подвигов от него ждете? --Ghirla -трёп- 08:18, 11 июля 2014 (UTC)

Деструктив[править | править вики-текст]

Anahoret (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Деструктивное поведение (пример1, пример2). Приведенные на СО и в статье АИ игнорируются и правки удаляются, АИ не приводятся. Прошу обратить внимание. --Лобачев Владимир 19:02, 10 июля 2014 (UTC)

Mya2ru[править | править вики-текст]

Mya2ru (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - детские игры в проекте - заливка копивио, бессмысленного текста, копий других страниц Википедии и т.п., игры со служебными шаблонами, в том числе после предупреждения. 188.162.65.40 14:23, 9 июля 2014 (UTC)

Всезнайка.ру[править | править вики-текст]

Всезнайка.ру (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Сомневаюсь в приемлемости данного имени. Прошу разобраться.--Miles 90 16:51, 8 июля 2014 (UTC)

Это имя похоже на имя другого участника. --Evil Russian (?!) 12:10, 9 июля 2014 (UTC)

Участник ROMAN LETA[править | править вики-текст]

ROMAN LETA (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Самопиар. -=|*НП*|=- 0_0 11:23, 7 июля 2014 (UTC)

Ipadm[править | править вики-текст]

Ipadm (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм на политической почве. 188.162.65.15 07:16, 7 июля 2014 (UTC)

Просьба подвести итог[править | править вики-текст]

на ВП:КОИ. Хотя текста и много, но итог несложный. --Pessimist 10:16, 6 июля 2014 (UTC)

Hinote[править | править вики-текст]

Hinote (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник нарушил ВП:ЭП (ссылка), а после предупреждения — пустился в пререкания. Прошу оценить. -- 85.140.165.184 09:05, 3 июля 2014 (UTC)

Keverich2[править | править вики-текст]

Как подобные комментарии [24]; [25], [26] проходят? Это прямое нарушение ВП:ЭП. Подобное предвзятое отношение не допустимо и не приемлемо. Прошу заблокировать этого пользователя. --5.251.152.141 06:58, 29 июня 2014 (UTC)

У меня одного создалось впечатление, что номинант имеет основания для подобных подозрений? Глубокоуважаемый 5.251.152.141, не сочтите за труд как минимум, пояснить Ваше уклонение от диалога с Keverich2.--Бамбарбия Кергуду 12:06, 29 июня 2014 (UTC)
5.251.152.141 - это один и тот же аноним с плавающим Казахским IP, который троллит меня на протяжении нескольких дней: удаляет мои правки к статье Таможенный союз ЕврАзЭС, а также со страницы обсуждения Обсуждение:Таможенный союз ЕврАзЭС, хамит, ругается, и вдобавок пишет жалобы на меня администраторам. (это уже третья жалоба с 25.06, каждая жалоба - с разного IP) Что мешает ему завести постоянный аккаунт? Keverich2 12:17, 29 июня 2014 (UTC)
Глубокоуважаемый Keverich2, атрибутация анонимного участника в подобных акцентах де-факто подпадает под критерии нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Что в свою очередь автоматически наделяет его правом номинировать уже Вас. Со своей стороны могу порекомендовать Вам хотя бы привести в данной теме диффы откатов, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор. А так же сменить модель поведения на более корректную.--Бамбарбия Кергуду 12:30, 29 июня 2014 (UTC)
Здравствуйте, Бамбарбия Кергуду! Я не уклоняюсь от конструктивного диалога с моим оппонентом. Наоборот даже. На странице обсуждения нашего диалога, а также в истории правок данной странице есть всё. И его манера разговора со мной (предвзятое, навешивание ярлыков, ты «казахский тролль»), а также уничижительное отношение к моему государству. Подобное поведение исходит на нет, всякое общение с ним. Тем более я ему предложил вариант, которое я отметил в описании правки, а он продолжил отменять мои правки и так три раза, что подпадает под нарушение ВП:ПТО. Потому я настаиваю, на том, чтобы данный пользователь был заблокирован. 5.251.190.18 13:29, 29 июня 2014 (UTC)

Примечание для администрации[править | править вики-текст]

По сложившемуся у меня на данный момент устойчивому мнению — со стороны номинатора имеется явный и недвусмысленный грифинг в отношении номинанта, ошибочно атрибутируемый номинантом в качестве троллинга. Поясню: тут есть нюанс. Если троллинг спорадически бывает и благонамеренным, то грифинг уже однозначно и безальтернативно является воплощением норм поведения, квалифицируемых как ВП:ДЕСТ. Это две большие разницы и их следует различать. Честь имею, — Бамбарбия Кергуду 14:57, 29 июня 2014 (UTC)

  • Хм.. Поразительные метапедические познания.. Хотя, я не чувствую себя введенным в заблуждение отсутствием оснований предполагать неопытность участника, когда писал пояснения и задавал вопросы... --Van Helsing 15:35, 29 июня 2014 (UTC)
    • Коллега, под «участником» Вы в данном контексте подразумеваете номинанта, или мою скромную особу? — Бамбарбия Кергуду 15:54, 29 июня 2014 (UTC)

Предварительный итог[править | править вики-текст]

Собственно, [27] и [28] со стороны Keverich2 и [29] и [30] со стороны 5.76.228.165 это уже нарушение п.2 ВП:НО и ВП:ЭП. Плюс нарушение ВП:3О и ВП:ВОЙ [31]. Там же грубейшее нарушение ВП:НО от 5.251.66.209 [32].

Предупреждения сделанные 5.251.66.209 участнику Keverich2 считаю правомерными, а действия Keverich2 по откату этих предупреждений со своей СО нарушающими ВП:СОУ.

По совокупности всех нарушений дать всем участникам на изучение правил: Keverich2 (теперь занялся исправлением принадлежности сёл с Украины на ДНР[33]) — месяц (ВП:НО, ВП:3О, ВП:ВОЙ, ВП:СОУ), а при рецидивах — бессрочно, 5.76.228.165 (ВП:НО, ВП:3О, ВП:ЭП) и 5.251.66.209 (ВП:НО, ВП:3О, ВП:ЭП) — 3 суток (динамические IP). -- dima_st_bk 02:02, 23 июля 2014 (UTC)

Engelberthumperdink - НТЗ, и все же - ДЕСТ[править | править вики-текст]

см. Обсуждение:Похищение израильских подростков на Западном берегу реки Иордан#О точности передачи того, что написано в источнике, в т.ч., и разбор правок за несколько дат.

Не знаю, как в другой тематике, но здесь, к сожалению, практически все правки участника Engelberthumperdink приходится перепроверять на искажение или умолчание того, что написано в источниках. Участник регулярно предупреждался: см. ту же СО статьи и его Обсуждение участника:Engelberthumperdink#Предупреждение 21.06, где пришлось написать и такое:

Я закончил разбор ваших "лакун" за 22.06. Там же про похожее за 17.06. Если не последует признания вашей неправоты, буду подавать на топик-бан. Мое вики-время не дешевле вашего, и я не хочу тратить его на подчистку этих лакун.--Igorp_lj 00:33, 26 июня 2014 (UTC)

но … после вчерашних его правок все же приходится просить о топик-бане на его правки в этой статье. --Igorp_lj 23:41, 28 июня 2014 (UTC)

  • Я так понимаю, всё из любой интернет-статьи должно быть вставлено в вики-статью, так как сокращение текста является умалчиванием. Пусть сначала подведут итог по другому обсуждению с той же самой темой. Как участник Horim сказал: «дабы не плодить запросы», но сделал всё-таки запрос, так и вы и другие участники занимаетесь болтовнёй, делая одинаковые запросы по одной и той же теме. Прошлые запросы сдохли, правок не было и итога нет уже 15 дней. Пройдусь по всем участникам и правкам. Если бы статья была создана до меня, пожалуйста правьте и делайте, что хотите. Но когда приходят и начинают диктовать свои правила, якобы основанные на правилах Википедии, то уж извините. Активной работы в статье со стороны других участников не было, кроме переделки моих правок. Ссылки на связанный с разведкой Израиля центр — это конечно независимый источник. Собирание всех правок в кучу после раздела, вместо того, чтобы после каждого факта располагался ссылающийся на него источник. Оказывается взрыв и обстрел в секторе газы не являются значимыми, а беспорядки и открытие живого огня службами безопасности Палестины являются. Замена «сообщил» на «заявил», добавление «страдающий душевным заболеванием» (как будто эпилепсия является недостаточным фактом), членство в Исламском джихаде (по слухам, в Маан так и написано), и прочая куча бесполезных уточнений. Непрекращающиеся угрозы баном и обвинение «наличия лозунгов палАгитпропа». Почему я никуда не подаю? Да еще и по всем статьям выискивание каких-то недоразумений, и предъявление их мне как нарушений правил Википедии (см. похороны Маркеса и Шарона, и т.д). --Engelberthumperdink 11:29, 29 июня 2014 (UTC)
Кстати о статье Болезнь, смерть и похороны Габриэля Гарсиа Маркеса. Еще 23.4.2014 вам указали в итоге КУ на проблемы ВП:НЕНОВОСТИ и советовали: «оставляю в виду явных перспектив доработки, надеюсь, что в ближайшие месяцы статья будет приведена к виду, никаких сомнений не вызывающих и больше эту статью тут обсуждать не придётся». Вы пренебрегли этим советом, а также тем, что на статью дважды выставлялся шаблон {{Избыток цитат}}. Проталкивание любой ценой своей точки зрения на статью и отклонение мнения 3 участников ВП об ваших цитатах является нарушением ВП:ДЕСТ и ВП:НТЗ. Я вам уже объяснял это здесь: Предупреждение 12.5.2014. Yagasi 14:48, 29 июня 2014 (UTC)
  • «Я так понимаю, всё из любой интернет-статьи должно быть вставлено в вики-статью, так как сокращение текста является умалчиванием.» Извините, но Вы понимаете не верно и тем превращаете уже не первую энциклопедическую статью в свалку жаренных фактов из интернет-рессурсов любой степени желтизны, да ещё в достаточно хитровато подправленном изложении. Возможно, кто-то из администрации возьмётся пояснить Вам в чём тут кроется ошибка, т.к. мне Вы всё равно не поверите. «Ссылки на связанный с разведкой Израиля центр — это конечно независимый источник.» Ваш сарказм тут неуместен, коллега. Википедия требует ссылку не «на независимый», а « на авторитетный» источник каковым этот Центр и является. Что касается удалённых мною событий за 27 июня, то Вам уже указывали на то, что Вы иной раз "передёргиваете". События не были "не значимыми", а не имели никакого отношения ни к похищению ребят, ни к проводимой операции сил безопасности по их поиску. Соответственно, в статье им быть без надобности.--Umclidet 12:26, 29 июня 2014 (UTC)
Участнику Engelberthumperdink:
Что касается "ПалАгитпропа", то это был соотв. отклик на ваше «А между тем количество убитых армией достигло 5 человек. Это тоже будете отрицать. Подростки с камнями против винтовок. Если Израиль, то всё позволено?!»
на что я вам там и ответил, ничего не "отрицая": «На остальной палАгитпроп отвечать смысла не вижу. По сути ваших абсурдных обвинений ответил на СО статьи.»
То же и про этот ваш текст: «телеканала «Today» не существует, палестинская полиция в июне 2014 года не убивала людей, а в Израиле против армейской операции никто не протестует. Огонь был открыт в воздух, а военнослужащие армии Израиля целенаправленно стреляют в грудь. Вы и это отрицать будете.», после которого я попросил вас обойтись без лозунгов и «прояснить по пунктам этот "поток текста"». :)
Попробуйте хотя бы здесь обойтись без общих слов, а конкретно ответить по предъявленным вам на СО страницы лакунам в вашей подаче материалов из ваших же АИ. См.
Или вы до сих пор считаете такие свои правки и вклад удовлетворяющими вп:НТЗ ? --Igorp_lj 14:00, 29 июня 2014 (UTC)
  • По всем. «Превращаете уже не первую энциклопедическую статью в свалку жаренных фактов из интернет-рессурсов любой степени желтизны» — если вы следите за моими статьями (а это видно из вашей осведомленности), то должно быть заметили, что я использую в основном ленту.ру, итар-тасс, риа, би-би-си, и дополняю их по возможности другими достоверными источниками такими как газета.ру, интерфакс , евроньюс и проч. Если вы считаете их жёлтыми то вам конечно видней. Я живу не в Израиле, и к сожалению имею право пользоваться всеми источниками, не внесенными в черный список Википедии. Если у вас есть какие-то убеждения в желтизне, подавайте на занесение этих источников в черный список. Так что обвинять меня во всём этом, может только человек не читавший мои статьи, и предвзято ко мне относящийся. «События не были "не значимыми", а не имели никакого отношения ни к похищению ребят, ни к проводимой операции сил безопасности по их поиску. Соответственно, в статье им быть без надобности» — беспорядки палестинцев в секторе Газа тоже не имеют отношения к поиску похищенных! Если человек хочет найти какую-нибудь червоточину в моих статьях (да как и в любых других), он их обязательно найдет! Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если вы хотите исправлять правки, то исправляйте, что разводить скандал с болтовнёй на всю Википедию. Я вижу, что статья уже узурпирована, любые мои правки (даже малые) подвергаются обструкции, все статьи проверены, даже близко не стоящие к теме израильско-палестинского конфликта. --Engelberthumperdink 16:11, 29 июня 2014 (UTC)
И в очередной раз: только общие слова. Как я понимаю, ответов на поставленные вопросы опять не будет.
Что ж, дело за админами. --Igorp_lj 21:56, 29 июня 2014 (UTC)
По статьям очень хорошо заметно какими источниками вы пользуетесь, в результате чего статьи превращаются в совершенно нечитаемую свалку протухших новостей. Пример Болезнь, смерть и похороны Ариэля Шарона - редкостный кошмар и полное непонимание что такое энциклопедия. --Pessimist 23:24, 17 июля 2014 (UTC)
Извините, а когда Шарон умер?! Я что должен откуда-то доставать новые источники о его смерти. Подскажите, пожалуйста. Если вас чем-то не устраивает «NEWSru.co.il», то вопросы не ко мне. И ещё — обратите своё внимание на статью Операция «Нерушимая скала» — вот где свалка. --Engelberthumperdink 09:35, 19 июля 2014 (UTC)
ВП:НЕНОВОСТИ возможно откроет для вас какие-то новые горизонты в понимании разницы между лентой новостей и энциклопедией, но надежды у меня на это мало. Свалка обычно происходит во всех статьях о текущих событиях, но немногие умудряются делать то же самое со статьями о событиях давно прошедших. --Pessimist 20:36, 20 июля 2014 (UTC)
Как и вот это убожество, Марк. Редактор совершенно не понимает, как нужно писать статьи, что уж тут о его стиле дискуссий говорить. Horim 20:41, 20 июля 2014 (UTC)
Видел. Жуть. --Pessimist 21:36, 22 июля 2014 (UTC)

Господам администраторам:[править | править вики-текст]

Боюсь, что нынешняя реакция участника Engelberthumperdink базируется и на том, что пред. такой запрос Википедия:Запросы к администраторам#Некорректное поведение участника Engelberthumperdink и, в частности, и ложные обвинения в адрес ряда участников (и админов :)) остались не рассмотренными. Увы. --Igorp_lj 14:10, 29 июня 2014 (UTC)

  • Приведите, пожалуйста, список ложных обвинений. --Engelberthumperdink 16:11, 29 июня 2014 (UTC)
Из того же запроса:

Увы, вы продолжаете представлять некорректную инфо. Ваши же ссылки ведут, соответственно :

Вы и в других таких ремарках на своей ЛС - так же не корректны? --Igorp_lj 20:28, 15 июня 2014 (UTC)

--Igorp_lj 16:41, 29 июня 2014 (UTC)
  • И где ложь!? «Слита» - значит, объединена с другими соглашениями (разве этого не последовало, да она ещё и переименована в «соглашения»). На странице оспаривания итог был подведен потому, что я уже написал «оспоренный итог» на странице переименования (и вообще-то оспаривание располагается здесь, но это мелочи). «Уничтожена» — да, итога нет, но вероятно, что его подведет тот же участник, который и предложил объединить статьи (как и было раньше). Это все равно, что если бы истец был судьёй и решил исход дела в свою пользу. Однако в Википедии это нормально. --Engelberthumperdink 17:14, 29 июня 2014 (UTC)
Комментировать это смысла не вижу. --Igorp_lj 21:56, 29 июня 2014 (UTC)

Удаление текста по сомнительным причинам.[править | править вики-текст]

Участник Nad.Chel (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье BioShock удаляет абзац из переводного источника, при этом изначально мотивируя данное действие личными предпочтениями, впоследствии же прикрываясь буквой правил, прибегает к внеконсенсусным откатам. Прошу пояснить участнику недопустимость подобных действий. --Бамбарбия Кергуду 05:30, 27 июня 2014 (UTC)

 ? (или это старое?) Nad.Chel 14:46, 14 июля 2014 (UTC)

Удаление[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:ФТ

Прошу заблокировать данную учетную запись. — Эта реплика добавлена участником Gricay 1995 (о · в) 10:42, 7 июня 2014

Зелев обходит блокировку[править | править вики-текст]

195.64.208.129 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

178.151.232.36[править | править вики-текст]

178.151.232.36 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт бессмысленные войны правок по одному-единственному наболевшему вопросу. --Семён Семёныч 13:17, 20 июня 2014 (UTC)

Участник продолжает вести войны правок: Пугачёв, Алчевский, Алексей Кириллович и Стороженки. Сделайте, пожалуйста, что-нибудь. --Семён Семёныч 12:10, 8 июля 2014 (UTC)

Некорректное поведение участника Engelberthumperdink[править | править вики-текст]

Правки участника Engelberthumperdink здесь нарушают правило ВП:НЛО. Yagasi 09:06, 15 июня 2014 (UTC)

Покажите пункт. Разве слово «пессимист», характеризующее воззрения человека, который сам дал себе такое имя, является личным оскорблением, нападками на личность, подлогом и фальсификацией?! Моя фраза является только констатацией факта. --Engelberthumperdink 09:15, 15 июня 2014 (UTC)
Уважаемый коллега, всё довольно просто - в википедии очень жёсткие правила относительно оскорблений. Они имеют мало общего с тем, как большинство людей обычно общаются в реальном мире. Если сформулировать просто - в википедии, за редким исключением, нельзя переходить на обсуждение личностей других участников. Обсуждаются статьи, правки, в крайнем случае реплики, но не участники и, тем более, их возрения. Такие дела.--Draa kul talk 09:21, 15 июня 2014 (UTC)
Ну приведите мне пример личного оскорбления. Я ещё раз повторяю — слово «пессимист», указанное самим участником в подписи, является оскорблением? --Engelberthumperdink 09:24, 15 июня 2014 (UTC)
Пожалуйста, перечитайте мою предыдущую реплику. Имеет значение то, что вообще было начало обсуждение воззрений другого участника. Этого делать не следует. С уважением,--Draa kul talk 10:00, 15 июня 2014 (UTC)
Не вижу оскорбления в том, что написали про чей-то пессимистический взгляд. Не доводите до абсурда.--Лукас 10:28, 15 июня 2014 (UTC)
Если слово «пессимист» по мнению Yagasi и Draa kul является оскорблением и переходом на личности, то тогда участник Pessimist2006 сам себя оскорбил, назвавшись таким именем. Так получается?! --Engelberthumperdink 10:36, 15 июня 2014 (UTC)
Не совсем так. Я не излагал своей точки зрения (она тут не важна), а излагал, каковы правила на этот счёт. Правила жёсткие, но, по-видимому, это единственный способ жить мирно. Искренне прошу Вас - не обсуждайте других участников и их воззрения, если только они сами этого не просили. Можно как угодно относится к любым участникам, но декларировать этого не стоит - Вы только себе хуже сделаете. Я не знаю, как ещё объяснить Вам или намекнуть, что так делать не следует. Вы нужны в википедии, и не стоит портить своё участие такими конфликтами. С уважением,--Draa kul talk 10:59, 15 июня 2014 (UTC)
Тут обвиняют в оскорблении, чего нет. Но есть обсуждение личности, что, конечно, тоже не следует делать. Но это не стоит того, чтобы нести на ЗКА.--Лукас 11:00, 15 июня 2014 (UTC)
«Любой участник имеет право уведомить администраторов о своей оценке поведения другого участника как некорректного на странице Википедия:Запросы к администраторам». Yagasi 11:10, 15 июня 2014 (UTC)
На мой взгляд, суть та же. --INS Pirat 11:20, 15 июня 2014 (UTC)

Попытки диалога с администраторами[править | править вики-текст]

Ув. администраторы! Коллеги, я предупреждал участника Engelberthumperdink о его нарушениях правил ВП:КС, ВП:ДЕСТ, ВП:НТЗ, ВП:ПУ и ВП:НЕНОВОСТИ, воздерживаясь от обращения к вам. Однако, проигнорировав мое предупреждение о нарушении ВП:НЛО, он не оставил мне иного выбора, как обратиться к вам и настоять на нетерпимом отношении к подобному поведению. Ваше решение, каким бы оно не было в данном случае, будет прецедентом. Либо оно поощрит Ad hominem circumstantiae в обсуждениях, либо установит, что сообщество не терпит такого поведения. Не только коллега Draa kul безуспешно пытался помочь участнику Engelberthumperdink. Ему уже намекали на его пренебрежение к собеседникам, предлагали обратиться к другим участникам за помощью, объясняли, что куда лучше относиться друг к другу конструктивно. Yagasi 09:13, 16 июня 2014 (UTC)

Немыслимо цивилизованное общество, в котором не гарантированы или не соблюдаются права его членов. На мой взгляд, это справедливо и для виртуального сообщества Русской Википедии. В Рувики имеются правила и руководства, в частности ВП:ВСЕ, и в ней действуют «правоохранительные и судебные органы» в виде администраторов, Арбитражного комитета и проч. Неисполнение правил со стороны самих правоохранителей ставит под сомнение цивилизованность нашего сообщества. Почему данный запрос не был рассмотрен в течение более чем месяца? Считают ли администраторы, что участникам, которые помогают Рувики «догнать и перегнать» по числу статей разделы Википедии на других языках, всё дозволено? Yagasi 08:47, 16 июля 2014 (UTC)
    • А облыжное обвинение целого ряда участников в «уничтожении» статей[34], это корректно?--Umclidet 10:54, 15 июня 2014 (UTC)
А где там «облыжное обвинение целого ряда участников в «уничтожении» статей» (извиняюсь, конечно, но даже я так не выражаюсь). Один выставил, другой удалил, все согласны — разве это не коллектив. --Engelberthumperdink 11:17, 15 июня 2014 (UTC)
А что тут сейчас случилось? Один откатывает другой возвращает. Где в этой фразе оскорбление??? --Engelberthumperdink 11:24, 15 июня 2014 (UTC)
См. историю правок. Эта реплика была удалена случайно, случился, видимо, конфликт одновременного редактирования.--Draa kul talk 11:28, 15 июня 2014 (UTC)
На мой взгляд, Вы переборщили, указав ники. Понятно, что очень обидно, что статьи удалили, но невежливо так. Достаточно ссылки на обсуждение, там все желающие могут увидеть, кто и как высказался.--Draa kul talk 11:31, 15 июня 2014 (UTC)
Вон у участника Igorp lj (который тоже активно меня и мои статьи банит) написано на ЛС: «про отношение к террористам Хамаса и Хезбаллы; удалено тем-то; см. обсуждение на ее СО и форуме вп:ВУ». Он указал участника, а почему я не могу. --Engelberthumperdink 11:42, 15 июня 2014 (UTC)
Во-первых, там у на этом месте был юзербокс, во вторых, там нет эмоционального "уничтожен", а есть более нейтральное "удалён", в-третьих, там указан только ник удаливщего юзербокс администратора (а Вы указали всех, кто так или иначе высказывался). Это большая разница. Указать, что была удалена статья, которую Вы редактировали, конечно можно, но сделать это лучше тактичнее, не провоцируя никого на новый виток конфликта. С уважением,--Draa kul talk 11:49, 15 июня 2014 (UTC)
Раз уж и тут меня поминают: что, извините, я с вами / вашими статьями делаю? :) Или это вы так рабочие обсуждение и выяснение возникших вопросов так называете? Тогда это - опять необоснованные обвинения, уж извините.
Кстати, даже поправленная, инфо "личного воззрения на вещи" на ЛС - не корректна, в частности, это: «Мирное соглашение между ФАТХ и ХАМАС (слита, уничтожена)», и вами же приведенным линкам не соответствует. --Igorp_lj 19:27, 15 июня 2014 (UTC)
Почему не соответствует: слита - в кучу со всеми соглашениями, уничтожена - объединена со статьей о конфликте (а итог будет таким же и моей статьи уже не будет - это разве не уничтожение, удаление, как хотите называйте). Потому что, есели что-то с чем-то объединяют, одно из этих двух перестает существовать. --Engelberthumperdink 19:33, 15 июня 2014 (UTC)
Увы, вы продолжаете представлять некорректную инфо. Ваши же ссылки ведут, соответственно :
Вы и в других таких ремарках на своей ЛС - так же не корректны? --Igorp_lj 20:28, 15 июня 2014 (UTC)
Почему на моей личной странице началось удаление моего личного воззрения на вещи, причём без подведенного здесь итога, и по странной аргументации «Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии». Где оскорбление, объясните мне, пожалуйста, в который раз повторяю, а всё в пустоту!!! Может ещё и стихотворения удалите «за разжигание ненависти»!? --Engelberthumperdink 13:19, 15 июня 2014 (UTC)
Нет, Вы не слышите. Прочитайте мою первую реплику тут, я всё разжевал. Или прочитатйте внимательно само правило, а не его заголовок. Там очень большими буквами написано: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей." С уважением,--Draa kul talk 13:22, 15 июня 2014 (UTC)
Во-первых, я не обсуждал авторов на своей ЛС, и они не являются авторами этих статей!. Во-вторых, удаление с личной страницы без итога это не по правилам Википедии. В-третьих, разве патрулирующий имеет право заходить на личную страницу участника и удалять то, что ему видите ли не понравилось. --Engelberthumperdink 13:28, 15 июня 2014 (UTC)
Нарушения ЭП\НО удалить может кто угодно. Авторство статей тут ни при чём. Пассажи об уничтожении - это и есть переход на личности. Достаточно ссылки на обсуждение (имхо).--Draa kul talk 13:51, 15 июня 2014 (UTC)

Дабы не плодить запросы[править | править вики-текст]

Обсуждение участника:Engelberthumperdink#Хоффман на Вашей ЛС. Представители админкорпуса, давайте поможем гражданину разобраться в значении термина «переработка» и уберем с его страницы достаточно наглую дезинформацию. Как там видно, не одного меня задело то, чем он занимается на своей ЛС. Horim 11:17, 15 июня 2014 (UTC)

Ну, давайте, помогите «разобраться». Приведите значение термина «переработка», а точнее «переработанные», в правилах Википедии. Покажите мне этот пункт. Тогда этого не последовало. --Engelberthumperdink 11:21, 15 июня 2014 (UTC)

Макаров, Александр Сергеевич[править | править вики-текст]

Прошло совсем немного времени (3 месяца), и за это время участник Владимир Жуков решил, что его неконсенсусные правки за это время превратились в консенсусные и радостно их вернул. В диффе - сравнение одной из откаченных версий с текущей. Поскольку в решении предыдущего запроса по этому же самому поводу участвовали администраторы, я посчитал, что нужно сразу обращатсья на ЗКА. — Manslay 16:26, 13 мая 2014 (UTC)

Я старался объективно изложить содержание статьи. Если Manslay что-то не устраивает, он может изложить свои претензии на странице обсуждения статьи. Владимир Жуков 13:54, 14 мая 2014 (UTC)

Повторяю запрос, никаких изменений не было. — Manslay 03:52, 15 июня 2014 (UTC) Надо полагать, административных действий не требуется? — Manslay 01:56, 8 июля 2014 (UTC)

А между тем, статья продолжает пополняться хроникой и становится чем-то средним между новостной лентой и свалкой «интересных фактов». — Manslay 01:35, 1 августа 2014 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Whiteroll (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - опять война правок, месяц блокировки не возымел действия, пора блокировать бессрочно.--Лукас 17:32, 9 июня 2014 (UTC)

Прошу наконец объяснить, на каком основании удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками. Не вандализм ли это? Почему администраторы не только допускают, но и активно покрывают такие действия? -- Whiteroll 17:38, 9 июня 2014 (UTC)
Вы устраиваете войну правок, вы постоянно возвращаете неконсенсусную правку.--Лукас 17:47, 9 июня 2014 (UTC)
Смотрю, вам очень уж хочется уйти от вопроса. Повторюсь: На каком основании удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками? -- Whiteroll 18:13, 9 июня 2014 (UTC)
Здесь не обсуждение статей, а запросы к администраторам для прекращения нарушения правил. Вас многократно блокировали за нарушения правил, но вы снова их нарушаете. Снова тот же ВП:ВОЙ и ВП:КОНС.--Лукас 19:37, 9 июня 2014 (UTC)
Где вы, товарищ, здесь видите обсуждение статьи? Я задаю вполне общий вопрос: позволено ли участнику Википедии удалять подтвержденную авторитетными источниками информацию и заодно ссылки на данные источники? Не в статье о Харьковском университете, не в статье о другом университете, не в какой-либо иной статье, а вообще. Вразумительного ответа, да и хоть какого-нибудь ответа, убейте, добиться не могу. По моему мнению, это чистой воды вандализм. Преднамеренность и повторность действий свидетельствует, что совершаются они уж никак "не по причине искреннего заблуждения", что еще раз подтверждает их вандальную природу.
А что принято делать с вандальными правками на Википедии? Именно, откатывать. А вы меня предлагаете за это блокировать, да еще и бессрочно? Вы в своем уме? -- Whiteroll 23:19, 9 июня 2014 (UTC)
Уважаемый участник Whiteroll, не Вам упрекать кого бы то ни было в вандализме после вот этой правки: [35], позорящей Википедию как культурный проект. Григорий Ганзбург 00:14, 10 июня 2014 (UTC)
Моя правка, если кого-то и позорит, то только меня. Да и вообще какое отношение она имеет к вашему деструктивному поведению в совершенно другой статье? Или следуя вашей логике, вандализм одного участника, то есть мой, оправдывает вандализм другого участника, то есть ваш? Мы так далеко пойдем. Тем временем я еще раз повторю свой вопрос, который продолжает оставаться без ответа: На каком основании из статьи удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками? До получения ответа не вижу смысла продолжать дискуссию -- Whiteroll 00:44, 10 июня 2014 (UTC)
Вандальная правка в статье, о которой идет речь, то есть непристойное высказывание в статье о проф. Московкине, как раз имеет прямое и непосредственное отношение к неконсенсусным (и, по существу, неверным) правкам в статьях о Харьковском университете и о Нобелевском лауреате С.Кузнеце. Связь между ними в том, что участник Whiteroll зачем-то целенаправленно удаляет из статей Википедии результаты научных исследований профессора В.Московкина и при этом вандалит в биографической статье о Московкине, добавляя туда непристойности. Это что, личная неприязнь к учёному? Но при чем тут содержание Википедии и зачем нужно портить википедийные статьи? Григорий Ганзбург 04:24, 10 июня 2014 (UTC)
Смотрю, вы прям-таки под копирку повторяете голословные обвинения, которые уже безрезультатно пытались навязать на украинской Википедии. Что ж, я так же как попугай могу продублировать свой ответ.
Правка совершенно не касается сути дела, а лишь в который раз используется вами для оправдания удаления из статьи подтвержденной авторитетными источниками информации и ссылок на эти источники. В отличие от вас, товарищ Ганзбург, и результаты исследований Московкина, и все ссылки на его работы, я всегда сохраняю. Где вы увидели "целенаправленное удаление" ума не приложу. Снова перекладываем с больной головы на здоровую, товарищ? -- Whiteroll 11:05, 10 июня 2014 (UTC)
Да, доводы участника Whiteroll в украинской Википедии о том, что публикации проф. Московкина не имеют веса и ими можно пренебречь, т.к. они напечатаны не на украинском, а на русском языке, - это, конечно, был очень сильный аргумент в дискуссии. Григорий Ганзбург 17:13, 10 июня 2014 (UTC)
А что это? Слон или примечание о позиции горячо любимого вами Московкина со ссылкой на его работу на русском языке? Наверное, слон. -- Whiteroll 17:41, 10 июня 2014 (UTC)