Википедия:Заявки на статус администратора/Даниил Юрьевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Даниил Юрьевич

Здравствуйте!

Хотелось бы получить админский флаг. Но прежде всего позвольте рассказать мне об обязанностях, которые я планирую выполнять, и о своих силе и слабостях.

Обязанности. Прежде всего я хотел бы подводить итоги на следующих страницах:

• Википедия:К объединению
• Википедия:К удалению
• Википедия:К объединению
• Википедия:К переименованию

Также я планирую защищать страницы и снимать защиту. Блокировать и разблокировать юзеров, только если я с ними не имею конфликт. Удалять и восстанавливать страницы по понятным причинам. Присваивать и снимать права юзеров, если достигнуть консенсус. Этому я потренировался в своей тестовой вики.

Сила:

• Никогда не вандалил, по крайней мере, не пытаюсь этого делать.
• Ни разу не был заблокирован.
• Не имел и не имею виртуалов.

Слабости:

• Не разрешены конфликты с несколькими юзерами, однако в будущем планирую найти компромисс.
• Не могу создать бота, да никак для него трудно будет добыть ботский флаг. Но если это сделается, то буду работать спокойно.
• Не понял смысл 8-ого пункта в одном из разделов Википедия:Критерии добросовестного использования. Если Вы мне поможете, то я буду благодарен и буду им руководствоваться.
• Пытался разыскать интервики сам, но безуспешно. Этим, на наше счастье, занимаются специальные интервики-боты.

Так, ну вроде всё. Если заметите ещё недочёты, то я пойму, о каком недостатке шла речь. Далее - викисправка по мне. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 13:41, 7 декабря 2010 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	свыше 1200 правок всего, из них свыше 1000 (98,99 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	свыше 56 % при значительных изменениях, и свыше 5 % при малых
Стаж (дата первой правки)	06 февраля 2010 года
Среднее число правок в день	7,09
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype	journalistDE
Голосование проводится	с 2010-12-07 по 2010-12-21, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (07-12-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 08-09-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 08-10-2010 по 07-11-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 22-11-2010 по 07-12-2010.

За

Против

1. Разумеется против. INSAR ^о-в 14:16, 7 декабря 2010 (UTC)
2. --D.bratchuk 14:26, 7 декабря 2010 (UTC)
3. Советую участнику снять заявку, ничего личного, но шансов у вас нет совсем, для получения этого флага надо больше опыта и лучше разбираться в правилах и принципах проекта. --Letzte*Spieler 14:32, 7 декабря 2010 (UTC)
4. Рано. Bogdanpax 14:42, 7 декабря 2010 (UTC)
5. JenVan 14:46, 7 декабря 2010 (UTC)
6. --skydrinker 14:53, 7 декабря 2010 (UTC)
7. Участник даже не автопатрулируемый... Даниил Юрьевич, ЗСА имеет смысл подавать, имея хотя бы флаг патрулирующего (а желательно ПИ), без этих навыков такой кандидат не сможет выполнять многие админ. обязанности. MaxBioHazard 14:56, 7 декабря 2010 (UTC)
8. Convallaria majalis 14:58, 7 декабря 2010 (UTC)
9. -- ShinePhantom 15:03, 7 декабря 2010 (UTC)
10. --амдф 15:53, 7 декабря 2010 (UTC)
11. Рановато... Начните с автопатрулируемого или патрулирующего. Dmitry89 16:10, 7 декабря 2010 (UTC)

    Ему в флаге патрулирующего было отказано. Ещё у него личные счёты с неким анонимом (исходя из СО обоих), для разрешения которых, видимо, и хочет получить флаг администратора. SergeyTitov 15:14, 10 декабря 2010 (UTC)

    Нет, не для этого. Я попытаюсь разрешить конфликты по-другому - будем искать компромисс. Админский флаг мне нужен для помощи сообществу. Буду вмешиваться в конфликты, меня не касающиеся. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 05:14, 11 декабря 2010 (UTC)

    «Блокировать и разблокировать юзеров, только если я с ними я имею конфликт» — оговорочка по Фрейду плюс то, что я описывал в своём голосе «против» (незнание даже базовых правил). SergeyTitov 06:15, 11 декабря 2010 (UTC)

12. --amarhgil 16:47, 7 декабря 2010 (UTC)
13. Не могу быть за, ибо: слишком мало опыта, начните с ЗСАП, а потом со временем, подавайте на ЗСП, и далее. Centurion198 17:57, 7 декабря 2010 (UTC)
14. Z-Gleb^ё 18:07, 7 декабря 2010 (UTC)
15. Несерьёзная заявка, погоня за флажком. Pessimist 18:20, 7 декабря 2010 (UTC)
16. Всего 2 недели назад участник провалил заявку на ЗСП... Поэтому Против.--Nature Protector (О|В) 20:34, 7 декабря 2010 (UTC)
17. Настораживает возраст и пока всё же маловато опыта. 22 july 21:40, 7 декабря 2010 (UTC)

    А разве в Википедии есть ограничения по возрасту для администраторов?--Nature Protector (О|В) 18:20, 8 декабря 2010 (UTC)

    Формально нет, но это не значит, что участник не имеет право учитывать возраст при оставлении голоса. Dmitry89 18:24, 8 декабря 2010 (UTC)

18. После прочтения списка достоинств и недостатков. Elmor 22:23, 7 декабря 2010 (UTC)
19. --Юрий 23:17, 7 декабря 2010 (UTC)
20. Согласно приведённым аргументам. Torin 04:10, 8 декабря 2010 (UTC)
21. Рановасто. --Stauffenberg 09:17, 8 декабря 2010 (UTC)
22. Советую снять заявку. Заодно (я сам не идеал, но всё же...) рекомендую поработать над стилем[1][2] --Bilderling 14:21, 8 декабря 2010 (UTC)

    Кстати, на антирекорд по соотношению голсоов за/против идет... Dmitry89 14:32, 8 декабря 2010 (UTC)

23. — putnik 16:04, 8 декабря 2010 (UTC)
24. Против. Рано. Biathlon ^{(User talk)} 18:50, 8 декабря 2010 (UTC)
25. Такое ощущение, что участник не разобрался, зачем нужен админский флаг... -- Felitsata 21:26, 8 декабря 2010 (UTC)
26. Не говоря о том, что участник явно не готов быть администратором, он еще и должен сообщать о себе достоверную информацию. Не знаю, зачем он написал, что у него больше 100 правок и 98% в пространстве статей. Любой, пройдя о ссылке, может проверить, что это не так. Кроме того, он явно не очень понимает, чем занимаются администраторы. Идти получать флаг, для того чтобы блокировать других участников - я такому администратору доверять не смогу. Блокировка - это ни в коем случае не может быть целью. Так что против.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:54, 9 декабря 2010 (UTC)
27. Мне конечно не хочется "помогать" участнику устанавливать рекорд непопулярности, однако придётся. У участника категорически не хватает знаний и опыта для такой деятельности. Но важнее всего то, что ему не хватает ответственности, которая администратору совершенно необходима. Ну и напоследок: меня убила фраза «Не понял смысл 8-ого пункта в одном из разделов Википедия:Критерии добросовестного использования.». Что же мешало участнику спросить об этом этом до подачи заявки? ~ Чръный человек 13:13, 9 декабря 2010 (UTC)
28. Помимо прочего, непонятна подпись в 8 строчек, включая заведомо неиспользуемый парсер, а также вот такая реакция на вполне логичную правку (как иначе новичок мог понять такой текст на СО?) — NickK 23:40, 9 декабря 2010 (UTC)

    К слову, против такой подписи есть прямой резон, скажем так, сильно-мягко отговаривать - преизрядно загромождает текст и затрудняет ответы, то есть - вредит делу. --Bilderling 07:45, 10 декабря 2010 (UTC) PS. Диффы выглядят просто чудовищно[3] --Bilderling 11:50, 10 декабря 2010 (UTC)

29. Против --Sirozha.ru 05:54, 10 декабря 2010 (UTC)
30. Против dima 06:08, 10 декабря 2010 (UTC)
31. --Sergey Semenov^talk 09:48, 10 декабря 2010 (UTC)
32. Ему бы я даже АП не доверил. Не совсем в курсе даже базовых правил типа Википедия:Проверяемость. SergeyTitov 10:03, 10 декабря 2010 (UTC)
33. Не хотел тут высказываться, но увидел код подписи - и это стало последней каплей. AndyVolykhov ^↔ 12:19, 11 декабря 2010 (UTC)
34. А я увидел на странице участника - возраст 12 лет ... Простите, но рано. Как вы собираетесь контролировать работу людей с университетскими дипломами - не представляю. Хотя, возможно со временем в станете самым молодым админом Вики. потенциал у вас есть и времени впереди - состав. Удачи. И не принимайте близко к сердцу. --Schekinov Alexey Victorovich 16:00, 11 декабря 2010 (UTC)

    Не станет. INSAR ^о-в 17:37, 11 декабря 2010 (UTC)

35. Против--Георгий, 17:07, 11 декабря 2010 (UTC)

Воздержались

1. Сложно голосовать в такой ситуации. Предпочитаю не отмечаться какими-либо голосами в подобных заявках. \/\/ANWA 19:48, 9 декабря 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Указал в 1-ом разделе.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • В общем-то, неплохо, но могу и постараться получше.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Указал в 1-ом разделе.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Указал в 1-ом разделе.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Указал в 1-ом разделе.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Ни с кем не знаком.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Указал в 1-ом разделе заявки.

Вопросы от Vladimir Solovjev

• «Блокировать и разблокировать юзеров, только если я с ними я имею конфликт.» А вы правила блокировки читали? И можете ли вы блокировать пользователей, с которыми у вас конфликт — Vladimir Solovjev ^обс 14:20, 7 декабря 2010 (UTC)

• • Под этим ещё подразумевается, что блокировка соответствует Википедия:Правила блокировок. При блокировке согласно правилу будет указана причина. Юзеров, с которыми я имею конфликт, блокировать невозможно. Правило читал, но буду его перечитывать. Это ошибка, так что можете сами поставить «не». С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 14:35, 7 декабря 2010 (UTC)
• «Присваивать и снимать права юзеров, если достигнуть консенсус.» А какие флаги может присваивать администратор? В в каких случаях он имеет право присвоить флаг, а в каких отказать? — Vladimir Solovjev ^обс 14:20, 7 декабря 2010 (UTC)
  • Администратор может присваивать флаги:откатывающий, патрулирующий, автопатрулируемый, исключение из IP-блокировок. Администратор присваивает флаг только с согласия сообщества (мне по Википедия:Патрулирование известно, что администратор без согласия сообщества сам может присвоить флаги патрулирующего или откатывающего, если он его не лишался его в связи с нарушением правил), ну а если консенсус не будет достигнут, он этот флаг не присваивает. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 14:35, 7 декабря 2010 (UTC)

Вопросы от Rave

• Зачем вы написали неправду уже в первой строчке таблицы «Информация об участнике»? --Rave 16:28, 8 декабря 2010 (UTC)

• Советую посмотреть число правок и мой стаж вот здесь:http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Даниил_Юрьевич. Уверяю, нет неправды. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 12:01, 9 декабря 2010 (UTC)

  Где здесь написано, что в статьях у Вас более 1000 правок? Bogdanpax 12:07, 9 декабря 2010 (UTC)

  А вы ссылку в самой таблице, о которой я говорю, нажмите и сверьте с тем, что написано в таблице и по ссылке. --Rave 12:08, 9 декабря 2010 (UTC)

Вопросы от Bilderling

• Прокомментируйте слова, размещенные на Вашей странице участника:

ВАЖНО:Не пытайтесь редактировать мою страницу и подстраницы.

--Bilderling 10:16, 9 декабря 2010 (UTC)

Это навигатор. Однако, я пытаюсь на ЛС юзеров помочь им уточнить ссылки, например на статьи. Я не призываю редактировать мою ЛС, но если уточнить ссылки на статьи, то редактировать мою ЛС разрешается. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 12:01, 9 декабря 2010 (UTC)

• Иными словами, вы лично принимаете решение, какая правка имеет право существовать на Ваших страницах, а какая нет? Верно? --Bilderling 07:43, 10 декабря 2010 (UTC)
  • Просто иногда участникам неприятно, когда их ЛС редактируют. Я допускаю редактирования моей ЛС - может, Вы мне сможете помочь понять что-то во вкладе, уточнять ссылки на викистатьи. Если произошло изменение в правах (получен какой-либо флаг) - то можете самостоятельно поставить наименование нового флага. Но лично я решения я не принимал. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 10:19, 10 декабря 2010 (UTC)

• Зачем сделана такая сложная подпись и в чём причина того, что Вы продолжаете её использовать, несмотря на критику? --Bilderling 13:07, 10 декабря 2010 (UTC)
• На что Вы рассчитываете, не снимая заявку? --Bilderling 06:35, 11 декабря 2010 (UTC)

Вопросы от Wanwa

• Почему в тексте вашей заявки вы дважды повторили ссылку на ВП:КОБ? — \/\/ANWA 16:33, 9 декабря 2010 (UTC)
• Обязательно ли администратору подводить итоги на ВП:КОБ и ВП:КПЕР? — \/\/ANWA 16:33, 9 декабря 2010 (UTC)
• Википедия:Подписывайтесь — вы ознакомились с этой страницей? Почему ваша подпись столь большая и занимает столько места? — \/\/ANWA 16:33, 9 декабря 2010 (UTC)

• Комментарий: Даниилу Юрьевичу: вашу подпись по-нормальному можно реализовать так {{userlinks|Даниил_Юрьевич}}. Тоже советую исправить, ибо мешает при просмотре кода. MaxBioHazard 18:01, 9 декабря 2010 (UTC)

• В подписях не рекомендуется использовать шаблоны. (а также изображения) \/\/ANWA 19:46, 9 декабря 2010 (UTC)

• А также различные ссылки, помимо личной страницы, страницы обсуждения и страницы вклада. --Insider ⁵¹ 21:44, 9 декабря 2010 (UTC)

• Блин, я тут пытался свою подпись исправить, да провалилось. Кстати, на указанной странице не сказано, сколько строчек должна занимать подпись. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 05:06, 11 декабря 2010 (UTC)

  А собственный здравый смысл не подсказывает, что длина подписи не должна быть настолько длиннее сообщения? Тем более, там написано в рекомендациях избегать слишком длинных подписей. SergeyTitov 13:39, 11 декабря 2010 (UTC)

  А ссылочку о подписи там немного не ту дали, правильнее тут почитать Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. Dmitry89 13:45, 11 декабря 2010 (UTC)

Вопросы от SergeyTitov

• Не так давно у вас провалилась заявка на статус патрулирующего (0 голосов за). На что вы рассчитывали, подавая заявку на должность, к которой требуется куда большее доверие сообщества? SergeyTitov 10:11, 11 декабря 2010 (UTC)
• Вы говорили, что попытаетесь находить компромисс с людьми, с которыми вы состоите в конфликте. Почему сейчас, без наличия флага, путей к компромиссу с к примеру анонимом не видно? Или для того, чтобы находить компромисс, нужен статус администратора? SergeyTitov 10:11, 11 декабря 2010 (UTC)
• Вы говорили, что вам нужен флаг, чтобы помогать сообществу. О какой помощи идёт речь? Большинство действий на пользу сообществу можно сделать, не имея флага админиатратора. Например, подводить итоги в ВП:КПМ, ВП:КОБ. Только для подведения итога ВП:КУ нужен флаг. SergeyTitov 10:11, 11 декабря 2010 (UTC)
• Что вы знаете о том, по каким статьям администратор имеет право подводить итог на ВП:КУ, а по каким нет? SergeyTitov 10:11, 11 декабря 2010 (UTC)

  Позвольте Вас поправить — администратор имеет право подводить итоги на ВП:КУ по любым номинациям.--Nature Protector (О|В) 11:19, 11 декабря 2010 (UTC)

  По тем, которые сам вынес на удаление и в которых есть личная заинтересованность (например, сам написал эту статью, а её выставили на удаление; подведение итога автором же статьи приведёт к конфликту интересов) — нет. SergeyTitov 12:02, 11 декабря 2010 (UTC)

  Просто у участника большая часть вклада на грани КУ (многое удалялось), вот и хотелось уточнить, знает ли он о том, что подведение итога самим автором статьи сообществом будет восприниматься не особо позитивно, даже если автор статьи станет администратором. SergeyTitov 12:08, 11 декабря 2010 (UTC)

  Ну да, это так. Просто я думал, что Вы имеете в виду номинации, итог по которым могут подвести ПИ.--Nature Protector (О|В) 12:20, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
0	35	1	0 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Я закрыл заявку досрочно ввиду её бесперспективности. --Obersachse 18:10, 11 декабря 2010 (UTC)