Википедия:Заявки на статус администратора/AndreyIGOSHEV
Добрый день, уважаемые википедисты! Долго решался (первое знакомство с Администраторами ВП произошло когда впервые столкнулся с вандализмом в «родной» статье в марте 2010 года и обращался на соответствующие страницы с запросом, позже в какой-то момент возник вопрос, а не могу ли и я исполнять функции администратора, но понимал, что на тот момент шансов получения флага администратора практически не было, да и не было знания правил), и вот теперь, с учётом накопленного опыта, принял решение о подачи заявки на статус администратора.
В википедии зарегистрирован с 22 февраля 2010 года. В течении первых месяцев работы в Вики получил статус автопатрулирующего (с 23.03.2010 г.) и патрулирующего (с 6.07.2010 г.). Являюсь автором нескольких статусных статей и порталов, моя экзопедическая деятельность сосредоточена в основном на тематике Пермский край, Право, Катастрофы. Периодически просматриваю Свежие правки на предмет вандализма. С первыми моими итогами КУ можно ознакомиться здесь.
Личной информации дополнительно не сообщаю, так как на моей странице есть немало сведений, если у кого-то есть желание узнать обо мне больше, то можете задавать вопросы или пройтись по ссылкам на мои аккаунты в соцсетях.
P.S. Шаблон о частичном вики-отпуске со своей страницы не убираю, так как временно в связи с занятостью в реальной жизни могу пропасть на день-два, но потом вернусь обязательно.
С уважением, Андрей Игошев обс 04:32, 10 июня 2012 (UTC)
Информация об участнике[править код]
Количество правок | 3687 правок всего, из них 1471 (40,31 %) правок в пространстве статей |
---|---|
Использование описаний правок | 78 % при значительных изменениях, и 93 % при малых |
Стаж (дата первой правки) | 22.02.2010 |
Среднее число правок в день | --,-- |
Ник в IRC | |
ICQ UIN | |
Jabber | |
Skype | |
Голосование проводится | с 2012-06-10 по 2012-06-24, 19:00 UTC |
Комментарии[править код]
Требования к голосующим[править код]
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10-06-2012) всем следующим условиям:
- не менее 100 правок в пространстве статей,
- стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 12-03-2012),
- сделавшие не менее одной правки в период с 11-04-2012 по 11-05-2012,
- сделавшие не менее одной правки в период с 26-05-2012 по 10-06-2012.
За[править код]
- За. Не вижу противопоказаний. Полезный и вдумчивый участник. --Povstanetz 06:09, 10 июня 2012 (UTC)
- Препятствий вроде бы не вижу. MaxBioHazard 07:05, 10 июня 2012 (UTC)
- Судя по вкладу и странице обсуждения, вполне грамотный участник. Противопоказаний для выдачи флага не вижу. --Николай Путин 15:03, 10 июня 2012 (UTC)
- Понравились ответы. Однако, вряд ли вас выберут, как показывают предыдущие заявки, участнику, не будучи ПИ (сам конечно не считаю, что это так уж нужно для будущего администратора, всё таки вещи это разные) или арбитром, и нигде особо не примелькавшегося, выбирают только при наличие более серьёзного (в количественном плане) экзопедического вклада. Хотя на мой взгляд, из участника получится хороший, пусть и не особо активный администратор. --Letzte*Spieler 16:53, 10 июня 2012 (UTC)
- За. Doff 17:29, 10 июня 2012 (UTC)
- За. Хотя опыта явно мало, но ответы на вопросы ничего, да и пред.итог правильный… Практика показывает, что выбирают более охотно ПИ с небольшим метапедическим вкладом - такой участник просто не успевает посориться с участниками... Bechamel 21:14, 10 июня 2012 (UTC)
- --S, AV 21:46, 10 июня 2012 (UTC)
- За. С уважением, Demidenko 03:56, 11 июня 2012 (UTC)
- --Brateevsky {talk} 07:03, 11 июня 2012 (UTC)
- --Глуховчанин обс 10:40, 11 июня 2012 (UTC)
- В конфликтах не участвовал, вклад хороший, если судить по ответам, поступать необдуманно не планирует. Пусть. --Рыцарь поля 21:39, 12 июня 2012 (UTC)
- За. Eibus 16:32, 13 июня 2012 (UTC)
- За. Therapeutes 09:11, 14 июня 2012 (UTC)
- Пускай попробует. Итоги, подведённые по моей просьбе, демонстрируют наличие некоторого потенциала. Тем не менее, администратор должен понимать, что от него многое зависит, и ему лучше не браться за темы, в которых он сам считает себя некомпетентным (в данном случае — фильмы, надо было вежливо отказаться, я бы понял). Так что За с учётом этой оговорки. Stanley K. Dish 12:03, 14 июня 2012 (UTC)
- ♪ anonim.one ♪ 14:36, 14 июня 2012 (UTC)
- Для моральной поддержки кандидата отмечусь тут. Обратите внимания, сколько голосов в нейтральной секции, если бы вы поработали некоторое время ПИ, большинство из них, а также ряд голосов из секции "против" были бы в вашем активе. --Dmitry Rozhkov 14:39, 14 июня 2012 (UTC)
- За, замечал на КИСП. Тотемский 19:51, 14 июня 2012 (UTC)
- --Wurzel91 06:48, 15 июня 2012 (UTC)
- —An-Min о ▪ в 10:11, 16 июня 2012 (UTC)
- Пусть будет. --Николай Лычагин 19:50, 16 июня 2012 (UTC)
- Думаю, труд этого участника как администратора будет полезен. А в его адекватности я не сомневаюсь. Компетентность, если её в чем-то не хватает, придёт с опытом. ~Нирваньчик~ øβς 17:30, 18 июня 2012 (UTC)
- -- ShinePhantom (обс) 11:25, 19 июня 2012 (UTC)
- --Insider 51 12:09, 20 июня 2012 (UTC)
- За. --Kaiyr 07:05, 21 июня 2012 (UTC)
- Convallaria 10:03, 21 июня 2012 (UTC)
- — VVS 15:23, 21 июня 2012 (UTC)
- Человек "любящий википедию всем сердцем" и не "проявивший" себя в скандалах. --Курлович 18:44, 21 июня 2012 (UTC)
- За. --Александр Алексеевичобс 07:39, 22 июня 2012 (UTC)
- За. --Ilya Mauter 11:41, 22 июня 2012 (UTC)
- За. Григорий Кияшко 15:38, 22 июня 2012 (UTC)
- За. V.Petrov(обс) 18:15, 22 июня 2012 (UTC)
- За --AJZобс 07:33, 23 июня 2012 (UTC)
- Опыта (метапедического) явно мало. Я бы сначала предложил получить флаг ПИ, а потом уже данный флаг. Между тем, те функции которые участник указал как то, чем хочет заниматься могут быть сделаны и без данного флага. Понравился подход на ПИ, хотя сам итог не простой - я бы тоже затруднился. Недоверия участник не вызвал. За. С уважением, Олег Ю. 19:45, 24 июня 2012 (UTC)
- Голос вычеркнут как поданный после окончания голосования. --Michgrig (talk to me) 06:05, 25 июня 2012 (UTC)
Против[править код]
- dima 06:02, 10 июня 2012 (UTC)
- --Rave 07:06, 10 июня 2012 (UTC)
- Это кто? Horim 07:35, 10 июня 2012 (UTC)
- Недостаточное использование описаний правок свидетельствует о недостатке опыта. --Ghirla -трёп- 13:45, 10 июня 2012 (UTC)
- Скорее от не активированной настройке редактирования "Предупреждать, когда не заполнено поле описания правки". --Azgar 14:32, 10 июня 2012 (UTC)
- Опыта маловато, пока против. --Yegor Osin обс 14:51, 10 июня 2012 (UTC)
- Не могу поддержать участника, не имеющего статуса ПИ. Боюсь, участник может недооценивать количество конфликтов, к которым обычно приводит занятие административной деятельностью. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 15:17, 10 июня 2012 (UTC)
- Главным образом по итогу. Так же считаю, что по крайне мере у админа созданные им статьи должны соответствовать рекомендациям (в нек. статьях не представлено ни одного АИ) и быть отпатрулированы (логично, так как в этой теме автор статьи должен разбираться). По ответу по именованию статьи мне кажеться участник плавает. --Čangals 20:07, 11 июня 2012 (UTC)
- Буду за на ЗСПИ. Администраторы нужны уверенные в себе, не боящиеся принимать неоднозначные решения, а значит опытные и гораздо более авторитетные. --Azgar 11:45, 12 июня 2012 (UTC)
- Надо бы вначале поработать подводящим итоги. Flanker 07:39, 13 июня 2012 (UTC)
- Первый раз вижу участника. --Sigwald 13:36, 13 июня 2012 (UTC)
- ...если ничего не знаете о человеке — запишитесь в воздержавшиеся. Когда же, наконец, эта аргументация выйдет из обихода. -- Maykel -Толки- 11:39, 23 июня 2012 (UTC)
- rubin16 16:28, 14 июня 2012 (UTC)
- Use the ВП:ЗСПИ, Luke! --ptQa 19:23, 14 июня 2012 (UTC)
- при сложных и конфликтных ситуациях на меня лучше не рассчитывать Технических администраторов вроде не мало, требуются более активные администраторы именно в конфликтные и сложные тематики. Вам лучше начать с ПИ. dhārmikatva 15:56, 17 июня 2012 (UTC)
- --Fastboy 17:07, 17 июня 2012 (UTC)
- Буду «за» на ЗСПИ и, в случае успеха как ПИ, через три месяца — здесь. Викидим 19:18, 17 июня 2012 (UTC)
- Против Starless 10:28, 18 июня 2012 (UTC)
- --Eleferen 17:57, 21 июня 2012 (UTC)
- Итог по спискам атеистов.--Обывало 12:48, 22 июня 2012 (UTC)
- per Обывало и Čangals --EvaInCat 18:35, 22 июня 2012 (UTC)
- INSAR о-в 07:24, 23 июня 2012 (UTC)
- Рекомендовал бы для начала получить статус ПИ. Без подобного опыта рассматривать кандидатуру малознакомого участника трудно Sirozha.ru 02:44, 25 июня 2012 (UTC)
- Голос вычеркнут как поданный после окончания голосования. --Michgrig (talk to me) 06:05, 25 июня 2012 (UTC)
Воздержались[править код]
- Не сталкивался. Elmor 05:56, 10 июня 2012 (UTC)
Почти не пересекался с участником. Возможно по дальнейшим ответам на вопросы перенесу свой голос.--V.Petrov(обс) 06:46, 10 июня 2012 (UTC) Голос перенесен. V.Petrov(обс) 18:14, 22 июня 2012 (UTC)
- Видел участника всего пару раз. Ни «за», ни «против». --Niklem 08:39, 10 июня 2012 (UTC)
- Пока здесь. --Сергій Семеновобговорення 11:24, 10 июня 2012 (UTC)
- Наверное остановлюсь здесь, посмотрю ответы на вопросы. Голоса из секции «против» мне кажутся совсем нерелевантными, а вклад участника лично для меня не такой уж большой, хоть и достаточно качественный (я сужу, как бы не сожалел, по средневековому количеству). Да и в дискуссиях я его как-то не замечал. SaintJohann 14:04, 10 июня 2012 (UTC)
- Не видел активности в обсуждении метапедических вопросов и разрешении конфликтов. Потому пока здесь.--Pessimist 05:50, 11 июня 2012 (UTC)
- Впервые вижу. И на самом деле, как ни странно, per Stanley, так как опыта подведения итогов на КУ вроде как нет, и притом опыт и тут, на странице заявки не продемонстрирован. Wanwa 09:01, 11 июня 2012 (UTC)
- Не сталкивался.--Dmartyn80 16:02, 12 июня 2012 (UTC)
- Не сталкивался. --Bilderling 06:07, 13 июня 2012 (UTC)
- Пока здесь. Но если вдруг не наберёте нужного количества голосов, то Вам лучше не получать ПИ, а поподводить несколько месяцев предварительные итоги (поверьте, качественные пред. итоги практически ничем не отличаются от администраторских), и если всё будет нормально - опять на ЗСА. --wanderer 09:57, 13 июня 2012 (UTC)
Воздержусь --EvaInCat 15:07, 13 июня 2012 (UTC)Перенёс голос --EvaInCat 18:34, 22 июня 2012 (UTC)
- --VAP+VYK 17:33, 22 июня 2012 (UTC)
- Вклад участника впечатлил, но метапедического опыта действительно маловато. -- Maykel -Толки- 11:39, 23 июня 2012 (UTC)
Вопросы кандидату[править код]
Стандартные[править код]
- Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
- Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
- Положительный.
- Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
- Считаю, что у меня конфликтов не было. Вообще по жизни и в Вики стараюсь все конфликты обходить стороной, поэтому при сложных и конфликтных ситуациях на меня лучше не расчитывать.
- Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
- Да, мой бот: AndreyBot.
- Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
- Нет, никогда.
- Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
- Нет, только по невикипедийным каналам связи (Skype) при заведении бота обращался за помощью к двум ботоводам: Нирваньчик и MaxBioHazard.
- Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
- Серьёзного опыта нет.
Вопрос от KPu3uC B Poccuu[править код]
- Читали ли Вы Википедия: Правила защиты страниц, Википедия: Блокировки, Википедия: Памятка администратору и подобные, регулирующие поведение администраторов? KPu3uC B Poccuu 05:05, 10 июня 2012 (UTC)
- Да, что вас интересует конкретно, знание каких правил? Андрей Игошев обс 05:12, 10 июня 2012 (UTC)
- Правил, которыми администраторы должны руководствоваться при совершении доступных им технических действий, начиная от отката и заканчивая блокировкой. К сожалению, часть недавно избранных администраторов показали неудовлетворительное знание этих правил. А Википедия: Памятка администратору просто должен знать каждый администратор. KPu3uC B Poccuu 05:46, 10 июня 2012 (UTC)
- Учту пожелание, но думаю (это конечно моё субъективное мнение), что на данный момент у меня не плохой уровень знаний правил РуВики, в т.ч. правил, регулирующих деятельность администраторов. Андрей Игошев обс 08:46, 10 июня 2012 (UTC)
- Правил, которыми администраторы должны руководствоваться при совершении доступных им технических действий, начиная от отката и заканчивая блокировкой. К сожалению, часть недавно избранных администраторов показали неудовлетворительное знание этих правил. А Википедия: Памятка администратору просто должен знать каждый администратор. KPu3uC B Poccuu 05:46, 10 июня 2012 (UTC)
- Да, что вас интересует конкретно, знание каких правил? Андрей Игошев обс 05:12, 10 июня 2012 (UTC)
Вопрос от Stanley K. Dish[править код]
- Вы говорите, что намерены заниматься подведением итогов на КУ и быстрым удалением страниц, однако у вас нет статуса подводящего итоги. Вы считаете, что сможете выполнять такую работу, не имея
ни малейшегоопыта? Stanley K. Dish 08:51, 10 июня 2012 (UTC)- Небольшой опыт предварительных итогов КУ всё-таки есть, согласен, что этого мало, думаю за две недели номинации этот опыт еще увеличится; по БУ также есть несколько страниц (их я не запоминал, сколько - не знаю) вынесенных мной к БУ, и насколько я помню, они все были удалены. Если вы хотите указать на один из советов кандидатам в администраторы о желательности получить сначала статус подводящего итоги, то я решил на свой риск подать заявку сразу на администратора (как говорится прыгнуть через ступеньку). Думаю, в жизни всегда бывает какой-то момент, когда перед новой деятельностью ощущаешь недостаток опыта, исправить это можно только деятельность в новой сфере. Андрей Игошев обс 09:24, 10 июня 2012 (UTC)
- Понимаю. Но совет получить сначала статус ПИ тоже не просто так дают, лучше сначала набить руку на относительно простых итогах. Впрочем, если вы не ищете лёгких путей, то не могли бы вы подвести предварительные итоги по нескольким давним номинациям — этой, этой и вот этой? Stanley K. Dish 13:01, 10 июня 2012 (UTC)
- Пока один предварительный итог, потом и другие. Андрей Игошев обс 17:07, 10 июня 2012 (UTC)
- Второй итог. Андрей Игошев обс 19:24, 11 июня 2012 (UTC)
- И третий. Андрей Игошев обс 15:16, 13 июня 2012 (UTC)
- Большое спасибо, я перечитаю ваши итоги, как только у меня появится время, и проголосую по результатам их оценки. Stanley K. Dish 19:29, 13 июня 2012 (UTC)
- И третий. Андрей Игошев обс 15:16, 13 июня 2012 (UTC)
- Второй итог. Андрей Игошев обс 19:24, 11 июня 2012 (UTC)
- Пока один предварительный итог, потом и другие. Андрей Игошев обс 17:07, 10 июня 2012 (UTC)
- Понимаю. Но совет получить сначала статус ПИ тоже не просто так дают, лучше сначала набить руку на относительно простых итогах. Впрочем, если вы не ищете лёгких путей, то не могли бы вы подвести предварительные итоги по нескольким давним номинациям — этой, этой и вот этой? Stanley K. Dish 13:01, 10 июня 2012 (UTC)
- Небольшой опыт предварительных итогов КУ всё-таки есть, согласен, что этого мало, думаю за две недели номинации этот опыт еще увеличится; по БУ также есть несколько страниц (их я не запоминал, сколько - не знаю) вынесенных мной к БУ, и насколько я помню, они все были удалены. Если вы хотите указать на один из советов кандидатам в администраторы о желательности получить сначала статус подводящего итоги, то я решил на свой риск подать заявку сразу на администратора (как говорится прыгнуть через ступеньку). Думаю, в жизни всегда бывает какой-то момент, когда перед новой деятельностью ощущаешь недостаток опыта, исправить это можно только деятельность в новой сфере. Андрей Игошев обс 09:24, 10 июня 2012 (UTC)
Вопросы от Changall[править код]
- Коллективный трудовой спор? Не от патрулирована, один первичный источник. И по др вашим статьям так же, напр, а тут напр ни одного АИ Čangals 11:05, 10 июня 2012 (UTC)
- Хм, «мы в ответе за статьи, которые приручили», много же у меня заброшенных статей получается, например тут я оказывается не появлялся два года уже. Спасибо, что указали на первые мои шаги в вики, которые нужно довести до ума. Давайте, тогда после окончания данного голосования (с любым результатом) я займусь вплотную своим вкладом, т.к. параллельно мне не осилить (у меня еще КИП не завершен). Андрей Игошев обс 12:53, 10 июня 2012 (UTC)
- Почему статья названа именно так Маслов, Иван Васильевич (1912—1963)? Čangals 11:05, 10 июня 2012 (UTC)
- Такая ссылка была на момент создания статьи в списке героев (по истории правок). Если рассматривать конкретный случай, то достаточно сложно подобрать другой уточняющий параметр, второй Маслов Иван Васильевич т.ж. явл. Героем Советского Союза, поэтому вариант Маслов, Иван Васильевич (Герой Советского Союза) отпадает, если указывать род войск, то получится Маслов, Иван Васильевич (пехотинец), что тоже не явл. используемым, если просмотреть аналоги, то можно сказать, что данное название допустимо. Андрей Игошев обс 12:53, 10 июня 2012 (UTC)
- Да, иногда проблема с именованием статьи существует. Когда наполнял списки, особо не заморачивался, а вот уже по ходу написания статей уточнение в виде годов жизни меняем. Но сложности для полных тёзок с одинаковыми должностями, повторюсь, остаются. У меня однозначного ответа нет, решается в рабочем порядке. --Александр Алексеевичобс 07:44, 22 июня 2012 (UTC)
- Маслов, Иван Васильевич (1912)?--Čangals 15:27, 10 июня 2012 (UTC)
- Не лучший вариант. С датами рождения и смерти более оправданно, что-ли, и энциклопедично. А вот что за 1912 не совсем понятно; если год рождения, то получается, что герой статьи жив и это неверно. --Александр Алексеевичобс 07:51, 22 июня 2012 (UTC)
- Такая ссылка была на момент создания статьи в списке героев (по истории правок). Если рассматривать конкретный случай, то достаточно сложно подобрать другой уточняющий параметр, второй Маслов Иван Васильевич т.ж. явл. Героем Советского Союза, поэтому вариант Маслов, Иван Васильевич (Герой Советского Союза) отпадает, если указывать род войск, то получится Маслов, Иван Васильевич (пехотинец), что тоже не явл. используемым, если просмотреть аналоги, то можно сказать, что данное название допустимо. Андрей Игошев обс 12:53, 10 июня 2012 (UTC)
- Погрудка-Венцлавек, Агнешка - не кажется ли, что для такой номинации слишком простой итог. по какому критерию БИО ориентировались? Čangals 11:05, 10 июня 2012 (UTC)
- Учитывая, что итог там уже подтверждён, отвечу здесь: во-первых, мной рассматривались общие принципы значимости персоналий настоящего (т.к. к ним относятся и «только что ушедшие из жизни») и во-вторых критерии значимости военных. Ни по первому, ни по второму значимость не прослеживалась, поэтому и такой итог. Андрей Игошев обс 12:53, 10 июня 2012 (UTC)
Вопросы от Brateevsky[править код]
- Просьба подвести один предварительный итог не по персоналии. Желательно из чего-нибудь свеженького (июнь 2012). --Brateevsky {talk} 16:45, 10 июня 2012 (UTC)
- Например, это или по высказанному выше пожеланию другого участника это. Андрей Игошев обс 18:24, 10 июня 2012 (UTC)
- Спасибо. По-моему, очень неплохо. --Brateevsky {talk} 07:03, 11 июня 2012 (UTC)
- Например, это или по высказанному выше пожеланию другого участника это. Андрей Игошев обс 18:24, 10 июня 2012 (UTC)
Вопросы от Evacat[править код]
- Добрый день, Андрей. Представьте, что вы получили флаг администратора и работаете над некой статьёй по потенциально проблемной тематике. Другой участник начинает исправлять внесённую вами информацию, у вас разгорается дискуссия на странице обсуждения статьи - надо же как-то решить конфликт. В ходе дискуссии с вами участник нарушает ВП:ЭП. Вы открываете его страницу обсуждения и видите, что он уже неоднократно получал предупреждения и даже блокировался за нарушение этого правила. Какими будут ваши действия в такой ситуации? --EvaInCat 08:25, 12 июня 2012 (UTC)
- Согласно правилам обращусь с заявкой на ВП:ЗКА, где опишу всю ситуацию, и попрошу коллег отреагировать так, как они посчитают нужным. Даже в случае подпадающем под исключения и предоставляющем мне возможность самому применить блокировку, я считаю нужным первоначально обратиться на ВП:ЗКА или на ВП:ФА и проинформировать сообщество и только после этого применить блокировку. Андрей Игошев обс 16:52, 12 июня 2012 (UTC)
- А если до этого последнее предупреждение/блокировка была месяц или два назад? --EvaInCat 17:19, 12 июня 2012 (UTC)
- Что-то я ничего такого не нашел в правилах, исходя из которого мои действия должны отличаться в данном случае от изложенного мной выше. Но предупредить его на СО еще раз, думаю, будет не лишним. Андрей Игошев обс 17:37, 12 июня 2012 (UTC)
- Ну, я имел ввиду, что блокировки и предупреждения, которые имели место быть давно, обычно в учёт не принимают. :) --EvaInCat 21:18, 12 июня 2012 (UTC) P.S. При наложении блокировки, я имею ввиду. За это время участник вполне мог исправиться. В правилах про это сказано --EvaInCat 21:20, 12 июня 2012 (UTC)
- Весьма спорное утверждение. Если участник снова нарушил ВП:ЭП, то о каком "исправлении" может идти речь ? Предупреждения служат для информирования участника о правилах, и даже если они были давно - свою функцию они выполнили и участник знает о правилах. Тем более если речь идет о нескольких месяцах, даже когда давность блокировок исчисляется в нескольких годах вполне можно блокировать без предупреждения (ибо предупреждение уже не исправит ситуацию). TenBaseT 09:29, 13 июня 2012 (UTC)
- Ну, я имел ввиду, что блокировки и предупреждения, которые имели место быть давно, обычно в учёт не принимают. :) --EvaInCat 21:18, 12 июня 2012 (UTC) P.S. При наложении блокировки, я имею ввиду. За это время участник вполне мог исправиться. В правилах про это сказано --EvaInCat 21:20, 12 июня 2012 (UTC)
- Что-то я ничего такого не нашел в правилах, исходя из которого мои действия должны отличаться в данном случае от изложенного мной выше. Но предупредить его на СО еще раз, думаю, будет не лишним. Андрей Игошев обс 17:37, 12 июня 2012 (UTC)
- А если до этого последнее предупреждение/блокировка была месяц или два назад? --EvaInCat 17:19, 12 июня 2012 (UTC)
- Согласно правилам обращусь с заявкой на ВП:ЗКА, где опишу всю ситуацию, и попрошу коллег отреагировать так, как они посчитают нужным. Даже в случае подпадающем под исключения и предоставляющем мне возможность самому применить блокировку, я считаю нужным первоначально обратиться на ВП:ЗКА или на ВП:ФА и проинформировать сообщество и только после этого применить блокировку. Андрей Игошев обс 16:52, 12 июня 2012 (UTC)
Комментарий кандидата[править код]
В данном разделе попытаюсь обобщить все высказывания и комментарии выше и уточнить свою позицию.
- Во-первых, многие участники высказывали пожелание получить сначала статус ПИ, а только потом подавать заявку на Администратора. Как я уже писал в ответе на стандартные вопросы основная моя планируемая деятельность в случае получения статуса администратора будет направлена на борьбу с вандализмом, когда в тяжёлых случаях приходится применять блокировку и защиту страниц, что могут осуществлять только администраторы. Деятельность над ВП:КУ планируется мной как второстепенная и являющейся продолжением основной деятельности. Именно поэтому мной было принято решение подать заявку сразу на статус адм., минуя ПИ.
- По поводу моей метапедической деятельности: согласен, что по сравнению с другими участниками она у меня составляет минимум моего вклада, но всё-таки она есть, наиболее значимым (с моей точки зрения) является: это и это (но уже не очень значимо), (думаю за более 2-х летнюю историю участия было и еще). В будущем, преобладание экзопедической части моего вклада над метапедической, думаю, сохранится, т.к. считаю, что проект Википедия направлен прежде на написание качественных энциклопедических статей, и вся остальная деятельность должна быть направлена на это. Конечно, при получении флага администратора доля метапедической деятельности неизбежно увеличится.
- Так же есть высказывания о том, что необходимы администраторы активные, опытные, авторитетные. Что ж, согласен, но как сказал классик: "опыт, сын ошибок трудных" - всё придёт, и опыт, и авторитет. На данный момент я не могу даже сравнивать себя с участниками, исполняющими функции администратора уже много лет, поэтому и не претендую пока разрешение сложных конфликтов, но со временем возможно всё.
Андрей Игошев обс 16:56, 19 июня 2012 (UTC)
Итог[править код]
Уровень поддержки недостаточен для присвоения флага администратора.-- Vladimir Solovjev обс 12:08, 25 июня 2012 (UTC)
За | Против | Воздержались | Процент голосов «за» | |||
---|---|---|---|---|---|---|
32 | 20 | 11 | 61,54 % | |||
Статус не присвоен | ||||||
Свежеизбранного администратора надо внести:
|