Википедия:Заявки на статус администратора/Rave

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rave

Информация об участнике

Количество правок	16 782 правок всего, из них 8365 (49.85 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	82 % при значительных изменениях, и 98 % при малых
Стаж (дата первой правки)	с 13 ноября 2006 (693 дня на 6 октября 2008)
Среднее число правок в день	24,22
Ник в IRC	Alex_Rave, Rave, + вариации
ICQ UIN	скрываю
Jabber	отсутствует
Голосование проводится	с 06 10 2008 по 20 10 2008

Комментарии

Считаю себя готовым войти в число администраторов. Раньше мне хватало волшебного слова !admin на IRC-канале, в последнее время наблюдаю увеличение времени реакции администраторов, в связи с этим хочу взять на себя часть администраторской работы в проекте. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• У кандидата отличный вклад! И много вики-наград за свою деятельность. По-больше бы Википедии таких участников, и мы обгоним ен-Вики! Надо голосовать против, в противном случае Википедия лишится еще одного отличного редактора.--Agent001 14:32, 10 октября 2008 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (06-10-2008) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 08-07-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 07-08-2008 по 06-09-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 21-09-2008 по 06-10-2008.

За

1. Первым буду :) Но вопросы, возможно, еще задам. :) Ilya Voyager 07:19, 6 октября 2008 (UTC)
2. Rave — тот редкий случай, когда у меня не хватает слов. Yakiv Glück 07:52, 6 октября 2008 (UTC)
3. ! Львова Анастасия 07:54, 6 октября 2008 (UTC)
4. Давно пора. ShinePhantom 08:17, 6 октября 2008 (UTC)
5. Безусловно. ~ Aleksandrit 08:23, 6 октября 2008 (UTC)
6. Тихо, мирно, пока никто не видит... vlsergey 08:26, 6 октября 2008 (UTC)

   Innv 08:30, 6 октября 2008 (UTC) бессрочно заблокирован vlsergey 14:24, 7 октября 2008 (UTC)

7. Доверяю. --Dstary 08:31, 6 октября 2008 (UTC)
8. За.-- volodimer 08:44, 6 октября 2008 (UTC)
9. За. Seelöwe 08:51, 6 октября 2008 (UTC)
10. Разумеется. AndyVolykhov ^↔ 08:53, 6 октября 2008 (UTC)
11. За. Dmitriy 09:06, 6 октября 2008 (UTC)
12. справится--FearChild 09:13, 6 октября 2008 (UTC)
13. За. --Kartmen 09:16, 6 октября 2008 (UTC)
14. Ну наконец-то. <flrn> 09:16, 6 октября 2008 (UTC)
15. Давно пора. — Obersachse 09:28, 6 октября 2008 (UTC)
16. Наконец-то. --Saə^デスー? 10:54, 6 октября 2008 (UTC)

    Ferrer 11:28, 6 октября 2008 (UTC) Регистрация 30 августа

17. +1. deevrod (обс) 11:40, 6 октября 2008 (UTC)
18. --Dr Jorgen 12:10, 6 октября 2008 (UTC)
19. --Vd437 14:45, 6 октября 2008 (UTC)
20. --DENker 15:05, 6 октября 2008 (UTC)
21. А что, ещё не? — Cantor 15:35, 6 октября 2008 (UTC)
22. Безусловно за. Но с условием лишения флага, если кандидат забросит писать статьи о подводном флоте :) NBS 16:48, 6 октября 2008 (UTC)
23. --Grebenkov 17:11, 6 октября 2008 (UTC)
24. Вообще против, но вреда от него как от админа не будет, поэтому За — ВасильевВ² 17:32, 6 октября 2008 (UTC)
25. --Mike1979 Russia 17:43, 6 октября 2008 (UTC)
26. Андрей! 17:59, 6 октября 2008 (UTC)
27. За. Объем вклада участника поражает воображение :) Viktor Prokopenya 18:15, 6 октября 2008 (UTC)
28. За. Shockvvave 18:45, 6 октября 2008 (UTC)
29. Оно тебе надо? :) --Ahonc (обс.) 21:46, 6 октября 2008 (UTC)
30. --Loyna 22:53, 6 октября 2008 (UTC)
31. ~ putnik 15:02, 7 октября 2008 (UTC)
32. Кто бы сомневался. NBS очень правильно сказал :) — Kalan ? 15:54, 7 октября 2008 (UTC)
33. --Gruznov 16:57, 7 октября 2008 (UTC)
34. Давно пора rubin16 19:08, 7 октября 2008 (UTC)
35. --aTorero⁺ 20:28, 7 октября 2008 (UTC)
36. --Oleg ^talk 22:22, 7 октября 2008 (UTC)
37. Давно созрел на получение статуса администратора. --Torin 03:37, 8 октября 2008 (UTC)
38. За. MaxiMaxiMax 03:41, 8 октября 2008 (UTC)
39. Я думал он давно админ. Anton n 04:42, 8 октября 2008 (UTC)
40. Я знаю участника лично и считаю, что из него может получиться очень неплохой администратор. В первую очередь это касается, как ни странно для него может прозвучать, именно посредничества при урегулировании различных конфликтов. Kv75 07:08, 8 октября 2008 (UTC)
41. --Сайга20К 14:20, 8 октября 2008 (UTC)
42. Очень осторожно и в надежде на то, что кандидат будет заниматься именно тем, что пообещал на этой странице. Сиркеджи 05:32, 9 октября 2008 (UTC)
43. За. Думаю этот участник не будет агрессивно проталкивать своё мнение, ввязываться в упивание административными полномочиями или сводить мелкие счёты при помощи флага администратора, а будет действительно делать дело, в отличии от кое-кого из уже проголосовавших.--StraSSenBahn 08:17, 9 октября 2008 (UTC)
44. Давно пора. --Yury Chekhovich 10:32, 9 октября 2008 (UTC)
45. Действительно, давно пора. — Игорь (Ingwar JR) 08:16, 10 октября 2008 (UTC)
46. За.--Vissarion 14:44, 11 октября 2008 (UTC)
47. За. stassats 23:24, 11 октября 2008 (UTC)
48. Я думал, он уже администратор. --/Pauk 03:12, 13 октября 2008 (UTC)
49. За. JukoFF 15:44, 13 октября 2008 (UTC)
50. За. А идеальных администраторов не бывает. --lite 08:56, 14 октября 2008 (UTC)
51. За. Участник вполне зарекомендовал себя; админов систематически не хватает.--Alma Pater 09:09, 15 октября 2008 (UTC)
52. За я был с самого начала, однако меня немного смущают заявления кандидата о готовности быстро выполнять несложную работу, которая поможет разгрузить других администраторов. Для работы, которая может быть полностью формализована, достаточно бота с правами администратора. Поэтому настоятельно прошу не выполнять "на автопилоте" любые действия, которые хотя бы потенциально могут вызвать сомнения, а обдумывать их основания, и тогда всё будет замечательно. Успехов в работе! --Chronicler 09:46, 15 октября 2008 (UTC)
53. --S^[1] 05:28, 16 октября 2008 (UTC)
54. За. Пускай работает. Зимин Василий 18:09, 16 октября 2008 (UTC)
55. + AlexSm 18:32, 16 октября 2008 (UTC)
56. --Andrijko Z. 19:13, 16 октября 2008 (UTC)
57. --Insider ⁵¹ 00:34, 19 октября 2008 (UTC)
58. // vh16 (обс.) 18:06, 19 октября 2008 (UTC)
59. Доверяю этому человеку, не дал он мне ни единого шанса разубедиться в нем. :-) - Zac Allan Слова / Дела 20:23, 19 октября 2008 (UTC)
60. За. EvgenyGenkin 23:08, 19 октября 2008 (UTC)
61. Не вижу проблем — Medved' 18:22, 20 октября 2008 (UTC)

Против

Администратор IRC-канала для меня очень серьёзный минус, и я не нахожу плюсы, которые бы его перевесили. В последней тысяче правок не вижу никаких намёков на способности к разрешению конфликтов, ответ на мой вопрос показывает, что не случайно — участник не собирается конфликты разрешать. КБУ не есть главная проблема современного административного корпуса, там завалов обычно не возникает. Нехватка квалифицированных администраторов не там, а на КУ и КПМ, а также при посредничестве и быстром реагировании на ЗКА - то есть том же разрешении конфликтов. Несомненно, у кандидата имеется огромный вклад в проект, в том числе в патрулировании, и он представляет из себя generally nice person, но я пока не вижу, как из наличия такого вклада последует, что он станет хорошим администратором. Буду рад ошибиться, как с Loyn'ой, так как он, вне всякого сомнения, будет избран, и какое-то время нам придётся взаимодействовать.--Yaroslav Blanter 09:17, 6 октября 2008 (UTC)

Ярослав, не так важно обсуждать прочее сказанное, но Рейв - не администратор IRC-канала. Львова Анастасия 10:04, 6 октября 2008 (UTC)

А разве в преамбуле этой страницы что-то другое написано? Давайте разберемся, это важно для моей мотивации.--Yaroslav Blanter 10:42, 6 октября 2008 (UTC)

!admin на IRC-канале — это всего лишь команда для привлечения внимания находящихся на нём администраторов ВП. --Saə^デスー? 10:53, 6 октября 2008 (UTC)

Да. Уже ответили правильно. Админами на irc-канале становятся те, кто получил флаг sysop в рувики. Есть, правда, одно неактивное на канале нынче исключение, но это не Рейв. Львова Анастасия 10:54, 6 октября 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо, подумаю ешё. Это не отменяет большей части моих аргументов, но может сказаться на балансе за и против. --Yaroslav Blanter 10:57, 6 октября 2008 (UTC)

Ярослав, тут явное недоразумение. На канале есть команда, которая позволяет одновременно послать сообщение всем находящимся онлайн админам. Это очень удобно для обезвреживания вандалов: постоянно ЗКА проверять не будешь, а тут участники могут обращаться в реальном времени. То есть фараза кандидата о том , что "Раньше мне хватало волшебного слова !admin на IRC-канале" значит, что ему хотелось бы видеть свой ник в этом списке. Плох тот солдат, который. Мне в свое время хотелось видеть шаблон {{Администратор}} на своей личной странице. Вы к таким штукам равнодушны, большинство других людей - нет.--Victoria 11:00, 6 октября 2008 (UTC)

Чуть-чуть хочу дополнить то, чего, вероятно, не видит Вика: привлечение внимания присутствующих на канале админов не всегда приводит к срочному походу решать ситуацию одним из них. О чём и говорит Рейв, как человек, который на канале присутствует, и готов реагировать на требующие срочного внимания заявки, когда прочие не находят времени и желания. Я по достаточно неплохому знакомству прозреваю, что самоцели «оказаться в списке» у Рейва нет, хотя информация о желании увидеть у себя на странице шаблон как цели интересна ;) Львова Анастасия 11:08, 6 октября 2008 (UTC)

Ярослав, не могли бы Вы в двух словах объяснить, в чем минус "админства на канале"? Yakiv Glück 13:25, 6 октября 2008 (UTC)

Я считаю канал злом, так как он должен использоваться исключительно для быстрого реагирования на неотложные запросы, а используется по факту для обсуждения и выработки мнения большой группы лиц. Вот пара недавних примеров: [1] отсутствие быстрой реакции на канале интерпретировано как возможность нарушения правил; [2] ссылка на недоступное другим обсуждение на канале как мотивировка (моя последующая реакция не вполне адекватна, так как я воспринял сообщение как попытку выдать предупреждение на канале за предупреждение в проекте, но после этого получил адекватные пояснения). Если так пойдёт, в скором времени мы можем получить блокировки с мотивировкой "Решено на канале". Понимаете, дело в том, что когда ограниченное количество человек договариваются друг с другом, они могут договориться до чего угодно. Они, например, могут решить, что 2х2=5, и их очень сложно будет потом переубедить, тем более в ситуации, когда логи закрыты и понять, как они пришли к такому мнению, невозможно. Мне уже приходилось слышать от весьма уважаемого участника А, что участник Б ему сказал на канале, что участник Ц имеет определённое мнение по некоторому вопросу. Будучи знакомым с Ц ближе, чем А и Б, я знаю, что его мнение по данному вопросу прямо противоположное. Но убедить А мне не удалось, а никакого желания задать вопрос напрямую Ц он не выразил. Я не против социального общения, я против превращения Википедии в социальный проект, и, как мне кажется, IRC-канал сильно тому способствует. Я понимаю, что участвовать там могут совершенно разные людии с самой разной мотивацией, и по человечески ничего против не имею, пусть общаются, как хотят, но мне бы не хотелось нового администратора с заведомо предвзятым мнением, сформированным по вневикипедийным каналам. Вопрос, на который у меня есть ешё две недели - насколько это всё важно и относится к данному кандидату.--Yaroslav Blanter 13:58, 6 октября 2008 (UTC)

Благодарю. Yakiv Glück 16:17, 6 октября 2008 (UTC)

1. Простите, всё-таки ссылка на подробный ответ на канале при ответе на вопрос... Увы, проголосовать иначе не могу. Уж извините. Желаю успеха в будущей деятельности администратора.--Yaroslav Blanter 18:16, 7 октября 2008 (UTC)

   Спасибо за столь серьёзный подход к моей скромной персоне. --Rave 18:24, 7 октября 2008 (UTC)

2. по ответу на первый стандартный вопрос.//Berserkerus 17:59, 7 октября 2008 (UTC)
3. --Кондратьев 20:09, 7 октября 2008 (UTC)
4. Агрессивный тип, который мешает мне (и не только) создавать энциклопедию. Не понимаю, почему люди с фринода рвутся в викиадминистрацию. Неужели на IRC без нас грешных нечем заняться? --Ghirla ^-трёп- 07:21, 8 октября 2008 (UTC)

   Вынужден вас поправить: я по приходу в Википедию более полугода вообще ни с кем не общался. И только потом я пришёл на IRC-канал, где смог, наконец, проконсультироваться по многим важным для меня вопросам. Соответственно, я не «человек с фринода», также я не рвусь в викиадминистрацию. А на IRC-канале обычно стоит тишина, и занимаются там разговорами. Без вас, да, но с вами было бы интереснее. Также вынужден спросить: скажите, а кому ещё я, по вашему мнению, мешаю создавать энциклопедию? Буду благодарен, если предоставите доказательства. --Rave 08:04, 8 октября 2008 (UTC)

   Мне тоже показалось суждение избирателя весьма «интересным». Почему-то на моем ЗСА Ghirlandajo не упомянул Freenode ни когда голосовал изначально, ни впоследствии, когда дважды передумал. Ни в адрес Kalan, ни в адрес Aleksandrit почему-то не было упрёков касательно IRC. А deevrod так у нас вообще «опытный участник»[3] Попробуйте придумать более убедительную рационализацию недоверия к кандидату. P.S. пожалуй, если когда-нибудь на просторах Фонда я вдруг увижу голос Ghirlandajo за себя — буду огорчён. Incnis Mrsi 17:11, 10 октября 2008 (UTC)

   Википедия по определению непоследовательна (en:WP:POINT), так что не опрометчиво ли ждать последовательности от её авторов? :) Я не хожу на IRC, но в своём общении с Александритом и проч. не замечал примет IRC-зависимости: именно, когда кто-то стучит в чате на ту или иную правку, приводит дифф, а сабж спешит в википедию заклеймить «виновного». Именно такое стадное поведение, как мне показалось, продемонстрировал в общении со мной уважаемый поборник шаблономании. P.S. Всякий, кто отстаивает идею симбиоза открытой для всех энциклопедии с его антиподом — закрытым чат-каналом, в котором история правок не сохраняется, нет возможности ответить на обвинения, а личные оскорбления являются нормой, — должен быть удалён от администраторских полномочий на минимально безопасное расстояние. --Ghirla ^-трёп- 18:14, 10 октября 2008 (UTC)

   Тяжёлые обвинения. С каких пор канал закрытый? Откуда ты взял, что там «личные оскорбления являются нормой», если сам не заходил туда? Хотелось бы увидеть доказательства твоих утверждений. — Obersachse 22:48, 10 октября 2008 (UTC)

   В английский чат зашёл пару раз, после чего им пришлось менять всех операторов :) Желающих просветиться отсылаю к en:Wikipedia:Requests for arbitration/IRC, en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2007-02-05/Arbitration and IRC и т.д. В любом случае, номинируемый проходит, так что не вижу причин для беспокойства со стороны поклонников чата. Теперь посмотрим, насколько агрессивно он будет себя вести. --Ghirla ^-трёп- 08:21, 11 октября 2008 (UTC)

   Ну так это английский чат. #wikipedia и #wikipedia-en — это преимущественно высокотрафиковая помойка, а канала типа #wikipedia-en-admins у нас нет (у нас есть один открытый #wikipedia-ru-admin). Технические каналы #mediawiki, #mediawiki-i18n, #wikimedia-tech вообще являются одним из основных средств разработчиков, не считая wikitech-l. Так что английский, международный, технический и русский сегменты IRC сильно отличаются — ВасильевВ² 09:27, 11 октября 2008 (UTC)

5. Голосую против, и именно по причине доброжелательного отношения к кандидату. В дополнее к ранее сказанному, добавлю, что админстраторы должны выполнять свои обязанности, а не отвлекаться на написание статей. Кандидат - отличный редактор, лишняя обуза для него в виде админских полномочий будет только во вред Википедии. Примеров было много, когда динамика вклада активных редакторов после избрания администратором падала чуть ли не в 2 раза. (а то и приблежалась к нулю).В итоге из отличного редактора получался полуадминистратор-полуучастник.--Agent001 08:41, 20 октября 2008 (UTC)

   А не представляется ли такое светлое будущее, когда админскими правами будут наделены все поголовно надёжные участники, чтоб писали себе статьи, к своему и нашему удовольствию, но имели бы возможность, столкнувшись с копивио или вандализмом, тут же принимать соответсвующие меры, а не ходить искать админов? Вот это была бы правильная Википедия.--Alma Pater 14:52, 20 октября 2008 (UTC)

   Нет, дорогой мой — вы только что описали то, что я предлагал этак с год назад - назначить тематических администраторов, т.е. это участники пишущие статьи, которым нужны немедленные административные действия (защита статьи от вандализма и тд.), но исключительно в пределах статей, которые им интересны, и которые категорически не согласны участвовать в общественной жизни Википедии. А нынешний админстратор должен подводить итоги, разбирать конфликты и тд.

   Я понимаю ваши опасения, но прошу учесть, что я не только статьями занимаюсь, но и являюсь весьма активным патрулирующим, слежу за деревом категорий, работаю с шаблонами.. Просто раньше когда мне был нужен админский флаг я или ставил соответствующий шаблон (в основном {{db-catempty}} или один из db для статей), или на IRC-канале писал запросы типа !admin вот тут такая вот непорядок, поправьте. Теперь смогу сам. И, может, кому помогу ещё. Agent001, скажите, а какие из статей, созданных при моём участии, заставили вас считать меня хорошим автором? Во все три ХС, которые при моём участии писались, неоценимый вклад внёс Smolov.ilya. Избранный список — тоже его заслуга. Избранный портал — без Лойны вообще бы не начался. --Rave 15:01, 20 октября 2008 (UTC)

   Ну вот, опять... Rave, я в который раз заметил у вас некое качество, к которому не могу подобрать название... это нечто граничащае между гипертрофированной скромностью и лукавством. Почему я вас считаю хорошим автором? Хе, а что, плохим вас автором считать, что-ли?))) Конкретно: я посмотрел на вашу страницу участника — не у каждого, я видел такое кол-во викинаград как у вас, их дают не просто так. Особо примечательно, что они вручены за различные виды деятельности, что говорит о многополярности ваших интересов, это хорошо само по себе. И потом, стаж почти 2 года, и кол-во правок 16 тыс, из них половина в статьях - неплохой показатель. А хорошие/избранные статьи здесь не при чем. И последнее: бростье вы это дело, зачем вам это администраторство? Это престижно/почетно/лестно? Вам просто, в последствии, будет горько осозновать, что кривая производительности вашего викитруда пойдет резко вниз. Чтобы этого не произошло вы будете разрываться на части, в итоге пострадает ваша и админская и редакторская деятельность, а делом нужно заниматься на все 100, либо не заниматься им вовсе.--Agent001 18:58, 20 октября 2008 (UTC)

   Это у меня чувство юмора такое неадекватное наверное.. один из орденов за вынос на КУ заглавной страницы.. А давайте посмотрим вместе, изменится ли моя производительность от флага или нет: мне кажется, что если и изменится, то не из-за флага, а из-за работы и учёбы. А если вдруг я обнаружу, что вы правы и я стал меньше писать в статьях из-за админства, то меня линчевать сразу трое будут: кроме вас ещё NBS и Калан ножи уже точат )) --Rave 19:03, 20 октября 2008 (UTC)

Ну пи́сать меньше от админства вы уж точно не будете. Это тоже типа юмор))--Agent001 19:18, 20 октября 2008 (UTC)

Воздержались

1. Вообще за, но по результатам ответа на первый вопрос от Esp против. Вот и воздерживаюсь. --BeautifulFlying 20:41, 6 октября 2008 (UTC)
2. по ответам. --Dias 09:31, 7 октября 2008 (UTC)
3. Аналогично--Stoljaroff 15:14, 7 октября 2008 (UTC)
4. До того, как почитал ответы на вопросы, был лучшего мнения. Участник много сделал для Википедии, пишет отличные статьи, внес весомый вклад в патрулирование, но по ряду вопросов я его взгляды не разделяю. Отчасти согласен с мнением Ярослава Блантера. Кроме того, мне кажется недостаточно обоснованной потребность участника в инструментарии администратора. -- maXXIcum | @ 21:05, 7 октября 2008 (UTC)
5. Не все взгляды участника считаю правильными. --NeD80 18:19, 18 октября 2008 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Проверка свежих правок с администраторов фактически перенесена на патрулирующих. Я в полной мере такую проверку выполняю только по отношению к своему списку наблюдения, в связи с большим количеством старых статей, патрулирование которых считаю сейчас более приоритетным. Смогу, наконец, патрулировать защищённые страницы. Работать на КУ не собираюсь, но категорию КБУ чистить буду. Могу рассматривать запросы на изменение защищённых страниц, обрабатывать запросы «требуется помощь», выполнять некоторую работу с изображениями (оформление ОДИ, перегрузка под низким разрешением, перенос на склад, удаление неиспользуемых несвободных). --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

  а будучи простым участником Вам эти функции недоступны? тоесть выносить на кбу неиспользуемые изображения, перезагружать (по себе знаю, что не нужны, и другие администраторы реагируют практически мгновенно)? про патрулирование защищённых страниц я тоже не до конца понял, правки в них настолько колоссальны по объёму, что ради этого нужны новые админы? --Алый Король 14:23, 7 октября 2008 (UTC)

  Ну я же наверное не из лени заявку в администраторы не подавал так долго. Ранее я так и делал, но уход из администраторов Пантера и Грузнова и временное снижение активности ещё нескольких администраторов стали последней каплей. Я не утверждаю, что я в администраторах нужен или необходим, но я надеюсь, что моя помощь не будет лишней. Шаблон «{{Работа для администраторов}}» слишком забит. Кроме того, значительным аспектом моей дактивности является регулярное слежение за некатегоризированными категориями, где часто требуется быстрое удаление. --Rave 18:07, 7 октября 2008 (UTC)

  ну тогда искренне желаю успехов на админской ниве --Алый Король 18:18, 7 октября 2008 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  «Господи, сколько уже не сделано! А сколько ещё предстоит не сделать» (наверное А. С. Пушкин). Свой вклад расцениваю как достаточно большой, но весьма однобокий. Создал около 350 статей, ещё для пары сотен ботостатей готовил содержимое. Горжусь созданием при помощи Ильича и Путника системы шаблонов отдельных наград на базе imagemap, доволен жизнью проекта и портала «Подводные лодки», довольно много работаю в пространствах Шаблон и Категория. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Да, были, разной степени существенности. Как правило высказываю и аргументирую свою точку зрения. Если вижу со стороны оппонента конструктивные ответные действия — двигаюсь к компромиссу, если нет — спрашиваю совета на стороне, прав ли я. Если конфликт для меня непринципиален и/или случаен, например — как правило уступаю. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

  Приведите пример, пожалуйста.--Mike1979 Russia 13:09, 6 октября 2008 (UTC)

  Из последнего - Википедия:К удалению/28 сентября 2008#Шаблон:Участник из Украины и Википедия:К удалению/28 сентября 2008#Project 955 v doke.jpg. Из неконструктива - тут я вступил в войну правок, так как разделял мнение Ahonc, подтверждённое АИ, а мнение оппонента потверждений не имело, кроме [4]. --Rave

  Хорошо.--Mike1979 Russia 16:39, 6 октября 2008 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Дополнительных учётных записей нет, планирую в отдалённом будущем создать запись для бота. Согласия на проверку не даю, так как при этом могут быть обнаружены и превратно истолкованы пересечения с добросовестными участниками. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Заблокирован не был, хотя мог быть: за (неумышленный) вандализм на заре времён, за нарушение 3О (мои правки были расценены как откат вандализма), за подрыв функционирования (1 апреля вынес заглавную страницу на КУ). --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Список свежих правок не просматриваю вообще, список новых статей часто просматривал во время oldschool-патрулирования, сейчас там почти не бываю. Зато часто гляжу в свой список наблюдения, устраняя красные «!», и в списки неотпатрулированных и устаревших отпатрулированных статей. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Да, знаком, подробнее см. на ВП:ВВ. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Есть небольшой опыт модерирования форума и администрирования сайта. --Rave 07:10, 6 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Yaroslav Blanter

Обьясните пожалуйста смысл этой правки [5]: желание установить справедливость и защитить несправедливо обиженного кандидата, желание обратить внимание сообщества на недопустимые действия администратора, желание повлиять на новые голоса, ешё что-то? Является ли это Вашим типичным поведением при разрешении конфликтов?--Yaroslav Blanter 08:46, 6 октября 2008 (UTC)

Это аргументированный голос «за», перекликающийся с предыдущим голосом и объединённый с высказыванием своего мнения по поводу возникшего недопонимания. Ложь и нечестность для меня синонимы, а «было бы честнее» я воспринимаю, в отличие от вас, как «было бы более честно», а не как «было бы честно». Да, в ответах на стандартные вопросы я написал, что подобным образом себя и веду: высказать своё видение ситуации и бездействовать в ожидании реакции других участников. В том эпизоде я не увидел пути для продолжения диалога, да и не предполагал его. --Rave

Вопросы от Kv75

• «Короче, Маграт Чесногк, если ты хочешь стать хоть немного похожей на ведьму, ты должна научиться трём вещам. Что реально, что нереально и в чём разница между…» (Терри Пратчетт, «Ведьмы за границей»)
  А если заменить в данном отрывке ведьм на администраторов — что, как Вы считате, должен в первую очередь понимать администратор? Kv75 10:52, 6 октября 2008 (UTC)

  Вопрос мне нравится, поэтому хотел бы ответить по приватным каналам, дабы будущие кандидаты в администраторы отвечали на него также сами. Вы не против? --Rave

  Я бы тоже послушал ответ на этот вопрос.--Mike1979 Russia 16:37, 6 октября 2008 (UTC)

  Тут так тут.. Есть слова и есть дела. Дела, в отличие от слов — реальны. И если смотреть не на то, что обещает участник, а на то, что он при этом делает, то станет понятно кто он и каковы его намерения. --Rave

  Так все-таки, что должен в первую очередь понимать администратор? Каким трем вещам он должен прежде всего научиться?--Loyna 07:23, 7 октября 2008 (UTC)

  Подробно ответил на канале, тут повторюсь: Что реально, что нереально и в чём разница между…

В том смысле, что администратор должен понимать разницу между репликами участника, его поступками и его намерениями. --Rave 18:10, 7 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Wulfson

• Давно уже увидел вот это - [6], да вот подвернулся случай спросить, до сих пор ли Вы считаете обоснованной столь высокую характеристику, которую Вы дали этому участнику? — wulfson

  Да, высокую характеристику я считаю обоснованной, ибо скорость откатов была очень высока, и мне такой скорости достичь без флага rollback не удалось бы до сих пор. Тем более в полшестого утра по Москве. --Rave

Вопросы от Loyna

Думаю сомневаться в моих ДН ты не можешь, поэтому вопросов много:

• Представь такую ситуацию, ты тихим солнечным утром открываешь википедию и видишь на страничке твоего хорошего вики-знакомого надпись «этот участник покинул проект». Твои действия (или бездействие) ?--Loyna 15:07, 6 октября 2008 (UTC)

  Связаться с ним и узнать подробности такого решения. --Rave

  Связался, он привел свои доводы, почему он разочаровался в проекте. --Loyna 16:22, 6 октября 2008 (UTC)

  Пожелаю удачи, выскажу сожаление и надежду на возвращение. Переубеждать не буду. --Rave 18:28, 6 октября 2008 (UTC)

  Понятно. Спасибо. Оффтоп – если увидишь, что подобное на моей ЛС, пожалуйста не надо мне желать удачи. --Loyna 05:52, 7 октября 2008 (UTC)

• Что должно случиться, чтобы у тебя возникла мысль сдать флаг администратора?--Loyna 15:07, 6 октября 2008 (UTC)

  Например, грядущее стабильное снижение интернет-активности, несовместимое с активной деятельностью в Википедии или потеря доверия и уважения сообщества (не представляю сейчас, в чём это может выражаться). --Rave

• Выражение «партия операторов», считаешь ли ты его негативно окрашенным. --Loyna 15:07, 6 октября 2008 (UTC)

  Да, но не более, чем «IRC-заговор» или «Тайная лажа ложа». --Rave

• Еще ситуация. Ты наткнулся на серию изображений без лицензии. Заходя на ЛС участника, ты увидел в обсуждении, что его об этом предупредил другой администратор два месяца назад. Ты удалил изображения. Убрал их из статьи созданной тем же участником. В ответ на это участник удалил содержимое статьи и написал на ЛС, что в википедии царит административный произвол и все в том же духе. Анализ ситуации и твои дальнейшие действия?--Loyna 15:07, 6 октября 2008 (UTC)

  Смотря что за изображения. Я вообще считаю, что если уж загружено, то удалять надо лишь по необходимости. Если они нужны, то, скорее всего, вовсе удалять их не стану, а просто переоформлю как надо. Возможно, переоформлю одно и дам его участнику как образец, чтоб он остальные по аналогии оформил, напомнив, что иначе они под нож пойдут. А если уж действительно удалю как Изображения:Неясный лицензионный статус с давнего числа, и участник начнёт удалять содержимое статей — то буду отменять его правки и напомню ему, что «Статьи могут редактироваться кем угодно, при этом ни один участник не располагает правом на единоличный контроль ни на одну статью. Соответственно, все внесённые вами правки, в свою очередь, могут быть безжалостно отредактированы и реструктурированы сообществом». --Rave

  А если эти много изображений, загруженные разными участниками, переоформить все? --Loyna 07:37, 7 октября 2008 (UTC)

• Разбирая категорию изображения перенесенные на викисклад, ты натыкаешься на изображение, которое перенесена на викисклад, но лицензия вызывает сомнения. Например, это обложка книги опубликованная под свободной лицензией. Твои действия?--Loyna 15:07, 6 октября 2008 (UTC)

  Поставлю {{disputed}} на изображение Викискладе и отпишу о своих сомнениях. Из рувики удалять не буду и по возможности проверю лицензию. --Rave

Вопросы от Mstislavl

• Так как итоги обсуждений по переименованиям статей могут подводить любые участники, пожалуйста, подведите 3 — 4 итога и дайте на них ссылки.--Victoria 15:25, 6 октября 2008 (UTC)

  Я никогда не занимался подведением итогов там, и заниматься итогами ни на КУ, ни на КПМ не собираюсь, поэтому, не обессудьте, вашу просьбу я не выполню. --Rave

  А чем Вы собираетесь заниматься? Из вашей заявки это не очень понятно. "Немного того, немного сего", а конкретней? На КБУ больше 30 статей, которые расчищаются за 15 минут максимум ,никогда не бывает, шаблонов {{help}} больше 4 не висит. "Изменение защищенных страниц", это, чаще всего, памятники войнам правок, для внесения корректных изменений в которые нужно обладать посредническим даром. Он у вас есть? Вы собираетесь заниматься изображениями? Тогда скажите, у меня есть вопросы по изображениям.--Victoria 17:47, 6 октября 2008 (UTC)

  Зато эти 15 минут освободятся у других админов. Должен же кто-то делать и простую работу. Я не стремлюсь подав заявку тут же демонстрировать чудеса. Я не волшебник, я только учусь. По поводу вопросов по изображениям: неужели если я солгу, заявив, что не буду ими заниматься, то вы их не зададите? --Rave

  Итак, будучи админом, что Вы сделали с этими изображениями:

Изображение:Al-Azhar Mosque .jpg, Изображение:Okhlopkov.jpg, Изображение:Ustchenko and Varfolomey I.jpg,Изображение:SyrovValeriiFoto1.jpg--Victoria 10:24, 7 октября 2008 (UTC)

• Предполагаю, что вы хотели спросить не что я сделал будучи админом, а что бы я сделал. Итак, видимость ноль, иду по приборам (сижу на GPRS, изображений не вижу, вечером с быстрого инета поправлю если что не так):

  Сделано Изображение:Al-Azhar Mosque .jpg — посмотрел какие статьи используют изображение, перешёл по английской интервики, вижу там сразу несколько иллюстраций, причём со склада, следовательно есть свободные замены. --Rave

  Сделано Изображение:Okhlopkov.jpg — пока перелицензировать под fairuse, другого пути не вижу. Предполагаю, что там портрет человека, скорее всего он в шаблоне-карточке. Свободные аналоги вряд ли найдутся, разрешение низкое, поэтому обоснование добросовестного использования напишется без проблем. Необходимо проверить источник, повесить шаблон fairuse in, поставить и заполнить шаблон ОДИ. --Rave

  Изображение:Ustchenko and Varfolomey I.jpg — декларировано как загруженное с разрешения, и стоит лицензия «добросовестное использование». Действия: В любом случае проверить источник. Номер запроса OTRS не указан, поэтому чтобы выяснить что в разрешении пока оставлю всё как есть, дождусь разблокировки участника (можно, конечно, попробовать написать ему в обсуждение, но сомневаюсь, что он появится в Википедии до разблокировки и сомневаюсь, что возможность править свои личные страницы заблокированным ещё не убрали). После выяснения на что именно было дано разрешение — или перелицензирование (при свободной лицензии перекинуть на викисклад), или оформление должным образом добросовестного использования. --Rave

  Upd: В статье используется ещё одно изображение с теми же персонами. Если не будет показана необходимость двух изображений, то одно нужно удалить. --Rave

  Изображение:SyrovValeriiFoto1.jpg — связаться с загрузившей участницей. Идеальный вариант — если она сама сделает фотографию и загрузит под свободной лицензией. Если невозможно или невоспроизводимо — попросить узнать информацию о авторе и примерной дате создания, уточнить на что именно было дано разрешение. Если на размещение под свободной лицензией, то попросить оформить его подтверждение в виде OTRS-запроса. В худшем случае — при отсутствии информации — это изображение вынести на удаление ибо «без источника», найти в интернете аналогичное несвободное изображение (чтоб источник был) и оформить как добросовестное использование. --Rave

  Upd: на мой взгляд хорошая замена находится тут. Участница, загрузившая фото, не правит уже почти месяц, а другие загруженные ею изображения страдают теми же недостатками. Дело не секундное. --Rave

  Замечу, что для подобной работы как раз флаг админа не обязателен и я подобными вещами уже занимался. Другое дело, что будучи администратором можно сразу удалять свободные изображения, перенесённые на викисклад и несвободные изображения, заменённые свободными аналогами, избавляя других администраторов от необходимости это доделывать. --Rave

  P.S. Если бы мне было интересно заниматься подведением итогов на КПМ, я бы эту заявку не подал. --Rave

  А почему одно исключает другое? То есть если на ФА кто-то из коллег-администраторов попросит подвести итоги, ибо завал (что наблюдается сейчас), Вы посчитаете помощь в этом вопросе ниже вашего достоинства?--Victoria 17:47, 6 октября 2008 (UTC)

  Если я говорю «мне это неинтересно, поэтому я этим не занимаюсь и не умею заниматься», то моё достоинство тут не при чём. Или это была попытка взять «на слабо»? --Rave

  Вообще-то это была попытка закрыть 3 итога из 140 :) Ваше право ответить, как Вам угодно, просто из вашего первого ответа можно сделать несколько выводов. Второй ответ проясняет Вашу позицию. Вообще подведение любых итогов позволяет увидеть как человек думает и как поступает, что в условиях голосования авансом важно. Впрочем, если Вы ответите на мой вопрос об изображениях выше, лично мое любопытство будет удовлетворено.--Victoria 10:24, 7 октября 2008 (UTC)

• Как Вы относитесь к предложению снять с Вас флаг администратора, если сообщество перестанет Вам доверять? (даже без формальных нарушений каких-либо правил).--Victoria 15:25, 6 октября 2008 (UTC)

  Я допускаю возможность того, что при определённых обстоятельствах подам запрос на снятие флага по собственному желанию. --Rave

• Как кандидат в члены партии oператоров, обязуетесь ли вы выполнять решения Президиума Партии Операторов:
  

а) Безоговорочно;
б) Только тогда, когда эти решения не противоречат Вашему пониманию пользы проекта;
в) Выполнять не собираетесь

• Сперва прошу вас предоставить АИ, подтверждающие существование мифической «Партии Операторов». Я подал заявку на статус администратора, а не на членство в несуществующей партии. И вообще, нет никакого заговора. --Rave 16:43, 6 октября 2008 (UTC)

Возможно, я задам дополнительные вопросы. Спасибо. --Victoria 15:25, 6 октября 2008 (UTC)

Вика, Вы осознаёте, что это потом будут читать и воспринимать всерьёз?! Львова Анастасия 16:38, 6 октября 2008 (UTC)

Стася, а почему здесь нельзя пошутить? А где можно?--Victoria 17:47, 6 октября 2008 (UTC)

Предлагаю отстранить User:Lvova от участия в пленуме партии и поднять вопрос о лишении партбилета. Yakiv Glück 17:48, 6 октября 2008 (UTC)

После личного посещения штаб-квартиры я считаю необходимым заметить, что для начала стоит партбилеты всем выдать, рядовой. Львова Анастасия 17:57, 6 октября 2008 (UTC)

Вы извините, но я считаю, что для подобных диалогов есть более подходящие места. (например, irc) --Rave 11:49, 7 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Esp

Вы запомнились мне противодействием удалению Википедия:Не реабилитационный центр (Википедия:К удалению/9 мая 2008#Википедия:Не реабилитационный центр), его переименованию (Википедия:К переименованию/27 мая 2008), а также репликой в отношении Канопуса Кили. Посему вопрос такой: изменили Вы с тех пор мнение по поводу того, нарушал ли тот текст (и его название) ВП:НО и ВП:ЭП? Вопрос также поможет прояснить Вашу трактовку этих правил. P.S. Текст эссе на 9 мая 2007. -- Esp 17:06, 6 октября 2008 (UTC)

Моё мнение не изменилось: ничего крамольного ни в перенаправлении, ни в самом эссе я по-прежнему не вижу. А по поводу участника Канопус Киля — после общения с ним я пришёл к мнению, что Википедия для него — игра, а флаг патрулирующего — переход на новый уровень. В принципе, к этому же выводу в своё время пришли и арбитры. Если сперва почитать иски, связанные с этим участником, а потом — применительно к участнику упомянутое вами эссе, то налицо не нарушение НО и ЭП, а объяснение (на мой взгляд, вполне убедительное) мотивов участника. А «ВП:НЕЛЕЧАТ» я воспринимаю не как «это неизлечимо», а как «тут вам не помогут». --Rave

С учётом того, что Ваше мнение не изменилось, дополнительный вопрос. Как, на Ваш взгляд, соотносится фраза из ВП:НО «Каждый участник по возможности должен способствовать созданию и поддержанию благоприятного психологического климата в сообществе Википедии. Личные нападки против любого из участников, независимо от его поведения в прошлом, противоречат духу сообщества» с ВП:НЕЛЕЧАТ (перенаправлением и текстом на момент 9 мая 2007)? -- Esp 18:34, 6 октября 2008 (UTC)

Эссе предупреждает о возможном расхождении цели деятельности некоторых участников проекта с целями проекта. Поимённо участники не называются, личных нападок в эссе не вижу. Упоминание эссе по отношению к конкретному участнику рассматриваю аналогично «викиголизму», «эдиткаунтитусу» и прочим «викиболезням»: это не оскорбление, а, скорее, предостережение. --Rave

• Планируете ли в администраторской работе разбирать случаи нарушений ВП:НО и ВП:ЭП? -- Esp 18:34, 6 октября 2008 (UTC)

  В ближайший месяц — нет. Дальше — по обстоятельствам. Определённо сейчас могу повторить одно: подобная работа мне удовольствия не доставляет. --Rave

Вопросы от Chronicler

• Прежде всего некоторое недоумение вызывает у меня заявление: "Работать на КУ не собираюсь, но категорию КБУ чистить буду". Согласны ли вы, что некоторые статьи, выносимые на КБУ, целесообразно обсуждать на КУ, хотя бы потому, что существует перспектива их доработки? --Chronicler 18:20, 6 октября 2008 (UTC)

  Да, разумеется. Говоря «работать на КУ» я имел в виду подведение итогов, а не вынос туда статей. А если есть перспектива доработки, то я вообще стараюсь КУ не приплетать: или тематическому проекту спихиваю, или сам пытаюсь доработать. Значимым статьям на КУ вообще нечего делать. --Rave 18:26, 6 октября 2008 (UTC)

  Уточнение вопроса: считаете ли вы допустимым при работе с КБУ заявления типа: "Av04 повесил шаблон для удаления и я не стал проверять причину. Мало ли там вместо кириллицы могла быть буква в латинице. С таким я часто сталкиваюсь", т.е. удаления без проверки причины (источник цитаты прошу не проверять, прежде чем вы ответите). --Chronicler 18:43, 6 октября 2008 (UTC)

  Я допускаю возможность ошибок в подобных вещах, особенно при большом количестве выполненных действий. Так как подобные ошибки не приводят к необратимым последствиям, то большого вреда я в них не вижу. При совершении администратором такой ошибки я бы обратил его внимание на предполагаемое ошибочное действие и попросил рассмотреть случай более внимательно. --Rave 07:54, 7 октября 2008 (UTC)

  (1) Насколько мне известно, в Википедии вовсе нет действий, влекущих полностью необратимые последствия. Означает ли это, что к любым таким действиям нужно относиться "с буддийским спокойствием"? --Chronicler 19:05, 7 октября 2008 (UTC)

  Обратимость означает, что ничего непоправимо сделать не получится. Однако, я считаю более естественным потратить время на предотвращение ошибок, чем на их исправление. Ведь если действие ошибочно, то силы будут потрачены во-первых на его совершение, во-вторых на исправление последствий. А между совершением и исправлением ещё возможны жаркие дебаты с расходом времени, нервов, кредита доверия. Но с другой стороны, errare humanum est, поэтому, повторюсь, я допускаю вероятность совершения ошибок и всегда благодарен, когда мне на них указывают. --Rave

  (2) Каким образом вы (а тем более участник, не являющийся администратором) можете обратить внимание на ошибочное действие при применении быстрого удаления? Ведь одно название, зафиксированное в журнале, не всегда помогает оценить ситуацию? --Chronicler 19:05, 7 октября 2008 (UTC)

  В комментарии к удалению пишется причина удаления и начало содержимого статьи. Часто этого достаточно. Иногда достаточно даже названия страницы. Конечно, бывали и возможны в будущем случаи, когда корректное содержимое заменяется вандализмом и попадает на КБУ. В таких случаях остаётся надеяться на то, что перед удалением будет проверена история правок. Я надеюсь, что у меня таких ошибок не будет, и что их предотвращению будут способствовать мои убеждения, как то: если предмет статьи энциклопедически значим, но содержимое не выдерживает никакой критики — то с точки зрения когда-нибуддизма эта статья всё равно рано или поздно появится, поэтому её удаление, пусть в соответствии с правилами, будет являться «шагом назад» по отношению к цели Википедии. Таким образом, подобные статьи считаю нужным дорабатывать. Иногда я могу сам дописать статью до стаба, если есть время и английская интервики-ссылка. Если есть тематический проект — то скидываю статью его участникам, в этом плане отлично работают футбол, авиация и ботаника. --Rave

  Позволь мне свой вопрос в этой секции: назови, пожалуйста, исчерпывающий список критериев быстрого удаления, от которых можно спасти статью от, собственно, быстрого удаления именно дописыванием до стаба. Львова Анастасия 06:42, 8 октября 2008 (UTC)

  С.1. — если действительно положено начало статьи, но результат не тянет даже на заготовку, С.2. — в случае если название корректное и перевод уже начат, С.3. — например, если есть интервики и источники. По поводу остальных критериев готов дискутировать. --Rave

• Правильно ли я понимаю, что шаблоны предназначены в том числе для облегчения автоматической категоризации? В связи с этим вопрос: как вы относитесь к включению в шаблоны-карточки для персоналий графы национальность? --Chronicler 18:35, 6 октября 2008 (UTC)

  Да, шаблоны очень удобны для автоматической категоризации. Отношусь настороженно, насколько я знаю, категоризация по национальностям не одобряется. --Rave

  Расскажите-ка подробно, что вы понимаете под словом "не одобряется" (кем и почему). Может ли это "неодобрение" (в этих или иных случаях) не быть зафиксированным в правилах? --Chronicler 20:29, 6 октября 2008 (UTC)

  В данном случае неодобрение зафиксировано не в правилах, а в действующем (то есть, одобренном сообществом) руководстве Википедия:Критерии категоризации персоналий по государственной принадлежности, в котором сказано, что в Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам. --Rave

  А в чём разница между правилом и руководством? --Chronicler 19:05, 7 октября 2008 (UTC)

  В политике в отношении внесения изменений в них. Руководства более либеральны в этом плане. --Rave 03:33, 8 октября 2008 (UTC)

• Вы отпатрулировали в сентябре около 6000 статей, шаблонов и категорий (см. Википедия:Ордена/Заслуженному патрульному, т.е. не менее 200 в день). Например, 17 сентября в течение 10 минут вы отпатрулировали: 101 Рейкьявик (фильм), 101 (число) 101 (альбом) 1019 год 1018 год 1017 год 1016 год 1015 год 1014 год 1013 год 1012 год 1011 год 1010 год 1010-е до н. э. 1010-е 101-я стрелковая дивизия 101-я гвардейская стрелковая дивизия 101-я воздушно-десантная дивизия (США) 101-й километр (фильм) 101-й километр 100ТВ 100th Window 100 самых страстных американских фильмов за 100 лет по версии AFI 100 магнитоальбомов советского рока (книга) 100 лучших товаров России 100 грамм для храбрости 100 год до н. э.. Как вы думаете, в скольких отпатрулированных статьях содержатся фактические ошибки? --Chronicler 20:48, 6 октября 2008 (UTC)

  По поводу 200 в день: если посмотреть распределение моих патрульных действий по пространствам имён, то станет видно, что патрулировал я в основном шаблоны. В частности, около 800 шаблонов флагов, несколько сотен шаблонов вида Чтонибудь-stub и так далее. Кроме этого, я отпатрулировал около тысячи категорий, в корректности которых у меня нет сомнений (верхние ярусы дерева категорий + категории своего проекта). Среди статей основной упор был сделан на ботозаливки проекта ПЛ. Вот, собственно, откуда такая скорость. Патрулируя приведенные вами статьи я в виде исключения шёл по алфавиту в непроверенных статьях, что видно по их названиям. По поводу фактических ошибок - их присутствие в отпатрулированных версиях допускается, в отличие от явных недостоверных утверждений (см. Википедия:Патрулирование#Требования к статьям). --Rave

Вопросы от Сиркеджи

• Каковы, по вашему мнению, цели проекта Википедия? Сиркеджи

  Я согласен с Джимбо:

Представьте мир, в котором каждому человеку на планете предоставлен свободный доступ к сумме всех человеческих знаний. Вот то, что мы делаем.

Оригинальный текст (англ.)

Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing.

Это — цель. Пусть она недостижима, но к ней можно и нужно идти. --Rave

• Как бороться с цырком в проекте? Сиркеджи

  Уточните, пожалуйста, что вы называете цырком. --Rave

  В моём понимании — деятельность, направленная не на достижение цели проекта. Занятие всем, чем угодно, кроме реального вклада. При этом шумное, феерическое. Причём не обязательно злонамеренное. Сиркеджи 20:02, 7 октября 2008 (UTC)

  К этому вопросу я, как технарь, подхожу с позиции векторной суммы: Есть направление в сторону цели проекта, при этом существуют разные точки зрения о том, какое именно истинно, есть противоположное направление — непосредственный и безусловный вред проекту, представляющий собой торможение движения к цели, есть также бесконечность вариантов между этими крайностями. Если деятельность тормозит развитие проекта, но в рамках правил — можно или подождать нарушений существующих правил, или предложить изменить правила так, чтобы впредь за указанный вред проекту следовали соответствующие санкции (от просьбы, предупреждения, до блокировки для предотвращения дальнейших действий). Перед применением каких-либо нужно гарантированно убедиться, что деятельность действительно вредоносна, и при этом ведётся осознанно, а не из заблуждения, ведь если понимание целей проекта участником сильно расходится с общепринятым, то он будет думать, что действует на пользу. Идеальный вариант — переориентировать вектор действий участника так, чтобы он вцелом соответствовал скорее принесению пользы (в понимании сообщества), чем нанесению вреда, даже если при этом останется основная направленность не на внесение полезного вклада и яркое обрамление деятельности. --Rave

• Прокомментируйте, пожалуйста, вот это мнение Ярослава Блантера (в части оценки IRC-канала). С чем вы не можете согласиться и почему? Сиркеджи

  Это именно мнение, причём аккуратно высказанное мнение человека, который на IRC-канале не бывает. Я это мнение не разделяю, в связи с тем, что я-то как раз на канале бываю весьма часто, но с точки зрения Ярослава Блантера — мнение вполне обоснованное. Для меня IRC-канал — это важный способ общения, все вопросы мне удобнее обсуждать именно в IRC, о чём висит уведомление на моей странице обсуждения. Я не случайно звал Канопуса в своё время на канал: при личном общении многие вещи выглядят иначе, и я уверен, что если бы он был на канале регулярно — то многих своих ошибок он бы не совершил. --Rave

  Является ли для вас минусом в характеристике участника, если он на канале не появляется (нет времени, просто не хочет)? Сиркеджи 20:02, 7 октября 2008 (UTC)

  Не является, разумеется. На канале регулярно бывают всего лишь несколько десятков участников, причём среди них есть как арбитры и администраторы, так и бессрочно заблокированные участники. --Rave

Вопросы от Хрюна Моржова

• Есть ли у Вас революционное чутьё на вандалов? — Хрюн Моржов

  Если я вижу, что участник вандалит, то что-то революционное подсказывает мне, что он в данном случае является вандалом. --Rave

• Не провокационный ли у меня ник? — Хрюн Моржов

  В самом имени журналиста радиостанции «Эхо Москвы» вижу только лёгкий эпатаж. Другое дело, что вы — не тот, за кого себя выдаёте: это следует хотя бы из того, что выбранный вами ник является именем вымышленного персонажа. А вот вопросы я расцениваю как провокационные. --Rave

• Будете ли Вы блокировать например меня, если я сделаю несколько не совсем адекватных на Ваш взгляд правок? — Хрюн Моржов

  Зависит от того, будут ли нарушать правила эти правки и следует ли в соответствии с принятыми правилами налагать блокировку для предотвращения дальнейших подобных действий. И, если правки нарушают правила, от вашей реакции на предупреждение. --Rave 07:14, 14 октября 2008 (UTC)

• Если да (будете блокировать), то что Вы сделаете по пунктам: … 1) 2) 3) 4) — Хрюн Моржов
  1. предупреждение
  2. ожидание реакции
  3. если предупреждение проигнорировано и действия продолжаются, то последует блокировка. --Rave 07:14, 14 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Василия Зимина

• Вы администратор. На быстром удалении статья Тепловоз Дб (в статье бессвзяное содержимое). Ваши действия? — Зимин Василий

  В первую очередь поглядеть "ссылки сюда". Как правило нормальное название и ненормальное содержание означают, что на эту статью откуда-то ссылаются. В данном случае статья входит в шаблон, то есть скорее всего на этом месте должна быть статья о значимом предмете. Далее - возможны варианты:

  • самый простой: пока ничего не делать, занявшись другими статьями с КБУ, а с этой разобраться в последнюю очередь.
  • если других статей на БУ нет, а писать эту статью лень (а её в данном случае придётся именно что писать с нуля) - страницу удалить и добавить её в виде красной ссылки в список "к созданию" соответствующего тематического портала.
  • Если время есть, и даже не лень писать статью - то стану разбираться, что это за зверь такой, как он называется в США (чтобы попытаться найти интервики), напишу вступление, добавлю категории и интервики, если есть свободные иллюстрации - туда же их, попытаюсь найти и добавить источники-ссылки по теме, поставлю шаблон rail-stub, если у тематического проекта есть система шаблонов оценки статей, то использую такой шаблон. Конкретно в этом случае я вижу, что в английском шаблоне en:Template:Baldwin diesels типа 0-30-0—0-30-0 нет, а предположительная интервики-ссылка en:Soviet Railways ДБ20 - красная. Поэтому я бы скорее последовал предыдущему варианту - статью удалить и добавить ссылку в список "К созданию". --Rave

  Незачёт. Часто это (бессвязное содержимое) бывает результатом простого вандализма. Шаг 1 — проверьте историю статьи. Зимин Василий

  Согласен. На рефлексах посчитал, что имеется в виду свежесозданная статья. --Rave 17:51, 16 октября 2008 (UTC)

• Просматривая свежие правки или список наблюдения Вы обнаруживаете что участник правил секцию Ссылки (в любой статье) комментарий к правке - Добавлена ссылка на полезный сайт. Что бы вы предприняли (у Вас есть сейчас время на работу в Вики)? — Зимин Василий

  Проверить что в правке. Если добавлена ссылка, то проверить что за ссылка и насколько она релевантна. Затем в зависимости от результата или оставить ссылку, или откатить правку. Если правка откачена, то заглянуть во вклад участника. Дальше по обстановке. --Rave

• В свежих правках Вы обнаруживаете много красных правок (т.е. объём статьи уменьшается). Правки делает аноним или же таких правок в разных статьях много у одного зарегистрированного участника. Ваши действия? — Зимин Василий

  Зависит от содержания правок. Я могу привести довольно много примеров, когда уменьшение размера статьи является прогрессом в её написании. --Rave

Добавить секцию вопросов

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
61	5	5	92,42 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

• Участнику Rave присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 08:05, 21 октября 2008 (UTC)