Википедия:Заявки на статус администратора/Tassadar

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tassadar

Здравствуйте, я хотел бы стать администратором Википедии. Главные причины, которые подтолкнули меня к этому — заметный недостаток администраторов в русской Википедии, многие вандалы блокируются только после того как испортят достаточное число страниц, бывает итоги по удалениям не подводятся (просто снимается пометка со статьи или статья удаляется). В общем, хочется помочь русской Википедии развиваться дальше и поскорее избавляться от угроз извне.

Я долгое время работал над аниме-разделом Википедии, большая часть моих правок направлены на исправление и поддержание раздела в порядке. Сейчас хочется больше внимания уделять не только аниме-проекту (хотя ему, конечно, тоже), но и помочь всей Википедии.

Из своих недостатков могу выделить не слишком высокую активность и иногда возникающие ашыпки очепятки. --Tassadar 20:11, 1 сентября 2006 (UTC)

За

1. За. Ответы внушают уважение. Константин Косачев 19:28, 7 сентября 2006 (UTC)
2. За. Внимательный и дотошный участник. Имеет опыт администрирования сетевых проектов. Думаю, его деятельность поможет в разделах, касающихся аниме, и вообще Японии (надо будет портал Японии когда-нибудь организовать). --Boleslav1 20:18, 1 сентября 2006 (UTC)

   За. В недавно проходившем голосовании «Гомосексуал vs гомосексуалист», кандидат высказал правильное мнение о тождественности терминов «гомосексуал и гомосексуалист», см. [1]. Как мне кажется, эта позиция поможет прекратить т. н. «гомовойны» путем использования в статьях только научного термина «гомосексуалист». Nevermind 21:01, 1 сентября 2006 (UTC)

   Это неправда (вообще-то это называется "ложь", но из уважения к ДрБагу считайте, что к вам я это не относил). Чтобы использовать "только" один термин, нужно заменить второй на первый в тех статьях, где он использован, а ровно против таких замен и высказывался Tassadar. --AndyVolykhov ^↔ 22:07, 1 сентября 2006 (UTC)

   Если термины тождественны - значит, можно заменять. И правильным является именно научный устоявшийся термин "гомосексуалист". Nevermind 22:10, 1 сентября 2006 (UTC)

   Это ваше личное мнение. Не пытайтесь выдавать его за мнение кандидата, потому что он открытым текстом утверждал противоположное. Если вы будете продолжать упорствовать, я буду вынужден обвинить вас в клевете. --AndyVolykhov ^↔ 14:28, 2 сентября 2006 (UTC)

   Во время общения с Вами, у меня постоянно возникает подозрение, что Вы - блондинка ))Nevermind 14:37, 2 сентября 2006 (UTC)

3. За, участник хорошо разбирается в "потрохах" вики, в конфликтах, проипихивании POV не замечен. #George Shuklin 22:12, 1 сентября 2006 (UTC)
4. За, если человек собирается бороться с вандалми и спамерами, то голосую обеими руками. Уже надоели наглые выходки ксенофобных троллей и безразличие АК к этому беспределу. --Барнаул 23:12, 1 сентября 2006 (UTC)
5. За. Oчень разумный, и к тому же спокойный участник! FM 17:40, 2 сентября 2006 (UTC)
6. За, хорошо разбирается в деле. -loneguardian 02:34, 2 сентября 2006 (UTC)
7. За. Нормальный участник с хорошим вкладом. Администраторов в Вике не хватает. Думаю, не подведёт. --Pauk 06:03, 2 сентября 2006 (UTC)
8. За per Boleslav1. --dark-saber 08:25, 2 сентября 2006 (UTC)
9. За. --Amoses @ 10:04, 2 сентября 2006 (UTC)
10. За. Внимательный и рассудительный участник. Безусловно имеет достаточный опыт администрирования web-проектов. Также весьма неплохо разбирается в аниме и японском языке (а также вообще в Японии), что поможет ему принимать правильные решения при администрировании этих областей. --MaGIc laNTern 11:20, 2 сентября 2006 (UTC)

    За. Честно ответил на все вопросы. Полагаю, из него выйдет неплохой оператор. Ed 11:24, 2 сентября 2006 (UTC)

    Перенёс свой голос в "против". Настораживает поддержка кандидата деструктивными частями сообщества Википедии. Ed 08:45, 8 сентября 2006 (UTC)

    За, хорошо разбирается в деле. Vlad2000Plus 11:27, 2 сентября 2006 (UTC)

    Снял свой голос, настораживает поддержка кандидата гей-активистами и ответы на вопросы. Vlad2000Plus 20:09, 6 сентября 2006 (UTC)

11. За, Kaganer 14:33, 2 сентября 2006 (UTC)
12. За, впечатление от деятельности позитивно-нейтральное, а ответы на вопросы меня полностью удовлетворили. --AndyVolykhov ^↔ 14:44, 2 сентября 2006 (UTC)
13. За по тем же причинам Rombik 15:04, 2 сентября 2006 (UTC)
14. За, вклад позитивный, на вопросы отвечает несколько нерешительно, зато есть основания полагать что и дров не наломает. MaxiMaxiMax 16:14, 2 сентября 2006 (UTC)
15. За. Выборочно просмотрел вклад в обсуждениях, впечатление исключительно положительное. --Panther 17:00, 2 сентября 2006 (UTC)
16. За, позиция здравая, вклад значительный, к тому же ЕвтуSmartass против. ;) --Dmitry Gerasimov 17:10, 2 сентября 2006 (UTC)
17. За. По-моему, хороший выбор в качестве администратора. По личному опыту общения могу подтвердить, что участник работает исключительно на благо Википедии, принимает решения с учётом всех точек зрения, соблюдает дух и букву правил, корректен и осторожен в действиях. Только не забирайте Тассадара из ВП:ПА: пусть он будет администратором, но пишет всё равно там ^__^ -- Himself 17:23, 2 сентября 2006 (UTC)

    Наверно Himself имел ввиду Проект:Аниме и манга --Tassadar 17:32, 2 сентября 2006 (UTC)

    Хорошая очепятка :) Надеюсь, на счастье! :) --AndyVolykhov ^↔ 17:42, 2 сентября 2006 (UTC)

18. За. Много работал вместе с участником в Анимепроекте, считаю что он будет отличным администратором. --Eraser 15:57, 3 сентября 2006 (UTC)
19. За. Спокойный, толерантный, вежливый и вменяемый. Нужен! --Azh7 16:44, 3 сентября 2006 (UTC)
20. За - понравились ответы на вопросы. --Varnav 16:54, 3 сентября 2006 (UTC)
21. За. --putnik * 16:56, 3 сентября 2006 (UTC)
22. За. Спокойный, вменяемый, в меру рефлексирующий Snaq 16:58, 3 сентября 2006 (UTC)
23. За. Понравились ответы на вопросы Shizoo 17:25, 3 сентября 2006 (UTC)
24. За, поскольку могу поверить в то, что этот участник оправдает моё доверие. —Mithgol the Webmaster 18:54, 3 сентября 2006 (UTC)
25. За, в обсуждениях корректен, уделяет внимание доработке статей. Несколько раз пересекался, — впечатления положительные. Желаю Tassadar успехов в качестве администратора. С. Л.^!? 19:10, 3 сентября 2006 (UTC)

    За. OckhamTheFox 21:11, 3 сентября 2006 (UTC)

26. За Подходящая кандидатура. --dm ^{обсужд.} 21:26, 3 сентября 2006 (UTC)
27. За. Я ответами кандидата вполне удовлетворён. Радует спокойное отношение ко многим "горячми темам" современности. Надеюсь, в будущем он иногда будет ненадолго отвлекаться от аниме что бы принять участие в работе над статьями об общественном транспорте :) Kneiphof 03:15, 4 сентября 2006 (UTC)
28. За. --Torin 03:15, 4 сентября 2006 (UTC)
29. За Голос изменён после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) #: За Кажется я замучал кандидата вопросами неон 09:08, 4 сентября 2006 (UTC)

    За per неон Vald 09:10, 4 сентября 2006 (UTC)

30. За. Я не встречался с Tassadar'ом в Википедии, но его ответы на вопросы составили у меня о нём очень положительное мнение. LoKi 10:16, 4 сентября 2006 (UTC)
31. За, ответы на вопросы понравились, даже несмотря на осторожничанье с "академией". --М. Ю. 05:57, 5 сентября 2006 (UTC)
32. За --Ahonc 07:50, 5 сентября 2006 (UTC)
33. За,Дельные ответы.НЕСМОТРЯ НА такой неинтерес к авиации.Но надежду дать никогда не поздно!-ОллЭгиус5 сентября 8:41(UTC)
34. За --Anton n 08:35, 5 сентября 2006 (UTC)
35. За --VP 09:05, 5 сентября 2006 (UTC)
36. За -- Эргил Осин 12:27, 5 сентября 2006 (UTC)
37. За. Сдержанный и вежливый человек. --CodeMonk 20:01, 5 сентября 2006 (UTC)

    За Поддерживаю кандидата... --Sokol14 21.04, 6 сентября Поторопился... ИМХО лучше воздержусь...

38. За.--Ygrek 18:58, 6 сентября 2006 (UTC)
39. За.-- AIR 20:00, 6 сентября 2006 (UTC)
40. За.Всегда можно отозвать, если окажется невменяемым, а так - если хочет, то пусть будет.-- Tyco 20:00, 6 сентября 2006 (UTC) Tyco 18:44, 7 сентября 2006 (UTC)
41. За. Необходимо жестко бороться с гомофобией в Википедии и теми, кто провоцирует гомовойны --Octoberfest 19:34, 7 сентября 2006 (UTC)
42. За, ответы на вопросы хороши. asta 09:28, 8 сентября 2006 (UTC)
43. За. --ID burn 09:38, 8 сентября 2006 (UTC)
44. За - Только, в отличие от Octoberfest, я прошу бороться не с гомофобией, а с теми, кто привычно и по́ходя оскорбляет своих коллег, наклеивая на них ярлыки разного цвета. wulfson 10:18, 8 сентября 2006 (UTC)

    Кстати, согласен. Rombik 12:48, 8 сентября 2006 (UTC)

45. За Участница Lamerkhav Sept 8 2006
46. За Я так решила. Таня Ташет 16:00, 8 сентября 2006 (UTC)
47. За. Я только за, я его давно достаточно знаю, администраторских талантов ему не занимать. ^_^ --Koveras 16:07, 8 сентября 2006 (UTC)
48. За, участник внушает доверие. --Kuda 16:10, 8 сентября 2006 (UTC)
49. За потому что нет реальных аргументов против. --Soularis 16:41, 8 сентября 2006 (UTC)
50. За. Почему бы и нет, раз уж академикам он так не нравится... --Владимир Волохонский 17:42, 8 сентября 2006 (UTC)
51. За. Внятная толерантность, что довольно полезно для администратора. --Antipin 17:54, 8 сентября 2006 (UTC)
52. За, отличные ответы на вопросы кандидату, думаю Tassadar станет хорошим администратором Noka 18:01, 8 сентября 2006 (UTC)
53. За, мудрые ответы, интеллигент Yael Kroy 19:01, 8 сентября 2006 (UTC)

За. Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Лучше поздно чем никогда. Статьи про аниме не входят в мой круг интересов, поэтому мы ещё не встречались. Пришлось посмотреть твой вклад и читать твои ответы здесь. Доверяю. --Obersachse 20:32, 8 сентября 2006 (UTC)

# Секцией ниже «академики» свою рекомендацию озвучили. MaxSem 20:40, 8 сентября 2006 (UTC) по-видимому, случайно забыли вычеркнуть? после завершения срока голосования.

За. Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Всецело и всем сердцем ЗА!!!!:)Хоть Аниме и не интересуюсь ну уж пускай лучше пробелы в базах данных заполняются чем остаются таковыми...Startreker 20:39, 8 сентября 2006 (UTC)

За. Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Я считаю, что Tassadar будет хорошим администратором --Glam monitor 21:28, 8 сентября 2006 (UTC)

За. Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Batareikin 23:42, 8 сентября 2006 (UTC)

Против

1. Против, Аллах его знает кто это вообще такой, никогда не слышал. Кроме того, настораживает высказанное участником мнение, что администраторы действуют недостаточно жестко. ГСА 20:56, 1 сентября 2006 (UTC)

   Прошу убрать отсюда свой ambig - здесь не посиделки, а голосование. wulfson 04:20, 2 сентября 2006 (UTC)

   У меня сложилось впечатление, что Вы гомосексуалист. Это действительно так ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 19:12, 3 сентября 2006 (UTC)

   Я имел ввиду не недостаточную жёсткость, а недостаточную активность при росте числа вандалов. --Tassadar 21:06, 1 сентября 2006 (UTC)

2. Я достаточно много правлю и не вижу вандалов. Считаю текущие действия администраторов в этом направлении достаточными. Недостаточно технической деятельности, например, по созданию и модификации ботов, по работе с чёрными списками итд. Для всего этого не нужен статус администратора. Против. Mashiah
3. Против, бывает излишне агрессивен, что будет способствовать возникновению конфликтов при получении административных прав.--Poa 22:36, 1 сентября 2006 (UTC)

   И правильно, с некоторыми иначе нельзя. --Pauk 06:03, 2 сентября 2006 (UTC)

   А можно у вас поинтересоваться, что вы конкретно имеете ввиду под излишней агрессией? --Tassadar 08:34, 2 сентября 2006 (UTC)

4. Против. Пусть лучше идет работать в милицию. —Smartass, Академик АПЭ 12:22, 2 сентября 2006 (UTC)
5. Против, у участника слишком мало опыта для такого рода деятельности. Иваныч 12:25, 2 сентября 2006 (UTC)
6. Против. Первый раз вижу (видел только в основном пространстве). --Jaroslavleff^?! 19:32, 2 сентября 2006 (UTC)
7. Против, ответ на вопросы не внушает оптимизма. Prilutsky 00:38, 3 сентября 2006 (UTC)
8. Против, не всегда сдержан. Антиакадемическая настроенность ("АПЭ - зло") может вылится в дальнейшие оскорбления и блокировки (как это уже было с несколькими операторами выглядевщими достаточно пристойно до выборов). Оператор должен быть более нейтрален. Анатолий, академик АПЭ 10:02, 5 сентября 2006 (UTC)
9. Против. Абсолютно никак себя не проявил, кроме написания вежливых ответов на вопросы. Как на самом деле поведёт себя, получив права админа - неизвестно. Я считаю, что не нужно избирать админом "кота в мешке".--Ctac (Стас Козловский) 15:23, 5 сентября 2006 (UTC)

   Стас, он статьи писал вообше-то. MaxiMaxiMax 16:41, 5 сентября 2006 (UTC)

10. Против. Категорически не нравятся любезные отношения кандидата с ромбиковским гей-клубом. Один альтернативно одаренный оператор у нас уже был и больше такого счастья не надо! Nevermind 19:19, 5 сентября 2006 (UTC)
11. Против. Вы против Академии - Академия против Вас. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 16:42, 6 сентября 2006 (UTC)
12. Против. Настораживает поддержка кандидата гей-активистами и ответы на вопросы. Vlad2000Plus 20:12, 6 сентября 2006 (UTC)
13. Против. Привет от академиков. Виталий 16:57, 7 сентября 2006 (UTC)
14. Против. Пускай над другими темами по работает, внесёт свой вклад, да и поддержку других "уважаемых" запросит, тогда можно дальше думать. Админов не уважаю, которые без толку удаляют. Хотя принципильно не против хорошего админа. --Maximus123 18:50, 7 сентября 2006 (UTC)
15. Против, ответ на вопросы не внушает оптимизма. --ИнжИнера 21:06, 7 сентября 2006 (UTC)
16. Против. Настораживает поддержка кандидата деструктивными частями сообщества Википедии. Участвовал в травле vh16. Потенциальный удалист. Ed 08:45, 8 сентября 2006 (UTC)
17. Против. Не доверяю. К тому же, имхо, есть кандидаты с куда большим КПД. OckhamTheFox 19:00, 8 сентября 2006 (UTC)

Против Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Пусть лучше про фильмы с кун-фу пишет и побольше. Nr40 20:36, 8 сентября 2006 (UTC)

Против, Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) никогда о нем не слышал, stassats 21:07, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздержались

(Учтите, что сомнения трактуются против кандидата.)

1. Я прочитал все ответы кандидата на вопросы и частично его вклад, но мне (пока?) так и не удалось составить о нём положительного впечатления настолько, чтобы доверять ему администраторские функции. Надеюсь, я ошибаюсь; в любом случае, похоже, что кандидат всё таки станет администратором. Если это произойдёт, желаю ему действовать во благо Википедии. -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:43, 8 сентября 2006 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Давно не был, кандидата не знаю совершенно. Владимир Р. 09:26, 3 сентября 2006 (UTC)
   • Не пересекался, не знаю. О многих активных участниках сложил свое мнение, но не об этом. Видимо кандидат не проявил себя в проблемных местах, либо наши интересы совсем не совпадают.--83.102.202.2 14:09, 4 сентября 2006 (UTC) К сожалению, нужно быть зарегистрированным для того чтобы голосовать, см. ВП:ЗСА.MaxiMaxiMax 14:15, 4 сентября 2006 (UTC)
3. Воздерживаюсь. Ничего не знаю о кандидате. -- Esp 15:25, 6 сентября 2006 (UTC)
4. Воздерживаюсь Имею нейтральное мнение, поэтому воздерживаюсь -Sokol14 00.20, 7 сентября
5. Воздерживаюсь Кандидата не знаю и ответы на вопросы не внушают оптимизма... -Scudd 19.17 (MSK) , 7 сентября
6. Воздерживаюсь --Марк2 08:56, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздерживаюсь Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) --Maymay 23:48, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздерживаюсь Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) ––Tamok 20:48, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздерживаюсь Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) --Vald 21:07, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздерживаюсь Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) --Spy1986 ^О/НХЛ 21:29, 8 сентября 2006 (UTC)

Воздерживаюсь. Голос подан после завершения срока голосования Dr Bug (Владимир² Медейко) Насторожила странная фраза бывает итоги по удалениям не подводятся (просто снимается пометка со статьи или статья удаляется) в начале. Итоги подводятся как правило аккуратно неон 21:51, 8 сентября 2006 (UTC)

Вклад участника

Счётчик правок: 2732 правок всего, из них 1269 правок в основном пространстве статей.

Использование описаний правок: 57% при значительных изменениях, и 46% при малых.

Комментарии

Изучение вклада говорит что его существенная часть заключена в Аниме, думаю 95% правок. Второй по вкладу раздел - статьи о Японии, участник местами выправляет транскрипции. Спекуляции по поводу гомосексуализма считаю необоснованными и не имеющими отношения к данному кандидату - число правок затрагивающих эту животрепещущую тему незначительно на фоне бурных гомовойн.

Особых конфликтов я не заметил - ну, влезал в бурные обсуждения на тему аниме, у всех бывает.

Вопрос вот в чём - нужен ли специальный администратор для аниме-раздела? неон 07:58, 4 сентября 2006 (UTC)

Я вообще не уверен, что админ может применять свои права в тех разделах которыми занимается, так как он как минимум косвенно хаинтересованное лицо. Однако, вообще админов у нас явно требуется больше, поэтому я приветствую участника, который работает, улучшая какой-то раздел, а не занимается флеймом на ВП:ВУ (я, наверное, туда скоро вообще заглядывать перестану). MaxiMaxiMax 08:16, 4 сентября 2006 (UTC)

Сейчас я начинаю править более широко, буду заниматься не только аниме. Насчёт деятельности администратора, это всё-таки немного другая вещь и не имеет прямого отношения к правкам. В общем, я не собираюсь становиться администратором только для аниме-раздела. --Tassadar 08:39, 4 сентября 2006 (UTC)

Я вот смотрю на голосование, и веселюсь. Вначале и хорошие, и плохие голосуют "за". Потом хорошие отзывают голоса, поскольку их "настораживает поддержка плохих". А плохих "настораживает поддержка хороших". Получается, что - чтобы быть администратором Википедии, нужно быть против кого-то? Нельзя так - со всеми в мире, а? Нужно обязательно чтобы одна половина за тебя не голосовала, иначе вторую половину это "насторожит"? Ребят, у нас тут филиал госдумы или Википедия? -- Himself 10:16, 8 сентября 2006 (UTC)

Кровная месть академиков, «око за око, зуб за зуб»--Ygrek 22:37, 8 сентября 2006 (UTC)

Вопросы кандидату

• Как вы относитесь к гомопропаганде в Википедии?

:А подписаться слабо? Или самому стыдно за ложь и провокацию? --Барнаул 10:39, 2 сентября 2006 (UTC) cпрашивают мнение кандидата --Pauk 22:51, 2 сентября 2006 (UTC)

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

В первую очередь борьба с вандализмом и техническое обслуживание. --Tassadar 20:11, 1 сентября 2006 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Могло быть и лучше, если бы я мог тратить больше времени на Википедию, но в целом — нормально. --Tassadar 20:11, 1 сентября 2006 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Было несколько конфликтов внутри аниме-раздела, чаще всего мы приходили к компромиссу, но бывало, что дело доходило до голосования и в итоге принималось не моё предложение. Но я всё-таки считаю, что голосование это крайний случай, нужно до последнего пытаться разговаривать и вырабатывать решение, которое устроит всех. --Tassadar 20:11, 1 сентября 2006 (UTC)

• Очень интересно - чем были вызваны конфликты внутри аниме-раздела? wulfson 20:37, 1 сентября 2006 (UTC)

Разными точками зрения :) Хотя, конфликты это не совсем подходящее слово, скорее жёсткие споры. В основном это касалось принятия правил аниме-раздела, например, решали, где размещать дополнительные названия аниме-сериалов, в карточке или в самой статье. --Tassadar 09:37, 2 сентября 2006 (UTC)

На личности перехода не было ни разу. Нормальные аргументированные дискуссии. --Eraser 02:47, 4 сентября 2006 (UTC)

• Насущный вопрос. Как вы относитесь к т.н. "академии"? --Boleslav1 20:21, 1 сентября 2006 (UTC)

Скажу честно, некоторые действия «академиков» кажутся мне направленными не на написания не совсем обычных статей (что мне казалось, было их первоначальной целью), а для создания излишнего шума и для привлечения внимания к себе. Возможно, я ошибаюсь. Хотя я, конечно, не считаю что «академия» приносит исключительно вред русской Википедии, но мне бы хотелось, чтобы они, и особенно их лидер, вели себя более сдержанно и лучше прислушивались к мнению всего сообщества. В случаи получения статуса администратора буду стараться не принимать участия в конфликтах связанных с «академией» (лучше попрошу другого администратора). --Tassadar 20:35, 1 сентября 2006 (UTC)

• Согласны ли Вы провести проверку Вашей учетной записи чек-юзерами на предмет отсутствия виртуалов? Nevermind 20:39, 1 сентября 2006 (UTC)

В принципе согласен, но у меня статический «общий» ip-адрес и может оказаться, что кто-то подключённый к моему провайдеру тоже работает над Википедией. --Tassadar 20:44, 1 сентября 2006 (UTC)

Можно попросить Вас разместить запрос на проверку на ВП:ПП? Nevermind 20:49, 1 сентября 2006 (UTC)

Разместил. --Tassadar 21:04, 1 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. Я уверен, что электорат это оценит ) Nevermind 21:11, 1 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к стремлению некоторых участников обязательно подчеркивать в статье о персоналии нетрадиционную ориентацию сабжа, даже если сам сабж свою ориентацию не афишировал/это плод слухов/нетрадиционная ориентация не имела значения в творчестве сабжа? Nevermind 21:10, 1 сентября 2006 (UTC)

  Ну, вообще любая информация о персоналии может быть полезна, например, в Японии почти в каждой статье о персоналии указана группа крови, там считают, что от неё зависит характер человека. Возможно, многим тоже будет интересно узнать о сексуальной ориентации, но важно, чтобы это была проверяемая информация и она не должна чрезмерно подчёркиваться и несколько раз упоминаться в статье, если не имеет прямого отношения к деятельности человека. --Tassadar 21:19, 1 сентября 2006 (UTC)

  Например, как Вы считате, были ли правильными настойчивые попытки некоторых участников пополнить такими "сведениями" статью Эллис, Брет Истон, см. [2]/ [3]/ Nevermind 21:34, 1 сентября 2006 (UTC)

  Мне кажется в этом нет ничего криминального. --Tassadar 08:57, 2 сентября 2006 (UTC)

  Главное, что указан источник этой информации. --Tassadar 08:58, 2 сентября 2006 (UTC)

  Там материалов в обсуждении целая куча (интервью, отрывки из романов и т.д.), с ними надо еще разбираться, не глуми человеку голову, задавай нормальные вопросы. --Барнаул 23:22, 1 сентября 2006 (UTC)

  Не Вас спрашивают, ув. гомосексуалист Барнаул =) Nevermind 06:11, 2 сентября 2006 (UTC)

• За что Вы выставили на удаление статью Shounen.ru? - Vald 21:38, 1 сентября 2006 (UTC)

  Как владелец сайта, статью о котором удалили (а она была? Администраторы, скопируйте мне в личное пространство, почитать хочу :), могу сказать, что сайт не проходит по ВП:ВЕБ и соответственно, статьи в википедии не заслуживает. #George Shuklin 22:11, 1 сентября 2006 (UTC)

  Автор разместил копию статьи в Викизнании - http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Shounen.ru --Butko 14:23, 4 сентября 2006 (UTC)

  Кандидат, вам понятен мой вопрос? владелец сайта, статью о котором удалили, этой статьи не читал. Его протеста не было. Статья была примерно на 150 строчек, то есть db-empty - не проходит. Почему вы не вынесли эту статью на ВП:КУ? Я что, завтра проснусь, и половины статей - нет? ВП:ВЕБ вы в одиночку решить не можете, вон, по ВП:БИО выставляют статьи на голосование. - Vald 23:56, 1 сентября 2006 (UTC)

  Статья была выставлена на быстрое удаление с шаблоном {{db-nn}}, так как тема очевидно не соответствовала критериям ВП:ВЕБ. Кроме того наличие в ней картинки из статьи Сётакон, а так же содержание (копия информации из статьи «Сайты, посвящённые аниме и манге» и список всех обзоров сайта) вызвло у меня некоторые подозрения в возможной провокации (статья написанная специально для привлечения внимания при удалении к тому, что автора сайта один из Википедистов), но это было только предположение. Статья высталена на удаление исключительно из-за не соответствия критериям значимости. Автором статьи был Vald. --Tassadar 08:57, 2 сентября 2006 (UTC)

  Валд, в последнее время меня пугает ваша деятельность, как администратора... -_- Не знать базовых правил википедии, это, по-крайней мере странно. Статьи удаляются на ВП:КУ, а на ВП:ВУ по этому поводу поднимают флейм. Существуют правила ВП:ВЕБ, сайты, не соответствующие этим критериям удаляются как спам. Статью мне восстановили - там был короткий стаб и копивио с моего сайта со списком реценций.#George Shuklin 01:19, 2 сентября 2006 (UTC)

  Я задавал вопрос кандидату как рядовой участник, ОК? - Vald 01:33, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к мату в названиях статей? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Если это часть оригинального названия (например, название группы) или сама статья о таком слове — ничего против не имею. Хотя, чтобы ответить уверенно этот вопрос, мне нужно внимательно изучить, возможно, есть веские аргументы против, которых я просто не слышал. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Не планируете ли вступить в Академию? Только честно. Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Нет. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к нынешнему составу Арбитражного Комитета? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Нейтральное. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Сложный вопрос, просьба не уходить от ответа. В английской Википедии появились участники с флагом oversight: они могут скрывать правки из истории страницы, дабы вычищать copyvio. Разумеется, к такому человеку должно быть беспрекословное доверие. В связи с этим вопросы: 1) согласился ли бы ты принять на себя такие права, 2) как ты полагаешь, принципиально может ли быть введён подобный механизм в ру.вики и 3) кому из ныне активных участников Википедии бы ты доверил такую возможность? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

1. Думаю, пока нет, есть более подходящие кандидаты. 2. Наверно в этом есть смысл, так как текст, несмотря на то, что он в истории — всё равно нарушает авторские права. 3. Не хочу называть конкретных людей, пусть появятся кандидаты — и мы все проголосуем. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к ботам с техническим флагом sysop (иначе говоря, к тем ботам, которые выполняют административные действия)? Допустимо ли автоматически удалять изображения с висящим более недели nostatus? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Всё-таки, мне кажется, с ботами надо быть поаккуратнее и использовать их для выполнения административных функций только в крайнем случаи и с обязательным наличием возможности отката всех действий бота. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Отношение к использованию {{nobr}} в статьях? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Этот шаблон может быть полезен в некоторых случаях, но использование его в каждой строке затрудняет чтение исходного текста. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы полагаете, требуется ли для принятия на голосовании некритичного решения (например, о принятии рекомендации) получить 2/3 голосов "за" либо достаточно простого большинства? Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Думаю, лучше оставить 2/3, так как не хочется оставлять 50% минус 1 голос недовольными новой рекомендацией. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Вы видите, что кто-то вносит неграмотные с точки зрения фактов сведения в одну из статей об аниме. Ваши действия? (я понимаю, я уже достал вопросами, но во-первых, всегда нужно получать полную картину представлений о кандидате, а во-вторых, этот вопрос стандартен почти для всех "предметников", т.е. людей, хорошо разбирающихся в какой-то теме и пишущих статьи по ней) Ed 06:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Если это именно проблема с фактами, то прошу участника, добавившего факты, в обсуждении статьи или на личной странице указать источник. Чаще бывает нарушение норм киридзи, обычно прошу участника в обсуждении исправиться и даю ссылку на статью о правилах аниме-раздела. Если статья просто неграмотная, по возможности исправляю. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Не являетесь ли Вы гомосексуалистом ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 08:27, 2 сентября 2006 (UTC)

  Нет. --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Не собираетесь ли Вы перейти на Linux? Ed 08:33, 2 сентября 2006 (UTC)

В качестве настольной системы — нет. Но я активно использую Линукс на моём сервере, на котором находятся мои сайты (см. мою личную страницу). --Tassadar 09:28, 2 сентября 2006 (UTC)

• Каким образом вы собираетесь бороться с дискриминацией людей ГЛБТ-ориентации и Гомофобией в Википедии? --Octoberfest 09:35, 2 сентября 2006 (UTC)

Я бы предложил коллеге переформулировать вопрос: Считаете ли Вы постоянное вынесение статей определенной тематики на удаление их вандализацию и оскорбления со стороны известных ксенофобом нормальным явлением? --Барнаул 09:57, 2 сентября 2006 (UTC)

Если товарищ ответит нет тебя устроит этот ответ? Он же практически не о чем не говорит --Octoberfest 10:08, 2 сентября 2006 (UTC)

Я отвечу на оба вопроса сразу, если деятельность любого участника, независимо от его ориентации и взглядов нарушает правила Википедии и мешает развитию проекта с этим нужно что-то делать. Но насколько мне известно в правилах пока нет (но видимо скоро будет) никаких санкций за неоднократное необоснованное вынесение на удаление, кроме быстрого оставления статьи. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, меня такой ответ более чем устраивает :) Я очень рад, что отдал свой голос за Вас :) Rombik 17:49, 2 сентября 2006 (UTC)

• Да, и чуть не забыл, вопрос (для/от) Иваныча — верите ли вы в религию Иваныча (пот, навоз, женщина-капитан)? --Octoberfest 10:21, 2 сентября 2006 (UTC)

С этой религией не знаком, поэтому не могу в неё верить. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

• Еще вопрос: как кандидат относится к продолжению гомовойн на этой странице (см. ниже реплику ТВМ от 2 сентября 2006 г. 9:40)? С уважением, --Барнаул 10:25, 2 сентября 2006 (UTC)

Негативно. Очевидное оскорбление в «кратком описании» правки. Если «гей-клуб» вы считаете оскорблением и просите эту организацию так не называть, а участник продолжает это делать — по-моему, это тоже неправильно. --Tassadar 16:04, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как кандидат относится к созданию в рамках Википедии гей-клубов?--the wrong man 09:40, 2 сентября 2006 (UTC)

Не против объеденений в принципе, если их деятельность не противоречит целям проекта. Но лучше такие страницы держать в личном пространстве имён. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Согласен. Rombik 17:49, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как кандидат относится к называнию организации, в которой присутствует немалое число толерантно относящихся к ГЛБТ гетеросексуалов, "гей-клубом"? Не находит ли кандидат это оскорбительным для вышеупомянутых участников? Rombik 13:26, 2 сентября 2006 (UTC)

Сложно сказать, если некоторые участники этого объеденения обижаются, то наверно стоит попросить так не называть эту организацию. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

Спасибо :) Rombik 17:49, 2 сентября 2006 (UTC)

• Какой процент статей русской Википедии вы удалили бы без сожалений? - Vald 11:37, 2 сентября 2006 (UTC)

Я плохо представляю соотношение статей в русской Википедии, поэтому не могу говорить о конкретных процентах. Но у нас пока ещё остались статьи, попадающие под критерии удаления, я не вижу ничего плохого в том, если они будут удалены — таковы правила. Но мне кажется, чрезмерно активно выискивать такие статьи и ставить их на удаление сразу после создания не очень хорошо, нужно дать шанс на переработку статей до вынесения на удаление. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

• В Википедия:Заявки на статус администратора/VanHelsing.16 кандидат Tassadar заявил: "Против. Ибо АПЭ — зло. --Tassadar 02:02, 23 августа 2006 (UTC)". У вас есть этому доказательство, и хотите ли вы принести извинения 30 участникам, которым, вы возможно нанесли оскорбление. - Vald 11:52, 2 сентября 2006 (UTC)

Стоит признать свою ошибку, я был неоправданно резок. Своё мнение об «АПЭ» я высказал выше. Если кто-то считает себя оскоблённым, я готов лично перед ним извиниться. --Tassadar 15:55, 2 сентября 2006 (UTC)

• Если станешь администратором, бросишь писать статьи и бросишься всех направо налево блокировать? - Vald 17:34, 2 сентября 2006 (UTC)

Странный вопрос. В случаи получения статуса я продолжу писать статьи, но и буду выполнять обязанности администратора. --Tassadar 17:59, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к созданию единого инфобокса для обычных мультфильмов и японских мультфильмов? OckhamTheFox 20:02, 2 сентября 2006 (UTC)

{{Карточка аниманга/Заголовок}} рассчитана не только на аниме, но ещё на мангу и ранобэ. В принципе возможно создание общей карточки, только сначала хотелось бы выслушать аргументы в пользу такого действия. Думаю разговор можно продолжить на странице аниме-проекта, чтобы можно было услышать мнение других участников. --Tassadar 21:02, 2 сентября 2006 (UTC)

• Готовы ли Вы подводить итоги К Удалению на ВП:КУ ? неон 21:23, 2 сентября 2006 (UTC)

Да, готов. --Tassadar 21:31, 2 сентября 2006 (UTC)

• Будете ли Вы следить за страницей Вниманию Участников ВП:ВУ ? неон 21:23, 2 сентября 2006 (UTC)

Да, конечно, это одна из основных обязанностей администратора реагировать на сообщения там. --Tassadar 21:31, 2 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы прокомментируете, что за Вас активно голосуют гей-активисты? Вы будете представлять их интересы, став админом? Анатолий, академик АПЭ 17:30, 3 сентября 2006 (UTC)

Это их выбор, судя по всему им понравились ответы на вопросы. Но став администратором я не буду представлять интересы каких-либо отдельных групп участников. --Tassadar 18:33, 3 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к регулярному вынесению на удаление статей о деятелях еврейского движения, отказниках и т.д. из внеэнциклопедических (предположительно продиктованных антисемитизмом) соображений? Rombik 19:12, 3 сентября 2006 (UTC)

Если статьи действительно выносятся из внеэнциклопедических соображений без аругментации, то — негативно. --Tassadar 20:20, 3 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, я удовлетворён :) Rombik 20:31, 3 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к такому известному участнику, как Mithgol The Webmaster? Rombik 19:12, 3 сентября 2006 (UTC)

Нейтрально. --Tassadar 20:20, 3 сентября 2006 (UTC)

Спасибо :) Кстати, аналогично. Rombik 20:31, 3 сентября 2006 (UTC)

• Какие по вашему мнению трудности могут возникнуть при создании единого инфобокса для всех мультфильмов? OckhamTheFox 19:28, 3 сентября 2006 (UTC)

Изучив внимательно карточки по аниме и мультфильмам, я понял, что они практически одинаковые. Самое главное — та же структура карточки+подкарточки и практически идентичные шаблоны заголовка. Судя по всему никаких сложностей нет, достаточно просто разработать общий заголовок и общее окончание и запустить бота на обновление статей. Но если и объединять, то можно пойти дальше — объединить так же карточки по игровым фильмам и сериалам. --Tassadar 20:20, 3 сентября 2006 (UTC)

• Что означает фраза поскорее избавляться от угроз извне в вашей заявке? От каких угроз ?

неон 08:01, 4 сентября 2006 (UTC)

Имеется ввиду вандализм, собираюсь внимательно следить за свежими правками. --Tassadar 08:47, 4 сентября 2006 (UTC)

• В какие разделы Википедии кроме аниме Вы собираетесь включиться ?

неон 08:01, 4 сентября 2006 (UTC)

На моей личной странице есть список интересующих меня тем, не могу сказать, что буду активно править во всех из них, но в некоторых, (например, по теме общественного транспорта) собираюсь написать несколько статей в ближайшее время. --Tassadar 08:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Выставление кандидатом Tassadar на ВП:КУ статьи о школе противоречит текущим правилам Википедии. Кандидат в админы должен стараться соблюдать правила, а не нарушать их, идя против результатов голосования сообщества (консенсус более двух третей) о том, что статьи о школах не удаляются.- Vald 05:34, 5 сентября 2006 (UTC)

Речь идёт о статье — Летняя школа "Исследователь". Там школа только в названии, на самом деле это какой-то свежеоткрытый малоизвестный летний лагерь. Судя по голосованию сообщество вовсе не считает, что статью необходимо быстро оставить. Хочу сказать, что я не собираюсь заниматься прочёсыванием Википедии в поисках статей для удаления. А на эту статью я случайно наткнулся. --Tassadar 07:57, 5 сентября 2006 (UTC)

• А интересуют ли вас статьи про авиацию и в общем,собираетесь ли вы улучшать АВИАВикипедию?-ОллЭгиус5 сентября 8:41(UTC)

Если имеется ввиду авиационный раздел Википедии, то честно скажу — вряд ли. Авиация меня более-менее интересует, но пока я не располагаю таким количеством знаний, чтобы писать грамотные статьи. Но я иногда читаю статьи на эту тему и поправляю очевидные ошибки. --Tassadar 07:57, 5 сентября 2006 (UTC)

• По Вашему мнению, если источники указывают, что некая персона являлась педерастом и антисемитом, надо ли добавлять это статью? -- Esp 15:35, 6 сентября 2006 (UTC)

Если человек сам в этом признался и информация распостранена авторитетными источниками, то можно добавлять. --Tassadar 03:03, 8 сентября 2006 (UTC)

• Как ты относишься к методу медленных последовательных хладнокровных блокировок всех «академиков» без права амнистии? OckhamTheFox 21:54, 7 сентября 2006 (UTC)

Отрицательно. Я уже писал выше, что в случаи получения статуса администратора не буду самостоятельно применять какие-либо санкции к академикам. --Tassadar 03:03, 8 сентября 2006 (UTC)

• Кандидат видно, что очень молод. Достаточно ли широкий у Вас кругозор, чтобы взять ответственность удалят или править статьи на другие темы.
• Надеюсь, я не слишком поздно задаю вопрос, но всё же, ответ помог бы мне составить мнение о кандидате. Скажите, как Вы считаете, подлежат ли статьи, состоящие исключительно из словарного определения, быстрому удалению? -- maXXIcum | @ | ⌘ 15:58, 8 сентября 2006 (UTC)
• Какие ваши планы в работе над Википедией в части написания статей? Я считаю, что вы работаете над интересным разделом, которым занимается не так много участников. Поэтому считаю, что вам лучше сосредоточиться над разработкой этой интересной темы, развивать это направление, чтобы мы гордились этим разделом Википедии. --Glam monitor 21:37, 8 сентября 2006 (UTC)

Итог

Участнику Tassadar добавлен технический флаг "администратор". Консенсус сообщества существует.

Значительная часть голосов с сомнениям выглядит больше основанной на не связанном с собственно участником конфликтом между так называемой "АПЭ" и рядом других участников. (Пользуясь случаем, хочу попросить обе стороны этого конфликта не переносить его на кандидатов в администраторы.) Всплеск голосов против кандидата после окончания голосования вызван рассылкой участником Serebr сообщений в адрес других участников из "АПЭ" с призывом проголосвать (лидер "АПЭ" проголосовал ранее против кандидата).

Информированных возражений против кандидата приведено практически не было, за исключением "бывает излишне агрессивен". Большая часть сомнений вызвана тем, что кандидат мало светился в обсуждениях и не замешан в конфликтах, и в связи с этим, о нём мало кто слышал за пределами раздела "Аниме".

Мной был проанализирована большая часть вклада кандидата. Единственной найденной "излишней агрессивностью" является некоторая категоричность в обсуждении "Фэнсаб", но на мой взгляд, методы, избранные им для разрешения споров, вполне соответствуют тому, что можно ожидать от администратора. Были также некоторые претензии на выставление им статей на удаление, но среди этих выставлений я не нашёл ни одного необоснованного, а выставления, которые вызвали претензии, привели к тому, что статьи были кардинально улучшены. Хотя я и не разделяю тезиса кандидата о том, что лучше удалить слишком куцую статью, потому что так будет шанс, что увидевший красную ссылку напишет более хорошую статью, но, безусловно, логика в таком тезисе есть.

Любые дальнейшие комментарии, если таковые будут, пожалуйста, оставляйте на странице обсуждения данной страницы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:48, 11 сентября 2006 (UTC)