Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DENker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не часто создаю новые статьи, но могу поручиться за те, автором которых являюсь. По мере возможности постараюсь участвовать и в активном патрулировании. --DENker 16:20, 27 марта 2008 (UTC)

За

1. Наблюдал за деятельностью. Доверяю. --Rave 16:29, 27 марта 2008 (UTC)
2. Поддерживаю. Wind 17:01, 27 марта 2008 (UTC)
3. --Art-top 17:21, 27 марта 2008 (UTC)
4. //Berserkerus_{19:47, 27 марта 2008 (UTC)}
5. Без проблем! --Torin 07:02, 28 марта 2008 (UTC)
6. Ещё один хороший патрулирующий не помешает. --Pauk 09:04, 28 марта 2008 (UTC)
7. --[Alesso ^WD] 12:54, 28 марта 2008 (UTC)
8. --Yaroslav Blanter 11:23, 29 марта 2008 (UTC)

Против

• при очевидной его бесполезности, хотелось бы выразить Особое Мнение по кандидатуре данного участника. он излишне резок в своих оценках деятельности других участников. при рецензировании и обсуждении кандидатур в хорошие и избранные статьи высказывается по схеме плохая орфография -> плохой стиль -> плохое содержание, не утруждая себя хотя бы попыткой поправить очевидные опечатки. в то же время при выдвижении статьи Утиные в избранные только объединёнными усилиями участников проекта Биология удалось нейтрализовать его близкие к вандализму правки. стиль его общения может быть проиллюстрирован его ответом на мой вопрос ниже, а также предупреждениями на его личной странице. считаю, данный участник будет успешно создавать негативное мнение об обучастниках проекта у новичков. --mstislavl 13:41, 29 марта 2008 (UTC)

  :) --DENker 14:09, 29 марта 2008 (UTC)

Комментарии

• вот вы переносили из Морфин в Морфин (лекарственное средство), то что кто-то до вас переносил из Морфин (лекарство) в Морфин. неуказали на авторов сего текста, хотя даже GFDL требует указания основных авторов. вам не показалось, что данный кусок текста взят в википедию из несвободного источника?//Berserkerus_{18:35, 27 марта 2008 (UTC)}

не понял, что вы имеете в виду под «не указали на авторов», но в каждом разделе стоит сноска, откуда все это скопировано:

Морфин (типовая клинико-фармакологическая статья)  (неопр.). Обращение лекарственных средств. ФГУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Росздравнадзора РФ (29 февраля 2008). — Эта работа не охраняется авторским правом согласно части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации №230-ФЗ от 18 декабря 2006 года. Дата обращения: 26 марта.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В ней же указано, почему этот текст не является несвободным. --DENker 18:49, 27 марта 2008 (UTC)

к сожалению, информация с данного сайта не отображается корректно.//Berserkerus_{18:58, 27 марта 2008 (UTC)}

Хм, действительно… видимо, движок сайта регенерирует ссылки. Придётся ссылаться на страницу поиска. Спасибо за замечание, сейчас поправлю. --DENker 19:08, 27 марта 2008 (UTC)

спасибо. извините если потревожил, я думал копивио с другого сайта.//Berserkerus_{19:47, 27 марта 2008 (UTC)}

Да, копи, но не вио :)
А тревожить конечно надо — вот даже не подозревал, что у них ссылки меняются. Поправил везде, где на этот сайт ссылался до этого. --DENker 19:56, 27 марта 2008 (UTC)

• настораживает блокировка за 3О в политической статье. Прокомментируйте, пожалуйста. --[Alesso ^WD] 10:00, 28 марта 2008 (UTC)

  Откатывал вандализм. Статья на тот момент времени имела достаточно высокую посещаемость, поэтому держать в ней очевидный вандализм, дожидаясь консенсуса, наверное, было бы неправильно. --DENker 12:20, 28 марта 2008 (UTC)

  если вандализм очевидный (я, кстати согласен что очевидный), то правило 3O неприменимо. Если бы у вас был бы более спокойный комментарий к правке, то можно было бы оспорить блокировку. --[Alesso ^WD] 12:54, 28 марта 2008 (UTC)

• прошу дать оценку вашего поведения при рецензировании статьи Белки, когда в ответ на вопрос, какие именно иллюстрации вы считаете несвободными, вы, не ответив, выставили несколько картинок на коммонс к удалению. --mstislavl 12:53, 29 марта 2008 (UTC)

  Нет уж, оценивайте как-нибудь сами. Изображения кстати выставлялись не к удалению а к выяснению статуса (ставился шаблон nsd) — это, полагаю, и было ответом. --DENker 13:19, 29 марта 2008 (UTC)

  Он выставил картинку по очень серьёзному делу. Изображение:Ribosome (bacteria).JPG: Author: Illustration by David S. Goodsell of The Scripps Research Institute . Однако лицензия утверждает, что автор якобы является федеральным служащим: This work is in the public domain in the United States because it is a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code. See Copyright. Note: This only applies to works of the Federal Government and not to the work of any individual U.S. state, territory, commonwealth, county, municipality, or any other subdivision. Это дело может попасть под эту или родственную статью: 'Whoever, with intent to defraud either the United States or any person, shall falsely assume or pretend to be an officer or employee acting under the authority of the United States, or any department, or any officer of the Government thereof, and shall take upon himself to act as such, or shall in such pretended character demand or obtain from any person or from the United States, or any department, or any officer of the Government thereof, any money, paper, document, or other valuable thing, shall be fined not more than $1,000 or imprisoned not more than three years, or both.' 35 Stat. 1095, 18 U.S.C. 76, 18 U.S.C.A. 76.--Sk741 08:16, 30 марта 2008 (UTC)

  Не, не эту. Вот эту. Потом правда сам же и поправил, а то от этой милой девушки, кроме оскорблений, ничего не дождешься :) --DENker 08:48, 30 марта 2008 (UTC)

прошу привести пример оскорблений в ваш адрес. кроме того, я считаю, что мой пол не имеет отношения к любому обсуждению в Википедии -- mstislavl 11:29, 30 марта 2008 (UTC)

Значит рибосому я выставлял. Я кстати сильно сомневаюсь в том, что автор перевода текста на чужой откопированной картинке может утверждать: I, the copyright holder of this work.--Sk741 09:14, 30 марта 2008 (UTC)

• картинка свободная, перевод и модификация изображения - мои. плюс к обсужению канидатуры ваши личные обиды не имеют отношения. -- mstislavl 11:29, 30 марта 2008 (UTC)

• Я обсуждал только работу, личных обид ни на кого не имею. То, что свободная картинка без видимых измемений теперь подпадает под GFDL лицензию, мне представляется сомнительным. По качеству перевода могу заметить, что Pleated sheet обозначен на 3-й диаграмме альфа-спиралью, а Alpha helix — складчатым слоем. Я считаю такой перевод примером вандализма.--Sk741 12:08, 30 марта 2008 (UTC)

  Хоть это исправлено (13:44, 30 марта 2008). Спасибо. --Sk741 18:28, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

Всё же большинство проголосовавших доверяет участнику. Патрулируйте, DENker. (+) Altes (+) 18:32, 30 марта 2008 (UTC)

---

FHen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Иногда заглядываю на "Новые страницы" и могу принести пользу в качестве патрульного. Вреда от меня в этой должности любом случае не будет :)--FHen 09:10, 26 марта 2008 (UTC)

За

1. С участником не пересекался, но вклад и манера общения понравились. Голосую за кандидата. --Art-top 09:32, 26 марта 2008 (UTC)
2. Аккуратный нейтральный вклад в статьях про Армению и болезненные исторические события, связанные с ней. --[Alesso ^WD] 10:47, 26 марта 2008 (UTC)
3. Без проблем.--Torin 10:50, 26 марта 2008 (UTC)
4. За. Но по Республике Армении остаюсь при своем мнении. :) wulfson 11:31, 26 марта 2008 (UTC)
   • Вопрос с Республикой Армении - дело житейское :) --FHen 17:09, 26 марта 2008 (UTC)
5. За. AndyVolykhov ^↔ 11:52, 26 марта 2008 (UTC)
6. --Kartmen 14:14, 26 марта 2008 (UTC)
7. какой-то нескончаемый наплыв желающих попатрулировать:)--sk 16:11, 26 марта 2008 (UTC)
   • так на форуме позвали --FHen 17:09, 26 марта 2008 (UTC)
8. так держать! --lite 13:55, 27 марта 2008 (UTC)
9. --SkyDrinker 14:00, 27 марта 2008 (UTC)
10. //Berserkerus_{19:55, 27 марта 2008 (UTC)}
11. Ещё один хороший патрулирующий не помешает. --Pauk 09:03, 28 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Флаг присвоен. Kv75 05:24, 29 марта 2008 (UTC)

---

Ilya Voyager (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Моя активность в данный момент невысока, но данный флаг в моих руках вряд ли принесет много вреда для Википедии, и может даже принести некоторую пользу :) Ilya Voyager 22:46, 25 марта 2008 (UTC)

За

1. Kartmen 00:10, 26 марта 2008 (UTC)
2. --Dstary 00:41, 26 марта 2008 (UTC)
3. --Rave 04:16, 26 марта 2008 (UTC)
4. Что-то у нас вспышка наплыва в патрулирующие, но я ЗА! Тем более, что участники зарекомендовали себя с положительной стороны. ;о)--Torin 04:27, 26 марта 2008 (UTC)

   Так на форуме посоветовали. --Pauk 07:11, 26 марта 2008 (UTC)

5. За.//Berserkerus_{06:19, 26 марта 2008 (UTC)}
6. «Некоторую пользу», думаю, принесёт. :) --Pauk 07:11, 26 марта 2008 (UTC)
7. За.--Chaкat Rímm^!? 07:24, 26 марта 2008 (UTC)
8. --sk 07:57, 26 марта 2008 (UTC)
9. О! Двумя, нет, тремя руками "за"! --DR 08:03, 26 марта 2008 (UTC)

   ВП:ВИРТ что-ли :) ?//Berserkerus_{19:50, 27 марта 2008 (UTC)}

10. --Art-top 08:15, 26 марта 2008 (UTC)
11. --Yaroslav Blanter 08:27, 26 марта 2008 (UTC)
12. --SkyDrinker 08:28, 26 марта 2008 (UTC)
13. --FHen 09:25, 26 марта 2008 (UTC)
14. Karai2 10:40, 26 марта 2008 (UTC)
15. Я одно время думал что он админ --[Alesso ^WD] 10:40, 26 марта 2008 (UTC)
16. wulfson 11:30, 26 марта 2008 (UTC)
17. За. AndyVolykhov ^↔ 11:52, 26 марта 2008 (UTC)
18. За, конечно. Надо вообще идти в админы. Wind 12:33, 26 марта 2008 (UTC)
19. Правда, я не понял фразу "данный флаг в моих руках вряд ли принесет много вреда для Википедии". Ну да ладно DSROpen 17:30, 26 марта 2008 (UTC)

    Надеюсь, это была шутка :) --Art-top 06:34, 27 марта 2008 (UTC)

20. За. Вам бы лучше сразу в администраторы… (+) Altes (+) 19:20, 26 марта 2008 (UTC)
21. За. --Igrek 08:58, 27 марта 2008 (UTC)
22. --lite 13:46, 27 марта 2008 (UTC)
23. --Ahonc (обс.) 14:02, 27 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен по решению Сообщества. --Pauk 08:52, 28 марта 2008 (UTC)

---

Dmitry Rozhkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Готов помочь разгрести завал непатрулированных статей --Dmitry Rozhkov 20:06, 25 марта 2008 (UTC)

За

1. --Art-top 20:10, 25 марта 2008 (UTC)
2. Karai2 20:11, 25 марта 2008 (UTC)
3. --Rave 20:12, 25 марта 2008 (UTC)
4. //Berserkerus_{20:24, 25 марта 2008 (UTC)}
5. --Аффтар №231-567 20:26, 25 марта 2008 (UTC)
6. --sk 21:24, 25 марта 2008 (UTC)
7. --Insider ⁵¹ 21:30, 25 марта 2008 (UTC)
8. Wind 22:27, 25 марта 2008 (UTC)
9. --Kartmen 00:09, 26 марта 2008 (UTC)
10. Что-то у нас вспышка наплыва в патрулирующие, но я ЗА! Тем более, что участники зарекомендовали себя с положительной стороны. ;о)--Torin 04:27, 26 марта 2008 (UTC)

    наплыв и вызван объявлением на форуме :) --[Alesso ^WD] 10:39, 26 марта 2008 (UTC)

11. Активно участвует в жизни Сообщества. --Pauk 05:36, 26 марта 2008 (UTC)
12. --SkyDrinker 08:27, 26 марта 2008 (UTC)
13. --Yaroslav Blanter 08:28, 26 марта 2008 (UTC)
14. взял наугад одну из правок. соответствует работе патрульного :) --[Alesso ^WD] 10:39, 26 марта 2008 (UTC)
15. - wulfson 11:42, 26 марта 2008 (UTC)
16. Denisbaltin 18:04, 26 марта 2008 (UTC)
17. За. --Igrek 08:59, 27 марта 2008 (UTC)
18. Доверяю --lite 13:46, 27 марта 2008 (UTC)
19. Весьма добросовестный участник. --DENker 16:31, 27 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен по решению Сообщества. --Pauk 08:50, 28 марта 2008 (UTC)

---

DSROpen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Подаю заявку после предложения. Думаю, моя помощь будет полезной... DSROpen 16:56, 25 марта 2008 (UTC)

За

1. --Insider ⁵¹ 18:01, 25 марта 2008 (UTC)
2. за, как автор предложения--sk 18:41, 25 марта 2008 (UTC)
3. Очень хороший вклад по географическим объектам. Тщательность работы видна. --[Alesso ^WD] 18:43, 25 марта 2008 (UTC)
4. Поддерживаю. --Art-top 19:02, 25 марта 2008 (UTC)
5. Двумя руками за. --Lengra 19:08, 25 марта 2008 (UTC)
6. Внимателен, насколько успела столкнуться. Львова Анастасия 19:53, 25 марта 2008 (UTC)
7. --Rave 20:12, 25 марта 2008 (UTC)
8. Что-то у нас вспышка наплыва в патрулирующие, но я ЗА! Тем более, что участники зарекомендовали себя с положительной стороны. ;о)--Torin 04:27, 26 марта 2008 (UTC)
9. За, хоть и бывают маленькие стабы, но в целом вклад более чем положительный. --Chaкat Rímm^!? 07:33, 26 марта 2008 (UTC)
10. --Yaroslav Blanter 08:28, 26 марта 2008 (UTC)
11. wulfson 11:48, 26 марта 2008 (UTC)
12. за географию!, а то не справляемся --Kastey 08:57, 27 марта 2008 (UTC)
13. --SkyDrinker 14:00, 27 марта 2008 (UTC)
14. Зимин Василий 18:48, 27 марта 2008 (UTC)

Против

1. Хоть и по географии, но пустоватые страницы типа Ржавец (Добринский район)//Berserkerus_{06:24, 26 марта 2008 (UTC)}

   и чего? Приемлимый стаб. Вы попробуйте по случайной деревне насобирать на статью в три-четыре предложения, по деревням России крайне мало информации. --sk 07:57, 26 марта 2008 (UTC)

   ну попробую, ну не получится собрать. дело ведь не в этом. зачем это было нужно делать?//Berserkerus_{11:27, 26 марта 2008 (UTC)}

   очевидный ответ, за тем же, зачем и вы правите википедию --sk 16:14, 26 марта 2008 (UTC)

   Стаб на то и стаб. Постепенно по мере поступления информации я дополняю статьи. См. Казинка (село Грязинского района Липецкой области) DSROpen 17:05, 26 марта 2008 (UTC)

   Да, возможно заготовка для географического объекта (хотя спорно). Но как вы будете действовать, если такая же микро заготовка будет для статьи о компании, о софте, в биографии?//Berserkerus_{18:19, 26 марта 2008 (UTC)}

   Я из принципа не суюсь туда, где ничего не знаю. Думаю, в биографии несложно разобраться, где стаб, а где слишком короткая статья DSROpen 19:23, 26 марта 2008 (UTC)

   Нордвик, Ханс стаб?//Berserkerus_{19:33, 26 марта 2008 (UTC)}

• По поводу этой статьи о деревне Ржавец. Почему вы в ней не проставили источники информации? Значит ли это, что вы будете без каких-дибо иных действий (например, проставления rq|sources)патрулировать статьи без каких-либо источников? --lite 13:45, 27 марта 2008 (UTC)

По-моему, надо было все это решать в комментариях ))) Разумеется, придется ставить rq. А по поводу статей по Липобласти скажу так: почти каждое предложение скомпилированы из разных источников. Думаю, делать по малюхонькой статье 5-7-источниковых список глупо DSROpen 18:58, 27 марта 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен! --Torin 04:28, 28 марта 2008 (UTC)

---

Alesso (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Выдвигаю свою кандидатуру в помощь вот этому высказыванию про уменьшение количества непатрулированных страниц. Несмотря на свой стаж (2.5 месяца), который не соответствует требуемому по проекту требований к патрульному, я надеюсь, что уже успел зарекомендовать себя своим вкладом как и в основное пространство, так и в служебном пространстве Википедии. По крайней мере, имею поддержку двух администраторов: слова Art-top и слова Wind.

• Хорошо знаком с правилами Википедии, умею работать с викиразметкой, категориями, шаблонами, понимаю что такое НТЗ, соблюдаю правила этичного поведения и вежливости, принимаю участие в работе сообщества.
• Владею навыками поиска копивио, имею высшее техническое образование, обладаю знаниями в многих сферах, на уровне, достаточном для определения научности/энциклопедичности статьи.
• Прошу тщательно подойти к рассмотрению моей кандидатуры, готов ответить на все возможные вопросы (и вообще пройти процедуру с всей тщательностью, аналогичной выборам администраторов).

--[Alesso ^WD] 12:34, 25 марта 2008 (UTC)

За

1. От своих слов не отказываюсь, считаю что участник будет полезен в качестве патрулирующего. --Art-top 12:38, 25 марта 2008 (UTC)
2. Считаю, что можно доверить. AndyVolykhov ^↔ 12:39, 25 марта 2008 (UTC)
3. Kartmen 13:05, 25 марта 2008 (UTC)
4. --Saə^デスー? 13:25, 25 марта 2008 (UTC)
5. Доверяю. --Rave 13:28, 25 марта 2008 (UTC)
6. несмотря на малый стаж--sk 14:14, 25 марта 2008 (UTC)
7. В принципе, достаточно активный и позитивный участник. Без проблем! --Torin 14:35, 25 марта 2008 (UTC)
8. --Agent001 14:36, 25 марта 2008 (UTC)
9. Адекватен. Я только За. Сиркеджи 14:39, 25 марта 2008 (UTC)
10. скромен, характер выдержанный --mstislavl 15:49, 25 марта 2008 (UTC)
11. Советовал подавать заявку. :) Wind 16:15, 25 марта 2008 (UTC)
12. Доверяю мнению Art-top ))) DSROpen 16:59, 25 марта 2008 (UTC)
13. --Insider ⁵¹ 18:01, 25 марта 2008 (UTC)
14. Верю, что будет работать не на страх, а на совесть :) Львова Анастасия 18:44, 25 марта 2008 (UTC)
15. Тот редкий случай, когда ВП:ИВП таки да надо применять. --DR 08:04, 26 марта 2008 (UTC)
16. За. --ShinePhantom 08:20, 26 марта 2008 (UTC)
17. --Yaroslav Blanter 08:28, 26 марта 2008 (UTC)
18. -- wulfson 12:38, 26 марта 2008 (UTC)
19. //Berserkerus_{14:02, 26 марта 2008 (UTC)}
20. Такое резюме. Подкупает открытостью:) Хацкер 17:57, 26 марта 2008 (UTC)
21. --Ahonc (обс.) 14:04, 27 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Шаблон на вашей странице участника, поведал мне о невозможности вашего участия в каких-либо внутренних объединений Википедии. Три вопроса:

1. О каких объединениях идет речь в шаблоне?
2. Какой именно смысл лично вы вкладываете в слова "внутреннее объединение Википедии"?
3. Согласны ли вы с тем, что группа патрулируищих, и есть такое внутреннее объединение Википедии?--Agent001 13:20, 25 марта 2008 (UTC)

• В этом шаблоне речь идет об политических объединениях типа АПЭ. "патрулирующие", "администраторы" и прочее - это функциональные, технические объединения, а не политические. --[Alesso ^WD] 13:23, 25 марта 2008 (UTC)

АПЭ - политическое объеденение? Впервые слышу. В таком случае, дабы не вводить в заблуждение общественность, пожалуйста, измените ваш шаблон, добавив в него слово "политических", и мой голос будет "ЗА"--Agent001 13:31, 25 марта 2008 (UTC)

Я думаю, что если вы бы копнули глубже в этот шаблон ({{Просто участник Википедии}}), то вы бы нашли в нем ссылку на другой шаблон {{Не просто участник Википедии}}, который поясняет, что такое «Объединения участников». Другими словами, в этом шаблоне достаточно информации (пусть и добываемой косвенно), о том, что такое "объединения". Но вы счас меня заставили задуматься о том, что данный шаблон морально устарел и не соответствует текущей обстановке в Википедии. Я могу его потом снять при случае, но не ради вашего голоса, а из-за того, что его нынешняя информативность близка к нулю. --[Alesso ^WD] 13:55, 25 марта 2008 (UTC)

Ну, естествено, вы так можете говорить, что не ради моего голоса При нынешней ситуации, мой голос ничего не меняет. Тем не менее, верю вам, что шаблон будет изменен, и голосую "За"--Agent001 14:35, 25 марта 2008 (UTC)

Спасибо :) Предлагаю вам попросить администраторов Alma Pater, Altes, Atorero, Vaya снять этот шаблон с своих страниц, так как наличие этого шаблона на их страницах по вашей логике противоречит их членству в группе sysop ;) --[Alesso ^WD] 15:07, 25 марта 2008 (UTC)

К сожалению, я не учавствовал по их голосованию, а сейчас это делать бесмысленно.--Agent001 15:15, 25 марта 2008 (UTC)

• хотелось бы обратить внимание на "мкад: разрешение неоднозначности". такие работы делают боты... см. ВП:РДБ//Berserkerus_{06:26, 26 марта 2008 (UTC)}

  не совсем для бота, т.к. нужно было по контексту просмотреть, вдруг минская дорога (т.е. человеческое участие как минимум составить список для бота, в которых гарантированно московская, а не минская дорога). Поскольку таких статей было меньше ста, то я решил, что просмотр статей можно совместить с исправлением. Вот если тысяча, то точно для бота. Заодно поправил неоднозначности в всех встреченных попутно статьях. --[Alesso ^WD] 10:35, 26 марта 2008 (UTC)

  но там наверное категории были, по которым можно боту понять что ставить?//Berserkerus_{20:30, 26 марта 2008 (UTC)}

  вот про категории, каюсь, не подумал. Получается интересная мысль завести бота для работы по разрешению неоднозначностей. --[Alesso ^WD] 20:39, 26 марта 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен!--Torin 04:26, 28 марта 2008 (UTC)

---

Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Думаю, что могу быть полезен.--Agent001 10:48, 24 марта 2008 (UTC)

За

1. В соответствии с другими моими голосованиями по патрулированию: истории вандализма нет, участник достаточно опытный.--Yaroslav Blanter 08:29, 26 марта 2008 (UTC)

Против

1. нет 500 правок --sk 12:02, 24 марта 2008 (UTC)
2. Даже если не учитывать количество правок, предупреждения и блокировки участника создают отрицательное впечатление. --Art-top 13:06, 24 марта 2008 (UTC)

   Не согласен. В проекте Википедия:Патрулирование новых страниц написано: "При обсуждении должны приниматься во внимание только аргументы о несоответствии кандидата формальным критериям (стаж работы в Википедии и количество правок), наличии у кандидата случаев вандализма и нарушений авторского права, нарушений ВП:ВИРТ, сопряжённых с вандализмом страниц." (курсив мой).Предупреждений (если не считать нескольких недоразумений в первые дни работы) и блокировок за вандализм, нарушение авторского права и ВП:ВИРТ у меня нет. Т.о. вы сами не соблюдаете проект правил на который ссылаетесь.--Agent001 13:26, 24 марта 2008 (UTC)

   Формально да, Вы проходите. Но флаг патрулирующего подразумевает некоторое доверие к участнику. Согласитесь, что участник, сделавший меньше 500 правок в статьях и успевший за это время получить несколько предупреждений и блокировок вызывает мало доверия. Я бы на Вашем месте заархивировал страницу обсуждения (что было, то было), и через некоторое время повторил бы попытку (заодно добрав недостающие правки в пространстве статей). --Art-top 14:45, 24 марта 2008 (UTC)

   А вам бы вызвал бы доверие участник, который на страницах Википедии - сама любезность с гигантским вкладом, со званиями и Вики-орденами, а по e-mail, разыслает всякую гадость про участников, и "рекомендации" с каверзными вопросами про того или инного кандидата в администраторы? Я про то, что не таким как я недоверять нужно, а наоборот, таким как я тем, кого я выше описал. Потому, что я всегда правду говорю, а многим (скорее всего и вам тоже) это не нравится, и называют это "нападками" и "оскорблениями". Страницу обсуждения мне стыдится нечего, тем более многие нарушуют правила, пряча предупреждения и блокировки в архив. Спасибо за совет, когда мне понадобится еще один - я к вам обращусь.--Agent001 15:00, 24 марта 2008 (UTC)

   А вот клеветать не надо. Ещё одно подобное высказывание и Ваша коллекция предупреждений пополнится. --Art-top 17:10, 24 марта 2008 (UTC)

Вот, таким образом, у нас администраторы общаются.Art-top, какое теперь вы право имеете предупреждать и наказывать о нарушениях ВП:ЭП, если сами ВП:ЭП не соблюдаете?--Agent001 08:00, 27 марта 2008 (UTC)

1. Против, к сожалению участник запомнился добавлением «эссе про Википедию» в статью Кащенизм (см. en:Wikipedia:Self-references to avoid) и недавними личными выпадами на ВУ и ЗКА, например тут. —AlexSm 13:56, 24 марта 2008 (UTC)

   И какое это имеет отношение к требованиям кандидатам патрулирования?--Agent001 14:13, 24 марта 2008 (UTC)

2. Против. На Обсуждение участника:Agent001 слишком много свидетельств нарушения спокойного и выдержанного стиля общения. Патрульный - человек, который по роду своих обязанностей обязан в случае необходимости проконтактировать с авторами статей (и особенно новичками). Невежливый (или неспокойный) стиль общения может отпугнуть новичков и ухудшить имидж стиля общения википедии, который и так невысок. --[Alesso ^WD] 14:22, 24 марта 2008 (UTC)
3. Против. Согласно аргументации User:Alesso--Torin 15:01, 24 марта 2008 (UTC)
4. "Потому, что я всегда правду говорю, а многим (скорее всего и вам тоже) это не нравится, и называют это "нападками" и "оскорблениями". Ух, ё! DSROpen 17:01, 25 марта 2008 (UTC)
5. подозреваю в почти копивио: Синицын, Владимир Борисович из [1]. по поводу стиля общения - ничего не мешает ему хоть сейчас общаться с новичками в этом стиле.//Berserkerus_{17:29, 25 марта 2008 (UTC)}
6. Хотелось бы видеть меньше орфографических ошибок в Ваших текстах. Думаю, что это существенный изъян для человека, занимающегося проверкой правок. wulfson 12:36, 26 марта 2008 (UTC)

Комментарии

sk, а что, для завки должно быть не менее 500 правок?--Agent001 12:26, 24 марта 2008 (UTC)

• То есть Вы даже не ознакомились с Википедия:Патрулирование новых страниц? --Art-top 12:41, 24 марта 2008 (UTC)

С Википедия:Патрулирование новых страниц я ознакомился, но по-видимому, упустил слова "основное пространстрво статей".--Agent001 12:59, 24 марта 2008 (UTC)

Вы упустили Википедия:Патрулирование новых страниц#Требования к кандидатам. --Art-top 13:05, 24 марта 2008 (UTC) Пардон, там действительно нет ничего об основном пространстве статей. --Art-top 13:17, 24 марта 2008 (UTC)

Как это нет? "Количество правок Википедии (в пространстве статей) не менее 500 на дату подачи заявки;" --[Alesso ^WD] 13:21, 24 марта 2008 (UTC)

Туплю не по децки :( --Art-top 14:49, 24 марта 2008 (UTC)

• да, p.s. правки в пространстве википедия и обсуждениях я за правки энциклопедии не считаю, другие возможно считают иначе. --sk 12:42, 24 марта 2008 (UTC)

  Согласно разрабатываемому проекту правил Википедия:Патрулирование новых страниц#Требования к кандидатам - да, должно быть не менее 500 правок в основном пространстве статей на дату подачи заявки. --Rave 12:43, 24 марта 2008 (UTC)

• Прошу кандидата объяснить, за что он блокировался в марте 2008 года? --lite 13:07, 24 марта 2008 (UTC)

Зачем вы спрашиваете, если сами знаете?? Если вы намекаете на вандализм, нарушение АП или ВП:ВИРТ, то там такого нет.--Agent001 13:31, 24 марта 2008 (UTC)

Я не знаю. Я видел, что были большие обсуждения с вашим участием, но не вчитывался. К тому же, даже если бы и знал, мне интересна точка зрения самого блокированного - как он оценивает то, что привело к блокировке, сделал ли он выводы или нет? --lite 12:01, 25 марта 2008 (UTC)

моя мартовская блокировка — сущее недоразумение, а в начале месяца - сам не понял за что, кто-то усмотрел в этом оскорбление, когда я бред "бредом" назвал, а участника который не по теме загадил пол форума "Вниманию участников" - флудером. Я выше говорил, здесь правду не любят.--Agent001 19:19, 26 марта 2008 (UTC)

Итог

К сожалению, консенсус за присвоение статуса патрулирующего отсутствует. (+) Altes (+) 08:01, 27 марта 2008 (UTC)

Всем спасибо за внимание, извините за беспокойство. Как оказалось, это один из лучших способов узнать who is who.--Agent001 08:26, 27 марта 2008 (UTC)

---

Munroe (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нередко заглядываю в список новых статей, создаю недостающие перенаправления и дизамбиги. Статус патрулирующего лишним не будет. --Munroe 11:42, 24 марта 2008 (UTC)

За

1. --Agent001 11:49, 24 марта 2008 (UTC)
2. --sk 12:02, 24 марта 2008 (UTC)
3. --Art-top 12:18, 24 марта 2008 (UTC)
4. Вопросов нет --lite 13:05, 24 марта 2008 (UTC)
5. --SkyDrinker 13:29, 24 марта 2008 (UTC)
6. --Ahonc (обс.) 13:32, 24 марта 2008 (UTC)
7. -- mstislavl 13:59, 24 марта 2008 (UTC)
8. -- Vald 14:14, 24 марта 2008 (UTC)
9. -- Думаю, лишним не будет. Но заявку надо было добавлять сверху. --Torin 14:38, 24 марта 2008 (UTC)
10. -- За. С участником ранее не сталкивался, но взятые наугад правки из его вклада "порадовали" меня (в хорошем смысле) --[Alesso ^WD] 15:21, 24 марта 2008 (UTC)
11. Пожалуй, поддержу. Взвешенное ведение обсуждения про категоризацию футбольных клубов впечатлило. --Rave 15:46, 24 марта 2008 (UTC)
12. Поддержу, а то там целые «завалы» иногда случаютя.--Аффтар №231-567 15:50, 24 марта 2008 (UTC)
13. Пользу проекту приносит, будет пользы ещё больше. --Pauk 08:45, 25 марта 2008 (UTC)
14. --Kartmen 08:54, 25 марта 2008 (UTC)
15. AndyVolykhov ^↔ 12:39, 25 марта 2008 (UTC)
16. Не будет DSROpen 17:02, 25 марта 2008 (UTC)
17. Ответственный участник. Wind 17:28, 25 марта 2008 (UTC)
18. старожил футбольной тематики.//Berserkerus_{17:33, 25 марта 2008 (UTC)}
19. --Insider ⁵¹ 18:01, 25 марта 2008 (UTC)
20. --Yaroslav Blanter 08:30, 26 марта 2008 (UTC)
21. -- wulfson 12:37, 26 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

done. — Kalan ? 18:11, 26 марта 2008 (UTC)

---

Koryakov Yuri (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Много патрулировать не обещаю, но так или иначе по своему профилю статьи просматриваю, заодно и проверю. --Koryakov Yuri 17:27, 18 марта 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 17:30, 18 марта 2008 (UTC)
2. --Zirnis 17:45, 18 марта 2008 (UTC)
3. --Insider ⁵¹ 17:48, 18 марта 2008 (UTC)
4. — Obersachse 17:59, 18 марта 2008 (UTC)
5. За, хотя во внушительном вкладе изредка попадаются немного заброшенные статьи, типа Кондор (монета).//Berserkerus_{18:20, 18 марта 2008 (UTC)}
   • Да, Вы правы, хотя это совсем не по моему профилю, написал скорее для дизамбига, ни в одной другой википедии про неё не нашел статьи (даже в испанской), так что во-первых быстро более подробную инфу взять оказалось не откуда, а во-вторых ивики просто отсутствуют. --Koryakov Yuri 19:00, 18 марта 2008 (UTC)
     • Да я не придираюсь, просто заметил... А ведь вы же не из памяти писали такие сложные цифры? можно было хоть источники указать :)//Berserkerus_{19:08, 18 марта 2008 (UTC)}
6. --Переход Артур 18:45, 18 марта 2008 (UTC)
7. --ShinePhantom 18:54, 18 марта 2008 (UTC)
8. - доверяю --lite 21:18, 18 марта 2008 (UTC)
9. --Минами 23:03, 18 марта 2008 (UTC)
10. Я думаю, что сразу в админы идти надо. --Pauk 00:34, 19 марта 2008 (UTC)
    • В админы не хочу, и так времени на все задумки не хватает. Если только сразу замджимбо. --Koryakov Yuri 10:28, 19 марта 2008 (UTC)
11. Без проблем.--Torin 04:07, 19 марта 2008 (UTC)
12. За, per Pauk. --Igrek 08:20, 19 марта 2008 (UTC)
13. --sk 20:25, 19 марта 2008 (UTC)
14. за, администратору викимапии можно доверить многое. --[Alesso ^WD] 20:38, 19 марта 2008 (UTC)
15. За. Vitor 14:11, 20 марта 2008 (UTC)
16. За. --Lime82 14:41, 20 марта 2008 (UTC)
17. За. Замджимбо - это не сразу, - только после промежуточных ступенек :-) Alexandrov 14:53, 20 марта 2008 (UTC)
18. За. --Art-top 18:42, 20 марта 2008 (UTC)
19. Слава Юре! --Mitrius 18:47, 20 марта 2008 (UTC)

Против

• Друзья, не забывайте, что есть ещё и такой раздел! --Koryakov Yuri 17:46, 20 марта 2008 (UTC)

  это голос против? ;) --Art-top 18:42, 20 марта 2008 (UTC)

  Осторожно, а то за самоотвод примем. :) --Pauk 01:29, 21 марта 2008 (UTC)

Комментарий

Итог

• Решением Сообщества изменены права доступа: с (нет) на patroller. --Pauk 01:32, 21 марта 2008 (UTC)
  • Всем спасибо! (война окончена..) --Koryakov Yuri 10:10, 21 марта 2008 (UTC)

---

vow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спустя месяц с хвостиком после подачи первой заявки (см. Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-02) делаю вторую попытку, потому как желтизна со списка новых страниц не сходит, а я порой имею возможность и желание выкроить время на борьбу с желтизной. Участник я опытный (более двух лет), вандализмом не занимаюсь, в последнее время воздерживаюсь от конфликтов. --- vow 19:04, 12 марта 2008 (UTC)

За

1. За. Я думаю, не ошибусь, если скажу, что коллега не испытывает большой любви ни ко мне, ни к другим представителям "администрации". Я, однако, полагаю, что он готов отложить в сторону разногласия, чтобы вместе сделать результат нашего общего труда лучше. Поэтому беру на себя смелость первым поддержать его в этом желании. wulfson 05:10, 13 марта 2008 (UTC)
2. За per ВП:ПДН. --Rave 06:10, 13 марта 2008 (UTC)
3. Не вижу серьёзных проблем. --Подземный Крот 08:08, 13 марта 2008 (UTC)
4. За. Статус патрулирующего это ещё и стимул для хорошего поведения. :) А то лишат с позором… А так в руках будет себя держать. :) Я не к кандидату, а вообще говорю, в общем. --Pauk 08:52, 13 марта 2008 (UTC)

   Оч. интересный подход (я тоже безотносительно данной кандидатуры). Karai2 08:59, 13 марта 2008 (UTC)

5. --Yaroslav Blanter 09:06, 13 марта 2008 (UTC)
6. --Ahonc (обс.) 09:43, 13 марта 2008 (UTC)
7. -- именем ВП:ПДН! патрульный удалить ничего не сможет, а всё остальное поправимо.  :) mstislavl 10:48, 13 марта 2008 (UTC)

   такое впечатление, что я какой-то монстр-вандал, только и мечтающий что-нибудь испортить --- vow 11:04, 13 марта 2008 (UTC)

   вообще-то это аргумент за, а не против вас ... mstislavl 11:47, 13 марта 2008 (UTC)

8. За. — Игорь (Ingwar JR) 11:31, 13 марта 2008 (UTC)
9. новые статьи не пустые и похоже значимы, участник борется с плагиатом.//Berserkerus_{11:33, 13 марта 2008 (UTC)}
10. Если даже Wulfson поддержал, то я на стороне не остаюсь. — Obersachse 09:32, 17 марта 2008 (UTC)

    Томас, участнику еще позавчера дали флаг, он уже во всю патрулирует:) sk 09:36, 17 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарий

Вандализмом кандидат не занимается тоже последнее время, ср. такую прелесть, хотя и давнюю. --Mitrius 02:15, 13 марта 2008 (UTC)

ещё примеры будут? чтобы было основание обвинять меня в вандализме не в последнее время? --- vow 05:30, 13 марта 2008 (UTC)

• Хотелось бы видеть хоть какую-то информацию об участнике на его личной странице. Или, если она не используется, хотя бы перенаправление на обсуждение. --Rave 06:46, 13 марта 2008 (UTC)

Счётчик правок вот мог бы поставить: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Vow&dbname=ruwiki_p Но, вообще, лучше действительно сделаю перенаправление. Если что интересует, можно не стесняться спрашивать. --- vow 08:54, 13 марта 2008 (UTC)

• Вопрос кандидату: ты за недавнее время пересмотрел свои националистические взгляды? Сиркеджи 08:17, 13 марта 2008 (UTC)

Нет. И не думаю пересматривать. --- vow 08:47, 13 марта 2008 (UTC)

А как вы будете поступать при патрулировании статей, связанных с темами национализма и описывающих отличные от вашей точки зрения? --Rave 09:33, 13 марта 2008 (UTC)

Я не могу ответить на такой общий вопрос. Во-первых, я не собираюсь патрулировать все написанные статьи, а только часть в свободный отрезок времени и вероятность попадания статей на эту тему именно ко мне ничтожно мала; во-вторых, я выдвигаюсь в патрулирующие, а не в администраторы, чтобы так заострять тему статей. Будем смотреть, если попадётся. Если она будет нарушать правила, то участь уготована. --- vow 10:33, 13 марта 2008 (UTC)

А как вы будете поступать при патрулировании статей, связанных с темами национализма и описывающих схожие с вашей точки зрения? --Rave 13:49, 13 марта 2008 (UTC)

выше я уже ответил на этот вопрос --- vow 12:02, 14 марта 2008 (UTC)

• Воздерживаюсь. С одной стороны, кандидат крайнее время правил не нарушает. Но с другой — судя по ответу на мой вопрос выше, его действия при проверки страниц будут далеки от нейтральности. Не голосую против только потому, что помню про ВП:ПДН. Сиркеджи 09:28, 13 марта 2008 (UTC)

Объясните-ка мне, почему я должен отказываться от своих взглядов и воззрений? Для продолжения участия в Википедии? Это какое-то давление получается. Дискриминация по политическим взглядам. Вообще, Вам не кажется, что такое изначальное выставление придерживающихся националистических взглядов, мягко говоря, плохими людьми, это и есть та самая ненейтральность, и попросту нечестно и некрасиво. При попытке выдвижения куда-либо этот момент сразу выставляется на передний план и создаёт общественное мнение в духе: "Он националист, значит будет... творить плохое". --- vow 10:33, 13 марта 2008 (UTC)

Какое давление? О чём вы говорите? Естественно, вы не обязаны отказываться от своих взглядов. Но право же, любить вас за ваши взгляды (равно как и разделять их) тоже никто не обязан. Сиркеджи 11:29, 13 марта 2008 (UTC)

• У меня есть вопрос к кандидату. Вы видите в списке новых статей статью под названием "Список Русских офтальмологов". Содержание статьи нормальное с т.зрения правил вики, источники, категории - все есть. Ваши действия? (вспоминая ваше желание писать слово "Русский" с большой буквы везде) --lite 10:48, 14 марта 2008 (UTC)

ты что-то путаешь. не было такого желания писать везде По существу вопроса: переименую. --- vow 12:02, 14 марта 2008 (UTC)

Итог

С этого момента можете патрулировать. (+) Altes (+) 09:27, 15 марта 2008 (UTC)

---

Ilya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уважаемые коллеги! Думаю, что буду полезен с флажком патрулирующего не менее, а даже более, чем без него ;-) Просматриваю новые статьи, иногда и сам создаю. Активно участвую в ру-вики с августа 2007. Правила знаю. --Ilya 19:14, 9 марта 2008 (UTC)

За

1. Знаю участника и считаю, что ему можно доверить флаг. К тому же, основательный вклад, больше 1000 правок в основном пространстве. Wind 20:43, 9 марта 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 20:51, 9 марта 2008 (UTC)
3. За. Вот только не будут ли путать его с участником IIya.--Ahonc (обс.) 21:38, 9 марта 2008 (UTC)

   А в чём разница? В "I"? Так дело не пойдёт, одного из них запросто забанить можно. Учитывая вклад обоих, надо кого-то переименовать. --Pauk 22:27, 9 марта 2008 (UTC)

   У одного l, у другого - I. Мне больше известен второй (админ uk.wiki и uk.wikt, с которым я знаком по викивстрече).--Ahonc (обс.) 22:49, 9 марта 2008 (UTC)

   В рувики вклад первого больше, хотя и ненамного. И зарегистрировался он в рувики раньше. Сложный вопрос. Если смотреть с точки зрения только рувики, то переименовывать нужно второго. Если учитывать стаж в укрвики, то скорее первого. Но вроде у нас такая практика не принята. Wind 23:13, 9 марта 2008 (UTC)

4. Учитывая, что и тот и другой участник вносят вполне нормальный вклад, можно и не переименовывать никого из них. В целом За--Torin 06:22, 11 марта 2008 (UTC)
5. За, но придется переименовать учетную запись--sk 07:13, 11 марта 2008 (UTC)

   с какого перепоя он должен переименовываться? Пусть переименовывается IIya, ибо это у него неправильное имя, похожее на Ilya, а не наоборот.//Berserkerus_{09:57, 11 марта 2008 (UTC)}

   Участник:IIya зарегистрировался 18 февраля 2005, Участник:Ilya (обсуждаемый кандидат в патрулирующие) 27 сентября 2005, поэтому должен уступить. Если оба участника будут участвовать в одной дискуссии будет казаться что это один и тот же. --sk 10:43, 11 марта 2008 (UTC)

   Да, согласен. Но всё равно это проблемы шрифтов.//Berserkerus_{10:53, 11 марта 2008 (UTC)}

   И правда. Почему ж он тогда сразу нормальный ник не зарегистрировал?... Wind 11:33, 11 марта 2008 (UTC)

   Из-за опечатки. --IIya (uk) 12:11, 11 марта 2008 (UTC)

   Ну и переименуйся спустя 3 года в Ilya (uk). чем плох ник? и ты ведь опечатался , а не он.//Berserkerus_{12:51, 11 марта 2008 (UTC)}

6. За, и по укр-вики помню... Но что-то нужно сделать с расширением имени, обязательно! И желательно - быстро, - как там Иешуа говорил: "Мне кажется, что произошло какое-то недоразумение... ничего из записанного я не говорил" :-) Alexandrov 09:47, 11 марта 2008 (UTC)

   По укрВки ты наверно не его, а меня помнишь. --Ilya (uk) 13:19, 11 марта 2008 (UTC)

   Ну конечно, только одного! :-)

   - вот и пеpвое следствие схожести имён :-)) Ilya (uk) - мне нравится, а ещё можно просто расширить фамилией ;-) Alexandrov 13:54, 11 марта 2008 (UTC)

   Теперь пора бюрократам написать. --Pauk 08:54, 12 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарий

Конфликт имён разрешён, Участник:IIya предложил переименовать себя в Участник:Ilya (uk), за что ему большое спасибо. Wind 17:46, 11 марта 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. Lev 06:08, 12 марта 2008 (UTC)

---

StraSSenBahn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я мелочный, въедливый и настойчивый тип. Думаю, смогу принести определённую пользу, благодаря этим скверным качествам.Ну а если серьёзно, то новые правки, требующие подобной работы, зачастую, делают новички, которых можно и нужно приобщить к Вики и сразу ненавязчиво дать наставления о правилах написания. --StraSSenBahn 09:37, 6 марта 2008 (UTC)

За

1. За - неоднократно "видел" участника в различных обсуждениях, обладает всеми заявленными качествами:), будет отличным патрульным. Lev 13:57, 6 марта 2008 (UTC)
2. За, встречался с участником в обсуждениях и уверен, что он будет хорошим патрульным. — Игорь (Ingwar JR) 14:07, 6 марта 2008 (UTC)
3. За --Зимин Василий 14:14, 6 марта 2008 (UTC)

   за из-за ж/д тематики?//Berserkerus_{15:51, 6 марта 2008 (UTC)}

   А что общего у меня и ж/д тематики? Ну иногда правлю в объёме своих знаний, но не больше.--StraSSenBahn 05:22, 7 марта 2008 (UTC)

4. --vovanA 15:55, 6 марта 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 17:52, 6 марта 2008 (UTC)
6. При учёте высказанных замечаний. OckhamTheFox 01:50, 7 марта 2008 (UTC)
7. Думаю, вреда не будет.--Torin 08:15, 7 марта 2008 (UTC)
8. Я за, только прошу быть повежливее с новичками (нужно предполагать добрые намерения) --lite 08:37, 7 марта 2008 (UTC)

   Постараюсь. --StraSSenBahn 08:58, 7 марта 2008 (UTC)

9. AndyVolykhov ^↔ 13:07, 7 марта 2008 (UTC)
10. После долгих размышлений решил поддержать кандидата. Посмотрев его недавнее общение с новичками, ничего криминального не нашёл. --Lime82 14:39, 9 марта 2008 (UTC)
11. За.--Ahonc (обс.) 20:20, 9 марта 2008 (UTC)

Против

1. Была бы за, если бы не упоминание о намерении общаться с новыми пользователями. Порою слишком мелочен и слишком въедлив, вспоминая, как общался со мной осенью, считаю, что способен отпугнуть новичков. Львова Анастасия 11:13, 6 марта 2008 (UTC)

   Ну кто-кто а ты к тому времени новичком уже не была точно. Тем более особо общаться я с ними и не собираюсь. Проставлю что конкретно делать не стоит и пусть редактируют правильно.--StraSSenBahn 11:29, 6 марта 2008 (UTC)

   Была :) Если твой стиль общения зависит от стажа — учти впредь, что не дата регистрации важна. У меня был перерыв на все лето, активно работать в Википедии я начала только с осени, и то, что я довольно жестко сразу же столкнулась с тобой, едва не послужило причиной для ухода. Львова Анастасия 12:17, 6 марта 2008 (UTC)

   Ну по твоим уверенным правкам не скажешь. Тем более что сначала мы с тобой спорили конструктивно, потом затеяли войну правок, потом опять спорили конструктивно, потом опять затеяли войну правок, потом сново спорили конструктивно, создав две статьи из одной.--StraSSenBahn 12:30, 6 марта 2008 (UTC)

2. Против. Разве что кандидат откажется от своего намерения «ненавязчиво давать наставления о правилах написания». На размышления таже наталкивает обилие красных ссылок в этом списке. Хацкер 14:23, 6 марта 2008 (UTC)

   Для большинства красных ссылок нашлись свободные аналоги на Commons. По поводу остальных - это в первую очередь, логотипы компаний для статьи BSH - и по вопросу их удаления я до сих пор не согласен с товарищем Spade-ом.--StraSSenBahn 05:21, 7 марта 2008 (UTC)

   Что же касается намерения... Известно куда выложена дорожка благими намерениями, но если честно, то когда я только начинал, то делал мелкие глупости, которые бы не сделал, если бы вовремя ознакомился со всеми правилами.--StraSSenBahn 06:33, 7 марта 2008 (UTC)

3. Участник Хацкер изменил моё мнение по данному вопросу.. и действительно, недавно созданная статья EtherCAT находиться где-то между быстрым удалением и срочным улучшением :(((!!!//Berserkerus_{15:47, 6 марта 2008 (UTC)}

   Тут как раз я не вижу проблем - стаб, надо пополнять - если копиво или ошибок там нет. Водержался от "За" - по иной причине (см. ниже). Alexandrov 17:29, 6 марта 2008 (UTC)

   а я не вижу стаба. поэтому считаю что вклад данного участника надо патрулировать, а не наоборот... во всяком случае в настоящий момент :) //Berserkerus_{18:37, 6 марта 2008 (UTC)}

   А Вы видите, что стаит шаблон Пишу? Его просто надо заменить на шаблон Редактирую - нельзя чохом написать про такю штуку как industrial bus без перелопачивания оригинальной документации.--StraSSenBahn 05:21, 7 марта 2008 (UTC)

   А Вы видите, что шаблон Пишу стоит явно более 3 дней? В каком пространстве википедии надо неспеша писать статьи, имеющие сверх малый объём? в основном пространстве?//Berserkerus_{10:04, 7 марта 2008 (UTC)}

   Я считаю, что в основном. Поскольку знаю, что тематикой промышленных сетей интересуюсь в Википедии не только я. И добавить информацию в сатью в этом случае может любой желающий.--StraSSenBahn 09:37, 9 марта 2008 (UTC)

   Ага, особенно когда на статье постоянно висит шаблон Пишу или Редактирую...//Berserkerus_{11:07, 9 марта 2008 (UTC)}

   А этот шаблон как раз и предназначен, для того чтобы участники координировали свою деятельность. --StraSSenBahn 13:28, 9 марта 2008 (UTC)

   вы ошибаетесь, эти шаблоны предназначены для предотвращения конфликтов правок. если один из них стоит, никто редактировать статью не будет. см. ВП:Ш#:Предупреждения mstislavl 23:08, 9 марта 2008 (UTC)

4. Временно так - по итогам обсуждения на ВУ прошлой недели Alexandrov 15:50, 6 марта 2008 (UTC)

   с удовольствием приму твоё против, если правильно ответишь на вопрос: Является ли антикоммунизм ксенофобией?--StraSSenBahn 06:35, 7 марта 2008 (UTC)

   Смотря в каком проявлении. --Pauk 06:56, 7 марта 2008 (UTC)

   Но коммунизм не национальность и не сексуальная ориентация? :)--StraSSenBahn 07:00, 7 марта 2008 (UTC)

   По смыслу ксено - чуждый (ксеноморфы, ксенобиотики, ксенон) - и является формой социальной и/или психологической защиты - от "чужих". Проявляется в разнообразных формах :-(

   Я имел в виду несколько жёсткий стиль общения, ситуативно не вполне оправданный - по-видимому, это притрётся вполне быстро, - и я с удовольствием сменю голос с воздержавшегося - на поддерживающий :-) Alexandrov 08:57, 7 марта 2008 (UTC)

   Насчёт жёсткости не отрицаю. И декларирую это на личной странице.--StraSSenBahn 15:48, 7 марта 2008 (UTC)

5. --sk 16:52, 6 марта 2008 (UTC)
6. нет уверенности, что получив сообщениe

   Так что патрулирующий ... вы или больной или дурак.

   от автора статьи, выставленной на быстрое удаление, кандитат сможет отреагировать адекватно — mstislavl 09:50, 7 марта 2008 (UTC)

   А что по вашему адекватно? По моему - предупреждение с с отсылкой к ВП:НЛО. Если у Вас другие варианты - то попрошу их огласить.--StraSSenBahn 10:21, 7 марта 2008 (UTC)

   Мне кажется, все же высказывающиеся "против" несколько не понимают сути патрулирования. Ругаться с новичками кандидат сможет и без этого флага, но если он при этом еще и проставит отметку "патрулировано", то никому хуже не станет, только лучше. В вандализме-то кандидат и даже близко замечен не был... Получается, вы, голосуя против, таким образом наказываете его за характер. --lite 14:52, 7 марта 2008 (UTC)

   если у нас зашёл разговор о глубинной сущности патрулирования, позвольте вам рассказать о её практических аспектах. запретить "ругаться с новичками", так сказать, в частном порядке, действительно нельзя. однако получив флаг патрульного любой участник (надеюсь ) станет уделять больше внимания новым статьям, среди которых много анонимных и написанных новичками. получив же "наставления о правилах написания" от "мелочного, въедливого и настойчивого типа", они навернаяка пойдут на его страницу участника, где обнаружат пресловутую фуражку. а потом еще и получат - как можно судить по его ответам на критику хотя бы здесь - на странице обсуждения в свойственной кандидату манере. в результате средний новичок останется в полном убеждении, что в википедии, если судить по реакции "официальных лиц" люди недружелюбны и пристрасны.

   польза от подобного патрулирования будет более чем перекрыта вредом от невыдержанного обращения с авторами уже написанных статей.

   мне кажется, глубинная сущность обсуждения кандидатуры как раз в выяснении eго/эё характера и особенностей взаимодействия с другими членами проeкта. mstislavl 16:24, 7 марта 2008 (UTC)

   Вот в чём в чём, в пристрастности меня ещё никто здесь не обвинял. Ну может быть за исключением vow. Диффы в студию--StraSSenBahn 17:10, 7 марта 2008 (UTC)

   Ни боже мой! Какие тут наказания? :-)

   Наверняка интерес у него от этого не пропадёт, да и не против, в прямом смысле, наверное, никто - просто в процессе патрулирования - придётся несколько больше общаться, ну и... через небольшое время, скорее всего, мы будем все рады проголосовать "За". :-)) Alexandrov 14:57, 7 марта 2008 (UTC)

   Мне кажется, вы не понимаете сути патрулирования. Патрулирование ведётся не только для поиска вандализма, но и для поиска ультра-пустых статей, копивиа и пр. Получается, голосуя против, я (ленивый человек) хочу избежать лишней работы (в поиске статей-пустышек, особенно таких изощрённых пустышек(с кучей заголовков), которые не ловятся ботом) для себя и других...//Berserkerus_{15:04, 7 марта 2008 (UTC)}

   А почему вы решили, что этот участник будет пропускать такие статьи и ставить на них значок "патрулировано"? это зависит от характера? --lite 13:15, 8 марта 2008 (UTC)

   потому что значок "патрулировано" ставиться автоматически на статьи, созданные патрульным.//Berserkerus_{11:01, 9 марта 2008 (UTC)}

7. Для патрулирования в принципе подходит всякий с опытом. Но... Особый случай. Неприятный, раздражающий стиль общения. --- vow 13:57, 8 марта 2008 (UTC)

Итог

Флаг выдан, отчасти под мою ответственность. Если будут жалобы на стиль общения с новичками или недостаточно въедливое патрулирование, есть механизм снятия. Но я надеюсь, что до этого не дойдёт. Kv75 20:12, 9 марта 2008 (UTC)

Извиняюсь, что вовремя не прокомментировал итог должным образом. Итак, были высказаны два серьёзных возражения против присовения участнику флага патрулирующего.

Первое возражение заключалось в том, что манера общения участника может отпугнуть новичков, статьи которых он будет комментировать. Это серьёзный аргумент, но участник продекларировал свои добрые намерения (комментарий к мнению Lite в секции «за»), и нет оснований не верить этому заявлению. Хочу заметить, что обладание каким бы то ни было флагом дисциплинирует участника и увеличивает его ответственность за свои действия. Я надеюсь, что получение флага патрулирующего окажет соответствующее влияние на участника.

Второе возражение заключалось в том, что участник зачастую изначально создаёт в основном пространстве слишком пустые заготовки и наполняет их слишком медленно, в результате чего будут автоматически патрулированы заготовки, не удовлетворяющие критериям. Это не представляется большой проблемой, так как участник всё равно самостоятельно дорабатывает свои статьи. Однако к замечанию Berserkerus'а о том, что в таких следует начинать писать статью в личном пространстве и только потом переносить в основное, участнику стоит прислушаться. Kv75 06:25, 10 марта 2008 (UTC)

---

SkyDrinker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Регулярно просматриваю список новых статей, правила знаю--SkyDrinker 04:22, 6 марта 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 06:32, 6 марта 2008 (UTC)
2. --sk 06:37, 6 марта 2008 (UTC)
3. За. Сиркеджи 06:54, 6 марта 2008 (UTC)
4. За. Полагаю, что патрулирование статей этим участником будет полезно и ВП и самому участнику. --Torin 06:55, 6 марта 2008 (UTC)
5. За. --Art-top 07:07, 6 марта 2008 (UTC)
6. За. --Lime82 07:59, 6 марта 2008 (UTC)
7. За. Думал, кандидат уже в патруле. :) — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

   Я был, я. Просто забыл на кнопочку нажать. Или мимо нажал. :) --Pauk 07:00, 7 марта 2008 (UTC)

8. //Berserkerus_{08:53, 6 марта 2008 (UTC)}
9. За. Per Torin. --Rave 08:56, 6 марта 2008 (UTC)
10. За. mstislavl 10:31, 6 марта 2008 (UTC)
11. За. Хацкер 14:27, 6 марта 2008 (UTC)
12. --vovanA 15:55, 6 марта 2008 (UTC)
13. --BeautifulFlying 07:47, 7 марта 2008 (UTC)
14. --lite 08:36, 7 марта 2008 (UTC)
15. Не против. --Chaкat Rímm^!? 16:49, 7 марта 2008 (UTC)
16. За --Insider ⁵¹ 11:42, 9 марта 2008 (UTC)

Против

1. Против. Karai2 09:21, 7 марта 2008 (UTC)

   А что так? Расскажите. AndyVolykhov ^↔ 18:33, 7 марта 2008 (UTC)

   Это обязательно? Мне не понравилась аргументация номинанта в обсуждении одной статьи выставленной к удалению. Статью не удалили, но осадок остался. Karai2 19:02, 7 марта 2008 (UTC)

Итог

Статус присвоен. — Kalan ? 14:47, 9 марта 2008 (UTC)

---

NVO (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Номинирую. По-моему вклад в википедию ясно показывает, что участник во всём разбирается.//Berserkerus_{17:21, 4 марта 2008 (UTC)}

• Cамоотвод. Я человек пристрастный и резкий; мои воззрения на предмет значимости-незначимости находятся, вероятно, левее Смартасса: мои суждения будут против господствующей идеологии. Кроме того, куда проще самому найти и проставить интервики, чем писать {{rq}} по уставу патруля. NVO 17:29, 4 марта 2008 (UTC)

  Последнее мне не понятно. С каких это пор патрульным что запрещено интервики проставлять? Я лично проставляю. Хацкер 22:38, 4 марта 2008 (UTC)

За

1. //Berserkerus_{17:21, 4 марта 2008 (UTC)}

   вот именно поэтому надо сначала спрашивать у участника разрешение, и обязательно дождаться ответа --sk 06:37, 6 марта 2008 (UTC)

   нда, ну... а и ладно.//Berserkerus_{08:52, 6 марта 2008 (UTC)}

Против

Итог

Закрыто.--Yaroslav Blanter 17:35, 4 марта 2008 (UTC)

А жаль, я бы с удовольствием проголосовал "За". Сиркеджи 06:04, 5 марта 2008 (UTC)

---

Omatosan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Готов систематически уменьшать «желтизну» в списке новых страниц. С правилами знаком :) ---Omatosan 02:25, 4 марта 2008 (UTC)

За

1. даешь больше антижелтизнеров:) --sk 02:39, 4 марта 2008 (UTC)
2. поддерживаю --Chaкat Rímm^!? 05:35, 4 марта 2008 (UTC)
3. --Torin 05:43, 4 марта 2008 (UTC)
4. Борется со спамом, хорошо знает критерии значимости. Конечно, поддержу. --Lime82 12:11, 4 марта 2008 (UTC)
5. //Berserkerus_{13:13, 4 марта 2008 (UTC)}
6. --Yaroslav Blanter 06:32, 6 марта 2008 (UTC)
7. За. --Art-top 08:51, 6 марта 2008 (UTC)
8. За. Хацкер 14:26, 6 марта 2008 (UTC)

Против

Итог

• Статус присвоен.--Torin 04:09, 7 марта 2008 (UTC)

---

Marhorr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Возможно, моя помощь будет небесполезной. Первые мои шаги в Википедии были ошибочными, поскольку я не особенно разбирался в правилах. Сейчас в этом отношении исправился. В интернете я довольно часто нахожусь, так что смогу нести патрулирование регулярно. С уважением, Marhorr

За

1. За//Berserkerus_{13:01, 3 марта 2008 (UTC)}
2. Вполне За--Torin 13:39, 3 марта 2008 (UTC)
3. --sk 18:15, 3 марта 2008 (UTC)
4. --Chaкat Rímm^!? 05:30, 4 марта 2008 (UTC)
5. Не вижу проблем. Роман Беккер 10:00, 4 марта 2008 (UTC)
6. За. Судя по правкам - участник - настоящий борец с вандализмом:). Lev 10:17, 4 марта 2008 (UTC)
7. За. Откатами вандальных правок впечатлен. Хацкер 12:04, 4 марта 2008 (UTC)
8. За per Lev. Такому борцу с вандализмом флаг патрулирующего сам просится в руки. --Lime82 12:13, 4 марта 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 04:13, 6 марта 2008 (UTC)

---

ariely (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Поскольку я всё равно занимаюсь патрулированием множества статей, хотелось бы иметь официальную кепку. Готов взять на себя необходимые соц. обязательства. С уважением, --ariely 17:49, 3 марта 2008 (UTC)

За

1. --sk 18:15, 3 марта 2008 (UTC)
2. //Berserkerus_{20:31, 3 марта 2008 (UTC)}
3. Без вопросов.--Torin 04:30, 4 марта 2008 (UTC)
4. --Chaкat Rímm^!? 05:29, 4 марта 2008 (UTC)
5. В принципе, копивио не заметил. Участник активно правит статьи. Так что можно присваивать статус. --Pauk 08:04, 4 марта 2008 (UTC)
6. Lev 10:10, 4 марта 2008 (UTC)
7. неожиданная дополнительная польза от выборов в патрулирующие: возможность увидеть интересных участников, с которыми не довелось столкнуться, поскольку они работают в других темах mstislavl 10:20, 4 марта 2008 (UTC)
8. За. Хацкер 12:05, 4 марта 2008 (UTC)
9. Помимо прочих заслуг на счету участника пять избранных и три хороших статьи (всего за 8 месяцев пребывания в проекте). --Lime82 12:12, 4 марта 2008 (UTC)
10. За. Alexandrov 15:56, 4 марта 2008 (UTC)
11. За, конечно же. А то всё желтым-желто... AndyVolykhov ^↔ 17:27, 4 марта 2008 (UTC)
12. За --lite 20:29, 4 марта 2008 (UTC)
13. За. Сиркеджи 06:05, 5 марта 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен. --Pauk 04:14, 6 марта 2008 (UTC)

---

Сиркеджи (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Надеюсь, что смогу принести пользу проекту. Небольшое количество правок в основном пространстве объясняется тем, что в отношение Википедии я скорее активный читатель, чем писатель. В Википедии постоянно по будням с 9 до 18 по Мск, скоро получу постоянный доступ и в другое время, так что временем для патрулирования располагаю. Сиркеджи 18:32, 2 марта 2008 (UTC)

За

1. Правило о 500 правках не является действующим на момент подачи заявки. А необходимость в увеличении числа патрулирующих есть. Уверен, что участник сможет помочь в патрулировании. --Lime82 09:08, 3 марта 2008 (UTC)
2. Поддерживаю по тем же основаниям.--Torin 09:10, 3 марта 2008 (UTC)
3. За. Очередь новых непроверенных статей сейчас за 500. Википедии нужны патрульные. Придираться к числу правок считаю неоправданым. Хацкер 10:44, 3 марта 2008 (UTC)
4. За. — Игорь (Ingwar JR) 12:55, 3 марта 2008 (UTC)
5. За. давайте исходить из презумпции доверия mstislavl 14:38, 3 марта 2008 (UTC)
6. За. --Kartmen 15:24, 3 марта 2008 (UTC)
7. даешь больше антижелтизнеров:) --sk 02:39, 4 марта 2008 (UTC)
8. За. --Chaкat Rímm^!? 05:32, 4 марта 2008 (UTC)
9. Поддерживаю. Роман Беккер 09:59, 4 марта 2008 (UTC)
10. За - доверяю! --lite 20:40, 4 марта 2008 (UTC)

Против

1. Нет 500 правок в пространстве статей. --sk 19:36, 2 марта 2008 (UTC)--sk 02:39, 4 марта 2008 (UTC)

   В случае с Lengra статус присвоили. 500 правок в статьях не было. --Pauk 11:58, 3 марта 2008 (UTC)

   если что - виноваты бюрократы?//Berserkerus_{13:15, 4 марта 2008 (UTC)}

   скорее уж просто админы. ;о)--Torin 15:54, 4 марта 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. --Torin 09:19, 5 марта 2008 (UTC)