Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Boodjoom85

Boodjoom85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для патрулирования статей в основном на географическую, футбольную и химическую тематику (хотя сейчас вклад в этой области крайне мал, однако образование получил именно в этой сфере). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уоллис и Футуна, Уиган, Список сезонов футбольного клуба «Сандерленд», Список вулканов Папуа — Новой Гвинеи, Фергуссон, Норманби, Чарли, Бьюкен. -- boodjoom 07:18, 31 мая 2010 (UTC)

За (Boodjoom85)

1. --EvaInCat 07:24, 31 мая 2010 (UTC)
2. За. Полезные и хорошо оформленные географические статьи. --Анатолий Шкатов 08:32, 31 мая 2010 (UTC)
3. --FoZh^{Sing for me!!!} 10:01, 31 мая 2010 (UTC)
4. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:20, 31 мая 2010 (UTC)
5. За досрочное. --Fauust^Q 16:20, 31 мая 2010 (UTC)
6. С таким вкладом можно и досрочно выдать. --Letzte*Spieler 17:14, 31 мая 2010 (UTC)
7. JenVan 17:23, 31 мая 2010 (UTC)
8. За, участник однозначно имеет опыт работы (правок) в википедии. --HarDNox^ぎ¿ 18:02, 31 мая 2010 (UTC)

Против (Boodjoom85)

Воздержались (Boodjoom85)

Вопросы (Boodjoom85)

Комментарии (Boodjoom85)

Итог

Вклад хороший, требования перекрывает больше, чем с пятикратным запасом. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:16, 31 мая 2010 (UTC)

Uzbekbala

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Uzbekbala (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Давно в Википедии, разбираюсь, что к чему. Так как в основном на Вики интересуюсь музыкой, заметил много неотпатрулированных страниц о музыке. Буду заниматься тем, что в большей степени получается). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[1]], [[2]], [[3]]. Uzbekbala 08:16, 30 мая 2010 (UTC)

За (Uzbekbala)

Против (Uzbekbala)

1. Против, из-за таких статьей — На струнах дождя..., Hogs of War, Temptations, I Get Around и подобных высказываний без АИ: «Песня признана одной из самых влиятельных песен рэп-музыки, и до сих пор многие рэп-исполнители берут вдохновения в этом треке». --Letzte*Spieler 11:14, 30 мая 2010 (UTC)
2. Против. Скорее потому, что вам стоит немного подучиться в оформлении статей и собственной заявки. --HarDNox^ぎ¿ 06:00, 31 мая 2010 (UTC)
3. Против--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 06:06, 31 мая 2010 (UTC)
4. Против, согласно выше указанным причинам. — JenVan 09:06, 31 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Uzbekbala)

1. Воздерживаюсь. Я пока что воздержусь. Источников нет принципиально практически нигде. Статьи, по большей части, некондиционные. Такие дела. Rainbow 08:22, 30 мая 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Оформите статьи в соответствии с правилами Википедии и тогда я, может быть, изменю своё мнение. --Анатолий Шкатов 05:08, 31 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Uzbekbala)

• Вы можете нормально ссылки на статьи оформить? --Letzte*Spieler 11:08, 30 мая 2010 (UTC)
• Какие вы видите недостатки в статье The D.O.C.? Что бы вы сделали, если бы были патрулирующим?--EvaInCat 17:34, 30 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Uzbekbala)

Итог

Не присвоены.--Victoria 13:55, 2 июня 2010 (UTC)

Басов иван

Басов иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, потому-что часто встречаю забытые, неотпатрулированные статьи. Есть также статьи на важную тему, но всё равно не проверенные. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Бойцов, Филипп Степанович, Друшель, Альфред, Т-17, Supermarine Seafire, Национальная политика Японии в ранний период Сёва. Басов иван 15:54, 28 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Басов иван)

1. За. Я проголосую за, так как статей на военную и историческую темы Википедии порой не хватает, но вопрос всё же задам. - Programmer71 16:02, 28 мая 2010 (UTC)
2. За. Уделяйте побольше внимания сноскам (примечаниям) и нюансам оформления. А так — всё в норме. В конце концов, патрулирующий — не выверяющий, которые ещё не введены, и работа у которых, очевидно, будет крайне сложна и ответственна. Rainbow 21:22, 28 мая 2010 (UTC)

# За. Я проголосовал так потому-что думаю, что наWiki патрулирующего у Ивана имеются (яркий пример). Но надо будет "подучить" ВП:ОС и другие нетленные труды.--Дитрих 18:19, 29 мая 2010 (UTC) По результатам проверки голос вычеркнут. JenVan 09:55, 2 июня 2010 (UTC)

1. • Весь вклад участника Дитрих (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заключается в редактировании личной страницы номинанта и в этом голосовании. Стиль правописания в точности совпадает со стилем номинанта. — Ace 09:32, 31 мая 2010 (UTC)

Против (Басов иван)

1. Против. Участник полезный. Но пока не могу за него проголосовать. См. «Вопросы» -- DAVID1985 16:13, 29 мая 2010 (UTC)
2. Против. Участник пока не показал знаний требований к патрулированным статьям. — Ace 09:32, 31 мая 2010 (UTC)
3. Привлечение сокпаппетов к голосованию (в том числе за себя) совершенно не красит кандидата, Против. JenVan 09:55, 2 июня 2010 (UTC)

Воздержались (Басов иван)

# Серьёзных претензий у меня нет, но мне кажется, что участнику пока просто не хватает опыта. — JenVan 19:04, 29 мая 2010 (UTC) поменял голос JenVan 09:55, 2 июня 2010 (UTC)

Вопросы (Басов иван)

1. Почему Вам выписывают предупреждения за нарушение авторских прав? — Эта реплика добавлена участником Programmer71 (о • в) 16:18, 28 мая 2010 (UTC)

   Выписывали. Все нарушения в прошлом. Если отследить предупреждения, то видно, что новых не поступало давно. А вот почему я вначале нарушал - незнаю. --Басов иван 16:55, 28 мая 2010 (UTC)

2. Могли бы Вы улучшить статью Короед_северный? Она слишком коротка и на ней стоят уже два шаблона патрулирующих. — Эта реплика добавлена участником Programmer71 (о • в) 16:18, 28 мая 2010 (UTC)

   Насколько я знаю, северные Короеды - довольно редкий вид. Имеющийся информации не хватает, но возможно кто-то знает больше. Нет, пока статью я не смогу улучшить.--Басов иван 16:55, 28 мая 2010 (UTC)

   Не по теме: двоеточие (или несколько) в данном случае следует ставить после решётки (ознакомьтесь с диффом) для сохранения структуры обсуждения. Rainbow 21:07, 28 мая 2010 (UTC)

• Посмотрите статью Список Героев Советского Союза/Шабалин—Шевелёв и напишите, что бы сделали, если бы вы были патрулирующим?--Raise-the-Sail 15:09, 29 мая 2010 (UTC)

  Нормальный список, вроде ничего менять не надо. Единственное что можно сделать, это заполнить недостающие окна.--Басов иван 15:46, 29 мая 2010 (UTC)

  «Ответом» на элемент маркированного списка будет, соответственно, звёздочка с двоеточием. Rainbow 15:53, 29 мая 2010 (UTC)

• Иван, Вы поставили в качестве примерной статьи Альфреда Друшеля. На самом деле считаете, что она может таковой считаться? Лично у меня она вызвала много вопросов по оформлению, ссылкам и т.д. -- DAVID1985 16:02, 29 мая 2010 (UTC)

  Статья Supermarine Seafire - Вы знаете про кнопку «викификатор»? Плюс ссылки на книги плохо оформлены. Точнее не плохо - они не оформлены, так как должны быть в соответствии с оформлением литературы, т.е. проверка этой статьи просто невозможна. -- DAVID1985 16:07, 29 мая 2010 (UTC)

  Ну и в завершении Ваша же статья Т-17. Нет викификации, вообще нет источников информации - её как проверять? Тем более Вы же сами и заявили их, чтобы показать знание по патрулированию. Советую, отточить эти правила и подать заявку чуть позже. Пока «против» -- DAVID1985 16:12, 29 мая 2010 (UTC)

  Показать знания? А я то думал, что надо показать неотпатрулированную статью из списка своих (как бы глупо не казалось). Если знания, то как вам: Национальная политика Японии в ранний период Сёва, Tachikawa Ki-54, Aichi H9A. С уважением, Басов иван 17:27, 29 мая 2010 (UTC)

  • По поводу Tachikawa Ki-54: она выставлялась на удаление Википедия:К удалению/29 марта 2010#Tachikawa Ki-54 как копивио. Что вы думаете по поводу такого правописания в вашей версии статьи: «Будующий самолет должен был распологать…», «эксперементальный», «распостранялся»? Почему в этой версии практически нет викификации, ссылок в тексте, АИ, интервик (они были поставлены другими участниками), а также викификации кнопкой (чтобы получить правильные кавычки и тире)? Чтобы выдвигаться в патрулирующие, наверно, надо сначала самому выполнять требования к качеству своих статей. — Ace 18:21, 29 мая 2010 (UTC)

  Совершенно согласен с требованиями по качеству. Это будет звучать как оправдание и лепет, но тогда я был ещё "круглым" новичком.--Басов иван 18:48, 29 мая 2010 (UTC)

  • Неплохо было бы учиться на своих ошибках: например, в марте вам исправляют правописание «эксперементальный», а потом в мае опять возникает необходимость исправлять то же самое diff. Даже и после правок уважаемой Четыре тильды недочёты в правописании ещё остались. Викификация по-прежнему недостаточная, ссылок нет. Хотелось бы предложить вам следующее: посмотреть, какие изменения вносят в ваши статьи другие участники, изучить правила, и подготовить ещё несколько статей в виде, когда их можно сразу патрулировать, и тогда выходить с новой заявкой. По-моему, так будет лучше и для вас, и для википедии. Прогресс у вас есть, хотелось бы, чтобы патрулирование осуществлялось качественно. — Ace 19:30, 29 мая 2010 (UTC)

• Как вы считаете, какие поля шаблона rq чаще всего используют патрулирующие? --Raise-the-Sail 22:53, 29 мая 2010 (UTC)

  По моему это {{чистить}}, {{нет иллюстрации}}, {{изолированная статья}}, {{дописать}}, {{стиль статьи}}, {{нет ссылок}}, {{викифицировать}}.--Басов иван 06:17, 30 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Басов иван)

• Поскольку возникли подозрения в идентичности участников Дитрих (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Басов иван (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), подана заявка на проверку данных участников на нарушения ВП:Многоликость: Википедия:Проверка участников/Дитрих. — JenVan 09:54, 31 мая 2010 (UTC)

  Результат проверки положительный. Вне зависимости от вклада — а не рановато ли, в такой ситуации, получать флаг?? --Burivykh 10:00, 2 июня 2010 (UTC)

• Пусть администраторы решают, я своё мнение на этот счёт высказал в секции выше. JenVan 10:02, 2 июня 2010 (UTC)

Итог

В секции против высказаны сомнения, что участник на текущий момент может квалифицированно патрулировать статьи. Кроме того, участник грубо нарушил правило ВП:ВИРТ, проголосовав за самого себя. Флаги не присвоены. Виртуал заблокирован. --wanderer 10:24, 2 июня 2010 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Мне кажется, что во мне нуждается Википедия). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зиези, Гланда, Дивон. Redaktic 18:04, 27 мая 2010 (UTC)

За (Redaktic)

Против (Redaktic)

Воздержались (Redaktic)

Вопросы (Redaktic)

Вы читали надпись вверху страницы: «Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения.»? — JenVan 18:27, 27 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Redaktic)

• Быстро отказать. За вторую половину Мая это есть третья заявка. Прошлая была опубликована четыре дня назад. 7ohn Rutherfurd 18:22, 27 мая 2010 (UTC)

Итог

Быстро отказано по причине, указанной выше. Подача следующей заявки ранее чем через месяц приведёт к блокировке участника Redaktic за подрыв функционирования Википедии. --Николай Путин 18:31, 27 мая 2010 (UTC)

RiddickABSent

RiddickABSent (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего.

За (RiddickABSent)

Против (RiddickABSent)

1. Против — человек зарегистрирован буквально на неделе — 6 правок. Советую изучить правила Википедии, а именно: присваивать статус патрулирующего, насколько я знаю, можно только в том случае если у вас есть более 500 (или 1000) правок, вы являетесь автопатрулирующим. --HarDNox^ぎ¿ 18:22, 26 мая 2010 (UTC)

   100 правок. Наличие статуса автопатрульного для получения патрулирующего не обязателено. --Fauust^Q 19:14, 26 мая 2010 (UTC)

Не думал что его так легко получить… --HarDNox^ぎ¿ 04:04, 27 мая 2010 (UTC)

Воздержались (RiddickABSent)

Вопросы (RiddickABSent)

Комментарии (RiddickABSent)

Итог

Участник не проходит по формальным требованиям, статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:29, 27 мая 2010 (UTC)

Programmer71

Programmer71 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я считаю, что в Википедии очень мало статей, которые постоянно обновляются и проверяются. Большинство же находится в запустении. Я бы мог это исправить. Я пишу статьи на тему политики, радиостанций и очень много статей на хоккейную тему. Вот пример:

• Занковец, Эдуард Константинович
• Стасенко, Николай Александрович
• Западная хоккейная лига
• Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди женщин 2011

Несмотря на то, что в самом начале своей работы в Википедии, ещё до присвоения флага автопатрулируемого, подвергался 12-часовой блокировке, прошу рассмотреть мою заявку и присвоить мне статус патрулирующего. - Programmer71 15:36, 25 мая 2010 (UTC)

За (Programmer71)

1. За. А к чему долгие выяснения? По крайней мере, в данном случае. Коллега — не вандал. Разве что АИ не добавляет и викификатором не пользуется. Ну, все учатся, причём, почти всегда — на своих же ошибках. Рекомендации: побольше внимания уделяйте источникам, категориям и мелочам оформления. Rainbow 11:56, 28 мая 2010 (UTC)
2. JenVan 12:25, 28 мая 2010 (UTC)
3. Вклад впечатляет, прежние недостатки устраняются уже сейчас. В общем, я За. uptownboy 10:33, 29 мая 2010 (UTC)

Против (Programmer71)

Воздержались (Programmer71)

1. Воздерживаюсь. Я пока склоняюсь к положительному ответу, но дождусь Ваших ответов на вопросы. P.S.: АИ, АИ, АИ, АИ… Они… Они, родимые, картину портят! Rainbow 03:59, 27 мая 2010 (UTC)

   Просмотрел вклад немного подробнее. Впечатляет количество (да, вроде бы, и качество тоже) правок и созданных статей. Однако, я всё-таки дождусь! Rainbow 04:04, 27 мая 2010 (UTC)

   Не повод для раздумий или жарких дискуссий. Патрулирующий — не администратор/арбитр/бюрократ/стюард. Rainbow 11:59, 28 мая 2010 (UTC)

2. Воздерживаюсь. Вклад участника знаком по хоккейной теме и он довольно неплохой, однако на мой взгляд, присваивать флаг еще рано. Основные проблемы - в оформлении статей. Предлагаю через несколько месяцев вернуться к вопросу о присвоении флага патрулирующего. --Futball80
3. Воздерживаюсь. Та же самая причина что и у предыдущего написавшего. --HarDNox^ぎ¿ 11:29, 29 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Programmer71)

1. Почему Вы создаёте статьи без источников и не пользуетесь викификатором? INSAR ^о-в 15:47, 25 мая 2010 (UTC)

   Относительно источников Вы абсолютно правы. Я действительно проставляю не все источники, однако в ближайшее время планирую устранить данный недостаток. Относительно викификатора - к сожалению, по каким-то причинам для меня он недоступен. - Programmer71 11:23 27 мая 2010 (UTC)

   Как недоступен? Нет кнопки что ли?--EvaInCat 13:15, 27 мая 2010 (UTC)

   Да, именно нет кнопки. - Programmer71 15:34, 27 мая 2010 (UTC)

   Её нет в бета-версии нового дизайна. В стандартной версии она, безусловно, должна быть. Rainbow 11:50, 28 мая 2010 (UTC)

   Уже разобрался с этой проблемой и пользуюсь Викификатором. - Programmer71 14:01, 28 мая 2010 (UTC)

2. Хотел задать вопрос насчёт АИ, но уже опередели :). Как вы думаете, есть ли волшебные человечки, которые за вас проставляют разделы За, Против, Комментарии, Вопросы и проч? :)

   Если серьёзно, то, конечно же, нет. Это реальные люди. - Programmer71 11:23 27 мая 2010 (UTC)

   Само собой, это я к тому, что когда подаёте заявку, проставляйте эти замечательные разделы сами (или можно было кнопкой "+" добавить новую тему) :)--EvaInCat 13:15, 27 мая 2010 (UTC)

   Хорошо. - - Programmer71 15:34, 27 мая 2010 (UTC)

   На Самом Деле, это таки делают волшебные человечки. Вот эти. Но только если при подаче заявки вознести хвалу Камню и нажать на ссылку в первой строке этой страницы. Желательно также оставить им блюдечко с молоком. --Illythr (Толк?) 03:06, 1 июня 2010 (UTC)

3. Почему вам постоянно выдают предупреждения то за нарушение авторских прав, то за неправильно оформленные файлы?

   Предупреждения за нарушение авторских прав на данный момент мне не выдаются, это было в самом начале моей работы в Википедии. Проблемы с файлами действительно встречаются, но стараюсь их устранять. - Programmer71 11:23 27 мая 2010 (UTC)

4. Какие недостатки, например, вы видите в статье Западная хоккейная лига? Какие шаблоны стоит проставить патрулирующему в этой статье? --EvaInCat 15:51, 25 мая 2010 (UTC)

   Я бы проставил шаблон Нет иллюстраций. Также вижу данную статью короткой. - Programmer71 11:23 27 мая 2010 (UTC)

   Самое главное - в ней источников нет, плюс, она не отображается ни в одной из существующих тематических категорий, что тоже не очень здорово. --Letzte*Spieler 11:34, 27 мая 2010 (UTC)

   Я бы добавил, что статья не викифицирована, а указанные категории почему-то не созданы. Кстати, КДИ для изображения лучше расписывать подробнее, потому что Цель использования - Вставка логотипа - это и так понятно :). Можно указывать что-нибудь типа "дать читателю представление (или продемонстрировать) о логотипе хоккейной лиги" --EvaInCat 13:14, 27 мая 2010 (UTC)

   По поводу викификации - см.выше. Постараюсь категоризовать. С изображениями буду аккуратен. - Programmer71 15:34, 27 мая 2010 (UTC)

5. Посмотрите статью Калюжный, Алексей Николаевич и напишите, что бы сделали, если бы вы были патрулирующим? --Raise-the-Sail 15:08, 29 мая 2010 (UTC)

   Ну, во-первых, даже на первый взгляд эта статья заслуживает шаблона Нет ссылок, т.к. например, то, что А.Калюжный является блоггером сайта "Весь хоккей" должно подтверждаться ссылками. Также я викифицировал статью и подправил опечатки. - --Анатолий Шкатов 15:29, 29 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Programmer71)

Итог

Выборочно прошелся по вкладу, он действительно впечатляет. Флаг автопатрулируемого у участника год, особых притензий к нему не было. Так что после некоторых раздумий флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Надеюсь, что вы учтете высказанные здесь замечания и пожелания. И советую, пока что не патрулировать файлы, ограничившись другими пространствами.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:25, 31 мая 2010 (UTC)

STUTTGART

STUTTGART (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности работать с Википедией полноценно, потому как постоянно наталкиваюсь на неотпатрулированные статьи по месяцам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Sonderverband Bergmann, Национал-социалистическая партия северокавказских братьев, Чечено-горская национал-социалистическая подпольная организация, Европеоидная раса, Кавкасионский тип, Европейские народы, Иоганн Фридрих Блуменбах. STUTTGART 07:39, 24 мая 2010 (UTC)

За (STUTTGART)

1. За. Я, все же, проголосую, несмотря на относительные неудобства этого. По моему мнению, коллега имеет достаточный опыт, да еще и в правке статей весьма и весьма сложной тематики. Единственное, чего бы хотелось пожелать, так это того, чтобы флаг откатывающего не был использован в качестве орудия победы в суровых кровопролитных войнах правок, которые в таких статьях разгораются быстрее пороха. Rainbow 08:31, 24 мая 2010 (UTC)
2. За. Статьи на этническую, политическую и историческую тему для Википедии, безусловно, важны. - Programmer71 15:36, 25 мая 2010 (UTC)
3. За--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 05:31, 27 мая 2010 (UTC)

Против (STUTTGART)

Воздержались (STUTTGART)

Вопросы (STUTTGART)

Комментарии (STUTTGART)

1. Пока что я работаю с телефона и не могу подробно изучить вклад, но уже радует вроде как сравнительно неплохое качество оформления статей и выполнение формальных требований досрочного присвоения. Тематика написанных статей сложная, поэтому я отложу подробное изучение вклада до вечера. А пока подождем голосов коллег. Rainbow 07:54, 24 мая 2010 (UTC)

   Вы просто не представляете насколько сложны и скользки эти темы. Самое мягкое, что я могу сказать, так это то, что половина нервных клеток сгорело при работе со статьями подобного рода. STUTTGART 08:02, 24 мая 2010 (UTC)

   Представляю. Достаточно тяжело править статьи подобного рода и не сталкиваться с нарушениями (как и не нарушать самому) ВП:ВОЙ. Лично для меня это один из поводов вообще обходить их стороной, либо не вносить правок по содержанию. Но это для меня. На Вашей странице обсуждения я нашел несколько замечаний о нарушении ВП:ЭП, не повлекших, заметим однако справедливо, никаких технических санкций. Rainbow 08:23, 24 мая 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:33, 27 мая 2010 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Мне кажется, что во мне нуждается Википедия). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Гланда
• Зиези

Redaktic 16:58, 23 мая 2010 (UTC)Redaktic

За (Redaktic)

1. За - мне кажется, что этот участник будет помогать Википедии. Дадим ему ипытательный срок. :) Quavik 06:04, 24 мая 2010 (UTC)

2. За - согласен с Quavikom QaQaQa 06:14, 24 мая 2010 (UTC)

Против (Redaktic)

1. Против по ответам на вопросы и оформленным статьям. Думаю, стоит ознакомиться с основными правилами и посмотреть хорошо оформленые статьи (их довольно много вот здесь) :).--EvaInCat 18:11, 23 мая 2010 (UTC)
2. Против. Как и две недели назад. -- Felitsata 18:13, 23 мая 2010 (UTC)
3. Согласен, флаг участнику давать рано, у нас и так хватает патрулирующих оставляющих статьи в плачевном состоянии. --Letzte*Spieler 18:51, 23 мая 2010 (UTC)
4. Против; присоединяюсь--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:52, 23 мая 2010 (UTC)
5. Против, кажется, участнику требуется ещё поднабраться опыта, и затем попытаться ещё раз (но наверное, не каждые две недели...).--Fastboy 19:55, 23 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Redaktic)

Воздерживаюсь--Александр Мотин 17:01, 23 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Redaktic)

• Знаете ли Вы про шаблон {{rq}}, и есть ли у Вас опыт его применения?--Fastboy 17:02, 23 мая 2010 (UTC)

Да, я знаю про этот шаблон и имею опыт его применения. Redaktic 17:27, 23 мая 2010 (UTC)

• Если не затруднит, приведите, пожалуйста, три самых интересных по Вашему мнению примера.--Fastboy 17:39, 23 мая 2010 (UTC)

Что значит три самых интересных примера? Redaktic 17:56, 23 мая 2010 (UTC)

• Сколько (и какие), по Вашему мнению, содержится недочётов в статье Гланда Камбилла Дивонович, которые надо устранить и/или указать при патрулировании?--Fastboy 17:02, 23 мая 2010 (UTC)

По-моему надо поставить шаблоны : {{bio-stub}}, {{нет иллюстраций}}, надо исправить ошибки, убрать ложь и повторение текста, что я и сделал Redaktic 17:27, 23 мая 2010 (UTC)

Что значит "убрать ложь"? :) Выражение "исправить ошибки" может подразумевать, по сути, всё, что угодно. Можно подробнее?--EvaInCat 17:46, 23 мая 2010 (UTC)

Это орфография и ложная информацияRedaktic 17:55, 23 мая 2010 (UTC)

А с оформлением точно всё в порядке? Сразу бросается в глаза вот такая [1] ссылка на источник - без названия, автора, языка и т.д. Кстати, на страницах обсуждения обычно подписываются, чтобы можно было идентифицировать писавшего.--EvaInCat 17:53, 23 мая 2010 (UTC)

Да с оф. не все в порядке. Redaktic 18:03, 23 мая 2010 (UTC)

• А зачем вы привели в качестве статьи ссылку на Участник:Box/Из центра Земли?--EvaInCat 17:49, 23 мая 2010 (UTC)

Если вам не нравится, я приведу в качестве статьи др. статью

Просто это не статья, а юзербокс.--EvaInCat 17:57, 23 мая 2010 (UTC)

А, понятно:)Redaktic 18:00, 23 мая 2010 (UTC)

• На каком основании вы удалили мою реплику чуть выше? :) Шаблона rq в статье действительно нет. :)--EvaInCat 18:02, 23 мая 2010 (UTC)
• Извиняюсь, если забросал вопросами, но уместно ли указывать в качестве оформленной вами статьи такую, которая предлагается к удалению?--EvaInCat 18:05, 23 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Redaktic)

Итог

Заявку закрываю, ему в патрулирующие еще рано, тем более, что участник до конца не понимает правила Википедии и допускает от большого желания добиться своего различные нарушения (на две учетные записи я подал запрос на проверку, поскольку есть очень обоснованные подозрения, что эти учетки созданы именно участником Redaktic). Так что статус не присвоен и не рекомендую участнику подавать новую заявку до того времени, пока он лучше не изучит правила Википедии.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:54, 24 мая 2010 (UTC)

Andreykor

Andreykor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективной работы над статьями о Москве и о районе Сокол в частности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сокол (район Москвы), Мемориально-парковый комплекс героев Первой мировой войны, Всехсвятское. Andreykor 12:16, 23 мая 2010 (UTC)

За (Andreykor)

1. За, участник вполне готов патрулировать свои статьи и статьи других авторов.--Fastboy 12:23, 23 мая 2010 (UTC)
2. За--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 12:25, 23 мая 2010 (UTC)
3. За --HarDNox^ぎ¿ 12:27, 23 мая 2010 (UTC)
4. За--Александр Мотин 17:03, 23 мая 2010 (UTC)
5. За, желаю успехов Glavkom NN 17:29, 23 мая 2010 (UTC)
6. За — JenVan 18:10, 23 мая 2010 (UTC)
7. За. Статьи требованиям патрулирования удовлетворяют. -- Felitsata 21:03, 23 мая 2010 (UTC) Плюс как автору хорошей статьи можно и досрочно дать :) -- Felitsata 21:05, 23 мая 2010 (UTC)

Против (Andreykor)

Воздержались (Andreykor)

Вопросы (Andreykor)

Комментарии (Andreykor)

Итог

• При такой единогласной поддержке флаги присвоены досрочно.--Torin 06:10, 24 мая 2010 (UTC)

Divider

Divider (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотел бы попросить присвоить статус патрулирующего (ну или автопатрульного) моему (Участник:Dewaere) виртуалу, созданному для разделения вклада, если конечно подобное присвоение не нарушает правил. Подтверждения идентичности на страницах участников. Да, участник Dewaere имеет статус патрулирующего. Divider 13:03, 22 мая 2010 (UTC)

За (Divider)

Против (Divider)

Воздержались (Divider)

ВоздерживаюсьМало правок в пространстве статей--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:00, 22 мая 2010 (UTC)

Ещё раз повторю — это виртуал, посмотрите сколько правок у меня. Честно говоря ваши комментарии просто убили, не знаю как даже как их расценить.--Dewaere 18:09, 22 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Divider)

Скажите, почему Вы убрали Ваши ранние обсуждения на своей странице обсуждения и заменили их другими? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:58, 22 мая 2010 (UTC)

O_o Вы заявку прочитали?! Это мой виртуал. Какое обсуждение? Там было приветствие от бота, а теперь там подтверждение того, что это мой виртуал.--Dewaere 18:08, 22 мая 2010 (UTC)

Понятно, просто не совсем понял :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:24, 22 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Divider)

• Интересно, что говорят на этот счёт правила, потому что по идее, если сам участник патрулирующий, то его законному виртуалу можно и без голосования/обсуждения статус присвоить. --Letzte*Spieler 14:17, 22 мая 2010 (UTC)

  Ну как бы об этом и речь=) просто решил сюда написать, не тревожить же конкретного админа или бюрократа.--Dewaere 14:23, 22 мая 2010 (UTC)

  Ждём захода дежурного администратора (кто сегодня дежурный по апрелю?)? --Burivykh 18:39, 22 мая 2010 (UTC)

  Дык, вроде, май на дворе, али ещё апрельские бродят?--Dewaere 18:41, 22 мая 2010 (UTC)

Итог

Сегодня приступ активности у меня. Смысла задавать вопросы нет, основной аккаунт имеет флаги патрулирующего и откатывающего, нареканий к нему не было. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 20:07, 22 мая 2010 (UTC)

дос Сантуш

Дос_Сантуш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в работе Вики.--Дос Сантуш 17:56, 21 мая 2010 (UTC)

За (дос Сантуш)

1. За,вклад приличный--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:57, 21 мая 2010 (UTC)
2. За Ничего, что я виртуалом голосую — лень переходить.--Divider 15:12, 22 мая 2010 (UTC)
3. За Вклад действительно впечатляет.--Phil192 16:03, 22 мая 2010 (UTC)
4. Присоединяюсь. --Letzte*Spieler 16:29, 22 мая 2010 (UTC)
5. Не могу не согласится. всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 07:08, 23 мая 2010 (UTC)
6. Ник нравится.rlu 09:06, 23 мая 2010 (UTC)
7. За--Александр Мотин 17:04, 23 мая 2010 (UTC)
8. За. Единственное пожелание, чтобы в статьях было побольше текста, а не только таблицы ;) -- Felitsata 20:08, 23 мая 2010 (UTC)

   Маленькая проблема - в профильных статьях эту информацию надо регулярно обновлять и я не могу это делать сразу у 50-100 статей. Несколько десятков статей я регулярно обновляю.--Дос Сантуш 20:31, 23 мая 2010 (UTC)

   В статьях о турнирах табличные данные смотрятся логично, а в статьях о спортсменах отсутствие информации наподобие родился-учился немного удивляет, благо по интервикам инфы хватает. В первую очередь именно в отношении статьей о спортсменах и было высказано данное пожелание. -- Felitsata 20:59, 23 мая 2010 (UTC)

9. За. Как говорится, не могу не согласиться! :) Активность и вклад поражают. Безусловно, ответ положительный. Rainbow 20:42, 23 мая 2010 (UTC)

Против (дос Сантуш)

Воздержались (дос Сантуш)

Вопросы (дос Сантуш)

• Раз вы сами статей не пишете, может укажите статьи, где ваш вклад можно назвать значительным? --Letzte*Spieler 18:00, 21 мая 2010 (UTC)

• У моего "творчества" есть определённая специфика - оно носит либо описательный, либо чисто статистический характер. Яркими примерами первого выступают эта, эта и эта статья, для примера второго вы можете посмотреть эту и эту статью.--Дос Сантуш 18:58, 21 мая 2010 (UTC)

• Разрешите спросить, как получилось, что в некоторых статьях, например - 8 часов Ле-Кастелле, первая правка ваша, хотя статья за вами не числиться? --Letzte*Spieler 14:42, 22 мая 2010 (UTC)

  А что значит «статей не пишете»? За участником больше 100 статей=)--Divider 14:47, 22 мая 2010 (UTC)

  И за кем она ? Там только мои правки и правки ботов.--Дос Сантуш 14:58, 22 мая 2010 (UTC)

  Вот так вот. Ходишь, ходишь в школу Пишешь, пишешь статьи, а потом бац — они за кем-то другим уже числятся=))--Divider 15:11, 22 мая 2010 (UTC)

• Извиняюсь, только сейчас заметил, у вас в шаблоне ник с маленькой буквы, поэтому список статей не отображается. --Letzte*Spieler 15:19, 22 мая 2010 (UTC)

  Сделано — исправил.--Divider 15:23, 22 мая 2010 (UTC)

Комментарии (дос Сантуш)

Итог

• Присвоены флаги патрулирующего и откатывающего.--Torin 06:08, 24 мая 2010 (UTC)

Vishnemalinovsk

Vishnemalinovsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для возможности полноценной работы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: C'è sempre un motivo, Синг-синг (фильм), Quel punto, Mina Celentano, Мистер Бин (фильм). Vishnemalinovsk ^обс 13:51, 21 мая 2010 (UTC)

За (Vishnemalinovsk)

1. За --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:42, 21 мая 2010 (UTC)
2. Двумя руками за. Shawn Spenser 18:38, 22 мая 2010 (UTC).
3. За--Dewaere 06:46, 23 мая 2010 (UTC)
4. За--Александр Мотин 17:06, 23 мая 2010 (UTC)
5. За. Статьи неплохие, а если ещё и с файлами проблем не будет, то вообще красота :) -- Felitsata 20:03, 23 мая 2010 (UTC)

Против (Vishnemalinovsk)

Воздержались (Vishnemalinovsk)

Вопросы (Vishnemalinovsk)

• А что значит: «прошу присвоить мне статус патрулирующего за создание статей»? Вообще-то принято писать для чего вам этот статус нужен, а не чем вы его заслужили.:) --Letzte*Spieler 15:06, 21 мая 2010 (UTC)
• Сделано --Vishnemalinovsk ^обс 15:13, 21 мая 2010 (UTC)
• Никита, вы поняли суть моих претензий по изображениям, почему в статье о Челентано не может быть его несвободных фото и почему их не может быть в статьях об альбомах? Если да, то считайте мой голос За.--Dewaere 18:17, 22 мая 2010 (UTC)

Я всё понял, теперь буду делать правильно :) --Vishnemalinovsk ^обс 19:05, 22 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Vishnemalinovsk)

Итог

• Флаги присвоены.--Torin 06:14, 24 мая 2010 (UTC)

El1604

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

El1604 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Разрешите походатайствовать о присвоении статуса патрулирующего и откатывающего для участника El1604. В качестве примера привожу несколько статей, которые были им написаны или оформлены: Куряжский монастырь, Археографические комиссии, Одинец, Дмитрий Михайлович. Причина выдвижения в патрулирующие: участник написал довольно много статей, и часть их не патрулируется. Я не успеваю за всеми коллегами патрулировать. El участник опытный, пусть патрулирует их за собой сам. Glavkom NN 20:02, 19 мая 2010 (UTC)

За (El1604)

1. За. Причины и мотивы озвучены в заявке. Glavkom NN 20:02, 19 мая 2010 (UTC)
2. За, конечно. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:05, 19 мая 2010 (UTC)
3. За. --Воевода 20:15, 19 мая 2010 (UTC)
4. Участник находится под наставничеством авторитетного и опытного админа, к тому же его вклад тщательно отслеживают оппоненты, поэтому на ошибки участнику, если таковые случатся, непременно укажут. Опыт работы в проекте у участника есть, желание работать тоже. ВП:ПДН. Пусть работает, если что — флаг можно и потерять. — А.Б. 20:25, 19 мая 2010 (UTC)

Против (El1604)

1. Нарушение баланса мнений, использование источников начала прошлого века при наличии современных, добавление маргинальных теорий, что ещё? Вклад, конечно, большой, но к патрулированию статей на славянскую тематику участника подпускать нельзя — NickK 20:13, 19 мая 2010 (UTC)
2. Против per NickK. Участник многократно допускал вопиющие нарушения разных правил Википедии, результате чего ему запрещено делать правки в своей тематике без премодерации со стороны наставника. За ним самим следить нужно, какое там патрулирование.--Mankubus 20:27, 19 мая 2010 (UTC)

Воздержались (El1604)

Вопросы (El1604)

Комментарии (El1604)

Итог

Я позволю себе приостановить данное обсуждение. Участник находится под наставничеством — я полагаю, что если ему нужен данный флаг, ему следует обратиться к наставнику — и дальше уже он пусть принимает решение. (В том числе, в случае необходимости, о продолжении данного обсуждения.) Ilya Voyager 20:57, 19 мая 2010 (UTC)

Согласен с решением Ильи и выражаю ему благодарность за своевременное и адекватное вмешательство. wulfson 19:08, 20 мая 2010 (UTC)

Armen_hay

Armen_hay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в работе Вики. --Armen_hay 21:38, 19 мая 2010

За (Armen_hay)

Против (Armen_hay)

1. Против. Несоответствие формальным критериям (14 правок в пространстве статей). Подайте заявку, когда у Вас будет достаточно опыта в редактировании! Rainbow 19:14, 19 мая 2010 (UTC)
2. против, присоединяюсь --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:07, 19 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Armen_hay)

Вопросы, комментарии

Итог

Статус не присвоен из-за несоответствия формальным критериям. --Николай Путин ^{слова / дела} 14:23, 20 мая 2010 (UTC)

Phil192

Phil192 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в работе над статьями о единоборствах. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бразильское джиу-джитсу, Грэпплинг, Ногейра, Антонио Ходриго. Phil192 19:01, 18 мая 2010 (UTC)

За (Phil192)

1. Автор Хорошей статьи. Без вопростов. :) --Letzte*Spieler 19:51, 18 мая 2010 (UTC)
2. За--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:07, 19 мая 2010 (UTC)

Против (Phil192)

Воздержались (Phil192)

Вопросы (Phil192)

Как Вы считаете, необходимо ли добавить в последнюю из приведенных Вами статей шаблон:rq? Если да, то с какими параметрами? --total(serg) 11:03, 19 мая 2010 (UTC)

Про Ногейру? Вот: {rq|wikify|refless|grammar|sources|topic=sport}--Phil192 12:38, 19 мая 2010 (UTC)

Почти: не забывайте про категории. --total(serg) 14:32, 19 мая 2010 (UTC)

Я не забыл, просто не нашел подходящей.--Phil192 14:39, 19 мая 2010 (UTC)

В крайнем случае есть материнская Спортсмены Бразилии, а так всегда можно перейти в интервику и пощёлкать по её категориям в поисках существующей в рувики (например, у нас есть Дзюдоисты Бразилии). --total(serg) 14:48, 19 мая 2010 (UTC)

Нашел. "Борцы по алфавиту; Чемпионы мира по борьбе; Дзюдоисты". Тогда: {rq|cat|wikify|refless|grammar|sources|topic=sport}--Phil192 14:56, 19 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Phil192)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:51, 22 мая 2010 (UTC)

Fangg

Fangg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Хочу внести большей вклад в развитие Википедии.

За (Fangg)

Против (Fangg)

1. Против — 220 правок. Неправильно оформлена даже заявка + ошибка в тексте. —HarDNox^ぎ¿ 12:24, 18 мая 2010 (UTC)
2. Нет ни одной статьи, так что сложно судить о знание участником правил. --Letzte*Spieler 12:36, 18 мая 2010 (UTC)
3. Против. Небольшой вклад, ни одной статьи, судить действительно нельзя. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:23, 18 мая 2010 (UTC)
4. Против. Пока что против. Причина: несоответствие формальным требованиям — регистрация 12 мая 2010 года. Вклад я не смотрел. Но коллеги, судя по всему, смотрели, и их мнение известно. Rainbow 14:32, 18 мая 2010 (UTC)

   Бегло посмотрел вклад. Все правки сделаны на 6 страницах, включая эту и свою личную. Имеет место быть либо явная накрутка, либо неумение пользоваться функцией предварительного просмотра, а то и война правок! Воздержусь пока от безосновательных обвинений. Rainbow 14:35, 18 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Fangg)

1. Пожалуй, воздержусь — желание похвально, но вы несоответсвуете правилам. Вносите пока большой вклад в Википедию без патрулирования. Shawn Spenser 13:56, 19 мая 2010 (UTC).

Вопросы (Fangg)

Комментарии (Fangg)

Итог

Нет консенсуса на присвоение флага, статус патрулирующего не присвоен. -- Vladimir Solovjev (обс) 06:00, 21 мая 2010 (UTC)

M5

M5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для расширения возможностей по улучшению качества статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сожжение книг в нацистской Германии, Китобойный промысел на Фарерских островах, Первый отряд. M5 06:36, 18 мая 2010 (UTC)

За (M5)

1. Вопросов к кандидату не возникло. Три тысячи правок в основном пространстве. INSAR ^о-в 06:58, 18 мая 2010 (UTC)
2. За. HarDNox^ぎ¿ 07:14, 18 мая 2010 (UTC)
3. За; с таким вкладом можно присвоить досрочно. — Tetromino 07:31, 18 мая 2010 (UTC)
4. За --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:04, 18 мая 2010 (UTC)
5. За, поддерживаю. Очень неплохие статьи --lite 11:59, 19 мая 2010 (UTC)

Против (M5)

Воздержались (M5)

• Запомнился странными действиями во время номинации кандидата в избранные статьи, а обсуждать свои действия отказался. --Николай Путин ^{слова / дела} 14:28, 20 мая 2010 (UTC)

Вопросы (M5)

Комментарии (M5)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:58, 21 мая 2010 (UTC)

Mikhail V.

Mikhail_V. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности более полноценной работы со статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Простая история (фильм, 1999), Constantin Film, CiBy 2000. Михаил В. 16:59, 17 мая 2010 (UTC)

За (Mikhail V.)

1. За, я не вижу проблем, статьи неплохие. Рекомендую кандидату активнее использовать механизм сносок. --lite 17:07, 17 мая 2010 (UTC)
2. За. Вклад небольшой, но правки конструктивны. -- Felitsata 17:11, 17 мая 2010 (UTC)
3. За. --А.С.Сидорченко 17:37, 17 мая 2010 (UTC)
4. За --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:05, 18 мая 2010 (UTC)

Против (Mikhail V.)

Воздержались (Mikhail V.)

Вопросы (Mikhail V.)

Комментарии (Mikhail V.)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:56, 21 мая 2010 (UTC)

SilverAura

SilverAura (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Так как я имею веду свою(и) статьи и не имею возможности обновить текущие версии до состояния "стабилности"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Таллиннская Кесклиннаская Русская Гимназия

За (SilverAura)

Против (SilverAura)

1. 100 правок есть лишь формально из-за неиспользуемого предпросмотра, правил всего в двух статьях. --total(serg) 09:10, 15 мая 2010 (UTC)
2. Против --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:11, 15 мая 2010 (UTC)
3. Против--Александр Мотин 09:13, 15 мая 2010 (UTC)
4. Против. Однозначно и категорически! Просмотрел единственную статью участника — сплошное копивио. Соответствующие шаблоны я сейчас проставил. Изображение тоже «непонятное». --Вильдан ^обс 09:20, 15 мая 2010 (UTC)

Файл этот какой-то загадочный --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:23, 15 мая 2010 (UTC)

Загадочно для меня его истинное происхождение и авторство. Надеюсь, автор прояснит ситуацию. --Вильдан ^обс 09:41, 15 мая 2010 (UTC)

Изображение, скорее всего, происходит отсюда. Здесь оно лежит именно в таком разрешении, но масштабировано средствами HTML. В связи с этим, слабо верится, что наш коллега является автором этого изображения. Rainbow 12:50, 15 мая 2010 (UTC)

Об чём и речь. Если он, конечно, не администрирует сайт своей школы. --Вильдан ^обс 13:49, 15 мая 2010 (UTC)

Воздержались (SilverAura)

• Воздерживаюсь. Не люблю голосовать против. Хотя, именно здесь это, наверное, было бы уместно. Прочитайте ВП:АП, напишите несколько статей, пользуйтесь предварительным просмотром. Если Вы себя покажете с хорошей стороны к следующему разу — я готов изменить своё мнение в положительную сторону. Rainbow 13:08, 15 мая 2010 (UTC)
  • Присоединяюсь. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:09, 15 мая 2010 (UTC)

Вопросы (SilverAura)

Комментарии (SilverAura)

Итог

Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:27, 18 мая 2010 (UTC)

AleUst

AleUst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего увлекаюсь и часто редактирую статьи в основном на темы спорта и музыки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Спартак-Нальчик, Витязь (футбольный клуб, Подольск), Истра (футбольный клуб). AleUst 20:16, 14 мая 2010 (UTC)

За (AleUst)

Против (AleUst)

1. Заливщик копипасты: часть переработанного текста наугад. --total(serg) 09:06, 15 мая 2010 (UTC)
2. Против. Заливает копивио. --Вильдан ^обс 09:43, 15 мая 2010 (UTC)
3. В связи с проблемами, касающихся авторских прав, против. — JenVan 12:00, 15 мая 2010 (UTC)
4. Вот ещё недавний копипейст в исполнении кандидата (источник). Мало того, что скопировал, так ещё и не почувствовал неуместность подобного стиля для энциклопедии. Против, разумеется. Предупреждаю кандидата, что за систематическую любовь к копипейсту могут и забанить. — А.Б. 12:30, 15 мая 2010 (UTC)

Воздержались (AleUst)

Вопросы (AleUst)

Комментарии (AleUst)

Итог

Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:25, 18 мая 2010 (UTC)

Uptownboy

Uptownboy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для работы над статьями, в первую очередь, по музыкальной тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Where We Are (альбом), МакФадден, Брайан, Coast To Coast (альбом), либо значительно дополнены: Westlife, Atomic Kitten

За (Uptownboy)

1. За. По просмотру вклада. Дракоша (^стучу/_рычу) 20:14, 13 мая 2010 (UTC)
2. За. Удовлетворён. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:19, 13 мая 2010 (UTC)
3. За. Вы знаете, мне понравилось, как Вы пишете и оформляете статьи. Rainbow 21:34, 13 мая 2010 (UTC)
4. За, не вижу препятствий --lite 08:55, 14 мая 2010 (UTC)
5. За. Количество правок небольшое, но статьи о музыкальных альбомах приятно удивили :) Чаще почему-то считается нормальным просто сделать список песен из альбома и гордо именовать это статьёй, а у Вас ещё и почитать есть чего ;) -- Felitsata 15:34, 15 мая 2010 (UTC)
6. За. --Basia56 22:03, 17 мая 2010 (UTC)
7. За. --FoZh^{Sing for me!!!} 14:18, 18 мая 2010 (UTC)

Против (Uptownboy)

Воздержались (Uptownboy)

Вопросы (Uptownboy)

• Скажите, вот эта статья - Дискография Westlife это перевод из англовики? --Letzte*Spieler 14:44, 13 мая 2010 (UTC)
  • И ещё вопрос, вы знаете, что такое викификатор? --Letzte*Spieler 14:45, 13 мая 2010 (UTC)
    • В самом деле: Дискография Westlife - по большей части перевод статей Westlife discography и Westlife videography из английской википедии. По второму вопросу: да, теперь-то я знаю о викификаторе.--uptownboy 14:58, 13 мая 2010 (UTC)
      • • Если вы переводите статью из другого языкового раздела, следует ставить соответствующий шаблон на СО статьи. --Letzte*Spieler 18:04, 13 мая 2010 (UTC)
      • Да и кроме-того в бета-версии, которой я пользуюсь, кнопка викификатора если и есть, то очень глубоко запрятана. Придётся пользоваться скриптами.--uptownboy 15:42, 13 мая 2010 (UTC)
        • Нет-нет, она не запрятана глубоко, а лежит на полке и на виду. Видите в окне редактирования панель с инструментами? Так вот, первая кнопка — это и есть Викификатор. Рад помочь . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:32, 13 мая 2010 (UTC)
          • Скриншот. Не разобрался.--uptownboy 17:35, 13 мая 2010 (UTC)
            • У Вас стоит улучшенная панель редактирования; была бы простая, там бы был викификатор . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:36, 13 мая 2010 (UTC)
              • Ну это я знаю. В любом случае спасибо.--uptownboy 17:43, 13 мая 2010 (UTC)
                • Не за что. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:06, 14 мая 2010 (UTC)
• Вы умеете пользоваться шаблоном rq? --Raise-the-Sail 18:00, 13 мая 2010 (UTC)
  • Да. Правда я не совсем понимаю, как это связано с моими статьями. Впрочем, положа руку на сердце, надо признать, что кое-где не помешал бы шаблон {{rq|sources}}--uptownboy 18:33, 13 мая 2010 (UTC)

    Да, но этот шаблон с одним параметром лучше не использовать. Вместо него подойдёт {{нет источников}}. INSAR ^о-в 00:43, 14 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Uptownboy)

• Проставьте пожалуйста на все статьи, которые вы не сами написали, а перевели, благо их не так уж много, соответствующие шаблоны. --Letzte*Spieler 01:16, 14 мая 2010 (UTC)
  • Конечно.--uptownboy 02:34, 14 мая 2010 (UTC)
• Подавать заявку, предварительно не создав свою лицевую страницу… сомнительно как-то для патрулирующего HarDNox^ぎ¿ 04:30, 14 мая 2010 (UTC)
  • Правила присвоения флагов патрулирующего и откатывающего: не вижу требованй, касательно создания личной страницы.
    P.S. Впрочем, в скором времени страницу участника создам обязательно, вне зависимости от принятого решения по статусу патрулирующего.--uptownboy 04:40, 14 мая 2010 (UTC)
    • Не хотите не создавайте, ваше личное дело. Многие из принципа не создают. --Letzte*Spieler 05:08, 14 мая 2010 (UTC)
      • Конечно, правильно, почему сомнительно? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:05, 14 мая 2010 (UTC)
        • Потому что люди не смогут узнать кто он — патрулирующий или просто участник «без лица». HarDNox^ぎ¿ 11:19, 14 мая 2010 (UTC)
          • Сильно любопытные могут спец. скриптом воспользоваться, чтобы по ЛС не лазить. --Letzte*Spieler 11:22, 14 мая 2010 (UTC)
            • А сильно уверенные в том что они правы могут еще и предоставить доказательства существования данного скрипта всем обычным пользователям, не имеющим представления о нем. HarDNox^ぎ¿ 13:43, 14 мая 2010 (UTC)

Кстати я бы от такого скриптика не отказался, а то все почти 7 сотен не упомнить… (хотя помню около 2 сотен), а без скрипта у меня только подводящие итоги I, A администраторы, Ar арбитры, C чекюзеры, B бюрократы обозначены. Хочу и автопатрулируемых/патрулирующих видеть.--Generous 14:33, 14 мая 2010 (UTC)

И я . Давно задумывался. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 15:44, 14 мая 2010 (UTC)

Собственно вот. Наличие страницы, по-моему, вовсе не обязательно и не особенно связанно с патрулированием. Поминтся мне, у Esp, например, красная страница. --Fauust^Q 11:07, 16 мая 2010 (UTC)

Для автопатрулирующих к сожалению скрипта нет, а для патрулирующих - очень удобная штука, единственное, у некоторых участников с нестандартной подписью значок (P) посередине подписи отображается. --Letzte*Spieler 12:40, 16 мая 2010 (UTC)

Проблема-то. По такому же принципу как и тот создать. Список автопатрульных можешь там взять. --Fauust^Q 13:06, 16 мая 2010 (UTC)

С моими познаниями только лопатой махать. --Letzte*Spieler 13:09, 16 мая 2010 (UTC)

У меня познаний не больше. Но скрипт скопировать и под себя подстроить несложно: я создал, собственно, для автопатрульных на примере небольшого количества участников-автопатрульных. Кому не не лень, добавьте юзеров из этого списка и будут, в общем, нормальный скрипт для отметки для автопатрульных. --Fauust^Q 13:25, 16 мая 2010 (UTC)

На странице многие и не вешают юзербоксов (а встречаются ещё индивиды, не являющиеся патрулирующими, но вещающие юзеброкс патрулирующего на ЛС). В любом случае, для просмотра прав существует Журнал прав участника. --black gold 12:57, 16 мая 2010 (UTC)

Итог

В нашем разделе, в отличие от польского, нет в правилах обязательного требования существования личной страницы для присвоения статуса патрулирующего. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:29, 18 мая 2010 (UTC)

ENDrain

ENDrain (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для увеличения возможностей поддержания статей в актуальном состоянии, викификации, корректировки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Guitar Hero (серия), Guitar Hero World Tour, Civilization IV: Beyond the Sword, Пасхальное яйцо, Список номинаций и наград, присужденных Muse. ENDrain 16:07, 12 мая 2010 (UTC)

За (ENDrain)

Против (ENDrain)

1. Вклад участника не позволяет сделать вывод о том, что он знаком с правилами. INSAR ^о-в 16:16, 12 мая 2010 (UTC)
2. Против. Маленький вклад: 138 правок в пространстве статей, большинство из которых очень незначительны. Удаляет сообщения со своей страницы, что есть нарушение правил. --Вильдан ^обс 17:03, 12 мая 2010 (UTC)
3. Против --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:02, 12 мая 2010 (UTC)
4. Против. Да, о знании правил вывод сделать сложно. Удивила единственная статья данного автора — Guitar Hero (серия)... Что это за список без пояснений? -- Felitsata 15:31, 15 мая 2010 (UTC)
5. Против. Пока рановато. --Basia56 22:04, 17 мая 2010 (UTC)
6. Против. Правок много, но все в 10 статьях… --MikSed 00:55, 18 мая 2010 (UTC)

Воздержались (ENDrain)

Вопросы (ENDrain)

1. Вы в курсе, что не рекомендуется удалять сообщения со своей страницы обсуждения? INSAR ^о-в 16:19, 12 мая 2010 (UTC)
2. Вы считаете, что этого Вашего вклада в статью Civilization IV: Beyond the Sword достаточно для того, чтобы говорить, что Вы её написали или оформили? INSAR ^о-в 16:19, 12 мая 2010 (UTC)
3. Тот же вопрос по этой правке в статье Список номинаций и наград, присужденных Muse. INSAR ^о-в 16:26, 12 мая 2010 (UTC)
4. Ну и это тоже. INSAR ^о-в 16:30, 12 мая 2010 (UTC)

Виноват, для последних двух статей не посмотрел суть правки. Полагаю, если удалить эти статьи из заявки, она станет более "честной". ENDrain 16:30, 12 мая 2010 (UTC)

Я тоже так думаю --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:36, 12 мая 2010 (UTC)

Комментарии (ENDrain)

Итог

Нет консенсуса за присвоения флагов. Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:24, 18 мая 2010 (UTC)

Uimprovis

Uimprovis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. uimprovis 23:48, 11 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Uimprovis)

Против (Uimprovis)

1. 1 правка в пространстве статей. Rainbow 00:05, 12 мая 2010 (UTC)
2. Участник не соответствует формальным требованиям. INSAR ^о-в 02:30, 12 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Uimprovis)

Вопросы (Uimprovis)

Комментарии (Uimprovis)

Итог

Не сответствует формальным требованиям. Флаги не присвоены. --wanderer 04:42, 12 мая 2010 (UTC)

Wolf52

Wolf52 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в работе Вики. --Wolf52 16:01, 11 мая 2010 (UTC)

За (Wolf52)

1. За. Посмотрел вклад в польском и русском разделах и считаю, что кандидат достоен флага патрульного. В случае присвоения флага посмотрю месяц-два за патрулированием по «ревизору качества». Lazyhawk 12:55, 12 мая 2010 (UTC)
2. За. А вы знаете, давайте-ка всё ж таки жить дружно? Пусть коллега поработает, а мы за ним понаблюдаем, и, если что — подскажем! Вы вряд ли будете злоупотреблять флагами. А многочисленные мелкие исправления и улучшения необходимы, поскольку ничто не идеально и нет предела совершенству. В любой большой работе непременно будет множество ошибок. Но раз уж Вы с ними боретесь — сами не допускайте нарушения норм русского языка. Я понимаю, что для Вас это будет нелегко: Вы, всё-таки, по-видимому, поляк. Но раз уж решились работать здесь, старайтесь соблюдать правила орфографии, пунктуации и стилистики. По крайней мере, элементарные. Вот такие дела. Rainbow 21:50, 13 мая 2010 (UTC)
3. За - если вдруг что, предлагаю валить всё на участника Lazyhawk. :-P --Illythr (Толк?) 22:08, 13 мая 2010 (UTC)

   Согласен :))) спасибо за позитив, давно так не смеялся. Lazyhawk 13:03, 14 мая 2010 (UTC)

4. per Illythr--Александр Мотин 14:23, 14 мая 2010 (UTC)
5. За. --Basia56 21:58, 17 мая 2010 (UTC)

   я вывожу своё мнение. я не Wolf52 --Basia56 22:50, 18 мая 2010 (UTC)

   В любом случае, количество голосов, тем более не аргументированных, тем более, от участницы с нулевым вкладом в рувики, тут ни на что не влияет, хоть вы ещё 10 друзей приведёте. --Letzte*Spieler 23:19, 18 мая 2010 (UTC)

6. За. Требованиям удовлетворяет. Если возникнут вопросы — обращайтесь на форум патрулирующих. --MikSed 00:43, 18 мая 2010 (UTC)

Против (Wolf52)

1. К сожалению, по сделанным правкам невозможно сделать вывод о знании участником ВП:ПАТ и викиразметки — все правки исключительно малые орфографические, собственных статей нет. -- Felitsata 16:16, 11 мая 2010 (UTC)
2. Согласен с Felitsata. --Letzte*Spieler 18:18, 11 мая 2010 (UTC)
3. Против Пока рановато. --А.С.Сидорченко 17:33, 17 мая 2010 (UTC)

   Вы не могли бы прокомментировать Ваше мнение, если Вам не трудно? Rainbow 03:21, 18 мая 2010 (UTC)

   Нету ни одной лично созданной статьи. Вклад в русском разделе не так велик.--А.С.Сидорченко 11:20, 18 мая 2010 (UTC)

   Я с Вами не совсем согласен. Да, у коллеги 140 правок в пространстве статей русского раздела. Да, большинство из них малые. Но все они очень аккуратные и, что самое главное — из своей области знаний. По моему мнению, это очень важно и показывает добрые намерения. Ну, не всем же писать статьи? Тем более, если русский язык для участника — не родной. Но с орфографией в русском языке, например, проблем, насколько мне уже видно, нет или практически нет. Знание разметки и наличие, как минимум, чёткого и верного представления о правилах патрулирования показывают, соответственно, внушительное количество правок (почти 1400, причём, подавляющее большинство — «живые») и флаг патрулирующего в польском разделе. Такие дела. Rainbow 14:21, 18 мая 2010 (UTC)

   Пусть он ещё месяц поработает, усовершит вклад, а потом можно и присвоить. --А.С.Сидорченко 16:41, 18 мая 2010 (UTC)

4. Хотелось бы увидеть ответ на вопрос по автопатрулированию, по-моему, это пока оптимальный вариант (правки мелкие, не уверен насчёт приемлимости знания русского языка). Против, потому что ответ на этот вопрос: 1) был дан по-польски; 2) отмечен малой правкой; 3) описан как "оформление". Понимаю, что тут это большой важности не имеет, но всё же не нравится. --total(serg) 20:36, 18 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Wolf52)

1. Воздерживаюсь. Незначительный вклад — одни орфоправки. С другой стороны, нарушений явных нет и ... мелкоправочники тоже нужны. Остается вопрос, как определить, знает ли участник правила. --Вильдан ^обс 17:07, 12 мая 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь. Готов изменить своё мнение, если уважаемый коллега Wolf52 представит на суд общественности что-нибудь важное. Пока, к сожалению, я вижу, что Вы допускаете орфографические ошибки даже в обсуждениях. Если бы не допускали, то сомнение в необходимости отдать свой положительный голос было бы величиной, стремящейся к нулю. P.S.: Я могу быть неправ. Сильно. Rainbow 21:41, 13 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Wolf52)

• Что вы сделаете, если увидите на странице текст, который очень похож по стилю на копивио с какого-то другого сайта? Опишите последовательность ваших действий с возможными вариантами. --Вильдан ^обс 17:15, 12 мая 2010 (UTC)
• Как вы поступите со статьями Архимандрит, Добролёт, Джессика Альба? Опишите ваши действия для каждой статьи. --Вильдан ^обс 17:15, 12 мая 2010 (UTC)
• Как вы понимаете правило трех откатов? Что вы будете делать, если ситуация «требует» его нарушения? --Вильдан ^обс 17:15, 12 мая 2010 (UTC)

• • Господин Вильдан, на такое и другие - намного более трудное вопросы я ежедневно практично отвечаю на польской Wiki.

Если Вы не хотите, чтобы я я патрулировал статьи - это трудно.

с уважением --Wolf52 23:09, 12 мая 2010 (UTC)

Правила отличаются от проекта к проекту. Покажите, что вы можете делать это же здесь. Тем более, если вы делаете это каждый день, для вас оно не должно составить труда. А то вы дольше спорите сейчас . --Вильдан ^обс 09:56, 13 мая 2010 (UTC)

Коллега, это не вопросы сомнения в Вашем профессионализме, а можно сказать стандартные выяснения знаний правил ВП:ПАТ. Не реагируйте, пожалуйста, настолько остро. Lazyhawk 10:44, 13 мая 2010 (UTC)

• Для чего вам нужен флаг патрулирующего, может быть достаточно статуса автопатрулируемого ? Его вполне достаточно при внесении незначительных стилевых правок. --Al99999 18:08, 18 мая 2010 (UTC)

Al99999, napiszę po polsku ponieważ Ty biegle znasz polski język. Myślę, że masz sporo racji w tym, iż uprawnienia patrolującego wszystkie rosyjskie artykuły nie są mi niezbędne i do bieżącej pracy wystarczający byłby status auto-patrolującego, której to funkcji w polskim projekcie nie ma. Podejście Kolegów opiniujących mój wniosek jest na tyle niejednoznaczne, że Administrator Sołowjow wstrzymał się na dzisiaj z podjęciem decyzji. Kwestie merytoryczne, które mam opanowane w danej specjalności – to zupełnie inna kategoria, niż sprawy techniczne związane z rosyjskim projektem Wikipedii, który w dużym stopniu się różni od polskiego. Mógłbym też z powodzeniem pracować na rosyjskiej Wikipedii jako zwykły użytkownik, jakkolwiek możliwość kwalifikowania własnych edycji jako przejrzanych - na pewno jest bardzo pomocna. --Wolf52 20:16, 18 мая 2010 (UTC)

ПЕРЕВОД: Al99999, напишу по-польски, так как ты хорошо знаешь польский язык. Думаю, ты во многом прав, статус патрулирующего все русскоязычные статьи мне не обязателен и для текущей работы было бы достаточно статуса автопатрулируемого, которого не существует в польском разделе. Подход оппонирующих коллег к моему вкладу столь неоднозначен, что администратор Соловьёв сегодня воздержался от принятия решения. Основные навыки, которыми я обладаю по данной деятельности, совсем не технические моменты, связанные с русским разделом Википедии, который сильно отличается от польского. Я мог бы успешно работать в русском разделе и как обычный участник, вместе с тем возможность патрулирования своих правок, безусловно, была бы очень полезна.

Коллега, думаю, у оппонентов просто возникают сомнения из-за небольшого количества крупных правок и правок, относящихся к оформлению статей. На мой взгляд, было бы проще сначала получить флаг автопатрулируемого (а в этом проблем не будет, нужно только обратиться сюда), а через пару недель уже получить статус патрулирующего. И желаю Вам успехов в работе — у нас очень много пробелов в статьях о Польше (только завтра я размещу, наконец, статью о Сухопутных войсках Польши). --Al99999 21:09, 18 мая 2010 (UTC)

Al99999, Вы очень много подозреваете. Это не так как думаете - просто такие же интересы. Это моя подруга из университета, надо было меня спросить --Wolf52 22:15, 18 мая 2010 (UTC)

Но ведь вы правите её страницу обсуждения и она правит статьи на военную тематику... Но, впрочем, здесь не место для таких обсуждений и я писал это на СО другого участника. --Al99999 22:23, 18 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Wolf52)

• Участник отозвал собственный итог => снимаю скобки закрытого обсуждения. Lazyhawk 12:55, 12 мая 2010 (UTC)
• Небольшой комментарий (представление участника в моём личном понимании). Наш коллега Wolf52 работает, в основном, в польском разделе Википедии, где имеет 1300+ правок в пространстве статей и, насколько я понял, является патрулирующим. Опыт работы имеет большой. Всю разметку, естественно, знает. В русском разделе правит, в основном, статьи, так или иначе связанные с Польшей. Изменения старается вносить аккуратно, то есть, делает то, что знает. Поправьте меня, пожалуйста, если я что-то понял не так. Rainbow 03:29, 18 мая 2010 (UTC)

  Всё верно, и малое дополнение — участник работает только в теме статей военной специфики. Lazyhawk 03:47, 18 мая 2010 (UTC)

  Что-то затянулось обсуждение, хотя особых нареканий и не видно... Да и обсуждения как такового нету. Rainbow 04:05, 18 мая 2010 (UTC)

  А что обсуждать ? При номинации участник обычно предлагает посмотреть созданные или оформленные им статьи, позволяющие оценить его способности к патрулированию. В данном случае коллега предлагает его оценить как патрулирующего другого раздела. Почему бы ему хотя бы не пройтись по недавно созданным статьям о погибших в авиакатастрофе в Смоленске польских генералах? --Al99999 18:19, 18 мая 2010 (UTC)

• Здравствуйте. Как вы заметили, я редактор (патрулирующий) в польском разделе Википедии. Я специализируюсь в биографических статьях о командирах и статьях по истории воинских частей, то есть, я делаю то, что я знаю, и что было подтверждено на российских военных форумах, где я активно работаю. Стараюсь овладевать техническими подробностями проекта. Я рассчитываю на вашу помощь, если стану патрулирующим. Благодарю вас за поддержку.

Передаю привет --Wolf52 09:31, 18 мая 2010 (UTC) Стилизовано Rainbow 14:06, 18 мая 2010 (UTC) Внесённые изменения

• Уважаю участника за большой вклад о польской и советской армии в польском разделе, но мои подозрения о создании им второй учётной записи, с которой он проголосовал за себя, подтвердились. --Al99999 15:06, 19 мая 2010 (UTC)

• Вы ошибаетесь. Basia56 — патрулирующая в польской Википедии уже год. Учетная запись в польском разделе: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Basia56 , блокированная безосновательно --Wolf52 15:35, 19 мая 2010 (UTC) Стилизовано Rainbow 15:50, 19 мая 2010 (UTC)

  Это не я, а проверяющий выявил совпадения IP-адресов. Например, в случае, когда я сделал запись на странице другого участника, за которой вы следите, и вдруг там появилась Бася, СО которой вы правили. Но дело, в конце концов, не в этом, а в том, что ваши записи даже на этой странице приходится править другому участнику, так как они не соответствуют правилам стилистики русского языка. Разве это нормально для патрулирующего ? Как бы вы отнеслись к такому кандидату в польском разделе ? --Al99999 16:05, 19 мая 2010 (UTC)

  Ну, я позволю себе повториться (нет, я, вроде бы, не нарушаю ВП:НЕСЛЫШУ) и снова заступиться за коллегу. Да, коллега не очень хорошо знает русский язык. Но прежде, чем напечатать слово, он явно несколько раз сверяется со словарём. Кроме того, насколько я вижу, многие из его правкам относятся к включениям польского языка в различных статьях. Редактирование подобных включений, по моему личному убеждению, является достаточно стоящим воззванием. Участник не правит то, чего он не знает. Что же касается вышеупомянутого совпадения, выявленного чекюзером, то тут я пока ничего сказать не могу: необходимо дождаться чёткого и подробного комментария самого коллеги. Упомяну только, что у участницы Basia56 — 499 правок в польском разделе. Rainbow 19:24, 19 мая 2010 (UTC)

  И я ещё раз повторю, что в данной ситуации это не имеет значения (и речь шла не о польской, а зарегистрированной здесь Басе, понимаете разницу :)). Но разве внесение небольших (хотя и качественных) правок является основной задачей патрулирующего ? Оформления статей, простановки шаблонов во вкладе участника пока нет. Поэтому я и предложил уважаемому коллеге сначала получить статус автопатрулируемого, но он не стал этого делать, фактически не объяснив причин ничем, кроме того, что его правки будут не только техническими.--Al99999 20:18, 19 мая 2010 (UTC)

  Ну, это один и тот же аккаунт, судя по данным SUL. А что касается флага, то почему бы не пойти участнику навстречу? Все должны учиться. Особенно, когда на то есть желание. В случае вредительства, да и многочисленных неверных шагов, флагов можно легко лишиться. Наблюдать и, при необходимости на то, направлять деятельность участника выразил готовность как минимум, один активный опытный участник (я коллегу Lazyhawk'а, безусловно, имею в виду). Лично я (да и коллега Lazyhawk, думаю, тоже), со своей стороны постараюсь этих самых неправильных действий не допустить вообще. Rainbow 20:51, 19 мая 2010 (UTC)

  Я и не записывался в раздел «против». С момента подачи заявки прошло уже восемь дней, пора администраторам принимать решение — новых аргументов не появится. --Al99999 21:03, 19 мая 2010 (UTC)

  Да, давно пора... Но всё-таки меня тоже немного смутила Basia56. Ещё больше — ответ чекюзера. Коллега Wolf52, Вы, всё-таки, дайте, пожалуйста, разъяснение! Rainbow 21:19, 19 мая 2010 (UTC)

  Я не знаю, правильно ли напишу эту реплику по-русски. Уважаемый Rainbow, может быть, меня поправит. Участница Basia56 была у меня в течение нескольких дней и пользовалась моим компьютером для работы в Википедии — отсюда и одинаковый IP-адрес. Сегодня она уехала в свой город, сильно расстроенная блокировкой своей учётной записи. Это всё. Ничего более добавить не могу. Я благодарю коллег, которые меня поддерживали. С уважением, Wolf52 21:42, 19 мая 2010 (UTC) Стилизовано Rainbow 22:26, 19 мая 2010 (UTC)

• Ещё несколько слов. Я уже не буду писать здесь, вне зависимости от флагов, видя, что я — персона нон-грата в русском разделе Википедии. Я вернусь на российские военные форумы: soldat.ru и другие. Там меня никто ни в чём не подозревает, и у меня флаг III-й степени. --Wolf52 22:22, 19 мая 2010 (UTC) Стилизовано Rainbow 22:29, 19 мая 2010 (UTC)

  Коллега! Что за пораженческие настроения?! Вас никто ни в чём не подозревает и здесь! Вам здесь рады, и Ваш вклад ценится. Просто Ваш случай в каком-то роде один из немногих. Многие не привыкли видеть в русской Википедии иностранцев в качестве участников, хотя есть крайне выдающиеся примеры (не будем показывать пальцем; у кого есть опыт, те понимают, о ком идёт речь). Присвоение флагов, по степени важности начиная с патрулирующего, пользуется повышенным вниманием сообщества, так как это досаточно ответственные должности. И ко многим кандидатам возникают некоторые вопросы. Вот так вот. Я советую Вам «не вешать нос», как это принято говорить! Всё получится, главное — приложить старания! А Вы умеете их прикладывать! Rainbow 22:36, 19 мая 2010 (UTC)

• Ещё по теме: я по-прежнему буду работать на российском проекте, но не буду писать заявок на получение других флагов. Насчёт участницы Basia56: когда она была у меня, мы сообща работали над статьёй о 43-ей ракетной армии, которая в российской википедии пока отсутствует (pl:43_Armia_Rakietowa). Она вставила инфобокс и составила командование. В моей галерее в викискладе есть наши общие снимки из крепости Колобжег. В общем, я могу гарантировать, что она — не виртуал. Прошу прощения за ошибки. С приветом --Wolf52 10:30, 20 мая 2010 (UTC) Стилизовано Rainbow 19:35, 20 мая 2010 (UTC)

Итог

Я внимательно изучил вклад участника. Да, русский язык для него не родной, но особых орфографических ошибок я не заметил, ко всему прочему я встречал русскоязычных патрулирующих, которые делают орфографические ошибки. Это не является препятствием для получения флага, поскольку, повторюсь, особых ошибок я не увидел. Теперь по претензиям к тому, что участник возможно не знает правил патрулирования в нашем разделе, а судить по его вкладу об этом трудно. Один из докладов на Викиконференции в 2009 году, который делал участник из Польши Януш, рассказывал, в том числе, и о патрулировании в Польше. Судя по тому, что я слышал, требования к патрулирующим отличаются не очень сильно (в Польском разделе они в чем то даже более жесткие по одному из требований). В общем, польза от участника несомненная. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:54, 21 мая 2010 (UTC)

Shawn Spenser

Shawn Spenser (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с острой респираторной аллергией на вандалов и желанием избавиться от их правок. Shawn Spenser 14:48, 11 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Shawn Spenser)

Против (Shawn Spenser)

1. Против. Какое может быть патрулирование, если участник правил не знает? См. номинацию к удалению ВП:К_удалению/11 мая 2010#Козлова, Олимпиада Васильевна — не ориентируется в правилах выставления на удаление, критериях значимости, плюс выставляет только что созданные заготовки статей сразу на удаление. Кроме того, эта заявка показывает, что он и с правилами присвоения флагов патрулирующего тоже не ознакомился. — Ace 15:48, 11 мая 2010 (UTC)
2. Против. Нет формального соответствия правилам — только 50 правок в пространстве статей. -- Felitsata 16:20, 11 мая 2010 (UTC)
3. Против. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:21, 11 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Shawn Spenser)

Вопросы (Shawn Spenser)

• То есть Вам нужен только флаг откатывающего? --total(serg) 15:07, 11 мая 2010 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, примеры отменённых Вами вандальных правок. --total(serg) 15:07, 11 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Shawn Spenser)

Примеры откатов — вот (из свеженького, покопаюсь во вкладе, найду ещё что-нибудь):

• http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&diff=next&oldid=24469502
• http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BD%2C_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=historysubmit&diff=24470269&oldid=24470258

Ещё я поставил шаблоны КБУ на статьи:

• Парвиз Мусаев
• БЕДИРОВ БЕДИР

А вообще я хочу не только откатывать, но и проверять удобочитаемость, орфографию — ревнитель русского языка и вики-разметки... Shawn Spenser 15:31, 11 мая 2010 (UTC).

Просто эти заготовки статей действительно не соответствовали критериям. Насчёт Олимпиады — каюсь, грешен. Shawn Spenser 15:50, 11 мая 2010 (UTC).

• Как номинатор удаления, вы можете в данном случае подвести итог. — Ace 16:38, 11 мая 2010 (UTC)

RussianNature, хоть бы аргументировали. Shawn Spenser 16:23, 11 мая 2010 (UTC).

Аргументирую: у Вас всего около 50-ти правок в пространстве статей, а должно быть хотя бы 100. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:40, 11 мая 2010 (UTC)

АААААААААААА! Тогда я сниму заявку и пойду править дальше. Странно, вроде мне казалось, просто 100 правок... Shawn Spenser 16:41, 11 мая 2010 (UTC).

Итог

Я снимаю заявку, пойду набираться опыта и правок. Уважаемый Ace, людям гораздо приятнее , когда к ним обращаются на «Вы», а не в третьем лице.))

Generous

Generous (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу рассмотреть возможность присвоения мне статуса патрулирующего, уверен, что в этой роли смогу приносить пользу. Я постоянно слежу за своим списком наблюдения, разросшимся уже до 650 страниц, откатываю вандализм, однако добросовестные правки не могу патрулировать. Моя активность по большей части в улучшении имеющихся статей, ищу и проставляю/запрашиваю источники, проверяю на копивио, вношу небольшие дополнения по найденным источникам, борюсь с оригинальными исследованиями, викифицирую и ищу интервики заполняю инфобоксы и ставлю rq шаблоны и так далее. По настроению просматриваю КУ, новые статьи, про необходимости номинирую/высказываюсь/дорабатываю. При этом, не имею значительного вклада, который меня самого бы удовлетворял в какой-то одной статье, по этой причине если позволите не буду приводить примеров оформления.

На меня произвёло глубокое впечатление эссе как разбирать завалы при патрулировании, хочу помогать в этой полезной работе. К моим слабостям могу отнести малый опыт в категоризации, шаблонах и некоторые открытые вопросы по авторскому праву, связанному с изображениями. В этих аспектах, как и прежде, буду внимателен и осторожен. Получив флаг я хотел бы помогать прежде всего с перепроверкой первично-патрулированных страниц, и первичным патрулированием тех статей которые не вызывают вопросов. Зарегистрирован более 2 лет, но активно правлю с сентября 2009 (до этого был всплеск активности в ноябре-декабре 2008), имею более 2000 правок, не блокировался и не предупреждался.--Generous 09:06, 11 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Generous)

1. За. Всё вроде нормально, только оформление статьи Денсмор, Джеймс немного портит впечатление. --Letzte*Spieler 11:33, 11 мая 2010 (UTC)
2. За. Подправил. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 12:09, 11 мая 2010 (UTC)
3. За. --Stauffenberg 14:45, 11 мая 2010 (UTC)
4. За без вопросов. INSAR ^о-в 02:45, 12 мая 2010 (UTC)

Против (Generous)

Воздержались (Generous)

Вопросы (Generous)

Комментарии (Generous)

• Там ещё несколько более древних статей есть, за которые мне стыдно Резолюция Совета Безопасности ООН 1838, Delight, IRISL.
    Относительно Денсмора, Шоулза, Макгуррина, Ремингтон 1 и т. д. За все эти статьи мне стыдно, так как есть возможности по источникам и знаниям, имеется желание довести их до уровня хороших или избранных. Пока там по разделам огрызки, но я обязательно буду работать над этими статьями.
  На несколько месяцев отвлекло от той работы необходимость принимать участие в выверке статьи Украинский флот (1917—1919), работа так, и не доведена до конца, в статье по-прежнему много ОИ и уровень источников самиздат, дай бог если 50% текста является правдой. Тем более печалит осознание следующего факта. Автор статьи KaiserAdler заблокированный за свою деятельность, перешёл в украинский раздел и написал ещё более ОРИССную статью, с уровнем источников ещё ниже имеющегося в нашем разделе. И этой статье присвоили сначала статус хорошей, а теперь избранной. Надеюсь, это не характеризует качество и достоверность других статей в украинском разделе. --Generous 12:04, 11 мая 2010 (UTC)

Итог

Вклад позволяет досрочное присвоение флагов патрулирующего и откатывающего. Что я и сделал. --wanderer 04:40, 12 мая 2010 (UTC)

Gleb Borisov

Gleb_Borisov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы я мог дозволять актуальные версии статей, так как многие статьи, соответствующие требованиям отпатрулированных, уже давно не проверялись патрулирующими, а моих прав автопатрулируемого не достаточно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Даугавпилсская синагога, Борисоглебский собор (Даугавпилс), Моленная 1-й Даугавпилсской старообрядческой общины, Даугавпилсский край. Примеры шаблонов: {{Край Латвии}} (шаблон-карточка), {{Административное деление Латвии}} (навигационный шаблон). — Глеб Борисов 16:32, 10 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Gleb Borisov)

1. За. --Tutaishy 16:33, 10 мая 2010 (UTC)
2. Можно и досрочно. --Letzte*Spieler 16:58, 10 мая 2010 (UTC)
3. Согласенс Letzte*Spieler'ом.--всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 17:37, 10 мая 2010 (UTC)
4. +1 --Dmitry Rozhkov 17:43, 10 мая 2010 (UTC)
5. За, конечно. Чем быстрее, тем лучше :) -- Felitsata 19:00, 10 мая 2010 (UTC)
6. За --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:27, 10 мая 2010 (UTC)
7. За, хороший вклад. —Innv {dis} 03:46, 11 мая 2010 (UTC)

Против (Gleb Borisov)

Воздержались (Gleb Borisov)

Вопросы (Gleb Borisov)

Комментарии (Gleb Borisov)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 06:14, 11 мая 2010 (UTC)

Жалею, что не успел проголосовать ЗА. Glavkom NN 15:08, 11 мая 2010 (UTC)

Французик

Французик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хотел бы помочь в оформлении статей и борьбе с вандализмом ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Городской комитет КПСС, Янушевский, Григорий Ефимович, Гориккер, Михаил Львович. Владислав 09:27, 10 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Французик)

За. Пользуйтесь, пожалуйста, викификатором. Ссылки на литературу удобнее и красивее оформлять, используя шаблон {{Книга}} INSAR ^о-в 10:16, 10 мая 2010 (UTC)

1. За. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:19, 10 мая 2010 (UTC)
2. За. Соглашусь с INSAR, насчёт викификатора. В созданных статьях Вы забываете им пользоваться и весь текст смотрится несколько «похуже». Посмотрите на свою последнюю созданную статью, и на мои правки в ней, и поймете некоторые недочёты. Так в целом, вполне.--GlaDooo 06:25, 11 мая 2010 (UTC)
3. За. --Skilpaddle Статии хорошие. Чувствуется подготовка и знание дела. Считаю что достоин звания патрульного.

Против (Французик)

1. Статьи не викифицированы, сносок нет совсем, шаблонов, указывающих на недостатки статей тоже нет, возможно участник о них вообще не знает. Получать флаг ещё явно рано. А то, что статьи в целом неплохие далеко не повод выдавать флаг, важно, что б участник разбирался в необходимых правилах. --Letzte*Spieler 05:20, 11 мая 2010 (UTC)
2. Без снонсок в патрулирующие не берут.--всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 12:38, 11 мая 2010 (UTC)

   Это кто Вам сказал? INSAR ^о-в 02:19, 12 мая 2010 (UTC)

   ??? --Burivykh 22:53, 12 мая 2010 (UTC)

3. Полезный участник, часто сталкиваюсь с его статьями. Но оформлены они кривовато, а непризнание кандидатом советов и указаний ниже вызывает сомнения в том, что он будет соблюдать их в будущем. Думаю, рановато для флага.--total(serg) 20:23, 12 мая 2010 (UTC)
4. По ответам на вопросы. Участнику желательно прочитать правила патрулирования и какое-то время им соответствовать. А пока даже не хочется предлагать тест: отпатрулировать несколько статей.rlu 05:24, 13 мая 2010 (UTC)
5. Нужно правила патрулирования подучить. --Tnpnik 09:10, 13 мая 2010 (UTC)
6. После ответов склоняюсь к тому, чтобы перенести ской голос в эту секцию. Увы. INSAR ^о-в 11:13, 13 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Французик)

Вопросы (Французик)

• Мне кажется вы плохо знакомы с необходимыми для патрулирования требованиями к статьям. Можете привести статью Знак депутата ВС СССР в состояние готовности к патрулированию? И почему вы не пользуетесь викификатором, вы знаете о его существовании? А о существовании правил ВП:ПРОВ и сносок (<ref></ref>)? Почему в ваших статьях их совсем нет? --Letzte*Spieler 05:17, 11 мая 2010 (UTC)

• Считаю, что вполне готов к патрулированию других статей. Мне был выдан флаг автопатрулирующего соответственно Администрация признает, что мои статьи (как содержания так и оформление) соответствует все правилам оформления статей Википедии. Викификатором пользовал, но в последних статьях к сожелению их не использовал. А сносок нет? Не считаю, что сноски супер обязательным элементом всех статей википедии. Главное, по моему мнению это отсутствие нарушений в оформлении и отсутствие нарушений законодательства.--Владислав 12:08, 11 мая 2010 (UTC)

• Ну если всё дело в сносках. ТО без проблем. Зделаю.--Владислав 12:56, 11 мая 2010 (UTC)

Дело не только в сносках. Просто если статья не идеальна, то следует указывать на это соответствующими шаблонами, про которые вы, судя по всему, не знаете. А требования к флагу автопатрулируемого намного ниже, его наличие у вас говорит только о том, что вы не совершаете вандализма и что в ваших статьях копивио нет (и то не факт). --Letzte*Spieler 13:07, 11 мая 2010 (UTC)

Вот эта ваша недавняя правка и следующая за ней тоже кстати очень ярко показывает, что правила оформления статей вы знаете плохо. Причём это не значит, что вы статьи плохие пишете, просто для флага патрулирующего надо ещё и правилах лучше разбираться. --Letzte*Spieler 13:13, 11 мая 2010 (UTC)

• Не нервничаем. Вставка сделанна, просто я не всегда считаю нужным её вставлять, что в принципе не нарушение. Насчет шаблона не "идеальных" статей. Я считаю, что был не в праве оценивать чужие статьи без статуса патрульного. При появлении данного статуса я и начну активную работу.--Владислав 17:10, 11 мая 2010 (UTC)
  • При чём здесь чужие статьи, я ваши имел ввиду. --Letzte*Spieler 18:17, 11 мая 2010 (UTC)

• Хочу что б мою статью оценили другие. ТАк будет честнее.--Владислав 18:31, 11 мая 2010 (UTC)
  • При чём здесь честность, вы понимаете, что это основное требование к патрулирующему, чтоб он САМ свои статьи до ума доводил, а не ждал, что это за него кто-то другой сделает? --Letzte*Spieler 19:13, 11 мая 2010 (UTC)

• напоминаю Вам, что в Википедии не запрещенно совместное творчество. Я помогаю улучшать статьи в том числе и патрульным, кто то улучшает мою. Идеальных статей не много, и большинство из них написанны не одним человеком, а с помощью ряда участников Википедии. Статья создается не на соревнавание кто лучше и больше, а ценится то что бы статья была содержательней и полезна для пользователя.--Владислав 19:20, 11 мая 2010 (UTC)
  • • То есть вы считаете, что совсем необязательно доводить до ума статью самому, можно бросить на полпути в недежде, что её допишет кто-то другой? --Letzte*Spieler 01:20, 12 мая 2010 (UTC)

• Нет. Я считаю, что любую статью можно довести до ума со временем как одному так и общими усилиями. Вы индивидуал, я же стою на том, что Википедия это совместное творчество всех заинтересованных лиц в соответствии с статьи Википедия "Ни одна статья не принадлежит её создателю или любому другому редактору..." соответственно ни одна статья не моя и ни одна статья не ваша. Работать надо совместно и доводить,как вы выражаетесь, до ума тоже совместно. Это и есть прнцип Википедии- совместное творчество. --Владислав 04:23, 12 мая 2010 (UTC)
  • Может вы не понимаете, о чём я говорю? Я сам рад, когда мне помогают со статьёй, никто и не говорит, что патрулирующий должен только избранные статьи писа́ть, но, в любом случае, если уж вы написали короткую статью без сносок, без источников и без чего-то ещё, то надо (и это не я так считаю, это правила такие) указать на существующие недостатки соответствующими шаблонами. А раз вы этого не знаете, значит правил этих не читали и флаг получать вам рано. --Letzte*Spieler 05:16, 12 мая 2010 (UTC)

• И статьи у меня со сносками (где я посчитал нужным это сделать) и с источниками. ТАм где их нет выставят или патрульные или со временем я сам. О том что я не указал шаблоны недостатков это смешно, Вы считаете что вся работа патрульного это постоянное нажимание шаблонов?) Дак таки нет. Ошибаетесь. Но думаю, что мне вам не объяснить, что такое википедия и для чего она нужна. Советую вам ещё раз прочесть для чего она созданна и к чему стремится. Считаю, что качеством своих статей и отсутствием нарушений со своей стороны, достоит звания патрульного. --Владислав 05:38, 12 мая 2010 (UTC)
  • «В случае невозможности быстрого исправления несоответствия статьи полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления статьи), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, {{rq}} и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную.» - Это из правил, чтоб вы не думали, что я это сам придумал. Советую вам перечитать, точнее прочитать хотя бы раз правила. --Letzte*Spieler 10:50, 12 мая 2010 (UTC)

• вобщем. Каждый из нас останется при своём мнении. ДУмаю дальнейший спор бесполезен. Оставим данный вопрос на суд администрации.--Владислав 11:39, 12 мая 2010 (UTC)
  • Согласен, заранее извиняюсь, если окажется, что был неправ (как-либо оскорбить я вас не хотел) и прошу администратора, если итог будет в пользу участника Французик, объяснить мне почему я не прав. С уважением --Letzte*Spieler 12:06, 12 мая 2010 (UTC)

• Я думаю тут без обид) Все общее дело делаем. --Владислав 13:55, 12 мая 2010 (UTC)

• Почему вы отвечаете и комментируете без сдвигов текста вправо, как это делают другие опытные участники?--Generous 17:39, 12 мая 2010 (UTC)

Если вы обратите внимание, то ответы на высказывания оформляются со сдвигом вправо, для этого помимо * вначале строки ставят необходимое количество двоеточий. Такое оформление существенно облегчает восприятие.--Generous 18:56, 12 мая 2010 (UTC)

• Мне кажется, тут действительно имеет место непонимание, особенно укрепилось это впечатление после слов: «Считаю, что качеством своих статей и отсутствием нарушений со своей стороны, достоит звания патрульного.»
   Во-первых, это не звание, а скорее социальная роль. Для написания статей этот статус не является необходимым. Если вашему вкладу можно доверять это говорит, о статусе автопатрулируемого который у вас уже есть. Флаг патрулирующего это, прежде всего дополнительный уровень ответственности за каждое действие, а для этого необходимо детально понимать как минимум правило ВП:ПАТ, и этого в обсуждении я не вижу, идёт путаница между целями Википедии и целями патрулирующих. Да и по оформлению статей, статьи совсем без сносок в настоящее время это уже статьи в чём-то ущербные. У меня складывается ощущение, что вас пока не сложилось глубокое понимания правил и требований, особенно это касается ссылок.
   «Главное, по моему мнению это отсутствие нарушений в оформлении и отсутствие нарушений законодательства.» - Вот тут хочу остановиться подробно, что вы понимаете под нарушением законодательства, и как патрулирующий должно это проверять. Относительно оформления хочу узнать знакомы ли вам руководства Википедия:Ссылки на источники, Википедия:Оформление статей, Википедия:Проверяемость? Из ваших статей у меня сложилось впечатление, что сноски вы вообще не ставите, или делаете это очень редко.--Generous 17:39, 12 мая 2010 (UTC)

• Почему вы не проставляете интервики, в тех статьях, где это возможно? Шмидт, Рудольф, Грей, Луис Патрик, Хассе, Вильгельм, Буссе, Теодор, Гинденбург, Оскар фон, Лемельзен, Йоахим, Хансен, Христиан и так далее. В этих статьях проставил интервики, но остались ещё десятки статей без интервик. Вы понимаете, что проставленная интервика поможет в дополнении статей возможным авторам, и поиске дополнительной информации читателям, не только владеющим иностранными языками, она также позволит дополнить статьи фотографиями и источниками и так далее, в приведённом списке можно иллюстрировать 5 статей.
   Что необходимо сделать, если в статье предположительно должна быть интервики, но её не удалось найти, или некогда искать, но статью хочется отпатрулировать? А ещё настораживает оформление фактов в виде списка, который требует переработки (по генералам). P.S. Прошу рассматривать данные разбирательства не как придирки, или желание завалить кандидата, а как конструктивную критику, которая повышает уровень редактора. --Generous 17:39, 12 мая 2010 (UTC)

• Не преувеличивайте уж так) В большинстве моих статей интрвики есть)Интервики доделаю. А такой способ для меня наиболее удобен. Он не запрещен в оформлении. Мне способ офрмление в виде списка наиболее удобен и привычен. --Владислав 17:51, 12 мая 2010 (UTC)

Я не просматривал все 100+ стабов и статей, просмотрел два десятка из последних, часть из них потенциально не имеет пока аналога в других языковых разделах, другая часть почти все которые должны были иметь интервику её не имели, или её проставили не вы, какой я должен был сделать вывод? Относительно списка лучше подходить не с точки зрения удобства автора, а с точки зрения читателя. А для читателя это набор бессвязных фактов, не подкреплённых сносками на авторитетные источники, из которых сложно не зная автора создать какое-то связное представление. Правила не запрещают напрямую такое оформление, но явно его не приветствуют, и везде стараются уходить от списков, где это возможно, а вы сознательно оформляете в список то, что должно быть в виде связного текста. Не стоит путать удобство конспектирования после чтения, и удобство чтения.--Generous 18:56, 12 мая 2010 (UTC)

• ну вам удобно так читать. Мне , как читателю удобней так. НА вкус и цвет товарища нет. Я думаю вам не стоит говорить за других участников вики, говорите пожайлуста за себя. Каждый читатель сам определится что ему лучше.--Владислав 19:28, 12 мая 2010 (UTC)
• Кто тут ВП:ВИРТ нарушает?)) --Letzte*Spieler 20:31, 12 мая 2010 (UTC)

• Согласен. Всех кто нарушает в блок. --Владислав 20:33, 12 мая 2010 (UTC)
• Можно поинтиресоваться, зачем в статье Грей, Луис Патрик двойные отступы? --Letzte*Spieler 20:39, 12 мая 2010 (UTC)

• помоему её кто то правил после меня. А почему бы им не быть? Текст легко читаем, находится в хроно порядке. Это преступление перед википедией? --Владислав 20:45, 12 мая 2010 (UTC)
  • Да нет, просто создаёт впечатление, что писавший статью не знает правил оформленя статей, даже таких основных. --Letzte*Spieler 20:49, 12 мая 2010 (UTC)

• к счастью это только ваше впечатление. Вы хоть раз написали биографическую статью? О кошмар из 120 статей в одной двойной отступ. Как так? Давайте удалим статью. --Владислав 20:51, 12 мая 2010 (UTC)
  • Я статью удалять не предлагаю, и спросите любого администратора, всё ли в порядке с оформлением статьи, посмотрите, что это не только моё мнение. И да, я конечно писал биографические статьи, в таком состоянии мне было бы стыдно их оставлять. --Letzte*Spieler 01:38, 13 мая 2010 (UTC)

• хорошо вот ваша статья Маслов, Виталий Семёнович Викифицированна? Поставлен шаблон что нет изображения? Где интрвики? Так, что научитесь сначала сами оформлять. Почитайте правила, а потом можете и другим что то указывать. --Владислав 05:19, 13 мая 2010 (UTC)

• Ух нафлудили то) Предлагаю подождать решения Администрации. Все позиции участников ясны. --Владислав 05:30, 13 мая 2010 (UTC)

• Подскажите пожалуйста, почему текст вашей статьи Партийная канцелярия НСДАП полностью повторяет текст стороннего источника от 2007 года ? TenBaseT 05:47, 13 мая 2010 (UTC)

• • ну уж не полностью. Он видоизменён. Источником был Залесский. ДРугой информации я в инете и в печатных источниках не нашёл.--Владислав 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

• Насколько должен быть переработан текст стороннего источника, чтобы он мог быть включен в статьи Википедии ? TenBaseT 05:47, 13 мая 2010 (UTC)

• • так что бы он не нарушал правила википедии и закон об авторском праве.--Владислав 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

• Почему в статье Знак депутата Верховного Совета РСФСР цитаты из законов не оформлены как цитаты ? Насколько соответствует минимальным требованиям к статьям статья, состоящая из одного предложения и двух огромных цитат ? TenBaseT 05:47, 13 мая 2010 (UTC)

• • вполне соответствует. Т.к. статья о награде/знаке отличия там достаточно когда созданно и за что вручалось. Если я не ошибаюсь та не полностью цитата. А лишь выжимка из закона.--Владислав 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

• Что нужно добавить (исправить) в статье Кюблер, Людвиг, чтобы её отпатрулировать ? TenBaseT 05:47, 13 мая 2010 (UTC)

• • моё мнение. Шаблон фото, викификации. шаблон литературы. Вполнедостаточно для статьи будет--Владислав 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

• Почему практически о всех своих статьях вы не пишете слово "год" около цифр годов ? Считаете ли вы такое оформление достаточным ? TenBaseT 05:47, 13 мая 2010 (UTC)

• • да уже думал над этим. На те статьи которые я впервые обратил внимания были даты без указания слова год впринципе это мне показалось вполне нормальным. Так и повелось что стал оформлять без слова год--Владислав 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Французик)

Итог

Флаги не присвоены. Надеюсь, участник учтёт замечания, поднакопит опыта и через некоторое время вновь подаст заявку. --wanderer 11:34, 13 мая 2010 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Во-первых мне уже давно хочется патрулировать статьи, а во-вторых мне кажется, что во мне нуждается Википедия. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Википедия:Викизарплата, зиези, Гланда Камбилла Дивонович. Redaktic 08:08, 10 мая 2010 (UTC)Redaktic

За (Redaktic)

Против (Redaktic)

1. Против, не хватает опыта: создаёт статьи сомнительной значимости, оформление не всегда соответствует правилам патрулирования (пример), масса предупреждений за действия непосредственно в пространстве статей с неистёкшим сроком давности, возможно не знает о существовании кнопки предпросмотра. З.Ы. Страница участника у меня в списке наблюдения, и весьма умилительно наблюдать следующие правки: [4], [5], [6]. --total(serg) 08:28, 10 мая 2010 (UTC)
2. Против. Участник в шаге от бессрочной блокировки. Какое уж тут патрулирование... INSAR ^о-в 09:57, 10 мая 2010 (UTC)
3. Против. Две статьи автора выставлены на удаление, третья состоит из двух строк. Плюс вся СО участника исписана блокировками. -- Felitsata 10:12, 10 мая 2010 (UTC)
4. Против. Статью про викизарплату тоже стоит удалить. Ничего стоящего в ней нет. --Letzte*Spieler 11:20, 10 мая 2010 (UTC)
5. Против. Смотрел статью, поддерживаю. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:32, 10 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Redaktic)

Вопросы (Redaktic)

• Почему ваши статьи Гланда Камбилла Дивонович и Дивон по прозвищу Медведь выставлены на удаление? Дракоша (^стучу/_рычу) 08:14, 10 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Redaktic)

Итог

Статус не присвоен. --Николай Путин 07:14, 13 мая 2010 (UTC)

Красноярск124

Красноярск124 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Красноярск124 12:44, 9 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Красноярск124)

Против (Красноярск124)

1. Против. Не соответствует формальным требованиям. Всего 33 правки в руВики. Плюс заявка оформлена соответственно... -- Felitsata 13:08, 9 мая 2010 (UTC)
2. Против.--А.С.Сидорченко 13:58, 9 мая 2010 (UTC)
3. Против. И уберите со своей личной страницы информацию, не соответствующую действительности, скопированную со страницы участника Вильдан. INSAR ^о-в 14:31, 9 мая 2010 (UTC)
4. Против. --Stauffenberg 07:28, 10 мая 2010 (UTC)
5. Против. Кстати сказать, я увидел на странице участника, юзербокс о том, что он является патрулирующим . Удивился. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 07:35, 10 мая 2010 (UTC)

И откатывающего также . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:05, 10 мая 2010 (UTC)

Это шаблоны со странички Вильдана. INSAR ^о-в 10:09, 10 мая 2010 (UTC)

1. Не соответствует формальным критериям - 31 правка в пространстве статей, нет месяца стажа. Поработайте в проекте пару месяцев, попишите статьи, получите флаг автопатрулируемого и приходите сюда.--Biathlon (User talk) 11:11, 10 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Красноярск124)

Вопросы (Красноярск124)

Комментарии (Красноярск124)

Итог

Не соответствует формальным требованиям. Флаги не присвоены. --wanderer 06:23, 11 мая 2010 (UTC)

White guardian

White_guardian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 16:15, 8 мая 2010 (UTC) 16:13, 8 мая 2010 (UTC)}}

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (ибо так моя работа в проекте будет более эффективной - скорость патрулирования статей в настоящее время как мне кажется хромает). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кантабрийский_диалект, Львовский_процесс, Мануэль_Льяно. White guardian 16:08, 8 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (White guardian)

1. За. --А.С.Сидорченко 09:20, 9 мая 2010 (UTC)
2. За. С высказанными замечаниями участник разберётся. INSAR ^о-в 13:50, 10 мая 2010 (UTC)
3. За. Хороший участник, неконфликтный, трудолюбивый, конструктивный. А опыт придёт со временем. Glavkom NN 17:04, 10 мая 2010 (UTC)
4. За per Glavkom NN. —Innv {dis} 03:46, 11 мая 2010 (UTC)

Против (White guardian)

Воздержались (White guardian)

Вопросы (White guardian)

• Что вам сразу бросается как патрулирующему в статье Львовский процесс? --Вильдан ^обс 17:05, 8 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения за задержку с ответом, праздничная суета повлияла. Впрочем. была возможность дополнительно изучить правила. Даже после этого не вполне понимаю. что режет Вам глаз в этой статье. Там возможно есть моя ошибка оформления - из-за чего кажется что предполагаются разделы. которые еще не написаны и необходим шаблон {{заготовка раздела}}. Однако он не нужен - это ошибка при оформлении статьи - сейчас исправлю. Других ошибок не вижу. White guardian 07:32, 10 мая 2010 (UTC)

• Я считаю, что на статью Мануэль Льяно надо поставить шаблон {{rq}}. Согласитесь со мной и поставьте соответствующие теги в этот шаблон, разместив текст этого шаблона здесь в обсуждении, либо выразите несогласие с обоснованием. --Вильдан ^обс 17:05, 8 мая 2010 (UTC)

Возможно Вы имеете в виду несколько художественные обороты стиля? Если да - то вероятно. Поскольку статья моя, я лично её и исправлю в соответствии с правилами.

Хотя я могу привести огромное количество биографических статей с далеко не википедийным стилем и без подобного шаблона.White guardian 07:32, 10 мая 2010 (UTC)

• Нужно ли переименовать статью Иван Фёдоров? Если да, то как? --Вильдан ^обс 17:05, 8 мая 2010 (UTC)

Статью надо переименовать в Фёдоров,Иван. Поскольку отчество данной персоналии в точности неизвестно, и в источниках он именуется как правило Иван Фёдоров.

• Вы знаете о шаблоне {{rq}}? Если да, то в чём ошибка его оформления в этой версии статьи? INSAR ^о-в 08:05, 9 мая 2010 (UTC)

Знаю. Вы имеете в виду что он установлен в конце а не в начале статьи? White guardian 07:32, 10 мая 2010 (UTC)

Ответ неправильный. :) Как я думаю, INSAR имел в виду то, что шаблон Rq с одним параметром не используется. Вместо него лучше поставить отдельный шаблон {{нужно ударение}}. --Николай Путин 08:58, 10 мая 2010 (UTC)

Верно, дело в одном параметре. А расположен он как раз правильно — в конце статьи перед категориями. INSAR ^о-

в 09:42, 10 мая 2010 (UTC)

Таких узкоспециальных подробностей даже я, патрулирующий, не знаю. Это уже высшая математика википедии. Glavkom NN 17:04, 10 мая 2010 (UTC)

• Объясните, пожалуйста, эту правку. INSAR ^о-в 10:00, 10 мая 2010 (UTC)

- "Недопустимо писать букву "е" вместо "ё" и наоборот? Написание имени (Семен, патроним - Семенович) не соответсвует правилам написания имён? Иного объяснения дать не могу.White guardian 11:42, 10 мая 2010 (UTC)

В Википедии желательно, а в заголовках статей — обязательно, использовать букву «ё». Заменять «ё» на «е» недопустимо (см. Википедия:Употребление буквы Ё). INSAR ^о-в 13:43, 10 мая 2010 (UTC)

Комментарии (White guardian)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 06:30, 11 мая 2010 (UTC)

Drakosh

Drakosh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Для работы по патрулированиую статей музыкальной тематики.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Барабан (значительно оформлена и дописана, планируется дальнейшая работа - до сих пор ни одного патрульного не было!), Генданг, Чайна, Мембранофон, Аэрофон. Также буду ставить "отпатрулировано" на страницы, выставляемые к удалению, чем активно занимаюсь в последнее время.

Также см. прошлую заявку. Указанная ошибка была исправлена, за прошлый месяц в копивио не обвинялся. Дракоша 10:47, 8 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Drakosh)

1. За--Александр Мотин 12:07, 8 мая 2010 (UTC)
2. А почему бы и нет? Формально всё правильно... Копиво вписал видимо случайно... Особых проблем не вижу... Но вот источников хочется...--всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 12:14, 8 мая 2010 (UTC)
3. За. Двумя руками. Человек знает, куда идет, зачем идет и что ему предстоит делать. --Вильдан ^обс 19:05, 8 мая 2010 (UTC)
4. За. Продолжайте в том же духе, коллега! Rainbow 04:24, 9 мая 2010 (UTC)
5. За.Вклад потрясающий. --А.С.Сидорченко 09:19, 9 мая 2010 (UTC)
6. За. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:01, 9 мая 2010 (UTC)
7. За, вклад обширный и достаточно конструктивный. P.S. Вчера устала шаблоны за ним патрулировать — много и все по делу. -- Felitsata 11:41, 10 мая 2010 (UTC)
8. За, конечно. —Innv {dis} 03:45, 11 мая 2010 (UTC)

Против (Drakosh)

Воздержались (Drakosh)

Вопросы (Drakosh)

Щелевой барабан, Фрикционный барабан — чего не хватает в этих статьях и будут ли они дополнятся вами?--всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 11:32, 8 мая 2010 (UTC)

Источников, естественно. В словарях пусто, добавил подходящую ссылку из ен-вики и на бумажную книгу, по которой делал всё, касающееся классификации инструментов.

Дополняться будут в текущем порядке, вместе с развитием основной статьи. Дракоша 12:03, 8 мая 2010 (UTC)

Правильно. Совет: можно создать раздел Фрикционный барабан в искусстве. В Энвики есть чуть-чуть материала на эту тему. Источник найти к картине Брейгеля очень просто (мол это фрикциооный барабан на картине а не ссохшаяся миокарда носорога). Но это так...--всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 12:13, 8 мая 2010 (UTC)

К Wanwa: вы можете оффтопить поменьше? Тут не место для советов по статьям и т.п. И так уже половина ВП:ЗСП - ваши высказывания, причём, зачастую неуместные. --Letzte*Spieler 17:01, 8 мая 2010 (UTC)

• Я считаю, что на статью Виолончель можно поставить шаблон {{rq}}. Согласитесь со мной и поставьте соответствующие теги в этот шаблон, разместив текст этого шаблона здесь в обсуждении, либо выразите несогласие с обоснованием. То же самое попрошу сделать со статьей курай. Статьи не ваши, но они на музыкальную тему. --Вильдан ^обс 17:24, 8 мая 2010 (UTC)

• Отмечу статью Виолончель как одну из наиболее проработанных в разделе. Однако, ей явно не хватает сносок, можно найти и большее количество современных источников, чем указанные 3 книги 50-60 гг.

Т.о. шаблон {{Перевести|de|Violoncello}} можно заменить на {{rq|footnotes|sources|translate|topic=music}}. Кроме того, в шаблоне {{Музыкальный инструмент}} я планирую обновления, связанные с некоторым удобством классификации, но это позже.

• Курай также достоин сносок и ссылок, а также некоторой чистки: оформления , викификации (перемещения и объединения разделов, оформления списков в разделах) подтверждения источниками упомянутых фактов. Складываем все {{rq|footnotes|sources|wikify|cleanup|topic=music}}.

Дракоша 17:50, 8 мая 2010 (UTC)

Ооо, да у второй страницы и с иллюстрацией проблемы... Дракоша 19:26, 8 мая 2010 (UTC)

И правда. Не заметил . Ну вот и разберитесь, когда вам флаг присвлят: а вам его присвоят, я не сомневаюсь в этом. --Вильдан ^обс 12:01, 9 мая 2010 (UTC)

К сожалению, тут нужен флаг уже администратора, чтоб удалить изображения :)

Так как в свободных хранилищах подходящего файла не нашлось, я попросил участника - татарина с фотоаппаратом в юзербоксе помочь. Посмотрим. Дракоша (^стучу/_рычу) 13:13, 9 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Drakosh)

Итог

Консенсус налицо. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 06:26, 11 мая 2010 (UTC)

SANCEZZZ

SANCEZZZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (буду следить и тереть национализм(в основном беларуский) в статьях о Литве, сам не националист). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной справлены: Литвины, удалена полная беларуского национализма статья Литвяки , принимал участие в корректоровке многих статей, посвященных Литве. SANCHEZZZ 20:56, 5 мая 2010 (UTC)

За (SANCEZZZ)

Против (SANCEZZZ)

• НЕТ! Да у вас 41 правка. А в основном пространстве имэн вообще 27! Почитайте-ка правила перед подачей заявки. Не говорю уже о количестве созданных статей — 0.--7ohn Rutherfurd 21:12, 5 мая 2010 (UTC)
• Нет 100 правок в пространстве статей. --black gold 21:13, 5 мая 2010 (UTC)
• Нет участник систематически занимается вандализмом.--  :-) AlexPin 21:45, 5 мая 2010 (UTC)

А ссылку на конкретную правку можно? — JenVan 14:24, 6 мая 2010 (UTC)

Например это, по этой теме у участников сильные разногласия, но вопрос очень спорный, как бы до АК не дошло. --Серёга 19:02, 6 мая 2010 (UTC)

• Нет. Участник занимался, занимается и продолжает заниматься вандализмом. --Казімер Ляхновіч 18:09, 6 мая 2010 (UTC)

В таком случае давать власть (а эти два флага - власть) в руки этого участника нельзя. --всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 19:32, 6 мая 2010 (UTC)

Во-первых, не раз и не два подчёркивалось: флаги — вещь техническая. Это не власть, а возможность производить определённые действия в соответствии с определёнными правилами. И при нарушениях ВП:ПАТ флаг мгновенно отзывается — собственно, для чего и предназначена страница ВП:ЗССП.

Во-вторых, я прошу всех осторожнее относиться к слову «вандал», особенно с учётом того, что на СО участника нет ни одного предупреждения, а на ЗКА мне не удалось найти ни одного запроса на его действия. По приведённому диффу — я вижу пока что, что есть сильные разногласия по тому, нужен ли данный шаблон в статье, но я не уверен, что это можно назвать именно вандализмом (определение тут вполне чётко сформулировано, и под него не подпадает). --Burivykh 06:38, 7 мая 2010 (UTC)

• Против. Хотя бы из-за этой правки [7] (см. в самом низу) у участника не должно быть и флага автопатрулируемого. Да и вообще, участник не отвечает формальным требованиям, ведет войны правок... --lite 12:16, 7 мая 2010 (UTC)
• Против. Немного перефразирую текст заявки: Прошу выдать мне флаги патрулирующего и откатывающего в качестве мощного оружия для более эффективного ведения войн правок. Конфликтных ситуаций возникать не должно, бороться нужно с вандализмом, а возникающие разногласия решать консенсусом. Такие дела. Борьба с вандализмом и субъективизмом на страницах Википедии — стоящее воззвание, однако войны правок, особенно — на политической почве, недопустимы и люто, бешено меня раздражают. Rainbow 07:24, 9 мая 2010 (UTC)
• Против--А.С.Сидорченко 09:17, 9 мая 2010 (UTC)
• Против. Несоответствие формальным требованиям. Это достаточное условие для отказа. --Вильдан ^обс 10:12, 9 мая 2010 (UTC)

Воздержались (SANCEZZZ)

Вопросы (SANCEZZZ)

Комментарии (SANCEZZZ)

Нкоторые из тех, кто голосуют против, заняты развитием ОРИССа. Выдумывают и рожают себе новую престижную нацию поручиков Киже. И естественно, недовольны, что им кто-то противодействует.Longbowman 19:54, 6 мая 2010 (UTC)

Отчасти с Вами согласен — я, например, не понял, чем Литвины не литовцы и белорусы. --Серёга 20:02, 6 мая 2010 (UTC)

Я не знаю, кого вы имели ввиду, но вы не соответствуете формальным требованиям на присвоение флага. Этого лично для меня достаточно, чтобы поставить «против». Уже потому, что внимательная и непредвзятая оценка своего аккаунта на возможность присвоения ему флага — первый шаг (и первый этап экзамена) на пути к получению флага. Это все равно как если вы проходите границу по зеленому коридору: нужно самому себе честно сказать, можно или нет. Вы с этой задачей не справились. Значит, пока вам рано доверять управление статьями. --Вильдан ^обс 12:08, 9 мая 2010 (UTC)

Итог

Вы пока не проходите по формальным критериям. Поработайте месяц-другой, урегулируйте возникшие конфликты и попробуйте подать новую заявку. — Claymore 16:51, 8 мая 2010 (UTC)

Putmanga

Putmanga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список главных тренеров, выигравших Кубок УЕФА, Образование в Израиле, Иллирийское королевство. Putmanga 22:45, 4 мая 2010 (UTC)

За (Putmanga)

За. Я считаю, что этот участник достоин быть патрулирующим.--А.С.Сидорченко 09:15, 9 мая 2010 (UTC)

Спасибо за поддержку--Putmanga 00:12, 10 мая 2010 (UTC)

Против (Putmanga)

1. О каком флаге может быть речь, если участник оставляет статьи в таком - Лаулау состоянии? Тут и автопатрулируемого давать рано. А на статью Писто следовало бы шаблон повесить, что вы её не сами написали, а перевели. Статья Кастел (Гернси) тоже далека от необходимого минимума, хотя в ней меня намного больше удивляет как её участник Dimitris в таком состоянии отпатрулировал. --Letzte*Spieler 00:03, 5 мая 2010 (UTC)
2. Ввиду вот такого, если участник подобное сам создаёт, то затем аналогичное без проблем и помечать будет. --Сержант Кандыба 13:43, 5 мая 2010 (UTC)
3. Даже оформление заявки говорит о неготовности кандидата получить статус. Против, согласно голосам выше. — JenVan 13:55, 5 мая 2010 (UTC)
4. Хотелось бы обойтись без комментариев… Ра-но! Текст заявки режет глаза. Причину подачи вы нам не поведали. И мы, в недоумении -

Зачем вам флаг?
Просто так?

--7ohn Rutherfurd 21:24, 5 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Putmanga)

Вопросы (Putmanga)

• От удаления Лаулау спасли лшь два тяжёлых шаблона. А вы про источники слышали? Уверен, что да. Так вот — их в ваших статьях два мнус два. То есть ноль.

• ЮТэйр-Украина
• Биби-Эйбат (месторождение)
• Свято-Знаменский собор (Хасавюрт)
• Мэр Монреаля
• Алина (племя)
• Камышовая

Можно ли отпатрулировать вышеуказанные статьи?--7ohn Rutherfurd 23:00, 4 мая 2010 (UTC)

Не понял Вашего вопроса. Можно отпатрулировать любую статью.

В данном списке в самом плачевном состоянии конечно Биби-Эйбат (месторождение). Камышовая, ЮТэйр-Украина и Алина (племя) также имеют серьезные проблемы. С остальными все в порядке.

Комментарии (Putmanga)

Итог

Статус не присвоен. --Николай Путин 08:42, 10 мая 2010 (UTC)

Manslay

Manslay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для ускорения процесса облагораживания статей). Грамотен, время от времени правлю статьи со стилистическими/орфографическими погрешностями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Quake, QuakeWorld, 1С:Бухгалтерия, Рэйман (персонаж). Manslay 06:15, 4 мая 2010 (UTC)

За (Manslay)

Против (Manslay)

1. Нет 100 правок в пространстве статей. --Letzte*Spieler 11:06, 4 мая 2010 (UTC)
2. Да, всего 86 правок. Радует, однако, стаж — с 2007 года...--Ds02006 11:19, 4 мая 2010 (UTC)
3. Ай-ай-ай. По-внимательнее относится к подаче заявок надо бы. --7ohn Rutherfurd 11:20, 4 мая 2010 (UTC)
4. Нет соответствия формальным критериям. — JenVan 12:45, 4 мая 2010 (UTC)
5. Странная какая-то заявка. Зачем он этого пожелал, если участия не принимал, а потом сделал формалистические правки чтобы только добить критерий. Я отменил его стилистическу правку как неприемлемую. Показалось, что у кого-то просто руки чешутся, грань вандализма, потом заглянул во вклад, и вот оно оказывается зачем. Longbowman 05:57, 5 мая 2010 (UTC)
6. Против. Недостаточный вклад. --Вильдан ^обс 17:17, 8 мая 2010 (UTC)
7. Против.--А.С.Сидорченко 09:02, 9 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Manslay)

1. Воздерживаюсь. Во-первых, несоответствие формальным требованиям. Во-вторых, статья 1С: Бухгалтерия действительно отличается весьма слабым качеством. Ну, правки кажутся уместными, да и грамотность вроде как на уровне. Я, пожалуй, воздержусь, так как у меня не сформировалось однозначного мнения. Rainbow 12:37, 4 мая 2010 (UTC)
2. Если участник Серёга из Сазова не любит предпросмотр, то Вы, я вижу, не любите записать страницу. И это не повод быть против. Но закон есть закон. Извините. --7ohn Rutherfurd 20:56, 4 мая 2010 (UTC)

За один вечер можно викифицировать хоть 500 статей (если пользоваться только викификатором)!!!--7ohn Rutherfurd 21:14, 5 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Manslay)

• [8] - это, вы считаете, малая правка? Замечу, что это далеко не единственный случай. Может, вам отключить в настройках простановку обозначения малой правки по умолчанию? --lite 07:20, 4 мая 2010 (UTC)

Я малые правки вручную ставлю. Возможно, не всегда обоснованно. --Manslay 08:40, 4 мая 2010 (UTC)

• Что неправильного в этом файле, использованном в статье Рэйман (персонаж)? --Ds02006 08:10, 4 мая 2010 (UTC)

Нет корректной ссылки на источник. Не минимально необходимое разрешение файла. Возможно, необходимо точно указать авторство? --Manslay 08:57, 4 мая 2010 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ.--Ds02006 09:48, 4 мая 2010 (UTC)

• Оформите, пожалуйста, Файл:StartOkno1c.PNG (загружали его не Вы, я это знаю). --Ds02006 08:12, 4 мая 2010 (UTC)

Я бы, если честно, вообще его выкинул из статьи и склада. Информативность у него минимальная, добавлен явно для того, "чтобы было". В общем, он практически бесполезен. --Manslay 08:57, 4 мая 2010 (UTC)

Полностью с Вами согласен. Только этот файл не на Складе, а в ру-вики.--Ds02006 09:48, 4 мая 2010 (UTC)

Как мне кажется вступление в статью 1С:Бухгалтерия более уместно в Словаре. Надо бы переработать вступление.--7ohn Rutherfurd 10:46, 4 мая 2010 (UTC)

Разумеется, эта статья будет переработана. Она приведена как пример стилистической правки статьи, которую явно видело много участников (статья расположена одной из первых в списке статей со стилистическими погрешностями), однако не стали связываться с таким бездарным выражением своих мыслей, какое присутствовало в статье. --Manslay 05:25, 5 мая 2010 (UTC)

Молодца! но не до конца...((( Делать из плохого плохое не помогать Википеди, а давить на её сервера во Флориде. Ваша оценка бездарностей субъективна. И моя тоже. Но я такими словами не бросаюсь. Статья не достойна патрулирования, что ж ею хвастать! Будет переработана? Дайте угадаю когда:

1. после дождичка в четверг
2. пятого мартобря
3. ко второму пришествию
4. тридцатого февраля--7ohn Rutherfurd 21:20, 5 мая 2010 (UTC)

• Товарищ 7ohn Rutherfurd, Вы очень креативно ведёте дискуссию, небось не одно копьё сломали об кандидатов? Предложенные Вами варианты времени переработки забавны, но на мой субъективный взгляд обидны. P.S. Я люблю предпросмотр.
  • Ну раз уж человек показал нам на эту статью да ещё и сказал, мол во как статью переработал, зацените, да 2 флага дайте. Но статья не выглядит переработанной. Я за такое свой голос не отдаю. Кроме того каждая подобная переработка увеличивает давление на сервера, пусть и незначительно... А если каждый так сделает? Не нравится стиль моей речи? приму к сведению:

Вышеуказанная статья не удовлетворяет критериям, определяющим понятие переработаности. Данное обстоятельство не позволяет мне присоединиться к википедистам, считающим присвоение участнику Manclay двух флагов взвешенным, дальновидным, безвредным, последовательным и относительно правильным решением. Желаю приятного отдыха на праздниках, с наступающим днём победы и с наступившим днём герба и флага Москвы. С уважением, 7ohn Rutherfurd 14:18, 6 мая 2010 (UTC).

P.S. Я тоже люблю предпросмотр и стараюсь по-чаще пользоваться этим крайне удобным при редактировании инструментом.--7ohn Rutherfurd 14:18, 6 мая 2010 (UTC) P.S.S. Серёга из Сазонова, будьте добры, подписывайтесь под репликами. Отсутствие подписи вводит участников и гостей проекта в заблуждение. --7ohn Rutherfurd 14:18, 6 мая 2010 (UTC)

• Я не говорил, что мне не нравится Ваш стиль речи. Просто когда я говорю что статья будет переработана, то я непременно стараюсь это сделать, поэтому мне бы это показалось обидным. P.S. Прошу прощения за отсутствие подписи. --Серёга 15:30, 6 мая 2010 (UTC)
  • Приношу свои самые искренние извинения по вопросу о недоработанности представленной (замечу не вами) статьи. Моя реплика была некорректной и крайне неоднозначной. Однако это обстоятельство ни в коем случае не умаляет минусы и плюсы статьи. Не следовало бы публично указывать на неё.--7ohn Rutherfurd 16:22, 6 мая 2010 (UTC)
    • Не думаю, что Вы должны извиняться — Вы всего лишь в неординарной, ироничной форме указали на несоответствие вышеуказанной статьи высоким требованиям Випиедии. Но мне кажется, что наша полемика есть ни что иное, как переливание из пустое в порожнее — вложи мы хотя бы часть энергии в вышеуказанную статью, её качество поднялось бы совершенно иной уровень. --Серёга 17:59, 6 мая 2010 (UTC)
      • Вот здесь-то я с вами полностью согласен — всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 11:36, 8 мая 2010 (UTC)
• Вы говорите что написали или оформили эти статьи 1С:Бухгалтерия, Рэйман (персонаж). В истории правок статей нет вашего имени. Вы обманули? --А.С.Сидорченко 09:09, 9 мая 2010 (UTC)

Нет, просто вы невнимательны. --Manslay 15:19, 11 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Manslay)

• 100 правок на данный момент --Manslay 05:23, 5 мая 2010 (UTC)
• У меня вопрос не по теме: кто имеет право удалять шаблон style? --Manslay 05:30, 5 мая 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. --Николай Путин 08:42, 10 мая 2010 (UTC)

Серёга из Сазонова

Серёга_из_Сазонова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в работе Вики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вселенная Mass Effect, Mass Effect (серия). Серёга 18:20, 3 мая 2010 (UTC)

За (Серёга из Сазонова)

Против (Серёга из Сазонова)

• Против Участник пока не совсем хорошо изучил правила, необходимые для патрулирования. --Raise-the-Sail 04:21, 6 мая 2010 (UTC)
• Согласен с Raise-the-Sail. Думаю, что через пару месяцев заявка будет успешной, но пока можно только посоветовать участникку изучать правила оформления и патрулирования. --Letzte*Spieler 11:24, 6 мая 2010 (UTC)

Воздержались (Серёга из Сазонова)

1. Воздерживаюсь. Не всё так плохо, чтобы отказывать, но и не настолько хорошо, чтобы давать. Оставляю на суд других участников. --Вильдан ^обс 17:14, 8 мая 2010 (UTC)
2. Воздерживаюсь --А.С.Сидорченко 08:59, 9 мая 2010 (UTC)

Вопросы (Серёга из Сазонова)

Извиняюсь, не я здесь должен задавать вопросы. Хотел бы знать, почему шаблон в шапке заявки работает неправильно? --Серёга 18:32, 3 мая 2010 (UTC)

Это связано с разрывами между словами в Вашем нике. Подправил.--Al99999 21:09, 3 мая 2010 (UTC)

Не будет ли в дальнейшем проблем из-за моего ника, он для меня не принципиален, можно сменить. --Серёга 17:32, 4 мая 2010 (UTC)

Вероятно, проблемы могут возникнуть, если будете вносить правки в разделах ВП на других языках. Для смены ника нужно обращаться к бюрократам.--Al99999 17:43, 4 мая 2010 (UTC)

Это бывает нечасто, а для иностранных разделов лучше иметь ник латинскими? --Серёга 17:55, 4 мая 2010 (UTC)

• Как вы считаете, snowball.ru авторитетный для википедии сайт? --Letzte*Spieler 22:37, 3 мая 2010 (UTC)

Думаю, да, там выложена почти точная копия кодекса Mass Effect — самый достоверный источник. (насколько я знаю, АИ в статье не обязательны) --Серёга 14:20, 4 мая 2010 (UTC)

• • Но статья без АИ, как дом из воздуха. Статья без АИ предполагает, что её написал великий знаток темы, пишущий научные работы и диссертации на эту тему. Я не любитель первоисточников, но как мне кажется некоторым утверждениям в этой статье требуются именно они. --7ohn Rutherfurd 20:47, 4 мая 2010 (UTC)
• Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Mass Effect: Retribution. --Raise-the-Sail 22:41, 3 мая 2010 (UTC)
  • И ещё, у вас 193 (если я не сбился) из 492 правок в статье Вселенная Mass Effect и это при том, что статья в общем-то небольшая. Вы знаете о существовании предпросмотра? --Letzte*Spieler 22:42, 3 мая 2010 (UTC)

Да, знаю — я вношу правки, когда появляется конструктивная идея, а она не всегда объемна. --Серёга 14:20, 4 мая 2010 (UTC)

• Почему в вашей статье Вселенная Mass Effect ссылки только на сайт Mass Effect? Если кроме этого сайта вселенная, персонажи вселенной и многое другое не обладают достаточной значимостью.--7ohn Rutherfurd 10:39, 4 мая 2010 (UTC)

Вы о сайте snowball.ru? только там я нашем стоящую информацию, основной объём я беру из кодевсов Mass Effect и Mass Effect 2. --Серёга 14:20, 4 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения, «нашёл» и «кодексов»

• Так что с тестовым патрулированием статьи Mass Effect: Retribution? --Raise-the-Sail 18:42, 4 мая 2010 (UTC)

  Может вы всё-таки выполните просьбу Raise-the-Sail? Особых нареканий к вам нет, но было бы интересно посмотреть на ваше знание правил. Мой голос за в этом случае был бы гарантирован. --Letzte*Spieler 00:23, 5 мая 2010 (UTC)

Прошу прощения. Насчёт статьи я думаю: для даты анонса и для сюжета нужны АИ, фраза «осуществить свою месть» мне кажется не совсем стилистически корректной, нужен шаблон или хотя бы фраза в начале о том что книга ещё не вышла. И самое главное — раздел сюжет является переводом отсюда, т. е. нуждается в соответствующей переработке. --Серёга 04:08, 5 мая 2010 (UTC)

Покажите, что умеете пользоваться шаблоном rq. Подробнее см. Шаблон:rq. --Raise-the-Sail 12:00, 5 мая 2010 (UTC)

Готово + добавил шаблон невышедшей книги. --Серёга 12:35, 5 мая 2010 (UTC)

Вы не поставили stub и отпатрулировали копиво в разделе сюжет, т.е. текст скопированный без изменения взятый с другого сайта. Я думаю, что пока вам рано присваивать флаг патрульного. Возможно , что вам получить флаг автопатрульного. --Raise-the-Sail 04:20, 6 мая 2010 (UTC)

Перевод считается копивио? Stub ставить бессмысленно - книга еще не вышла — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 80.239.243.12 (обс.) в 10:03, 6 мая 2010 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• Всё понял, буду готовиться к переэкзаменовке. Это возможно не ранее, чем через месяц? --Серёга 11:50, 6 мая 2010 (UTC)

Комментарии (Серёга из Сазонова)

Для размышлений на досуге

Будьте добры, уберите с вашей страницы шаблон о викиотпуске, так как он сбивает участников с толку. Меня по крайней мере. Я тоже участник. Вы хотите стать патрулирующим или вы всё таки в отпуске? --7ohn Rutherfurd 20:51, 4 мая 2010 (UTC)

• Потрясающее высказывание. Это личное дело участника находиться в отпуске или нет, никак не касающееся ни вас ни кого-либо другого ни патрулирования. Он же не пишет, что ушёл из проекта. --Letzte*Spieler 22:36, 4 мая 2010 (UTC)
  • Вы абсолютно правы. Просто попав на его страницу по ссылки, я сначала подумал, что ошибся и долго потом искал его страницу. Меня интересовал вклад. --всЁ ещЁ 7ohn Rutherfurd 19:38, 6 мая 2010 (UTC)
    • Вклад смотрится в меню слева при просмотре страницы участника либо прямо на той странице, которую вы сейчас читаете, рядом с именем участника в заявке. --Вильдан ^обс 17:11, 8 мая 2010 (UTC)

Шаблон на моей лс — частичный викиотпуск, это действительно так — последний месяц, к сожалению, я не могу уделять много времени ВП, и, бывает, пару дней вообще не захожу сюда, так что шаблон вполне отражает действительность. --Серёга 04:22, 5 мая 2010 (UTC)

Вопросы

• Скажите, что кроме

Википедия:Патрулирование, Википедия:Авторские права, Википедия:КДИ я должен знать и понимать?

• • Ну, постарайтесь ознакомиться с основными правилами и руководствами, а также, по необходимости, можно смотреть, как оформлены статьи ядра, хорошие и избранные. Думаю, этого будет достаточно. Rainbow 06:46, 9 мая 2010 (UTC)
• Является ли близкий перевод КОПИВИО?
  • Смотря что является оригиналом! Если это статья из другого языкового раздела, то нужно поместить на её страницу обсуждения соответствующий шаблон. Насчет перевода текста из другого источника я не уверен. Пусть даст комментарий тот, кто знает это точно. Rainbow 06:46, 9 мая 2010 (UTC)
• Могу ли я сам снять заявку? --Серёга 11:45, 6 мая 2010 (UTC)
  • Склоняюсь к положительному ответу. Думаю, что администраторы тоже. Удачной работы! С удовольствием полюбуюсь и проголосую в следующий раз (по результатам любования). Rainbow 06:46, 9 мая 2010 (UTC)

Большое спасибо за полный ответ. --Серёга 13:08, 9 мая 2010 (UTC)

Итог

Снимаю свою заявку, т. к. ещё не готов к работе патрулирующего.

P.S. Прошу ответить на мои вышеизложенные вопросы. --Серёга 05:17, 9 мая 2010 (UTC)

Статус не присвоен. На вопросы даны ответы. --Николай Путин 08:42, 10 мая 2010 (UTC)

Vdovnick

Vdovnick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего могу создавать и редактировать статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Fable 3, Kane & Lynch 2: Dog Days, Fable 2. Vdovnick 09:02, 3 мая 2010 (UTC)

За (Vdovnick)

Против (Vdovnick)

Воздержались (Vdovnick)

Вопросы (Vdovnick)

Комментарии (Vdovnick)

Вчера отказано в автопатрулировании: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Vdovnick. --total(serg) 09:14, 3 мая 2010 (UTC)

И что? А сегодня я исправился и пересмотрел все правила заново. Внес недостающее поправки в различные статьи. Vdovnick

Итог

Участник, очевидно, пока не понимает, что такое патрулирование. Статус присваивать рано. Повторять раньше, чем через месяц, нет смысла.--Yaroslav Blanter 09:56, 3 мая 2010 (UTC) А лично слабо сказать? Нафиг надо было орать на всю Тверскую. Админ ну ты вообще. --Vdovnick 14:23, 3 мая 2010 (UTC)

О подведении итога извещают на этой странице, и нигде более. Ознакомьтесь с ВП:Этичное поведение, прежде чем проявлять излишние эмоции. — JenVan 10:28, 3 мая 2010 (UTC)

Простите --Vdovnick