Википедия:Избегайте неопределённых выражений
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве руководства.
Пока что это страница не является действующим руководством. Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён.
|
 |
В двух словах:
Избегайте фраз типа «существует распространенное мнение, что…» без указания источника.
|
| [кто?] |
Неопределённые выражения — это слова или обороты речи, которые как бы подтверждают высказывания, но не ссылаются при этом на проверяемые источники. Они дают фразе или предложению силу авторитетного мнения, не позволяя читателю оценить авторитетность источника этого мнения. Если утверждение не может быть сформулировано без неопределённых выражений, то такое утверждение нарушает нейтральную точку зрения; либо должен быть найден источник такого утверждения, либо утверждение должно быть удалено. Если утверждение может быть сформулировано без неопределённых выражений, то эти выражения просто вредят нейтральности такого утверждения, утверждение может быть лучше сформулировано без этих неопределённых выражений.
Например, утверждение «Москва — самый лучший город на свете» явно предвзято. Применение неопределённого выражения может дать иллюзию нейтральной точки зрения: «Некоторые люди говорят, что Москва — самый лучший город на свете».
Однако такое утверждение, даже будучи логически истинным (ведь некоторые люди действительно говорят, что Москва — самый лучший город на свете), неинформативно:
- Кто так говорит?
- Когда они так сказали? Сегодня?
- Сколько их?
- Некоторые люди - это вообще сколько?
- Самый лучший - это насколько?
- Какого рода это люди? Где они, эти некоторые?
- Насколько они могут быть предвзяты?
- Почему вообще их мнение представляет какой-либо интерес?
Неопределённые выражения не дают нейтральной точки зрения, зато могут с успехом служить ширмой личному мнению, слухам или пропаганде. Не каждый читатель в состоянии заметить, что содержащее их утверждение держится на шатких основаниях. Это особенно опасно в таком авторитетном тексте, каким является энциклопедия. Гораздо лучше указать имя того, кто выразил данное мнение, чем присваивать мнение анонимным источникам.
[править] Примеры
- «Некоторые люди говорят, что…»
- «Некоторые считают, что…»
- «В противоположность многим…»
- «Исследования показали, что…»
- «…считается, что…»
- «…полагают, что…»
- «Не исключено, что…»
- «Ходят слухи, что…»
- «Некоторые полагают, что…»
- «Критики/эксперты/британские учёные утверждают, что…»
- «Утверждают, что…»
- «Сообщается о том, что…»
- «Общепризнанно, что…»
- Антропоморфизмы вроде «Наука утверждает…» или «Медицина говорит…»
- «Интересны её роли…»
[править] Прочие недостатки
Помимо того, что неопределённые выражения создают иллюзию нейтральной точки зрения, они обладают рядом прочих недостатков:
- Пространность. Неопределённые выражения удлиняют предложения, не неся дополнительной информации.
- Страдательный залог. Некоторые неопределённые выражения требуют преобразования предложения в страдательный залог, например, «Утверждается, что…».
- Невозможно определить, кто стоит за мнением или действиями, которое описывается. В таких предложениях, как «Утверждается, что у него было тёмное прошлое» или «[существительное], должно быть, является [существительное/прилагательное]», автор использует страдательный залог, чтобы сконструировать звучащее как доказательство авторитетное мнение, без называния самого авторитета в этом вопросе.
- Использование слов «очевидно» или «однозначно». Если что-либо не нужно говорить, не говорите этого. Если же нужно сказать, то не стоит извиняться за это с помощью слов вроде «очевидно».
- Некоторые/многие/большинство/все/немногие. Предложения вроде «Некоторые люди полагают, что…» приводят к вопросам вроде как много людей действительно так полагает. Это некоторые люди или большинство людей? Большинство людей — это сколько? Аргументации ad populum вообще стоит избегать как средства поддержки своего мнения, как, например, «Большинство википедистов согласны…».
- Повторения. Чрезмерное использование неопределённых выражений приводит к очень монотонным статьям из-за ограничений, которые они налагают на структуру предложения. Например: «Некоторые согласны с тем, что… […] Другие же считают, что… […] А некоторые вообще думают, что… […]». Это просто плохой стиль.
- Время. В некоторых статьях могут некорректно использоваться выражения вроде «в настоящее время» или «недавно». Для указания неопределённости данных выражений можно использовать шаблон {{когда}}.
