Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Берлинер ансамбль

Статья ушедшего из РуВики Гиулини. — Зейнал Вазимовский (обс) 01:16, 22 сентября 2014 (UTC)

Есть сведения, что Гиулини никуда не уходил...--Роман Курносенко 17:28, 10 октября 2014 (UTC)
Спасибо, не догадалась.--Юлия 70 19:02, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 19:05, 10 октября 2014 (UTC)

USS Hawaii (CB-3)

Статья о недостроенной американской бронированной железяке длиной 241 метр. Спонтанный перевод хорошей английской статьи. Тянет на ХС, но сейчас мне этим заниматься недосуг. --Maxrossomachin (обс) 06:26, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Подтверждаю. — Fastboy (обс) 20:02, 26 сентября 2014 (UTC)

Шлосберг, Лев Маркович

Один раз за расследование гибели псковских десантников получил премию, а в другой - по голове... — Fastboy (обс) 11:56, 22 сентября 2014 (UTC)

Нужна значительная доработка статьи, особенно раздела "Биография".
  1. Партия Яблоко не пишется заглавными
  2. Вся статья выглядит как хроника, а не статья, особенно раздел "Биография". Нужно разбить текст на нормальные логические абзацы, хотя бы 3-5 предложений, а не 1-2. В принципе, если дополнить слегка раздел "Биография" по объёму, то в нём можно было бы выделить подразделы, например: "Общественная и политическая деятельность", "Журналистская (редакторская, публицистическая) деятельность". Ну или, если не разбивать на подразделы по темам, то хотя бы соблюдать хронологию, а то там перескоки 1998->2003->2001->2004->2011->2007->2008->2011. После прочтения этого в голове создаётся реальная каша.
  3. Стиль изложения. Есть фраза "погибших на минувшей неделе при невыясненных обстоятельствах", высказана не как мнение кого-то, не как цитата, а как достоверный факт. А чуть дальше высказывается версия, что это не факт. Я думаю, нужно атрибутировать эту фразу, а если неизвестно кем высказана информация о гибели, то хотя бы выделить кавычками. Но это моё мнение только, особо придираться не буду из-за этой фразы.
  4. Расстановка сносок. Всё та же фраза, о которой я писал выше. В начале всего высказывания говорится, что газета «Псковская губерния» 1-й опубликовала информацию... и это является основным утверждением в предложении. В конце предложения стоит сноска. По клику на сноску ожидаешь увидеть подтверждение этого факта, что "газета «Псковская губерния» опубликовала", но вместо этого там подтверждается факт гибели десантников "при невыясненных обстоятельствах" на сайте Коммерсант, т.е. сноска относится лишь к этому причастию. Чтобы не было такой путаницы, лучше поставить сноску непосредственно к причастию, например после слова "погибших", или другим способом. В ВП есть специальный шаблон, чтобы можно было выделить отрывок текста, к которому относится сноска. Упс, ошибся. Перепутал с {{Нет АИ 2}}.
  5. Стиль: "По словам пресс-секретаря основателя «Яблока» Григория Явлинского Игоря Яковлева ..." -> "По словам Игоря Яковлева, пресс-секретаря основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского, ...".
  6. Раздел "Книги, публикации" всегда размещают последним (перед примечаниями), я не прав?
  7. Сноски: несколько сносок типа В Пскове избит депутат заксобрания Лев Шлосберг не оформлены как положено, для ссылок на ЖЖ, youtube и прочие сервисы есть спец. шаблоны, но даже и без них такие сноски надо оформлять через какие-нибудь шаблоны типа "cite web".
  8. Стиль "Широкую известность приобрёл благодаря..." - когда приобрёл? Вся био в датах по годам, а по самому интересному факту не указали дату. -> "Широкую известность приобрёл в xxxx году благодаря..."

~Нирваньчик~ øβς 11:32, 13 октября 2014 (UTC)

    • первая часть устава партии гласит что ее название пишется только заглавными http://www.yabloko.ru/Union/ustav.html --Chath 18:20, 14 октября 2014 (UTC)
      • Да, вижу, это так. Но это не аббревиатура, и, если какая-то группа лиц не соблюдает нормы и правила русского языка, это не значит, что за ними будет повторять весь мир. Во всей жёлтой прессе пишут «Яблоко». Википедия пишет «Яблоко». В статье Явлинский, Григорий Алексеевич пишут Яблоко в большинстве случаев, в статье Яблоко (партия) тоже пишут Яблоко. Если уж менять на ЯБЛОКО, то это надо делать везде, по всем статьям Википедии, после обсуждения на Форуме и достижения консенсуса. ~Нирваньчик~ øβς 18:54, 14 октября 2014 (UTC)
        • Могу ошибаться, но название задумывалось именно как аббревиатура, состоящая из заглавных букв фамилий отцов-основателей партии: Явлинский-Болдырев-Лукин плюс ещё какая то ерунда.--Роман Курносенко 19:23, 14 октября 2014 (UTC)
          • Возможно и так, но это очень не очевидная аббревиатура. Название Яблоко никогда и нигде не расшифровывают и полностью не прописывают, в отличие от ЛДПР, КПРФ, КПСС, УПА, АТО и т.д. И в самом уставе не расшифровывают даже, а значит это именно название, а не аббревиатура. Такие "зашифрованные" названия это популярная практика. ~Нирваньчик~ øβς 08:29, 15 октября 2014 (UTC)
  • 1, 2, 5, 8 - ✔ Исправлено, немного поработал над стилем. Но хорошо бы ещё взглянуть свежим взглядом. Спасибо за детальный разбор!--Fastboy 16:04, 15 октября 2014 (UTC)
Статья стала лучше, кажется, все мои замечания исправлены. Но появилось ещё одно замечание.
9. Там есть фраза: «приобрёл широкую известность», фраза ненейтральна, т.е. такой факт требует подтверждения, но подтверждения в источниках нет, а 150 тыс. просмотров на ютубе не подтверждает "широкую известность". Нам мой личный взгляд, шир. известность начинается с 3 млн. просмотров примерно. Кроме того, хорошо бы атрибутировать, широкую известность где? Просто в обществе, в России, или только в каких-то определенных кругах? Как это проявилось, известность? У него все газеты брали интервью? О скандальном ролике сообщили все российские СМИ ? Его пригласили на телепередачу в Москву? В общем, нужно или перефразировать, или найти подтверждение фактами, и/или источниками этого утверждения. ~Нирваньчик~ øβς 14:49, 16 октября 2014 (UTC)
Согласен. Chath, предлагаю либо найти источник, либо выпилить эту фразу.--Fastboy 15:09, 16 октября 2014 (UTC)
исправил. вроде бы статья приведена в почти идеальный вид. --Chath 21:55, 17 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 18:29, 21 октября 2014 (UTC)

Квадратриса

Эта нехитрая кривая сыграла большую роль в истории математики. Я постарался собрать все полезные сведения о ней, её свойствах и истории. — LGB (обс) 12:25, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 05:59, 15 октября 2014 (UTC)

Цезарь и Клеопатра (пьеса)

Одна из самых ярких философских пьес Бернарда Шоу — LGB (обс) 12:29, 22 сентября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не удалось найти сюжет, — но как же без него? --Giulini 02:06, 10 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: * Краткое описание сюжета без АИ по нашим правилам ориссом не является. Если его добавить, я готов избрать статью, в противном случае это будет значимое умолчание. — Dmartyn80 04:43, 10 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано, LGB 12:24, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК — Dmartyn80 15:17, 10 октября 2014 (UTC)

О вращении небесных сфер

Сочинение, с которого началась научно-философская революция в средневековой Европе. — LGB (обс) 12:31, 22 сентября 2014 (UTC)

Сейчас, когда жёстко отсекают всё, что больше 30 кило, может, имеет смысл сделать для таких статей шаблон с текстом: «Была кандидатом в ДС, по результатам обсуждения рекомендована в ХС (ИС)»? --Юлия 70 (обс) 17:34, 24 сентября 2014 (UTC)
Технические нововведения у нас как то со скриптом скрипом продвигаются, как я заметил. Касаемо этой статьи, ничего трагичного в неприсвоении ей статуса и одновременной рекомендации в КХС объективно нет. Требованиям по размеру она не соответствует довольно существенно, при этом статья очевидно дополняема и обладает потенциалом дальнейшего развития до более высоких статусов. Посему (−) Против присвоения ей статуса ДС. --Роман Курносенко 05:50, 15 октября 2014 (UTC)
Насчёт заметки «Была кандидатом в ДС, по результатам обсуждения рекомендована в ХС (ИС)» перенёс обсуждение на СО проекта: Обсуждение проекта:Добротные статьи#Избрать нельзя отказать--Fastboy 15:58, 21 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Много утверждений и целых абзацев без сносок, в сноске 5 не указаны выходные данные интернет-источника (автор, дата, издатель), разделы Литература и Примечания перепутаны местами, сноски 3 и 6 почему-то в отличие от 1 и 2 - не кликабельны... После устранения всех этих оформительских замечаний - статья готовый кандидат в ХС (а сюда, к сожалению, по объёму не годится, неформат). Также судя по англо- и де-вики, статья вполне дополняема. Так что удачи в КХС! А здесь ждём Ваши статьи-малютки :) — Fastboy 16:08, 21 октября 2014 (UTC)

A Nice Pair

Переиздание двух первых альбомов Pink Floyd, получившее золотую сертификационную награду в Британии и США. На 3 Кб больше установленного объёма, но перспектив для дальнейшего расширения у статьи нет. — Subvert (обс) 13:07, 22 сентября 2014 (UTC)

Дополнил статью оценкой и характеристикой из Allmusic. Этого, конечно, мало. Но все имеющиеся отзывы об альбоме посвящены исключительно обложке диска. --Subvert 15:55, 16 октября 2014 (UTC)
Сайт такой. Там нужно в поисковик забивать название группы и искать нужный альбом. По-другому не получается сделать. --Subvert 06:40, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 17:49, 23 октября 2014 (UTC)

Либерберг, Иосиф Израйлевич

Думаю, на статус ДС годится — Pessimist (обс) 22:34, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Однозначно. — Fastboy (обс) 20:10, 26 сентября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/22_сентября_2014&oldid=70956705