Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-01-04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список высших судов по странам[править код]

Предлагаю рассмотреть номинацию на получения статуса ИСП Списка высших судов по странам. Он практически полностью составлен мной лично, в качестве основы были взяты 194+ конституций различных стран мира. Результаты рецензирования: Википедия:Рецензирование/Список высших судов по странам.--ALFA-CODE 04:32, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, добротный список. // Андрей Игошев обс 13:48, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--GrV 17:10, 16 января 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Соколрус 16:38, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Kolchak1923 21:11, 24 января 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Выглядит неплохо, но на 15-дюймовом мониторе (15.6") появляется горизонтальный скроллинг, что неудобно. Неплохо бы табличку сделать чуть поуже за счет колонки "Страна" (ну то есть ее сузить немного), поскольку ее пространство по большей части не используется. Филатов Алексей 11:27, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Основным источником является конституция государства, такова уж специфика. Также применялось некоторое количество справочников, указанных в списке литературы, если в них сведения не были устаревшими. Иных источников не существует.--ALFA-CODE 00:29, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Столбец номер не нужен, не понятно по какому критерию идёт нумерация. Стоило бы разделить признанные страны по континентам для упрощения поиска. --Mheidegger 20:29, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Нумерация произведена в алфавитном порядке в соответствии со Списком государств. Разделение государств по континентам как это сделано в эн-вики напротив усложняет поиск и делает его не совсем удобным, поскольку сперва необходимо определить континент, потом искать конкретное государство (т.е. выполнять 2 действия). Нет ничего проще поиска государства в алфавитном порядке, когда они находятся в одной таблице.--ALFA-CODE 00:29, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен --EvaInCat 09:22, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-01-04&oldid=51931802