Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-12-25

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Премия «Грэмми» за лучшее хард-рок исполнение[править код]

О «Грэмми» в соответствующей категории.--Jazzfan777 13:25, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Я начал загодя этим вопросом интересоваться, и тут прочитал, что не надо бояться красных ссылок Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-03-09. Как вы видите, этот список был избран с красными ссылками, так что по этому вопросу претензий быть не должно. --Jazzfan777 19:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
К сожалению, разные трактовки правил (а может и откровенная вкусовщина) привели к различному оформлению уже избранных списков Грэмми. В моём случае настаивал администратор, ему и карты в руки. --Lasius 19:55, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Я тоже, не против, чтоб всё оформить через шаблон «Не переведено», но нужна какая-то единая концепция. А её нет. Ориентировался на уже избранные списки о «Грэмми» - там везде было с красными ссылками. --Jazzfan777 20:24, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Увы, но оформление в уже избранных списках не одинаково, а различно. Мне ближе через :en. Попробую теоретически подвести базу. Избирающий будет смотреть правила проекта КИСП, а там сказано, что необходимо выполнение всех правил ВП, в т.ч. и Википедия:Внутренние ссылки. Там в преамбуле прямо сказано, что «Ключевой вопрос: насколько вероятно, что читающий данную статью захочет прочесть статью, на которую можно сослаться?». Смотрим год 1990, где победили группа Living Colour за их Cult of Personality (song). И что это такое, как узнает читатель? Зато понятнее Cult of Personality  (англ.) (рус.). В избранном списке всё должно быть идеально. --Lasius 17:36, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Мне не сложно сделать через «не переведено», главное чтоб потом не попятную никто не пошел. --Jazzfan777 19:19, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Мы с Вами сделали этот непростой шаг, я в 2013-м, а Вы в 2015. Вернуть всё назад это как в прошлый век вернуться, не тот уже уровень. --Lasius 00:33, 6 января 2015 (UTC)[ответить]
В кавычках песни, курсивом - альбомы, это стандарт такой в музыкальных статьях негласный. --Jazzfan777 19:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
А вот это и требуется указать (за альбом или сингл награда) для непосвящённого читателя. --Lasius 19:55, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Ок, напишу в примечаниях. --Jazzfan777 20:24, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Переделал. --Jazzfan777 19:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
А на ваш взгляд, метал не имеет характерный звук? Для него не зря свою категорию сделали. --Jazzfan777 19:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Понимаю Ваш юмор, но здесь наше мнение не имеет никакого веса, но важно соблюдение ВП:ПРОВ для каждого утверждения. --Lasius 19:55, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Ну это мнение не наше, а Академии, которые для «метала» отдельную категорию сделали, с этой формулировкой :) --Jazzfan777 20:24, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Ссылочку проставил. --Jazzfan777 20:31, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Можно, и легче так даже, но мне не хочется. Большие колонки получаются. --Jazzfan777 19:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Нужно! --Jazzfan777 19:20, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Переделаю через «не переведено», полностью. Решено.--Jazzfan777 19:20, 4 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания учтены, список избран.--Andre 22:18, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2014-12-25&oldid=68973436