Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Личность преступника

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «за». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь, но у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Личность преступника

Статья, освещающая один из ключевых для наук о преступности вопрос: почему люди совершают преступления и чем преступники отличаются от обычных, законопослушных людей. Писал я (в основном локально, поэтому история правок короткая). По итогам краткого рецензирования (см.) было решено, что статья в первом приближении соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам в избранные. По формальным моментам — нет только интервики, но это результат отсутствия обзорных статей по этому вопросу в проверенных мной иноязычных разделах (в en-wiki, например, освещены только частные проблемы темы в рамках описания соответствующих теорий). --Grebenkov 19:30, 26 апреля 2008 (UTC)

[править] За

•  За --lite 08:23, 28 апреля 2008 (UTC)
•  За. Хорошая, полная, добротная статья. Хотелось бы увидеть какую-нибудь иллюстрацию в начале статьи, но это необязательно - текст проиллюстрирован достаточно хорошо. --Алекс Hitech 12:41, 28 апреля 2008 (UTC)

  Добавил, хотя как и в случае со статьями о других абстрактных понятиях, нет полной уверенности в точном соответствии иллюстрации предмету статьи в целом. Но, IMHO, вполне уместно. --Grebenkov 18:27, 28 апреля 2008 (UTC)

•  За. Подробная статья на оригинальную тему. Воевода 23:58, 28 апреля 2008 (UTC)
•  За, хорошая и полная статья. Альма А 17:36, 30 апреля 2008 (UTC)
•  За. Подробная статья. Приятно читать. — Александр Крайнов 04:15, 2 мая 2008 (UTC)
•  За. vovanik 17:23, 4 мая 2008 (UTC)
•  За. Монументально. (Ziobr 11:09, 8 мая 2008 (UTC))
•  За. Отличная и оригинальная в своем роде статья. Автор - молодец! --EugeneZ 07:51, 11 мая 2008 (UTC)
•  За, тема раскрыта Vald 14:54, 17 мая 2008 (UTC)
•  За, без слов. JukoFF 20:42, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Против

[править] Доработки

Мне кажется нужно дать больше упора на пониамние личности преступника в основных уголовных системах мира, не забывая про Россию. В целом ИМХО, статья похожа на главу из учебника. Mheidegger 10:17, 27 апреля 2008 (UTC)Mheidegger

В уголовном праве рассматривается смежное понятие субъект преступления, а не личность преступника. Это разные вещи, даже науки разные: личность преступника изучается криминологией, которая в зарубежных странах считается разделом социологии, а не права. Все основные криминологические точки зрения на вопрос, в том числе зарубежные, в статье отражены. Уголовно-правовые признаки субъекта преступления (например, возраст уголовной ответственности в разных странах) — это тема совсем другой статьи. --Grebenkov 11:05, 27 апреля 2008 (UTC)

ОК, я понял. Mheidegger 12:54, 27 апреля 2008 (UTC)Mheidegger

Чуть-чуть написал в статье о соотношении этих понятий и поставил внутреннюю ссылку. --Grebenkov 16:56, 27 апреля 2008 (UTC)

• В целом хорошо, но совершенно не годится определение в первой строке - «разновидность личности человека» (разновидность наряду с какими еще?). Исходя, например, из учебника под ред. Кудрявцева и Эминова, можно написать, что это "одна из ведущих проблем криминологии и смежных наук, заключающаяся в изучении личности человека, особенно её социально значимых негативных свойств, ставших причиной преступления", хотя можно и подкорректировать.--Chronicler 08:32, 28 апреля 2008 (UTC)

  Попробовал слегка переработать, вроде бы теперь стало лучше, по крайней мере неясностей быть не должно. --Grebenkov 18:27, 28 апреля 2008 (UTC)

• Уделите хотя бы один абзац воззрениям Фуко в книге «Надзирать и наказывать» [1] - весьма известный автор.--Chronicler 08:32, 28 апреля 2008 (UTC)

  Описал, в меру своего понимания (надеюсь, ничего не напутал — постмодернизм штука тонкая). Интересная концепция. --Grebenkov 18:27, 28 апреля 2008 (UTC)

• А еще в буддизме нет понятия души, а понятие личности, можно сказать, есть.--Chronicler 08:32, 28 апреля 2008 (UTC)

  Пока решил проблему взяв термин «душа» в кавычки и добавив термин «сущность» (который должен быть применим и для буддизма). --Grebenkov 18:27, 28 апреля 2008 (UTC)

• Интервики поставьте. Alexey Suslov 10:25, 29 апреля 2008 (UTC)

их просто нет :) --Алый Король 11:53, 29 апреля 2008 (UTC)

Если бы сие было просто… Различия в смысловых значениях понятий в этой области между русскоязычной и всеми остальными научными традициями весьма значительны: результат того, что науки развивались фактически независимо друг от друга в течение 70 лет. На Западе изучением личности преступника занимаются социологи в рамках изучения отклоняющегося поведения (en:Deviant behavior) вообще (к которому они притягивают за уши даже тех авторов, которые писали строго о преступном поведении — Беккариа, Ломброзо, Энгельс и т.д.), а в русскоязычной традиции — юристы, причём идёт достаточно строгое отграничение личности преступника и девиантной личности. Если добавить ещё неразвитость соответствующих разделов практически во всех Википедиях (даже в английской и немецкой) — найти точное соответствие статье в других языковых разделах достаточно сложно.

В принципе, сделано, наиболее близкое по смыслу из того, что я нашёл в других языковых разделах — это de:Delinquent, туда и поставил. Но и тут точного соответствия нет. --Grebenkov 12:19, 29 апреля 2008 (UTC)

[править] Комментарии