Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Станция построена по типовому проекту, но это отнюдь не означает, что статья не может стать хорошей. Статья небольшая, но это всё, что мне удалось найти. Изначально планировалось, что она будет выставлена вместе со статьёй Речной вокзал (станция метро, Москва), но та статья уже выставлена. После окончания работы над статьями о северном радиусе Замоскворецкой линии планирую заняться станциями других линий. Буду рад конструктивным замечаниям, которые помогут сделать статью лучше. --Danvintius Bookix 17:08, 15 февраля 2012 (UTC)
За[править код]
- За.--Алексей 19:31, 22 февраля 2012 (UTC)
- За. На мой взгляд, все требования Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Правила к хорошим статьям выполнены. Даже иллюстрации, которых в статье две, для хороших статей согласно требованиям не обязательны, а только желательны. NMK 14:31, 28 февраля 2012 (UTC)
Против[править код]
Против. Статья ещё «сырая» и до хорошей не дотягивает — на доработку.Так лучше? С уважением — Свободный художник 95.133.187.6 19:13, 17 февраля 2012 (UTC) 95.133.227.188 14:04, 18 февраля 2012 (UTC)
- Неаргументированные "голоса" не учитываются --lite 09:47, 18 февраля 2012 (UTC)
- Если всё в ажуре, то что помешало лично Вам проголосовать ЗА? С уважением — Свободный художник
- Художник, а можно поподробнее? А то, знаете ли, не понятно, что дорабатывать. --Danvintius Bookix 13:23, 18 февраля 2012 (UTC)
- Подробнее Вы оба (lite & Danvintius Bookix) путаете процедуру голосования и рецензирования. С уважением — Свободный художник 95.133.227.188 13:33, 18 февраля 2012 (UTC)
- ВП:КХС: Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. --Danvintius Bookix 13:39, 18 февраля 2012 (UTC)
- Неаргументированные "голоса" не учитываются --lite 09:47, 18 февраля 2012 (UTC)
- Просьба при голосовании против указывать, какие пункты критериев хороших статей не выполнены. NMK 14:33, 28 февраля 2012 (UTC)
Комментарии[править код]
- Эта статья ещё меньше «Речного вокзала». Попробую в ближайшее время взять в библиотеке книгу о метро. Возможно, удастся немного дополнить статью. --Andreykor 18:35, 17 февраля 2012 (UTC)
- Большое спасибо за помощь! Надеюсь, удастся найти что-то новое. --Danvintius Bookix 18:38, 17 февраля 2012 (UTC)
- Раздобыл книгу о метро, но добавить получилось совсем немного. Всё равно по объёму статья достаточно скромная. Видимо надо тщательнее материал искать. Наверняка что-то есть в журнале «Строительство и архитектура Москвы» и в газете «Метростроевец» за 1964 год. --Andreykor 15:38, 2 марта 2012 (UTC)
- Нет фотографии вестибюля. Надо бы добавить. --Andreykor 19:03, 17 февраля 2012 (UTC)
- Попробую сделать на следующей неделе. --Danvintius Bookix 13:23, 18 февраля 2012 (UTC)
- На текущий момент в статье две фотографии. Как-то мало, пусть и для кандидата в ХС. Andreykor правильно пишет, что нужны фотографии, связанные с вестибюлем. Да и другие фотографии тоже не помешали бы. Например: фотографию надписи «Водный стадион», может быть, фотографию прибывающего поезда, экскалатора. Фотографии строительства станции хотелось тоже бы видеть. Примеры статей с большим количеством фото — Сокол, Аэропорт, Театральная, даже быть может, Александровский сад, Сретенский бульвар и Борисово.
- Фотографии будут. --Danvintius Bookix 15:14, 27 февраля 2012 (UTC)
- Для ХС фотографии не обязательны, а только желательны. Наличие двух фотографий тем более вполне достаточно. NMK 21:30, 2 марта 2012 (UTC)
- Фотографии есть, но у меня возникли проблемы с их загрузкой. При случае я их обязательно добавлю. --Danvintius Bookix 15:22, 11 марта 2012 (UTC)
- Добавил фотографию южного вестибюля. --Danvintius Bookix 08:10, 18 марта 2012 (UTC)
- Также можно про колонны написать - какая высота (тут нужен источник), какая форма (в сечении - квадрат), цвет, сколько сторона квадрата в см (тут источник уже не нужен, ибо если брать точность до см, то очевидный факт). Заодно и объём статьи немного подрастёт. --Brateevsky {talk} 17:52, 26 февраля 2012 (UTC)
- Да, только вот я АИ не нашёл. --Danvintius Bookix 06:18, 14 марта 2012 (UTC)
Итог[править код]
не вижу препятствий. коротковато, но это совсем не критично, особенно для типовой станции. неотвеченных комментариев не осталось, статус присвоен. — Эта реплика добавлена участницей Forwhomthebelltolls (о • в) 11:02, 18 марта 2012 (UTC)