Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2014
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о научном институте. Ранее был присвоен статус ДС. Минимум в 8 тыс. знаков, требуемый для ХС, соблюден. --Hausratte 20:18, 1 сентября 2014 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
- Текущей деятельности института (именно описанию деятельности, а не цитированию формального устава) посвящен всего один (!) абзац в шесть строчек. Какая же это хорошая статья? --lite (обс) 07:54, 2 сентября 2014 (UTC)
- Шесть строк — максимум, что удалось выжать из доступных источников. Это сравнительно узкоспециализированный институт, а не крупная компания или академия наук, подробного медийного освещения его деятельности нет. --Hausratte 12:04, 2 сентября 2014 (UTC)
- Так может, тогда и не получится ХС о нем написать? Добротные статьи-то ради таких случаев и ввели, насколько я понимаю. 6 строк - это за гранью добра и зла :-) Ведь описание текущей деятельности - это основное, что должно быть в статьях о современных нам организациях, это то, что в первую очередь интересно читателю. --lite (обс) 13:12, 2 сентября 2014 (UTC)
- Каким требованиям к ХС не удовлетворяет статья? Основная тема раскрыта максимально, насколько можно ее раскрыть применительно к данному учреждению исходя из имеющихся АИ. Или есть какие-то неизвестные мне требования, согласно которым ХС об институте должна, к примеру, содержать 10 или 20 строк о деятельности? --Hausratte 16:20, 2 сентября 2014 (UTC)
- Так может, тогда и не получится ХС о нем написать? Добротные статьи-то ради таких случаев и ввели, насколько я понимаю. 6 строк - это за гранью добра и зла :-) Ведь описание текущей деятельности - это основное, что должно быть в статьях о современных нам организациях, это то, что в первую очередь интересно читателю. --lite (обс) 13:12, 2 сентября 2014 (UTC)
- Шесть строк — максимум, что удалось выжать из доступных источников. Это сравнительно узкоспециализированный институт, а не крупная компания или академия наук, подробного медийного освещения его деятельности нет. --Hausratte 12:04, 2 сентября 2014 (UTC)
Комментарии[править код]
Итог[править код]
Ладно, черт с ним. Закрыто. --Hausratte 19:56, 2 сентября 2014 (UTC)