Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 мая 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Бёрд, Ларри[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из самых талантливых белых баскетболистов современности. Статья по большей части написана мной. --Дмитрий Козлов 12:33, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Как-то маловато по характеристике игрока. Ларри был настоящим универсалом, снайпером и мозговым центром в одном лице. Может стоит поподробнее осветить?--Sahalinets 14:21, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано дополнил, расширив раздел. До конца осмыслить влияние Бёрда на игру команды в целом не представляется возможным. --Дмитрий Козлов 12:36, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Действительно по характеристике и стилю игры невнятно. Если посмотреть, к примеру, французскую статью, то в ней гораздо более по существу написано: Despite very average physical qualities, his positional sense has made ​​him a great rebounder, Excellent vision of the game allows him to be a prolific passer (переведено google translate). Отрицательные стороны бы тоже неплохо осветить.
    ✔ Сделано дописал, проставил источники. --Дмитрий Козлов 12:36, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Соперничество с Мэджиком Джонсоном — в разделе не хватает логической концовки. Так кто кого переиграл в их дуэли: Джонсон Бёрда или наоборот?
    ✔ Сделано дописал, "кто-кого" не получится - они очень хорошие друзья, а противостояние есть лишь красивый спортивный эпизод, который способствовал популяризации лиги и баскетбола в целом. --Дмитрий Козлов 12:36, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Также данное противостояние было столь привлекательным, так как оно увеличило интерес к НБА в национальном масштабе. — предложение стилистически не совсем удачно построено. - Saidaziz 15:10, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано перефразировал. --Дмитрий Козлов 12:36, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Думаю стоило бы добавить стату, но только аккуратно. Чтобы не было громоздко. Также как минимум в трех предложения, я заметил нет источника. Стоит знак проверить. RedScouser 04:49, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано статистика добавлена, добавил источники про семью и имена детей. --Дмитрий Козлов 06:38, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Дмитрий в статье большие проблемы со стилем, материал совершенно не вычитан. Как будто переводчиком переведено. А также стоит убрать викификацию годов, зачем это? -steffaville TALK 07:32, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано переписал Ранние годы, готов таким же образом переработать всю статью, при рецензировании, к сожалению, никто не обратил внимание на недочёты! Укажите, что смущает - исправлю! --Дмитрий Козлов 14:12, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Дочь родилась через 9 месяцев после развода плюс там какие-то проблемы с общением. надо раскрыть, а то с личной жизнью как-то совсем кисло. --Акутагава 15:49, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • И вообще есть ли какие-то интересы у человека кроме баскета, ну не знаю фонд там какой-то учредил, в кино снялся, вон реклама макдональдса известная с его участием. а то реально голый баскетбол. --Акутагава 15:50, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано дополнил про брак, про роли в кино и детей, а по фактам их жизни всё куцо - Ларри достаточно скромен и не медиен, играет себе в гольф в промежутках между работами, сейчас наслаждается просто жизнью...--Дмитрий Козлов 05:29, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Кельтский сверхчеловек. Лэрри Берд по Биллу Симмонсу может есть что полезное. --Акутагава 18:13, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Стоп, а где статистика? без неё речи об избрании нет. --Акутагава 18:26, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]
    • Статистика есть, смотри внимательно! Но не полная количество наград и достижений можно было бы увеличить. Все таки значимая для НБА фигура. RedScouser 13:18 25 мая 2013 (UTC)
      • Какая-то неформатная статистика. За колледж тоже нужна, ну и за сборную канеш в дрим-тим не помешает. Личные рекорды в НБА тоже нелишние. Формулировки в статистике «Возглавлял лигу» оставляют желать. «Бёрд в настоящее время занимает пятое место по количеству сделанных» - настоящее время нежелательно использовать в статьях. --Акутагава 22:12, 26 мая 2013 (UTC)[ответить]
        ✔ Сделано Добавил статистику в колледже --Дмитрий Козлов 05:29, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
        • Я об этом, как бы написал, но вы более подробно. 1) Добавить выше указанное 2) Вычитать, обязательно 3) Значительно, добавить какие то факты по мимо карьеры в НБА и колледже, как игрока. (Все таки более чем значим для лиги См: Джонсон, Мэджик) И можно за. RedScouser 21:38 27 мая 2013 (UTC)
  • В разделе о студенческой карьере мне не удалось найти подтверждения тому, что в сезоне 77/78 годов Бёрд был вторым в списке бомбардиров NCAA. Естественно, что сама цифра (30 очков за игру) подтверждается без труда, но хорошо бы указать и источник на второе место среди бомбардиров. --Deinocheirus 00:25, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано убрал, тоже не смог найти АИ--Дмитрий Козлов 05:29, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • В первом же абзаце раздела о карьере в «Бостоне» говорится о «правиле Бёрда» со ссылкой на источник, где оно даже не упоминается. Судя по всему, утвердждение о «правиле Бёрда» взято из статьи англоВики, которая ссылается на недоступную онлайн книгу некоего Питера Мая (а не на биографию на сайте НБА). В других источниках никакого «правила Бёрда» мне найти не удалось (в отличие от «исключения Бёрда» — способа обойти ограничения на зарплату игроков), боюсь, что это изобретение либо автора книги, либо автора статьи в англоВики (чьё именно — установить невозможно из-за недоступности книги). Думаю, надо убирать. В следующем абзаце нет источника на утверждение, что Ларри взял номер 33 в честь брата — источник в конце абзаца подтверждает только избрание новичком года. --Deinocheirus 01:41, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано убрал про драфт, тоже не смог найти АИ. Про брата добавил ссылку на статью--Дмитрий Козлов 05:29, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Я позволил себе поправить один содержательный нюанс в третьем абзаце раздела о противостоянии с Мэджиком. Там говорилось, что проигранный шестой матч в финальной серии был единственным решающим матчем, проигранным «Селтикс» в родных стенах, но в АИ удалось найти только, что он был первым таким поражением. Естественно, изучение дальнейшей истории выступлений бостонцев в финалах позволяет понять, что больше таких поражений в решающем матче на своей площадке уже не было, но вносить это утверждение без АИ в статью было бы, ИМХО, уже оригинальным исследованием. В соответствии с этим и было исправлено утверждение. Впрочем, настаивать не буду, если вы считаете, что такая экстраполяция допустима, можно вернуть утверждение о единственности. --Deinocheirus 23:36, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
    Палец вверх Спасибо за правки, они очень даже уместны, статья приобретает все более законченный вид. --Дмитрий Козлов 11:45, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Соперничество с Мэджиком» после проверки источников выяснилось, что на два утверждения (о том, что благодаря соперничеству кабельное ТВ стало показывать матчи НБА в полном объёме и что благодаря им НБА приобрела много новых фанатов) стоят неверные источники (соответственно сюжеты CBS за 11 февраля 2009 и 15 августа 2002 года), в которых такой информации нет. Если для второго утверждения это не критично (очевидные вещи в ссылках не нуждаются, а популярность этих двоих очевидна), то про показ матчей в полном объёме только начиная с 80-х годов ссылка таки нужна, или же сто́ит ограничиться только подтверждённым источником утверждением о подъёме падавшего телерейтинга. --Deinocheirus 21:17, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано убрал не доказанное--Дмитрий Козлов 07:42, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Факт про логотип Twitter явно не относится к личной жизни, равно как и съёмки в кино. По-моему, напрашивается создание раздела «Ларри Бёрд в массовой культуре». --Deinocheirus 21:08, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано выделил в отдельный раздел--Дмитрий Козлов 07:42, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус «хорошей» присвоен. Horim 08:58, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_мая_2013&oldid=56451182