Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

 | 

Землетрясение в Кентербери (2010)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о землетрясении магнитудой 7,1 в регионе Кентербери, на Южном острове Новой Зеландии, произошедшее 4 сентября 2010 года в 4 часа 35 минут по местному времени (UTC+12). По счастливой случайности при этом землетрясении ни один человек не погиб. Жду советов и комментариев по улучшению статьи, если это необходимо. --Voyagerim 18:51, 28 мая 2012 (UTC)

За

• Ну, раз дело пошло, ничего не имею против --lite 07:15, 9 июня 2012 (UTC)
• За. Valentinian 16:46, 20 июня 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• В шаблоне "Основные землетрясения 2010 года" надо поправить сылку на статью, сейчас она ведёт на перенаправление Землетрясение в Крайстчёрче (2010)--GrV 19:04, 28 мая 2012 (UTC)

  Сделано --Voyagerim 19:40, 28 мая 2012 (UTC)

• Больше нет на данный момент статей о землетрясениях в Кентербери, так что возможно снять лишнее уточнение.--Arbnos 20:15, 28 мая 2012 (UTC)

  Теперь есть. По аналогии с причиной переименования этой статьи, высказанной при рецензировании (землетрясение затронуло не только Крайстчёрч), переименовал статью о землетрясении в том же регионе, случившемся в 2011 году.

• Ссылка на "Эйвон" ведет на дизамбиг. Филатов Алексей 20:27, 28 мая 2012 (UTC)

  Исправлено. +дополнен дизамбиг. --Voyagerim 21:09, 28 мая 2012 (UTC)

• Нормально, только (мое мнение) аномально большое количество шаблонов "Нп3" сильно затрудняет чтение. Нельзя ли их несколько проредить, удалив стоящие на малозначимых в контексте статьи терминах? --lite 12:16, 29 мая 2012 (UTC)

  Я спасу статью! (обещаю успеть до 03-06-2012) Конечно можно! Идеальный вариант - перевести/написать соответствующие статьи. Вариант похуже - создать хотя бы стабы для них. Вариант 3 - просто снять шаблоны. Хочется пойти по варианту 1, но для этого нужно некоторое время. Попробую причесать рябь к концу недели. С уважением, --Voyagerim 12:51, 29 мая 2012 (UTC)

  Ну, так спешить некуда :-) --lite 08:30, 30 мая 2012 (UTC)

  Да, Вы правы. Дело вышло увлекательное, но отнюдь не быстрое. Тем не менее, процесс идёт, и это замечательно. --Voyagerim 22:57, 2 июня 2012 (UTC)

  Уфф, на 74 килобайта статья родилась, а сколько ещё интересных статей впереди! --Voyagerim 00:03, 11 июня 2012 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Рулин 15:31, 24 июня 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тойси-Паразуси

• Возможно, первая хорошая статья о старой деревне.--Игорь 17:57, 28 мая 2012 (UTC)

За (Тойси-Паразуси)

• За. В целом статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 15:01, 7 июня 2012 (UTC)
• За. Valentinian 15:14, 5 июля 2012 (UTC)

Против (Тойси-Паразуси)

Комментарии (Тойси-Паразуси)

• "Деревня телефонизирована, доступна сотовая связь. Доступна сотовая связь, обеспечиваемая операторами..." Лучше или объединить предложения или переписать--GrV 18:36, 28 мая 2012 (UTC)
  • Сделано. Спасибо.--Игорь 06:01, 29 мая 2012 (UTC)
• Хорошим тоном считается простановка ссылок на источники хотя бы после каждого абзаца. Тут же присутствуют довольно большие куски текста, никак не подтвержденные источниками (например, в разделе "Географическое положение". Филатов Алексей 20:06, 28 мая 2012 (UTC)
  • Спасибо за замечание. Просьба расставить запросы АИ на утверждения, где они должны непременно быть.--Игорь 06:05, 29 мая 2012 (UTC)
• "Жители деревни имеют возможность проводить спортивные мероприятия на спортивной площадке[5]. Итоги градостроительной деятельности в Ибресинском районе за 2011 год[46] В 2008 году деревня Тойси-Паразуси названа лучшим населённым пунктом Ибресинского района[47]". - Как следует воспринимать выделенную фразу? Что это? :) Филатов Алексей 20:10, 28 мая 2012 (UTC)
  • Исправлено. Большое спасибо.--Игорь 06:10, 29 мая 2012 (UTC)
• По стилю большое количество претензий. Вот, например: "Между деревнями Тойси-Паразуси и Шоркасы была лесная дорога, которая сейчас замуравела" Мне кажется, подобные просторечные слова и выражения не должны употребляться при написании энциклопедии. Филатов Алексей 20:12, 28 мая 2012 (UTC)
  • В принципе я в чем-то с Вами согласен. Но так не хочется отказываться от красивых русских слов. Если кто-то еще на это обратит внимание - исправим.--Игорь 06:12, 29 мая 2012 (UTC)
    • Здесь энциклопедия, которая должна быть понятна всем, знакомым с литературным русским языком. Я вот, например, не понимаю, что значит "замуравела". Муравьи разрушили дорогу? --lite 12:05, 29 мая 2012 (UTC)
      • Поверьте на слово. Это исконно русское слово. Я хоть и недавно с ним познакомился. Оно столь же литературное слово, как слово село. --Игорь 16:28, 29 мая 2012 (UTC)
        • "Есмь" тоже исконно русское слово. Прикажете его тоже в статьях использовать? Кстати я все еще не понимаю смысла той фразы. Или это на самом деле связано с муравьями? --lite 19:45, 30 мая 2012 (UTC)
          • Я думал, если я подскажу, как искать его значение - эту подсказку Вы сочтете за оскорбление. Предлагаю Вам самостоятельно изменить на синоним, который Вам нравится. --Игорь 05:14, 31 мая 2012 (UTC)
            • Елки-палки, я не знаю синонимов, потому что первый раз вижу это слово! Честно, мне проще высказаться против данной статьи, чем проводить лингвистические изыскания в теме, которая мне не интересна. --lite 09:12, 31 мая 2012 (UTC)
              • я уж думал я один такой неграмотный, кто не знает значения слова замуравела, даже ходил по улицам с потухшим взглядом, стыдясь людям смотреть в глаза :)) --Alex fand 11:33, 31 мая 2012 (UTC)
                • Ну ладно. Унижу вас: попробуйте воспользоваться Интернетом. Там, дорогие мои, и ответ на вопрос: что такое «замураветь». Вы там, городские, совсем слова забыли. Игорь 12:41, 31 мая 2012 (UTC)
                  • Набрал "замураветь", ответ — "По вашему запросу ничего не обнаружено". --Alex fand 13:03, 31 мая 2012 (UTC)
                    • Я ж на ответ ссылку дал. Игорь 17:23, 31 мая 2012 (UTC)
                      • пардон, невнимательно прочёл... --Alex fand 08:31, 1 июня 2012 (UTC)
• Не все ссылки оформлены соответствующими шаблонами. Филатов Алексей 20:19, 28 мая 2012 (UTC)
  • Сделано. Оформил по ГОСТу.--Игорь 06:58, 29 мая 2012 (UTC)
• В разделе "Литература" вроде принято указывать только книги, неиспользованные ссылки можно выделить в отдельный подраздел. "Паспорта" по идее должны были бы использоваться при написании статьи, но если они там все же не пригодились, то лучше перенести их в раздел "Ссылки". Филатов Алексей 20:19, 28 мая 2012 (UTC)
  • Сделано. Оформил.--Игорь 06:58, 29 мая 2012 (UTC)
• Традиционно, статью хочется отправить на длительную рецензию (только, думаю, не найдется такой герой, который будет автору разжевывать каждое предложение). Стилистических претензий масса, писать, честно говоря, просто нет времени. Объедините хотя бы абзацы из одного-двух предложений в нормальные абзацы, логически скомпонованные - а то выглядит, как будто статья писалась путем гугления новостей и методического их натаскивания сюда. "В 2008 году в планах Климовского сельского совета значилось строительство дороги до самого центра деревни Тойси-Паразуси, которая должна была протянуться от автодороги Ибреси — Канаш" - зачем в энциклопедии писать о планах некоего сельсовета на 2008 год? У моего муниципалитета план построить новую дорогу в городе сохраняется уже 15 лет (только ничего не делается) - что, теперь о каждом из этих годов писать? Удалите, тем более что дорогу уже построили. Вычистите гору спама в разделе "Ссылки" (там не должно быть различных новостных заметок по теме - только качественные и надежные материалы - краеведческие, исторические, и именно по теме статьи), а то, клянусь, удалю все сам, оставив только офиц. сайт поселения и паспорт нас. пункта. --lite 12:14, 29 мая 2012 (UTC)
  • В общем Вы в чем-то правы. Сделано. Игорь 12:55, 29 мая 2012 (UTC)

Итог (Тойси-Паразуси)

По совокупности доработок статус присваивается. --Christian Valentine 10:00, 6 июля 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Курская (станция метро, Кольцевая линия)

Моя восемнадцатая номинация в хорошие статьи. Продолжаю «третью очередь» своих статей о Московском метро. На этот раз вновь вернулся к Кольцевой линии. Надеюсь на комментарии, которые помогут улучшить и дополнить статью. --Danvintius Bookix 16:22, 28 мая 2012 (UTC)

За

• За Тавтапус лайах статьяшан. --Игорь 16:55, 28 мая 2012 (UTC)
• За, мне нравится. Особенно раздел «Архитектура и оформление». Фотографий более чем достаточно. --Brateevsky {talk} 20:33, 9 июня 2012 (UTC)
• За. Хорошая статья, статуса заслуживает. --SWAT-76 06:55, 11 июня 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Всё очень хорошо, но откуда взялась глубина в 40 м, честно говоря, не понял. Похоже на правду, конечно, но необходим источник. --Brateevsky {talk} 13:04, 29 мая 2012 (UTC)

Сделано. --Danvintius Bookix 15:21, 29 мая 2012 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Christian Valentine 07:46, 28 июня 2012 (UTC)

What’d I Say

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередной перевод. Честно говоря, на этот раз особо не заморачивался. Статья нужная, важная и всё такое. Собственно говоря с этой песни и начинался соул. — Pablitto 10:20, 28 мая 2012 (UTC)

За (What’d I Say)

1. За, таки ваша статья мне определённо нравится =) --KOZYREV ^обс 19:56, 1 июня 2012 (UTC)
2. За --lite 07:18, 9 июня 2012 (UTC)
3. За --Alexey Nechay 06:51, 12 июня 2012 (UTC)

Против (What’d I Say)

Комментарии (What’d I Say)

• В статье данный сингл описывается именно как сингл Рэя Чарльза (это даже в карточке статьи подчеркивается), но при этом стоит шаблон "Синглы Элвиса Пресли". Имхо, нелогично, поскольку Пресли был лишь одним из исполнителей данной песни. Филатов Алексей 10:28, 28 мая 2012 (UTC)

  Честно говоря не в курсе насчёт Пресли, не интересуюсь его творчеством. В статье есть инфа, что песня выходила, как би-сайд на его сингле. Специалистам виднее. — Pablitto 10:32, 28 мая 2012 (UTC)

  Да, но тогда почему в данной статье сингл Пресли лишь упоминается? Тогда уж сделайте отдельный раздел о сингле Пресли (с карточкой и указанием позиций, которые он занимал). В этом случае тогда шаблон с синглами Пресли будет хоть оправдан. Филатов Алексей 10:49, 28 мая 2012 (UTC)

  Алексей, правьте смело! Будет этот шаблон или нет в статье меня совершенно не волнует. На качество статьи это не повлияет никаким образом) — Pablitto 10:52, 28 мая 2012 (UTC)

  В общем, я убрал шаблон "Синглы Элвиса Пресли", т.к. в данной статье речь идет о сингле Рэя Чарльза. Если кто захочет написать про одноименный сингл Пресли - пусть пишет отдельную статью. Филатов Алексей 20:22, 28 мая 2012 (UTC)

• Там в списке литературы торчит какой-то вызов шаблона: "Шаблон:Please check ISBN". Филатов Алексей 10:30, 28 мая 2012 (UTC)

  Убрал. — Pablitto 10:32, 28 мая 2012 (UTC)

• В шаблоне Рэй Чарльз данная композиция не входит, смысл этого шаблона--GrV 11:42, 28 мая 2012 (UTC)

  Этот шаблон по идее надо "распиливать" на несколько. Поскольку пока что за это никто не взялся, то пусть висит шаблон какой уж есть. Со временем может и нормальный сделаем. Филатов Алексей 20:24, 28 мая 2012 (UTC)

Итог (What’d I Say)

Статус «хорошей» присвоен. Horim 07:10, 26 июня 2012 (UTC)