Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Chrono Trigger: Crimson Echoes[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очередная статья по тематике Chrono (сам не думал, что будут ещё :)). Crimson Echoes — игра, сделанная фанатами на основе Chrono Trigger. Разработка продолжалась 4 года, но перед самым выпуском игры правообладатель потребовал закрыть проект, что вызвало широкий резонанс в прессе и среди геймеров.

Основной автор статьи — я, отдельное спасибо Betakiller за вычитку и дополнения. Статья основана на английской версии, которая имеет статус «хорошей». --EvaInCat 16:03, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Chrono Trigger: Crimson Echoes)[править код]

  1. (+) За--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:12, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, хоть и ничего не признаю, кроме Survival Horror, читать статью было интересно. -- Maykel -Толки- 16:17, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Хорошо написанная статья. Интересная тема — фанатская игра, к тому же и невыпущенная. AntiKrisT 21:36, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. X-Pilot 07:12, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Недостатков не нашел. ADDvokat 09:14, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Chrono Trigger: Crimson Echoes)[править код]

Комментарии (Chrono Trigger: Crimson Echoes)[править код]

Итог (Chrono Trigger: Crimson Echoes)[править код]

Статус «хорошей» присвоен. Впервые вижу, чтобы не было высказано ни одного замечания :) Horim 10:11, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! --EvaInCat 10:13, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Бугаку[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о японском танцевально-музыкальном представлении. --Sabunero 14:53, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Бугаку)[править код]

  1. (+) За, интересный предмет раскрыт хорошо. -- Maykel -Толки- 16:17, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. --forwhomthebelltolls 02:14, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Alexandr 14:33, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Автор продолжает творить интересные статьи на хорошие темы--Алексей 21:21, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Baccy 19:29, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Бугаку)[править код]

Комментарии (Бугаку)[править код]

Итог (Бугаку)[править код]

Единственное замечание касалось количества задействованных АИ, и в ходе обсуждения было исправлено. Статья получает статус хорошей. --Christian Valentine 16:32, 31 января 2012 (UTC)[ответить]

Констанций I Хлор[править код]

Римский император-тетрарх. Рецензия вышла не конструктивной. Valentinian 10:52, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Констанций I Хлор)[править код]

Против (Констанций I Хлор)[править код]

Комментарии (Констанций I Хлор)[править код]

  • ✔ Исправлено римский император как Цезарь в 293—305 годах, как Август в 305—306 годах — неискушённый читатель не поймёт. Возможно следует либо викифицировать титулы, либо в скобках дать пояснение различия "Августа" и "Цезаря". С уважением --Юрий 20:56, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Флавий Валерий Констанций Хлор родился в Иллирике 31 марта предположительно в 250 году — т. е. 31 марта это точно, а вот год "предположительно". Обычно бывает наоборот :-) С уважением --Юрий 20:59, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
По PLRE дата указана как точная, а год предположительный. Valentinian 14:35, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено «История Августов» утверждает. Насколько я понимаю "утверждать" может автор, но "согласно книге". --Юрий 21:04, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено назначение его президом Далмации — презида думаю стоит викифицировать. Хотя бы дать красную сноску. С уважением --Юрий 21:04, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено Я точно помню, что писал уже схожий комментарий к вашим прошлым статьям, а у вас всё то же: «известный более как Констанций I Хлор» — кому более известный? --Sabunero 18:59, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Констанций I Хлор)[править код]

Поступившие незначительные замечания исправлены, статья получает статус хорошей. --Christian Valentine 16:32, 31 января 2012 (UTC)[ответить]

Тим Данкан[править код]

Выставляю статью о баскетболисте. В en-wiki является избранной. Переводил оттуда--Satosi 10:12, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Тим Данкан)[править код]

Против (Тим Данкан)[править код]

Комментарии (Тим Данкан)[править код]

Может лучше было сначало на рецензирование? Из замечаний, например, не вижу данного шаблона данного шаблона. --Sportsmen 10:37, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Возможно. Просто я не особо еще разбираюсь что к чему--Satosi 11:18, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
Да, и шаблон вроде есть такой--Satosi 11:21, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Файл:Tim Duncan All-Star 2011.jpg Не хотите вот это изображение использовать? Завтра займусь вычиткой. --steffaville TALK 20:57, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Заголовки англоязычных публикаций переводить не нужно, следует вернуть оригинальные. //Николай Грановский 06:28, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  • High school — это не высшая школа, а старшая, где обучаются школьники с 9 по 12 классы. Country Day School — это не название, это такой тип школ, расположенных по всей стране, вдали от шума городов (см. en:Country Day School movement). Wake Forest Univesity — это согласно словарю Американа Уэйк-Форестский университет. Не уверен, что Demon Deacons правильно переводить как «Дьявольские дьяконы». Заголовки вроде Башни Близнецы и Погоня на пятым чемпионством — хороши в журнальной статье, но в энциклопедии нужно писать более нейтрально. «Кроме того, Данкан собрал награды All-America во второй раз» — All-America — это стандартное обозначение всеамериканской символической сборной, в данном случае был выбран в первую команду символической сборной студенческого чемпионата. «В отличие от многих других звезд НБА — Кевина Гарнетта, Джермейна О’Нила, Трэйси Макгрэди или Коби Брайанта — Данкан остался в колледже на все 4 года обучения» — странное сравнение, учитывая, что все четверо вообще не учились в колледже, а пошли в НБА сразу после школы. //Николай Грановский 06:53, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Помогите с переводом команды — "Демонические дьяконы" или просто "Димэн Дикэнс"!? И с заголовками, которые вы указали, как неуместные, тоже помогите, как лучше написать--Satosi 15:15, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
      • Всё правильно, так и перевидите транскрипцией. Аля: Буллс, Лэйкерс или Уизардс. По поводу Двух Башен, я думаю, что убирать не стоит, так это не портит энциклопедический стиль, потому что это устоявшееся фраза, типа Большой тройки в Бостоне. --steffaville TALK 09:51, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Раздел "См. также" либо переделать, либо убрать вообще.--steffaville TALK 08:55, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
    • А как его переделать в принципе, кроме как написать русскоязычные статьи? Убирать, думаю, не стоит--Satosi 15:15, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
      • Просто не думаю, что все эти ссылки вообще уместны в данной статье. По крайне мере в других статусных статьях о баскетболистах я такого не видел. Да и вообще в разделе см.также, должно быть что то явно связанное с предметом статьи. Например, если бы у Тима был брат или отец известный спортсмен, то в ссылку на статью о нём можно было бы внести в раздел «См. также». А в таком виде вообще не понимаю зачем он нужен, по мне лучше вообще его убрать. --steffaville TALK 15:42, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Фотографии следует размещать, чтобы люди были повёрнуты лицом к тексту, у вас же всё наоборот. --steffaville TALK 09:26, 10 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Тим Данкан)[править код]

Так как замечания исправлены, то статус присвоен. Рулин 17:05, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_января_2012&oldid=41338104