Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Архив обсуждений/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С 24 декабря 2007 Материалы Большой советской энциклопедии

1. Ну что ж... поехали дальше! Прогресс налицо: за полтора месяца переработано более 400 статей !!! Осталось около 200 статей. Теперь нужно сделать последнее усилие. Не забывайте: статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные, будут удалены после 1 января 2008 года. Осталось полмесяца и на данный момент это самая главная задача всех русскоязычных википедистов! Всё остальное должно уйти на второй план! Голосуем...--TarzanASG 01:11, 17 декабря 2007 (UTC)

   Комментарий:. Ничего у вас в третий раз не выйдет. За 7 дней не набрать нужное количество голосов. --Харитонов Илья^? 17:57, 17 декабря 2007 (UTC)

   Излишняя агитация всегда выигрывала --vovanA 16:30, 18 декабря 2007 (UTC)

   Какое-то странное предложение... лол... Агитация сама по себе не может выигрывать что-либо...

   И не забывайте, что заинтересованные в переработке люди были также и в 1-ом, и во 2-ом голосованиях. --TarzanASG 20:33, 18 декабря 2007 (UTC)

   И всё же, если пройдёт рубль — всё кончено.--Харитонов Илья^? 18:01, 19 декабря 2007 (UTC)

   Да, на один день 31 декабря номинировать бессмысленно --vovanA 18:26, 19 декабря 2007 (UTC)

2. За--Кондрашев Александр 19:16, 17 декабря 2007 (UTC)
3. За--Аффтар №231-567 20:28, 17 декабря 2007 (UTC)
4. За -- безкомпромиссно, слишком важны статьи которым грозит удаление.Startreker 22:23, 17 декабря 2007 (UTC)
5. Такъ! The Deceiver 22:37, 17 декабря 2007 (UTC)
6. Это архиважно. --Сиркеджи 06:05, 18 декабря 2007 (UTC)
7. Собственно, буду голосовать, пока не найдётся желающих повесить на главную страницу отдельным блоком над/под работой недели. --Lockal 06:39, 18 декабря 2007 (UTC)

   +1 --vovanA 16:30, 18 декабря 2007 (UTC)

8. За Стоит того... Тем более времени то осталось... Agaev Oleg 06:49, 18 декабря 2007 (UTC)
9. За. Может быть без титульной страницы как-то обратиться к активным участникам? --Yury Chekhovich 07:39, 18 декабря 2007 (UTC)

   +1 --vovanA 16:30, 18 декабря 2007 (UTC)

10. За. Smolov.ilya 09:50, 18 декабря 2007 (UTC)
11. За. NBS 10:12, 18 декабря 2007 (UTC)
12. За. —<Flrn^talk> 11:53, 18 декабря 2007 (UTC)
13. За. Нельзя забывать также о статьях, где текст скопирован, но категория не стоит. По счастью, иногда в тексте просто в скобках указано, что раздел скопирован из БСЭ. Искать такое можно на google. Mashiah 12:23, 18 декабря 2007 (UTC)

    Комментарий: Э-э-э... А я смотрю что-то статей в категории добавилось))) --TarzanASG 15:12, 18 декабря 2007 (UTC)

    И не только я это заметил) --TarzanASG 23:55, 18 декабря 2007 (UTC)

14. За. Можем безвозвратно потерять больше 200 статей. Лучше переработать, чем потом создавать с нуля Lime82 15:35, 18 декабря 2007 (UTC)
15. За. -- Dr. Fatman 18:36, 18 декабря 2007 (UTC)
16. За Zero 23:05, 18 декабря 2007 (UTC)
17. За Саша ^@ 00:11, 19 декабря 2007 (UTC)
18. За Sk741 04:01, 19 декабря 2007 (UTC)
19. За Simm 06:49, 19 декабря 2007 (UTC)
20. За --Ss novgorod 08:30, 19 декабря 2007 (UTC)
21. За Нужно переработать статьи, пока они не погибли --Кae 09:20, 19 декабря 2007 (UTC)
22. За --Aлександр 09:25, 19 декабря 2007 (UTC)
23. За --Borealis55 10:25, 19 декабря 2007 (UTC)
24. За Rdfr 10:51, 19 декабря 2007 (UTC)
25. За AndyVolykhov ^↔ 12:53, 19 декабря 2007 (UTC)
26. За --Igrek 14:19, 19 декабря 2007 (UTC)
27. я-то, конечно, За. Я просто не представляю себе, как можно потерять такую важную статью, как, например, об искусстве Таджикистана. В конце концов, в русской вики совсем мало статей, каждая, можно сказать, на вес золота...)) --улыбка Солнца 18:00, 19 декабря 2007 (UTC)
28. За Неужели для того, чтобы занимались переработкой статей из БСЭ, обязательно выставлять её на работу недели. --Светлячок 20:27, 19 декабря 2007 (UTC)

    Комментарий: Парадокс! Но если это помогает, то нужно стараться и выставлять на совместную работу!--TarzanASG 21:20, 19 декабря 2007 (UTC)

29. За Tempus 1:40, 20 декабря 2007 (UTC)
30. за. vinograd 06:00, 20 декабря 2007 (UTC)
31. За Укко 1:40, 20 декабря 2007 (UTC)
32. За Почему нет? --Другой Владимир 09:05, 20 декабря 2007 (UTC)
33. За Надо поднажать. --Водник 09:39, 20 декабря 2007 (UTC)
34. За User:Arben 09:29, 19 декабря 2007 (UTC)
35. За --Zima'K 10:41, 20 декабря 2007 (UTC)
36. За. Agaev Oleg 10:51, 20 декабря 2007 (UTC)
37. За.--Russkij 10:58, 20 декабря 2007 (UTC)
38. За ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 12:52, 20 декабря 2007 (UTC)

    Комментарий: Ур-р-ра!!! РОВНО 200 статей осталось! Наконец-то добили мы с вами этот "хвост" из статей)) --TarzanASG 14:50, 20 декабря 2007 (UTC)

39. За. Дааа... Вот это всплеск активности! Наспамили в огромных количествах, и вот уже больше 35 голосов) Надо бы освоить этот метод :) --Mr. Candid 17:02, 20 декабря 2007 (UTC)

    {{За]] --Hmq Dzu 18:52, 20 декабря 2007 (UTC) Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 23:36, 20 декабря 2007 (UTC)

40. За Если каждый сделает по одной статье вопрос будет решён--Ivengo(RUS) 19:01, 20 декабря 2007 (UTC)

    Комментарий: 188 ст./43 чел.=4,3 (на 23:00, 20 декабря 2007 UTC) Если каждый переработает по 5 статей вопрос будет частично решён. но с некоторыми статьями тяжело справиться. --TarzanASG 23:10, 20 декабря 2007 (UTC)

41. За Сергей5555 Сергей5555 19:19, 20 декабря 2007 (UTC)

    За Нельзя потерять эти статьи. Myrzich Cyril 19:47, 20 декабря 2007 (UTC)Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 23:36, 20 декабря 2007 (UTC)

42. За --Maryanna Nesina (mar) 22:29, 20 декабря 2007 (UTC)
43. За --Daemon 1:07, 21 декабря 2007 (UTC)
44. За -bss 10:22, 21 декабря 2007 (UTC)
45. За -- Император 13:51, 21 декабря 2007 (UTC)
46. За --BORZ 19:21, 21 декабря 2007 (UTC)
47. За -- Конечно мне это очень важно, я помню когда в первой такой статье увидел Шаблон:БСЭ очень огорчился, и начал всех (может те кто помогал, есть и в этом списке) тревожить чтобы мне нашли категорию статей с шаблонами "БСЭ". У меня даже на "личке" специальный раздел, где я храню статьи которые исправлены в основном мной. Давайте не будем терять время! --RusRec13 16:52, 21 декабря 2007 (UTC)
48. За --Kaganer 17:58, 21 декабря 2007 (UTC)
49. За --boom1x 18:00, 21 декабря 2007 (UTC)
50. За -- wulfson 20:10, 21 декабря 2007 (UTC)
51. За — по мере сил стараюсь хоть полстатьи в день хоть слегка подпереписать. Но этого маловато, так что нужно навалиться в последнюю неделю всем, кто только может.--Alma Pater 20:57, 21 декабря 2007 (UTC)
52. За -- AKA MBG 21:06, 21 декабря 2007 (UTC)
53. За --Holop 00:37, 22 декабря 2007 (UTC)
54. За --Николай Филимонов 09:55, 23 декабря 2007 (UTC)

С 17 декабря 2007 Организация Объединённых Наций

1. Русский язык — один из шести официальных языков ООН — все уставные догументы есть в оригинале на русском. --Smolov.ilya 11:15, 19 октября 2007 (UTC)
2. За. Сбегу с работы и обязательно внесу свой вклад. --Яков ^{писа́ть здесь} 11:35, 19 октября 2007 (UTC)
3. За. --Veikia 19:16, 19 октября 2007 (UTC)
4. За. Важно. Волков Виталий (kneiphof) 19:43, 19 октября 2007 (UTC)
5. За. Пусть будет --Здѣсь был Вася 19:48, 19 октября 2007 (UTC)
6. За. Организация очень влиятельная и важная. Улучшить необходимо. Agaev Oleg 09:30, 20 октября 2007 (UTC)

   Комментарий: Влиятельная?.. Сомневаюсь. vovanik 16:45, 22 октября 2007 (UTC)

7. За. Влиятельная. Пока еще очень много от неё зависит и она много делает. То, что она двигается к кризису, возможно, но это скорее из-за упёртости некоторых политиков и нежелания учитывать мнение других в спорах. --Mr. Candid 10:53, 23 октября 2007 (UTC)
8. За - Надо расширять...Startreker 20:49, 26 октября 2007 (UTC)
9. За. Одна из самых важны тем среди стран и международных организаций. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
10. За, а то уж неважная она какая-то. Надо доработать. -- Denisbaltin 15:17, 29 октября 2007 (UTC)
11. За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
12. За, ООН - очень значимая организация, играющая немалую роль в мировой истории и политике. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 21:36, 6 ноября 2007 (UTC)
13. За. --Igrek 08:26, 20 ноября 2007 (UTC)
14. За --Farid 05:58, 3 декабря 2007 (UTC)
15. За --vovanA 06:20, 3 декабря 2007 (UTC)
16. За Пусто как-то --Insider ⁵¹ 01:44, 6 декабря 2007 (UTC)
17. За --Teodor 16:38, 13 декабря 2007 (UTC)

С 10 декабря 2007 Категория:Материалы БСЭ

1. Содержит 680 статей, среди которых очень много значимых. Уже избиралась работой недели. Статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные, будут удалены после 1 января 2008 года. --Lockal 11:18, 5 ноября 2007 (UTC)

   Комментарий: Координационная страница википедия:БСЭ пересоздана. Призываю участников Википедии приступить к вычёркиванию пунктов прямо сейчас! --Lockal 20:58, 10 ноября 2007 (UTC)

2. За На 3 недели! Сам хотел предложить! Осталось 1,5 месяца и на данный момент это самая главная задача всех русскоязычных википедистов! Викиконференция и какое-то кол-во статей должны уйти на второй план! И ещё у меня предложение: приостановить все вики-проекты и перенаправить людей на БСЭ ))) --TarzanASG 12:32, 5 ноября 2007 (UTC)

   Номинация снимается, так как с последнего избрания темы прошло меньше года --vovanA 12:37, 5 ноября 2007 (UTC)

   Номинация восстановлена, так как нет таких правил снятия кандидатов. А консенсус побеждает всё, в том числе и правила. --Lockal 15:36, 5 ноября 2007 (UTC)

   Есть — должен пройти минимум год, или пол-года, но при сужении номинации. --vovanA 20:09, 5 ноября 2007 (UTC)

3. За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
4. За--Аффтар №231-567 20:27, 5 ноября 2007 (UTC)

   Комментарий: Предлагаю не номинировать эту тему, а найти место на главной и вывесить её параллельно на постоянное обозрение, там же можно разместить два счётчика - сколько осталось дней и сколько осталось неокученных статей - это будет неплохим стимулом для работы. --Dmitry Rozhkov 20:29, 5 ноября 2007 (UTC)

   Комментарий: Гм... а действительно было бы неплохо! Аврал, товарищи! --TarzanASG 22:17, 5 ноября 2007 (UTC)

   Любопытно --Dimitris 14:54, 6 ноября 2007 (UTC)

   Найдите администратора который согласится с этим. Но это пусть будет за пределами этого проекта --vovanA 06:15, 6 ноября 2007 (UTC)

   написала на ВП:ЗКА, будем ждать. ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 07:40, 9 ноября 2007 (UTC)

5. За Можно потерять много статей --Dimitris 14:58, 6 ноября 2007 (UTC)
6. За --Сергей Зивуков 17:06, 6 ноября 2007 (UTC)
7. За Надо что-то делать AnTv 23:03, 6 ноября 2007 (UTC)
8. За По любому. Agaev Oleg 13:16, 7 ноября 2007 (UTC)
9. За - Голосуем активнее!!! А не то риск потерять очень много статей и так высокий - подскакивает до самых вершин...Startreker 20:14, 7 ноября 2007 (UTC)
10. За - надо поторопить сообщество:) ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 07:32, 9 ноября 2007 (UTC)
11. За. Предлагаю не ждать номинирования, а начать исправлять --Павел Егоров 14:56, 9 ноября 2007 (UTC)
12. За. Присоединяюсь к работе. --Yury Chekhovich 07:12, 12 ноября 2007 (UTC)

    Комментарий: ай-яй вот уже конкретно 1,5 месяца осталось. Как бы действительно не затянули как с релизом о 200К )) --TarzanASG 19:35, 15 ноября 2007 (UTC)

13. За--Кондрашев Александр 07:49, 20 ноября 2007 (UTC)
14. За --Сиркеджи 06:53, 21 ноября 2007 (UTC)
15. За, другие подождут. А это надо в работе недели до НГ оставить, ибо удалят. --Pauk 10:15, 22 ноября 2007 (UTC)
16. За, пора ускорить темпы, до 01,01,08 только всего лишь 1 месяц. --Igrek 08:33, 26 ноября 2007 (UTC)

    Полагаю, нужно внести на заглавную страницу отдельным блоком до конца года --lite 21:34, 26 ноября 2007 (UTC)

17. За. Время не ждёт. The Deceiver 19:52, 9 декабря 2007 (UTC)

Комментарий: А работать над этими статьями без пометки "Работа недели" невозможно? --Харитонов Илья^? 15:07, 22 ноября 2007 (UTC)

Комментарий: Не.. никак.. некоторые статьи специфические, а некоторые широкие. И их всех всё ещё много. Без работы на три недели не обойтись. --TarzanASG 21:25, 3 декабря 2007 (UTC)

Так вы что, ещё расчитываете, что эта категория будет работой недели сразу три недели? Ха-ха-ха! Вот это точно ни под одно правило не подойдёт, и три недели подряд, даже две, этого здесь не будет. --vovanA 12:41, 4 декабря 2007 (UTC)

Об удалении номинаций

Хочу напомнить участнику VovanA о том, что является правилами, а что нет. Правило — условие, которое обязательно должно выполняться всеми участниками. Правило в Википедии устанавливается при помощи голосования на странице Википедия:Голосования и после достижения консенсуса закрепляется в категории Википедия:Правила с шаблоном {{Policy}}. Правки [1] [2] с ссылкой на некие правила по сути попадают под определение вандализма. Незнание правил не освобождает от ответственности. --Lockal 17:13, 7 ноября 2007 (UTC)

• Слушайте, так давайте что ли каждую недели выбирать одну и туже тему до бесконечности. Где смысл? Немало других кандидатов, к которым надо привлечь внимание общественности. Десяток участников и десяток свободных дней спокойно исправят все эти статьи. Для чего была создана эта страница? Для оккупации её одной темой? Нет, ради последнего шанса для различных убогих статей, которых к сожалению ещё полным-полно здесь.

Ни одна тема в Википедии не проработана идеально, и недоработки одной темы, какой бы важной она не была, не может служить причиной для отказа другой теме быть работой недели

Так написано в начале этой страницы. Достоверность и преемственность этого правила, думаю, не будет вызывать сомнений. И то, что вы защищаете тему, нарушает это правило. А что касается голосования, то не думайте, что ради такого мелкого случая как застой одной страницы нужно поднимать панику. Этим занимается специальный тематический проект, который, будьте уверены, примет нужное правило --vovanA 09:52, 8 ноября 2007 (UTC)

1. Проекты не в праве принимать правила, не уведомив других участников.
2. Не хочется, чтобы каждую неделю принимали одного и того же кандидата? Не голосуйте!

   Если посмотрите повнимательнее, то я и не голосовал второй раз --vovanA 11:00, 9 ноября 2007 (UTC)

3. Охота ввести правило? Гоу на ВП:Г! Вы не Джимбо Уэйлс, чтобы принимать правило самолично (пусть даже согласовав его на странице обсуждения какого-либо проекта). --Lockal 10:19, 9 ноября 2007 (UTC)

Ну чтож, открывается новое голосование, выразить своё мнение можно здесь --vovanA 10:58, 9 ноября 2007 (UTC)

С 3 декабря 2007 Первая мировая война

1. За. Очень мало наработано, в основном одни даты.--Silent1936 07:58, 20 сентября 2007 (UTC)

   Даты вступления в войну, не более. vovanik 18:08, 26 сентября 2007 (UTC)

2. За. Важная тема. Alexsmail 08:47, 20 сентября 2007 (UTC)

   Комментарий: Статья, вместе с другими темами о войне, была работой недели с 5 марта 2007 года. Предлагаю поэтому снять номинацию --vovanA 11:07, 20 сентября 2007 (UTC)

   Невозможно — прошло более трёх месяцев. vovanik 07:53, 22 сентября 2007 (UTC)

   Вообще-то у нас до сих не определён период повторной номинации --vovanA 09:48, 22 сентября 2007 (UTC)

   Тем более. vovanik 18:45, 22 сентября 2007 (UTC)

   Так как в ПРО:Работа недели скорее всего будет принято решение при сужении номинации ждать не год, а пол-года, то своё предложение снимаю --vovanA 18:16, 26 сентября 2007 (UTC)

3. За. vovanik 17:42, 21 сентября 2007 (UTC)
4. За BUL@Nыч 19:21, 23 сентября 2007 (UTC)
5. За. Давно пора. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:48, 1 октября 2007 (UTC)
6. За. Нынешнее покрытие этой темы у нас позорно. Отсутствуют статьи даже о ключевых сражениях и событиях. Про англо-русскую антанту только сегодня кто-то начал стаб. --Ghirla ^-трёп- 14:15, 7 октября 2007 (UTC)
7. За, важная тема.DonaldDuck 14:33, 7 октября 2007 (UTC)

   Комментарий:кстати, описание первой мировой в англоязычной википедии тоже оставляет желать лучшего. Виден явный антирусский уклон. Например, восточно-прусской операции посвящено три статьи, в то время как гораздо большей по масштабу галицийской битве две, а брусиловскому прорыву только одна. Сражения с неопределенным исходом описываются как поражения России. В статье про восточный фронт вставлен раздел про "русские зверства". Кроме того, структура статей весьма беспорядочная, часто одна и та же ссылка дублируется в трех разных шаблонах. Хотелось бы надеяться, что когда-то русские википедисты не только русскую, но и английскую версию приведут в порядок, по крайней мере в ключевых вопросах, касающихся России.DonaldDuck 04:06, 8 октября 2007 (UTC)

   Не смешите мои тапочки. По сравнению с нашей англовики — это целая монография про Первую мировую. Напр., только сегодня у нас аноним начал страницу Дарданелльская операция, которая имеется уже в тридцати одном разделе. А ведь англичане там за нас бились — Сазонову было обещано, что в случае успешного исхода войны Дарданеллы отойдут к России. —Ghirla ^-трёп- 13:37, 8 октября 2007 (UTC)

   Я о том и говорю. Проглядывал недавно английский атлас первой мировой, там про дарданелльскую операцию - более десятка страниц, а всему восточному фронту в 1916 году посвящена одна страница. В вики примерно то же соотношение. Про трапезундскую операцию вообще нет статьи. А англичане в Дарданеллах бились только за себя, как, собственно, русские, немцы и все остальные. В любом случае после установления в 1917 году в России проанглийского режима вопрос о проливах потерял актуальность.DonaldDuck 01:13, 9 октября 2007 (UTC)

   Атлас — английский; Википедия — русская. Если вам не нравится то обстоятельство, что англичане не дописывают о роли России в спасении Европы от имперских замашек Вильгельма, напишите об этом сами (желательно в обоих разделах). Дезинформация англоязычных ни к чему хорошему не приведёт. А их контроль над Временным правительством — весьма спорный вопрос. vovanik 10:37, 9 октября 2007 (UTC)

   Проанглийским было советское правительство. Англия - первая из великих держав установила дипломатические отношения с СССР. Единственный военный союз, заключенный СССР - тоже с Англией (действовал в 1942-1955). Малоизвестный факт, но семьи советского Наркома иностранных дел Литвинова и основателя ЧК Петерса жили в Англии. Там же после выхода на пенсию жил первый председатель Госбанка СССР и некоторые другие люди.DonaldDuck 11:11, 9 октября 2007 (UTC)

   Послушайте, если вас не устраивает английский вариант, так сделайте наш, получше. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)

8. За --ParIS 08:34, 13 октября 2007 (UTC)
9. За--Кондрашев Александр 19:07, 13 октября 2007 (UTC)
10. За Важнейшее для мировой истории событие. Надо бы про ход войны написать, и разделить по битвам и операциям. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
11. За Статья - позор для русской Википедии. Доработать! И как можно больше. Сам начну до номинирования. Agaev Oleg 15:14, 29 октября 2007 (UTC)
12. За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
13. За. Тема фактически не описана в русской Википедии. Начать с фронтов, потом продолжить описанием отдельных битв (по фронтам) и т.д. Vitor 10:04, 8 ноября 2007 (UTC)
14. За AnTv 12:53, 20 ноября 2007 (UTC)
15. За --Insider ⁵¹ 23:06, 25 ноября 2007 (UTC)
16. За --vovanA 08:48, 26 ноября 2007 (UTC)

С 26 ноября 2007 Троллейбусные системы городов России

1. Совсем пусто получилось --Insider ⁵¹ 00:44, 9 сентября 2007 (UTC)
2. За Волков Виталий (kneiphof) 03:27, 9 сентября 2007 (UTC)
3. За, про свой город написал, про другие тоже надо.--Chaкat Rímm^!? 11:55, 9 сентября 2007 (UTC)
4. За. И хотя саратовский троллейбус уже есть Нету саратовского троллейбуса и есть еще много чего написать. К тому же, это отличное средство собрать народ - каждый может написать про свой город! --Mr. Candid 15:37, 9 сентября 2007 (UTC)
5. За. AndyVolykhov ^↔ 15:50, 9 сентября 2007 (UTC)
6. За. Нужно! Зимин Василий 02:21, 10 сентября 2007 (UTC)
7. За. Такие работы недели - самое лучшее дело.--Bopox 03:52, 10 сентября 2007 (UTC)
8. За. А про свой вот я никак не смогу написать - уже есть статья. --<Flrn^talk> 12:44, 10 сентября 2007 (UTC)

   Ну так можно что-нибудь дополнить! =) --Chaкat Rímm^!? 07:33, 11 сентября 2007 (UTC)

9. За. С. Л.^!? 09:43, 18 сентября 2007 (UTC)
10. За — троллейбусы рулят! vovanik 18:56, 22 сентября 2007 (UTC)
11. За. --Smolov.ilya 09:46, 16 октября 2007 (UTC)
12. Чем мог, помог. Про свой город написал. --ShinePhantom 04:47, 17 октября 2007 (UTC)
13. За Тоже любопытно. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
14. За Agaev Oleg 15:14, 29 октября 2007 (UTC)
15. За --vovanA 07:34, 21 ноября 2007 (UTC)
16. За --Анна Астахова 15:50, 22 ноября 2007 (UTC)

С 19 ноября 2007 Летние Олимпийские игры 2008

1. До Олимпиады осталось чуть больше года, а содержания очень мало. Зато про Сочи уже столько написали… --Ostikhin 07:22, 17 июля 2007 (UTC)
2. За --vovanA 07:31, 17 июля 2007 (UTC)
3. Ну конечно же За! AnTv 09:13, 17 июля 2007 (UTC)
4. За. Spy¹⁹⁸⁶ 17:53, 20 июля 2007 (UTC)
5. За. Статья действительно требует серьёзной доработки --Aleksandrit- 22:45, 26 июля 2007 (UTC)
6. За --Chourique 14:37, 8 августа 2007 (UTC)
7. За. пока не настал месяц активной работы по результатам --Pavelegorov 21:21, 9 августа 2007 (UTC)
8. За Скоро --Усама ибн Саддам бен Ёрик 18:10, 21 августа 2007 (UTC)

   За — Эта реплика добавлена с IP 83.167.112.88 (о) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 17:38, 16 сентября 2007 (UTC)

9. За. Актуальная тема. С. Л.^!? 09:52, 18 сентября 2007 (UTC)
10. За. --Smolov.ilya 09:39, 16 октября 2007 (UTC)
11. За. Сделал шаблон и уже прописал Парусный спорт. Digr 17:03, 27 октября 2007 (UTC)
12. За Важно, и времени мало. Про Сочи ещё успеется. Старые Олимпиады тоже бы надо пошлифовать. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
13. За Agaev Oleg 19:27, 30 октября 2007 (UTC)
14. За AnTv 23:00, 3 ноября 2007 (UTC)
15. За. Надо! Это будет весьма посещаемая статья, не так ли? --Mr. Candid 09:46, 9 ноября 2007 (UTC)

С 12 ноября 2007 Новгородский детинец (он же Новгородский кремль)

1. Всё, что пока есть об этом архитектурном сооружении на русской Википедии — довольно-таки хилый стаб. ОйЛ™ 16:31, 8 июля 2007 (UTC)
2. За. Можно даже статьи обо всех кремлях выставить. Сый 09:31, 9 июля 2007 (UTC)
3. За--Ss novgorod 18:42, 9 июля 2007 (UTC)
4. За--Кондрашев Александр 20:23, 9 июля 2007 (UTC)
5. За --Сергей Неманов 17:31, 12 июля 2007 (UTC)
6. За Волков Виталий (kneiphof) 02:15, 14 июля 2007 (UTC)
7. За. Полгода назад было выставление на работу недели всех кремлей России. К сожалению не очень помогло. Может по одному пойдёт. Также отмечу, что две статьи о Коломенском и Серпуховском кремлях отнесены к хорошим статьям. Возможно их структуру можно использовать при доработке. --Pavelegorov 17:38, 26 июля 2007 (UTC)
8. За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 19:46, 6 августа 2007 (UTC)
9. За --Veikia 18:00, 5 сентября 2007 (UTC)

   За — Эта реплика добавлена с IP 83.167.112.88 (о) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 17:38, 16 сентября 2007 (UTC)

10. За. --Smolov.ilya 07:07, 3 октября 2007 (UTC)
11. За Позорнейшая статья. В англовики в три раза больше. Вообще многие кремли надо бы подредактировать, так же как и статьи о Копорье, Кореле, Ладоге etc. Кстати, почему в остатках кремлей в шаблоне нет Можайского кремля? --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
12. За Новгородский Кремль - постройка очень важная в историко-культурном плане. А вообще, конечно надо дополнять и другие Кремли... Agaev Oleg 15:19, 29 октября 2007 (UTC)
13. За Это ж в единственной республике на Руси! Вся история! --TarzanASG 16:31, 5 ноября 2007 (UTC)
14. За Смена лидера :-)) Приму участие в доработке --Dmitry Rozhkov 11:20, 8 ноября 2007 (UTC)
15. За. Снова смена лидера. Отложим Олимпиаду ещё на неделю. --Харитонов Илья^? 20:04, 11 ноября 2007 (UTC)

С 5 ноября 2007 Соединённые Штаты Америки

1. Неприлично маленькая статья о самой богатой (по ВВП) стране в мире. Moscvitch 14:13, 24 мая 2007 (UTC)

   Перебьются :) --ParIS 11:08, 26 мая 2007 (UTC)

   +1.--Переход Артур 09:27, 27 мая 2007 (UTC)

   Эти два голоса сняты, потому что не понятно «за» они или за «перебьются». Пользователи, их сделавшие, могут вернуть их в голосование, если голоса были «за выдвижение статьи на работу недели». --Veikia 14:31, 29 мая 2007 (UTC)

   Против, мы ещё статью о России нормальную не написали, а Вы собрались какие-то США выставлять. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)

   Шаблоны «Против» не учитываются в этом голосовании. Moscvitch 14:12, 29 мая 2007 (UTC)

   Против, ибо нефиг, согласен с вышесказанным --KnupK 09:22, 28 мая 2007 (UTC)

   Шаблоны «Против» не учитываются в этом голосовании. Moscvitch 14:12, 29 мая 2007 (UTC)

   Верно. Более того: шаблоны «против» вообще не должны использоваться на этой странице. --Алеко 18:02, 30 мая 2007 (UTC)

2. За, ибо Википедия — международная энциклопедия, и нефиг тут выражать свою непрязнь к определённой стране (Википедия — не трибуна). Волков Виталий (kneiphof) 12:18, 28 мая 2007 (UTC)
3. За. Полностью согласен с тем фактом, что эмоции в Википедии неуместны. Статью про США нужно развивать! ChDV
4. За. в конце концов, разве не в америке стоят сервера википедии? --FearChild 06:31, 1 июня 2007 (UTC)

   Да хоть в Антарктиде. Слишком много недописанных статей, гораздо более важных, чем статья о США, которая не в таком уж плачевном виде пребывает. Сый 16:38, 30 июня 2007 (UTC)

   что может быть важнее, чем статья США? вы право шутите! О_о --FearChild 12:44, 5 июля 2007 (UTC)

   Да статья о любой сколь угодно маленькой русской деревне будет важнее, чем о США. По крайней мере для нас, русских. Сый 16:18, 8 июля 2007 (UTC)

   с какой стати статья о какой-то маленькой русской деревне будет важнее чем о сша? на мой взгляд, сша играет в современном мире гораздо большую роль, чем большинство русских деревень. даже для русских. например, если бы не сша, вы, русский, не имели бы возможности писать здесь статьи или высказывать свое мнение. а вот что дала нам какая-нибудь богом забытая деревня в курской области?--FearChild 05:36, 9 июля 2007 (UTC)

   С такой, что она русская. Играет роль — может быть. Но в мире много чего роль играет, не только США. «если бы не сша, вы, русский, не имели бы возможности писать здесь статьи или высказывать свое мнение» — да, если бы не они, то на сервер, расположенный в США, я бы не писал. Я писал бы на русские серверы с русских ЭВМ. Не видел бы на каждом втором сайте порнуху и спам вместо того, что я ищу. Не видел бы стада деградантов, которые являются подавляющем большинством населения интернета. Писал бы по-русски, от программных кодов до адресов сайтов. Это только то, что касается глобальной сети. А «Богом забытая деревня в Курской области» — это наша страна, наши люди, народ. Это мы. Что может быть важнее, чем статьи о нас самих? Сый 09:29, 9 июля 2007 (UTC)

   видел я русские эвм, прости госпади. если бы не америка, сейчас бы сидели и крутили ручки феликсов. спам мне шлют русские ребята, в основном реклама московских фирм, американский спам практически не попадается. это про сеть. а в остальном ваша позиция ясна. для вас, очевидно, слова «русский» и «правильный» — это синонимы. уважаю вашу точку зрения, но согласиться с ней не могу. предпочитаю судить по делам, а не названию. и про «статьи о нас самих»: гордыня, насколько я помню, это смертный грех--FearChild 09:57, 9 июля 2007 (UTC)

   Вы очень плохо представляете себе отечественные ЭВМ. Если из русских вычислительных машин вы видели только арифмометры, это Ваши проблемы. Рекомендую подробнее ознакомиться с этой темой. Я Ваше мнение тоже уважаю, пусть даже оно и навязано американской пропагандой, но надо иметь совесть. Обидно, когда приходится читать подобный бред. «спам мне шлют русские ребята» — какая разница, кто шлёт? В конце концов «русские» ребята развалили страну. Факт, что при СССР был бы полный порядок в этом отношении. «гордыня, насколько я помню, это смертный грех» — обратите внимание, что я не за себя говорю, а за свой народ. Причём тут гордыня? Сый 13:37, 9 июля 2007 (UTC)

   Послушайте, эта странца была создана для перепалок о значимости США? Эта страница нужна для выбора статьи на работу недели, поэтому попрошу писать по теме. Участнику Сыю — если считаете что деревушки правят миром, то напишите о них хоть пару статей. --vovanA 10:08, 9 июля 2007 (UTC)

   Пишу, о чём могу. Будет информация по деревням — с удовольствием напишу. «правят миром» — Вы утверждаете, что США правит миром? Очень сомнительный факт. Да, это ядро запада, который паразитирует на значительной части мира. Но до того, чтобы править всем миром, ему очень далеко. Да и не доживёт он до этого. Поэтому считаю, что вместо США можно было выставить любую другую страну/государство. А выдвижение именно этого объекта безосновательно. Сый 13:37, 9 июля 2007 (UTC)

   Я не говорю что кто-то правит миром, просто если прочитать этот разговор сначала, то действительно кажется что кому-то кажется что деревушки этот один большой пуп земли. Не думайте что я не патриот своей страны, я не потерплю того, чтобы Россия была на последнем месте, особенно её деревни (особенно курские), но и уважать другие страны тоже буду. Кстати, США употребляется во множественном числе. Я больше не буду участвовать в этой дискуссии потому что её ход неправилен --vovanA 13:49, 9 июля 2007 (UTC)

   «США употребляется во множественном числе» — если имеются ввиду штаты, то да. Но также может подразумеваться государство под названием США, тогда можно в единственном. Сый 18:08, 9 июля 2007 (UTC)

   Но не в мужском роде как в предложении «Да и не доживёт он до этого» --vovanA 18:17, 9 июля 2007 (UTC)

   Речь шла про запад. Мужской род как раз тому указание, если сразу не поняли по смыслу. Сый 19:27, 9 июля 2007 (UTC)

   да, пожалуй вы правы, vovanA, зря все это. убедить друг друга в чем-то все равно не получится, мы с участником Сый говорим на разных языках. приношу извинения за флуд и закругляюсь.--FearChild 16:35, 9 июля 2007 (UTC)

5. За. Статьи все важны. А находится она действительно в ужасном состоянии, когда открываю статью на английском становится стыдно за всю русскую википедию --vovanA 17:33, 30 июня 2007 (UTC)
6. За. Нужно развивать. С. Л.^!? 21:08, 2 июля 2007 (UTC)
7. За.Статьи про крупнейшие страны нужно впервую очередь развивать--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)
8. За, пусть у напускных патриотов и течет квас изо всех щелей ;)) Нравится нам это или не нравится, но это одна из важнейших тем --lite 06:26, 12 июля 2007 (UTC)
9. За. Не нравятся США — пишите обоснованную критику в статье, а дорабатывать всё равно надо. AndyVolykhov ^↔ 08:29, 12 июля 2007 (UTC)
10. За. Дорабатывать нужно. --valodzka^☭ 15:59, 6 августа 2007 (UTC)
11. За --Forzzer 17:10, 4 сентября 2007 (UTC)

    За Ведь именно благодаря США существует Википедия. Да и статья про Россию в англовики куда лучше, чем про США в рувики. Как говорится «Дружба народов России и Америки — это самый важный вопрос, который стоит сейчас перед человечеством», — фильм «Встреча на Эльбе» 213.199.128.148 13:23, 10 сентября 2007 (UTC) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 21:43, 12 сентября 2007 (UTC)

    За Boffin 05:57, 14 сентября 2007 (UTC) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 07:45, 14 сентября 2007 (UTC)

    За — Эта реплика добавлена с IP 83.167.112.88 (о) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 17:38, 16 сентября 2007 (UTC)

12. За. SashaT 10:39, 17 сентября 2007 (UTC)
13. За. --Igrek 13:47, 15 октября 2007 (UTC)
14. За. Важно, хоть и много сейчас. Dimitris 14:06, 26 октября 2007 (UTC)
15. За. Необходимо, чтобы кто-то взялся за доработку статей о географии. У нас нет ничего про Лансинг (30 интервик), Сиракьюз и многие другие крупные центры. --Ghirla ^-трёп- 09:33, 29 октября 2007 (UTC)

    За — Эта реплика добавлена с IP 84.53.215.156 (о) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 12:21, 31 октября 2007 (UTC)

    Против У нас есть события и поважнее. --Dmitry Nikitin 12:07, 3 ноября 2007 (UTC))

    шаблоны «против» вообще не должны использоваться на этой странице.) Moscvitch 21:10, 3 ноября 2007 (UTC)

С 29 октября 2007 Великое переселение народов

1. Статья в очень плохом состоянии. А это важнейший процесс всей мировой истории… Надо на мой взгляд её довести до ума…--Кондрашев Александр 17:59, 16 июля 2007 (UTC)
2. За Csotany 10:23, 17 июля 2007 (UTC)
3. За --Munroe 17:42, 18 июля 2007 (UTC)
4. За Nomad 04:46, 3 августа 2007 (UTC)
5. За --Ss novgorod 22:07, 5 августа 2007 (UTC)
6. За — Dr. Fatman 13:42, 18 августа 2007 (UTC)
7. За — --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:40, 21 августа 2007 (UTC)
8. ИМХО нужен просто хороший перевод с польского — там эта статья избранная. Может по шаблонам поискать спецов по польскому и напрямую обратиться? А потом можно общими усилиями сделать карты… А все сообщество вряд ли есть смысл привлекать. Aps 07:42, 22 августа 2007 (UTC)
9. За - --Сергей Зивуков 16:15, 9 сентября 2007 (UTC)
10. За Mashiah 09:14, 12 сентября 2007 (UTC)
11. За --Veikia 11:28, 1 октября 2007 (UTC)
12. За --Участник №231-567 09:46, 13 октября 2007 (UTC)
13. За Smolov.ilya 13:34, 22 октября 2007 (UTC)
14. За AnTv 00:39, 23 октября 2007 (UTC)
15. За Agaev Oleg 20:58, 27 октября 2007 (UTC)

С 22 октября 2007 Категория:Википедия:Очень короткие статьи

1. Предлагаю дать людям в качестве работы недели ссылку на категорию пустышек, а уж из неё пусть сами выбирают, что улучшать. А то она разбухла непомерно (>1200 статей). AndyVolykhov ^↔ 15:51, 12 сентября 2007 (UTC)
2. Почему бы и нет --Здѣсь был Вася 18:53, 12 сентября 2007 (UTC)
3. За, приму участие Зимин Василий 11:46, 13 сентября 2007 (UTC)
4. За. Это интересно. Харитонов Илья 14:59, 13 сентября 2007 (UTC)
5. За. Dr. Fatman 10:15, 14 сентября 2007 (UTC)
6. За. Волков Виталий (kneiphof) 02:15, 18 сентября 2007 (UTC)
7. За. Alexsmail 13:43, 19 сентября 2007 (UTC)
8. За. В этой категории аж 262 изолированные статьи. Mashiah 16:11, 21 сентября 2007 (UTC)
9. За. --Сергей Зивуков 22:40, 21 сентября 2007 (UTC)
10. За Agaev Oleg 08:59, 23 сентября 2007 (UTC)
11. Поддерживаю. Среди них попадаются очень важные. The Deceiver 10:51, 30 сентября 2007 (UTC)
12. За --Smolov.ilya 14:48, 4 октября 2007 (UTC)
13. За NBS 23:49, 5 октября 2007 (UTC)

    Комментарий: А где же Проект:Очень короткие статьи? vovanik 13:45, 8 октября 2007 (UTC)

14. За--Кондрашев Александр 19:08, 13 октября 2007 (UTC)
15. За--MagiRus83 08:17, 17 октября 2007 (UTC)
16. За. --Mr. Candid 12:29, 18 октября 2007 (UTC)
17. За, надо дорабатывать. только чур не удалять!!!! --TarzanASG 23:17, 19 октября 2007 (UTC)

С 15 октября 2007 Русско-шведские войны

1. Наряду с русско-турецкими войнами, являются ключевыми в истории России. А шведы помнят… --vovanik 14:14, 18 июля 2007 (UTC)
2. За--Кондрашев Александр 17:28, 18 июля 2007 (UTC)
3. За --Сергей Неманов 09:52, 23 июля 2007 (UTC)
4. За --Aleksandrit- 22:40, 26 июля 2007 (UTC)
5. За --Pavelegorov 12:12, 30 июля 2007 (UTC)
6. За было бы весьма полезно --Xolodno 07:14, 7 августа 2007 (UTC)
7. За интересная тема, но нераскрытая :(--Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:17, 7 августа 2007 (UTC)
8. За --Ukko11:45, 23 августа 2007 (UTC)
9. За Волков Виталий (kneiphof) 03:29, 9 сентября 2007 (UTC)
10. За Agaev Oleg 09:00, 23 сентября 2007 (UTC)
11. За раз шведы помнят. --Smolov.ilya 14:51, 4 октября 2007 (UTC)
12. За --Sae 00:25, 5 октября 2007 (UTC)
13. За. Тема порою слабо раскрыта. Знаю, кого подключить. :) The Deceiver 11:57, 10 октября 2007 (UTC)
14. За Неплохая работа. Только у шведов периодизация несколько другая. --Insider ⁵¹ 14:20, 13 октября 2007 (UTC)

С 8 октября 2007 Летние и Зимние паралимпийские игры

1. Только одна статья. Думаю эти игры важны также как и обычные олимпийские игры, и о них стоит хотя бы упомянуть --vovanA 12:40, 5 июля 2007 (UTC)
2. За. Dr. Fatman 14:01, 5 июля 2007 (UTC)
3. За, хорошая тема. ~ putnik 15:00, 5 июля 2007 (UTC)
4. За. --Munroe 19:46, 5 июля 2007 (UTC)
5. За, надо пользоваться моментом, тема сейчас на волне. --Dstary 01:18, 6 июля 2007 (UTC)
6. За--Кондрашев Александр 20:20, 9 июля 2007 (UTC)
7. За Стыдно -Lengra 19:00, 14 июля 2007 (UTC)
8. За, мне вообще кажется, что эти статьи должны быть обязательны для всех разделов Википедии --Aleksandrit- 08:07, 16 июля 2007 (UTC)
9. За. Spy¹⁹⁸⁶ 17:53, 20 июля 2007 (UTC)
10. За, не все даже и знают, что такие проводятся. --Ostikhin 09:37, 29 июля 2007 (UTC)
11. За --Chourique 14:38, 8 августа 2007 (UTC)
12. За infovarius 10:46, 16 августа 2007 (UTC)
13. За --Insider ⁵¹ 21:12, 9 сентября 2007 (UTC)
14. За Важно Волков Виталий (kneiphof) 02:18, 18 сентября 2007 (UTC)
15. За, но где брать информацию.--JukoFF 12:55, 4 октября 2007 (UTC)

    Можно здесь: [3] --Pavelegorov 12:58, 4 октября 2007 (UTC)

16. За. --Ghirla ^-трёп- 14:11, 7 октября 2007 (UTC)

С 1 октября 2007, Съезды компартии

1. Предлагаю поработать над статьями о съездах компартии. Несколько десятилетий подряд их заучивали наизусть, а теперь незаслуженно забыли. Почти все статьи не содержат даже минимума необходимой информации, а некоторых просто нет. Но ведь это 90 лет нашей истории! Харитонов Илья 18:20, 11 июля 2007 (UTC)
2. За, согласен. Сый 20:40, 11 июля 2007 (UTC)
3. За --Ss novgorod 23:08, 11 июля 2007 (UTC)
4. За --Сергей Неманов 17:30, 12 июля 2007 (UTC)
5. За — просто необходимо bavr 17:39, 12 июля 2007 (UTC)
6. За --vovanA 17:46, 12 июля 2007 (UTC)
7. За Волков Виталий (kneiphof) 02:14, 14 июля 2007 (UTC)
8. За Наша история -Lengra 18:57, 14 июля 2007 (UTC)
9. За отличная идея!! Надо работать над такими статьями. Тем более, что материала с советских времён — море--Кондрашев Александр 14:32, 16 июля 2007 (UTC)
10. За Материала должно быть море. Надо бы вывести его в интернет --Здѣсь был Вася 08:43, 18 июля 2007 (UTC)
11. За Moscvitch 18:22, 4 августа 2007 (UTC)
12. За Важная и интересная тема --Усама ибн Саддам бен Ёрик 19:39, 6 августа 2007 (UTC)
13. За. Mashiah 15:51, 3 сентября 2007 (UTC)

    Комментарий: Против. Зачем всю эту ахинею подробно вписывать в Википедию да еще и на работу недели выдвигать? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:27, 4 сентября 2007 (UTC)

    Наверное, затем, что это всё-таки НАША история. И как ни крути, а 70 лет из жизни страны не вырвешь. Харитонов Илья 09:30, 4 сентября 2007 (UTC)

    За. Boffin 22:18, 8 сентября 2007 (UTC) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 22:35, 8 сентября 2007 (UTC)

    За — Эта реплика добавлена с IP 83.167.112.88 (о) — Участник без вклада. --Insider ⁵¹ 17:38, 16 сентября 2007 (UTC)

14. За. SashaT 10:35, 17 сентября 2007 (UTC)
15. За. Период действительно огромный - есть смысл постараться Agaev Oleg 13:07, 24 сентября 2007 (UTC)

С 24 сентября 2007, Оборона Заполярья

1. К сожалению, в настоящее время статья представляет собой какой-то недостаб, а тема, снова-таки, очень важная, ибо, если не мы — то кто? Вспоминая очень дружную и плотную занятость статьей «Блокада Ленинграда» в неделю Дня Победы в мае, хотелось бы повторить достижение, на сей раз — обратившись к войне на Севере. —  Zac Allan  Слова / Дела  11:19, 28 июня 2007 (UTC)
2. За, Родина все-таки --Insider 12:21, 28 июня 2007 (UTC)
3. За. Сый 16:50, 30 июня 2007 (UTC)
4. За --vovanA 08:17, 1 июля 2007 (UTC)
5. За. Волков Виталий (kneiphof) 18:24, 2 июля 2007 (UTC)
6. За. --JukoFF 16:24, 8 июля 2007 (UTC)
7. За не дожидаясь избрания немного дополнил, но нужно ещё работать и работать StreloK047 04:44, 9 июля 2007 (UTC)
8. За --Ss novgorod 23:09, 11 июля 2007 (UTC)
9. За --Сергей Неманов 17:32, 12 июля 2007 (UTC)
10. За, только Заполярье это не только Мурманск, но ещё и Диксон, где тоже были бои. Softy 11:45, 10 августа 2007 (UTC)
11. За-- BUL@Nыч 19:49, 21 августа 2007 (UTC)
12. За Да, Блокаду, кстати, номинировал тогда я Moscvitch 15:41, 22 августа 2007 (UTC)
13. За Geroy 16:57, 10 сентября 2007 (UTC)
14. За. Если выберут - буду помогать. --Mr. Candid 17:51, 12 сентября 2007 (UTC)
15. За. SashaT 10:36, 17 сентября 2007 (UTC)
16. За.--Bopox 12:50, 21 сентября 2007 (UTC)

С 17 сентября 2007, Категория:Материалы БСЭ

1. Около тысячи статей, которые, в связи с изменением законодательства об авторском праве, будут удалены после 1 января 2008 года. Многие даже и не являются копиями статей из БСЭ, просто шаблон ставился как источник. Нужно бы разобрать, и переделать что необходимо. --Insider ⁵¹ 21:40, 12 сентября 2007 (UTC)
2. За Пока время есть нужно что-то делать --vovanA 10:32, 13 сентября 2007 (UTC)
3. За, приму участие Зимин Василий 11:46, 13 сентября 2007 (UTC)
4. За. Smolov.ilya 14:51, 13 сентября 2007 (UTC)
5. За До конца года... --Ss novgorod 15:03, 13 сентября 2007 (UTC)
6. За Вперёд! на мины. Обязуюсь помочь --Здѣсь был Вася 15:12, 13 сентября 2007 (UTC)
7. За. Нужно понять, что действительно подлежит удалению. Среди этих страниц много сирот. Mashiah 15:18, 13 сентября 2007 (UTC)
8. За. Agaev Oleg 19:55, 13 сентября 2007 (UTC)
9. За! При переработке и информация станет актуальнее. --Lockal 04:51, 14 сентября 2007 (UTC)
10. За. --lite 09:46, 14 сентября 2007 (UTC)
11. За. Харитонов Илья 15:51, 14 сентября 2007 (UTC)
12. За. bavr 17:06, 14 сентября 2007 (UTC)
13. За. --Сергей Зивуков 21:03, 14 сентября 2007 (UTC)
14. За такое нельзя потерять --TarzanASG 10:36, 15 сентября 2007 (UTC)
15. За, обязательно нужно перерабатывать, будет очень большая потеря, из-за этих дурацких авторских прав. BUL@Nыч 12:34, 15 сентября 2007 (UTC)

    Вопрос: а, что согластно новым правилам, вообще инфу из БСЭ использовать нельзя? BUL@Nыч 12:34, 15 сентября 2007 (UTC)

    Использовать можно, но не копировать. А в общественном достоянии немногие тома находятся. Подробнее тут. --Insider ⁵¹ 13:49, 15 сентября 2007 (UTC)

    В общественном достоянии никакие тома (даже 1-го издания) не находятся — могут находиться только отдельные статьи. NBS 16:47, 15 сентября 2007 (UTC)

16. За. Для координации работы можно использовать страницу Участник:NBS/Авгиевы конюшни БСЭ и/или создать специальную страницу. NBS 16:47, 15 сентября 2007 (UTC)
17. За. Создал Википедия:БСЭ (+ ВП:БСЭ для сокращения). --<Flrn^talk> 18:07, 16 сентября 2007 (UTC)

Вдобавок

Список изолированных статей в этой категории. Mashiah 19:09, 15 сентября 2007 (UTC)

Инструкцию нужно писать как перерабатывать статьи и главное где. Ведь в первом варианте всех этих статей материал БСЭ, то есть то, что будет считаться плагиатом… Зимин Василий 06:52, 16 сентября 2007 (UTC)

С 10 сентября 2007, Сочи

1. В статье одни списки. Неплохо было бы доработать. --Insider 23:51, 4 июля 2007 (UTC)
2. За Аха AnTv 07:00, 5 июля 2007 (UTC)
3. За Выиграли, поэтому сам «МОК» велел --ManQ 12:28, 5 июля 2007 (UTC)
4. За. Dr. Fatman 14:01, 5 июля 2007 (UTC)
5. За. --Munroe 19:47, 5 июля 2007 (UTC)
6. За --lite 20:46, 8 июля 2007 (UTC)
7. За Зимин Василий 04:44, 9 июля 2007 (UTC)
8. За Maroder 14:21, 9 июля 2007 (UTC)
9. За--Кондрашев Александр 20:22, 9 июля 2007 (UTC)

   Комментарий: Я считаю что проект должен привлекать внимание к незаслежнно забытым темам, а эта и так будет популярна, доработается без проблем. --valodzka^☭ 17:57, 13 июля 2007 (UTC)

10. За Волков Виталий (kneiphof) 02:16, 14 июля 2007 (UTC)
11. За. Spy¹⁹⁸⁶ 17:53, 20 июля 2007 (UTC)
12. За --Водник 12:29, 30 июля 2007 (UTC)

    Комментарий: Согласен с участником valodzka. --Ostikhin 07:03, 8 августа 2007 (UTC)

13. За--Ambiguity 08:56, 15 августа 2007 (UTC)
14. За--MagiRus83 17:57, 30 августа 2007 (UTC)

С 3 сентября 2007, Творчество Шекспира

1. Почти без комментариев. Очень напряжённо с его творчеством в Википедии — впечатление, что кроме Гамлета (ну и ещё парочки произведений) больше ничего и не написано) --Yuriy Lapitskiy 13:43, 29 июля 2007 (UTC)
2. За--vovanA 14:29, 29 июля 2007 (UTC)
3. За и начать с доперевода шаблона. --Veikia 08:04, 30 июля 2007 (UTC)
4. За. Действительно, сейчас шаблон выглядит удручающе. — D V S^??? 08:56, 30 июля 2007 (UTC).
5. За. Csotany 11:56, 5 августа 2007 (UTC)
6. За И правда почти ничего нет. С удовольствием поучаствую. --Xolodno 07:05, 7 августа 2007 (UTC)
7. За. --Vorewig 10:49, 9 августа 2007 (UTC)
8. За. Softy 11:37, 10 августа 2007 (UTC)
9. Всеми руками и ногами За —Aleksandrit- 10:37, 15 августа 2007 (UTC)
10. За. Что же так пусто? --Insider ⁵¹ 11:21, 16 августа 2007 (UTC)
11. За. Ужас — «Отелло» нету… AndyVolykhov ^↔ 19:02, 17 августа 2007 (UTC)
12. За. Roman aka ID 18:47, 22 августа 2007 (UTC)
13. За Не дадим Сочам стать работой недели. Moscvitch 09:35, 28 августа 2007 (UTC)
14. За. Согласен с Moscvitch. Харитонов Илья 14:39, 28 августа 2007 (UTC)
15. За. хорошая номинация — пробежавшись по шаблону 42 статьи можно создать--Участник:Bopox/Росчерк 11:18, 29 августа 2007 (UTC)
16. За. Нужно! Зимин Василий 03:13, 30 августа 2007 (UTC)

С 27 августа 2007, Михайло Ломоносов

1. Раздел Научная деятельность: "26 мая 1761 г., наблюдая прохождение Венеры по солнечному диску, обнаружил наличие у Венеры атмосферы." и всё! и это основоположник российской науки и крупнейшего университета.--Bopox^≠ 08:31, 18 июня 2007 (UTC)

   Предлагаю здесь же при голосовании вносить кандидатуры русских ученых той эпохи, чтобы представить шаблон "Русские ученые XVIII-XIX вв." для совместной работы над рядом статей сходной тематики.--Участник:Bopox/Росчерк 13:03, 22 августа 2007 (UTC)

2. За. Сый 16:49, 30 июня 2007 (UTC)
3. За. Волков Виталий (kneiphof) 18:24, 2 июля 2007 (UTC)
4. За. Dr. Fatman 20:09, 3 июля 2007 (UTC)
5. За.--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)
6. За.--А.Соколов 21:42, 15 июля 2007 (UTC)
7. За Один из величайших русских учёных.--Insider ⁵¹ 02:54, 23 июля 2007 (UTC)
8. За А «Ода на день восшествования…»?..) --Veikia 08:09, 30 июля 2007 (UTC)
9. За. DeerChum 20:53, 9 августа 2007 (UTC)
10. За --Pavelegorov 21:11, 9 августа 2007 (UTC)
11. За sk 15:48, 19 августа 2007 (UTC)
12. За Moscvitch 15:47, 22 августа 2007 (UTC)
13. За, маловато будет-- BUL@Nыч 13:17, 26 августа 2007 (UTC)

С 20 августа 2007, Гражданская война в России

1. Очень важная тема для нашей истории, информации минимум. Сама статья очень маленькая, про сражения и операции вообще статей нет.--Silent1936 07:05, 8 июля 2007 (UTC)
2. За --vovanA 09:31, 8 июля 2007 (UTC)
3. За. Такое впечатление, что кто-то откусил кусок статьи. --vovanik 09:43, 8 июля 2007 (UTC)
4. За. Раздел об истории России нужно поднимать. Сый 10:14, 8 июля 2007 (UTC)
5. За. Статья очень слабая, к сожалению. SashaT 16:22, 8 июля 2007 (UTC)
6. За --lite 20:46, 8 июля 2007 (UTC)
7. За--Кондрашев Александр 20:20, 9 июля 2007 (UTC)
8. За. Вообще вся история России находится в более-менее убогом состоянии. Жаль. Харитонов Илья 08:17, 11 июля 2007 (UTC)
9. За Волков Виталий (kneiphof) 02:15, 14 июля 2007 (UTC)
10. За. Двумя руками. --Pavelegorov 18:13, 26 июля 2007 (UTC)
11. За Важный период в истории нашей Родины. --Insider ⁵¹ 01:02, 12 августа 2007 (UTC)
12. За. Нельзя оставлять такие большие пропуски, как есть в этой статье. --Candid 09:21, 15 августа 2007 (UTC)
13. За. AndyVolykhov ^↔ 09:27, 15 августа 2007 (UTC)
14. За -- Dr. Fatman 13:42, 18 августа 2007 (UTC)
15. За Pivovar 22:13, 18 августа 2007 (UTC)
16. за.sk 19:21, 19 августа 2007 (UTC)

С 13 августа 2007, Зимние Олимпийские игры 2014

1. Есть повод собрать ссылки по интернету, прописать мнение официальных лиц и т.д. Априори русская статья должна быть лучшей. -  Zac Allan  Слова / Дела  10:30, 9 июля 2007 (UTC)
2. За. Конечно, надо. Ostikhin 06:14, 10 июля 2007 (UTC)
3. За. Обязательно нужно. Равно как и статьи Сочи, Краснодарский край, Россия довести до статуса избранных. Зимин Василий 12:52, 9 июля 2007 (UTC)

   Комментарий: как вы себе представляете избранной статью Россия, если сама избранность подразумевает некую полноту материала, а описать Россию в одной статье проблематично, тем более по большей части там выделены дополнительные статьи (география России, экономика России итп)--Усама ибн Саддам бен Ёрик 12:06, 3 августа 2007 (UTC)

4. За. Сейчас активно улучшается. Главное, не сбавлять темп. Maroder 14:28, 9 июля 2007 (UTC)
5. За. Сейчас это главная тема в стране. --Micha Zima ^{} 14:48, 9 июля 2007 (UTC)

   Ну да, в стране, где треть населения нищенствует, буржуи продолжают продавать на запад народное имущество и ресурсы, набивая собственные карманы, где ежегодно вымирает миллион человек и уничтожается народная культура, главная тема - олимпийские игры, которые пройдут через 7 лет. Сый 18:02, 9 июля 2007 (UTC)

   Так и пиши статьи про свою "бедность" и "вымирание", а сюда со своим флудом не лезь. --91.122.25.227 23:00, 10 июля 2007 (UTC)

   "про свою" - ну-ну... Сый 20:51, 11 июля 2007 (UTC)

6. За.--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)
7. За --lite 07:03, 11 июля 2007 (UTC)

   Комментарий: Неа, рано ещё. --valodzka^☭ 17:55, 13 июля 2007 (UTC)

8. За--Кондрашев Александр 17:31, 18 июля 2007 (UTC)
9. За. Spy¹⁹⁸⁶ 17:53, 20 июля 2007 (UTC)
10. За. Это вызовет, ИМХО, большой резонанс в Вики. --Mr. Candid 6 августа 2007
11. За Это ж будет у нас ;) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 19:40, 6 августа 2007 (UTC)
12. За --Smolov.ilya 16:58, 7 августа 2007 (UTC)
13. За --Chourique 14:38, 8 августа 2007 (UTC)

С 6 августа 2007, Города-миллионники России

1. Из тринадцати статей лишь две хороших, а в этих городах проживает пятая часть России. --Insider 00:51, 22 июня 2007 (UTC)

   А почему города "миллионеры" а не "миллионники"? Munroe 15:35, 23 июня 2007 (UTC)

   Исправил. --Insider 16:05, 23 июня 2007 (UTC)

   Во-первых, откуда в русском взялось слово "миллионник"? Долго искал, нигде не нашел. Так что город-миллионер: смотрим тут Homo Computeris 16:04, 3 июля 2007 (UTC)

   Тогда сравните [4] и [5] перевес явно не на стороне миллионеров, да и ссылки там явно не из той тематики. --Insider 16:35, 3 июля 2007 (UTC)

   Теперь Яндекс высшая инстанция? так что ли?

   А есть сомнения? --Insider 23:48, 4 июля 2007 (UTC)

   Яндекс даже не предлагает исправить. С удовольствием процитировал пособия по географии, но не имею на руках. Homo Computeris 14:50, 5 июля 2007 (UTC)

2. За--Кондрашев Александр 10:46, 25 июня 2007 (UTC)
3. За. Волков Виталий (kneiphof) 18:24, 2 июля 2007 (UTC)
4. За. Важная тема. С. Л.^!? 21:09, 2 июля 2007 (UTC)
5. За. Полагаю, вики-участников из этих городов больше чем пятая часть --Bopox^≠ 08:01, 3 июля 2007 (UTC)
6. За. Dr. Fatman 14:01, 5 июля 2007 (UTC)
7. За, определённо! Причём, целью должно быть их доведения до статуса хороших\избранных статей. Очень важная тема. ОйЛ™ 14:52, 5 июля 2007 (UTC)
8. За. --Munroe 19:48, 5 июля 2007 (UTC)
9. За FireWire 19:26, 8 июля 2007 (UTC)
10. За -Lengra 18:59, 14 июля 2007 (UTC)
11. За --Сергей Неманов 08:17, 30 июля 2007 (UTC)
12. За - хотя таких городов на данный момент 11, но ещё два находятся в состоянии "туда-сюда". Кстати в рамках этой темы недурно бы описать вопрос об объединении Саратова и Энгельса, т.к. по моим сведениям вроде всё-таки к этому идёт. Тогда получится ещё один миллионник. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 12:02, 3 августа 2007 (UTC)

С 30 июля 2007, Административно-территориальное деление Российской империи

1. --Здѣсь был Вася 06:40, 2 июля 2007 (UTC)
2. За. Сый 10:19, 2 июля 2007 (UTC)
3. Отличная идея. За. The Deceiver 11:06, 2 июля 2007 (UTC)
4. За. Волков Виталий (kneiphof) 18:22, 2 июля 2007 (UTC)
5. За. vovanik 13:21, 3 июля 2007 (UTC)
6. За. Харитонов Илья 17:55, 3 июля 2007 (UTC)
7. За. Pivovar 14:19, 6 июля 2007 (UTC)
8. За. Зимин Василий 05:10, 9 июля 2007 (UTC)
9. За. Сам обязуюсь дополнить статью Пермская губерния. — D V S^??? 05:29, 9 июля 2007 (UTC).
10. За.--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)
11. За А я создать статью Николаевская губерния :) --Aleksandrit- 08:22, 16 июля 2007 (UTC)
12. За. С меня тогда Вологодская. =) ~ putnik 14:32, 18 июля 2007 (UTC)
13. За. --Igrek 08:18, 23 июля 2007 (UTC)
14. За. Авось шаблончик тематический создам... ОйЛ™ 18:41, 24 июля 2007 (UTC)
15. За Может найду что полезного по Архангельской и Воронежской губерниям. Только обратите внимание. --Insider ⁵¹ 01:42, 27 июля 2007 (UTC)
16. За.--А.Соколов 17:42, 28 июля 2007 (UTC)

С 23 июля 2007, Россия

1. Обязательно нужно переписывать статью. Во многих Википедиях статьи про страны, непосредственно связанные с отдельным языковым разделом, доведены до статуса избранной (например, в Португальской — статья Бразилия). А наша статья Россия даже не тянет на хорошую.--Переход Артур 12:33, 22 апреля 2007 (UTC)
2. Да, нужно значительно расширять статью, пополнять материалами, некоторых разделов нет, некоторые слабы. Zimin.V.G. 06:09, 25 апреля 2007 (UTC)
3. За -  Zac Allan  Слова / Дела  10:50, 11 мая 2007 (UTC)
4. За --Insider 10:56, 15 мая 2007 (UTC)

   За -----Shtrich 11:56, 22 мая 2007 (UTC)) — Участник без вклада. --Алеко 16:09, 26 мая 2007 (UTC)

   Нужно переделать полностью, но думаю, что выставлять статью в таком виде на работу недели пока рано. Поэтому против. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)

   Обратите внимание также: [6], [7]. Что дорабатывать, когда и статьи о России-то нет? Сый 16:32, 30 июня 2007 (UTC)

5. 12 июня — День России. Поэтому предлагаю в июне на совместную работу выдвигать статьи: Россия, Культура России, Праздники и памятные дни России и другие. Стыдно, товарищи. А также совместно работать над созданием шаблона «Россия». Homo Computeris 09:53, 29 мая 2007 (UTC)

   Не думаю, что к этому дню нужно что-либо устраивать. В большинстве случаев он воспринимается русскими людьми негативно, как день фактического завершения развала страны. Сый 16:32, 30 июня 2007 (UTC)

   Я всегда думал, что день развала страны это 7 ноября 1917 года, а 12 июня это начало возрождение Руси после 70 лет тьмы и невежества. --Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)

   7 ноября - это день спасения русского народа от буржуйского ига (пусть даже и временное). 12 июня - день гибели русского государства. Интересно, что же, по-Вашему, тьма и невежество? Может, уничтожение фашистских режимов? Наверное, надо было сдать страну фашистам. Загубили десятки миллионов человек. Надо было поступить по примеру Франции. Тогда бы точно мы не знали тьму с невежеством. Или Вам не по нраву эффективнейшая экономическая система, идеально сочетающаяся с русским менталитетом? Наверное, не надо было крепостное право отменять, тогда бы возрождать ничего не пришлось (да и нечего). А может стоило сдать страну под власть запада сразу после ВОВ? Он бы уж точно разобрался с «самым варварским режимом всех времён и народов», а также «с самым непокорным народом на Земле». А то вздумали неподчиняться, устроили гонку вооружений, технологий, целую идеологическую войну, вместо того, чтобы тихо и мирно качать нефть и газ хозяевам и поставлять им рабов. На что нашей стране нужен народ, который может думать? Нам нужны стада быдла, чтобы работать на запад, и пастухи для них, чтобы те, случайно, не "обрели мозги". Ну а для того, чтобы эту мечту воплотить в жизнь, нужно уничтожить этот ненавистный русский менталитет, чем весьма благополучно и занимается Запад. Так что думайте, пока есть, чем. Сый 17:01, 10 июля 2007 (UTC)

   "эффективнейшая экономическая система" - хаха ))) вам сколько лет, уважаемый? видимо, вам не доводилось ездить в столицу за колбасой и сыром или стоять в очереди за мылом два часа? мне, несмотря на мой тогда школьный возраст, доводилось, и читать эти строки мне смешно. кто вы по образованию? --lite 10:33, 19 июля 2007 (UTC)

6. За -- Надо конечно, все таки ру.Википедия у нас.Снусмумрик 19:26, 27 июня 2007 (UTC)
7. +1 За --Pavelegorov 18:05, 29 июня 2007 (UTC)
8. За. Dr. Fatman 20:09, 3 июля 2007 (UTC)
9. За. Эту статью впервую очередь надо до избранной доводить--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)
10. За. AndyVolykhov ^↔ 08:31, 12 июля 2007 (UTC)
11. За. AnTv 08:50, 16 июля 2007 (UTC)
12. За. Spy¹⁹⁸⁶ 17:53, 20 июля 2007 (UTC)
13. За. Давно пора. --vovanik 19:25, 21 июля 2007 (UTC)

С 16 июля 2007, Операция Барбаросса

1. Слишком важная тема, и слишком мало наработанно. Перенес в статью список литературы по теме (из англо-вики) - статья аж чуть не удвоилась... Грустно, уважаемые. Давайте не забывать историю. -  Zac Allan  Слова / Дела  10:47, 11 мая 2007 (UTC)
2. За--Кондрашев Александр 16:26, 12 мая 2007 (UTC)
3. За AnTv 15:57, 13 мая 2007 (UTC)
4. За --Pavelegorov 16:07, 13 мая 2007 (UTC)
5. За. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)
6. За. --KnupK 11:54, 29 мая 2007 (UTC)
7. За. --Снусмумрик 04:04, 31 мая 2007 (UTC)
8. За --vovanA 08:16, 1 июля 2007 (UTC)
9. За --Insider 12:10, 1 июля 2007 (UTC)
10. За. Волков Виталий (kneiphof) 18:26, 2 июля 2007 (UTC)

    Комментарий: С тех пор как эту статью выставили здесь, она существенно дополнилась, поэтому не думаю, что сейчас её нужно выставлять--Silent1936 07:59, 10 июля 2007 (UTC)

11. За --Сергей Неманов 17:34, 12 июля 2007 (UTC)

С 9 июля 2007, Великая Отечественная война

1. Статья очень плохая и короткая. Ввиду грядущего праздника предлагаю СРОЧНО сделать её работой недели. надо добавить и про фронт, и, особенно, про тыл. Надо добавить последствия, память войны, День победы, монументы, партизан, ленд-лиз. Да вообще все почти надо добавлять! Короче надо это делать. — Эта реплика добавлена участником Кондрашев Александр (о • в) 08:16, 26 апреля 2007 (UTC)

   Обычно подобные выставления на работу недели прямо накануне праздника не проходят — в таких случаях лучше выставлять заранее: за месяц, за два, а лучше за три... Всё таки правила определения работы недели для всех статей одинаковы. --Алеко 14:25, 26 апреля 2007 (UTC)

   Ну не к празднику, так не к празднику, главное, что она в ужасном состоянии. А при этом интересующихся войной у нас много. Надо обязательно её делать хорошей статьёй!--Кондрашев Александр 15:53, 28 апреля 2007 (UTC)

   Эта статья, кстати, упоминается в заголовке шаблона {{Советские фильмы о Великой Отечественной войне}}, так что очень вероятно, что на неё тоже обратят внимание =) --Алеко 17:12, 29 апреля 2007 (UTC)

2. За. -  Zac Allan  Слова / Дела  12:46, 4 мая 2007 (UTC)

   Комментарий:: Насколько я понимаю, Александр Карташев тоже за, посколльку именно он и выставил статью на кандидатство. -  Zac Allan  Слова / Дела  12:48, 4 мая 2007 (UTC)

   Естественно, это даже не обсуждается =) Вверху же написано: «Номинатор автоматически учитывается как голос За». И номерок стоит =) тока он не Карташев, а Кондрашев =)))--Алеко 16:01, 4 мая 2007 (UTC)

3. За, статья слабоватая для такой темы. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)
4. За AnTv 14:23, 28 мая 2007 (UTC)
5. За--KnupK 12:11, 30 мая 2007 (UTC)
6. За--BUL@Nыч 17:25, 5 июня 2007 (UTC)
7. За 22 июня скоро --Insider 17:41, 19 июня 2007 (UTC)
8. За --TrumanRu 22:39, 19 июня 2007 (UTC)
9. За --Анна Астахова 15:27, 21 июня 2007 (UTC)
10. За --vovanA 18:17, 2 июля 2007 (UTC)
11. За --Pavelegorov 17:44, 6 июля 2007 (UTC)

С 2 июля 2007, Фильмы — лауреаты премии «Золотая пальмовая ветвь»

1. Большинство статей в плачевном состоянии, а ведь это классика мирового кинематографа. —Andy Terry ^{обсужд.} 09:00, 27 мая 2007 (UTC)
2. За--Кондрашев Александр 19:50, 27 мая 2007 (UTC)
3. За. The Deceiver 15:04, 12 июня 2007 (UTC)
4. За -Lengra 13:18, 15 июня 2007 (UTC)
5. За --lite 09:53, 18 июня 2007 (UTC)
6. За Zimin.V.G. 10:03, 18 июня 2007 (UTC). Ещё раз убедился что надо, дорабатывая до минимума статью Кровавая свадьба (фильм) Зимин Василий 09:41, 20 июня 2007 (UTC)
7. За. Калий 11:03, 18 июня 2007 (UTC)
8. За!!! Munroe 15:37, 23 июня 2007 (UTC)
9. За. Предлагаю предстоящую объем работ разделить по принципу ответственности за какие-то отдельные статьи шаблона, во избежание размытости плотности работ и для облегчения обзора. -  Zac Allan  Слова / Дела  11:23, 28 июня 2007 (UTC)
10. За --vovanA 07:08, 1 июля 2007 (UTC)

С 25 июня 2007, Иллюстрирование статей

Предлагаю в качестве совместной работы не статью, а важное направление улучшения статей. Множество статей Википедии не имеют иллюстраций, хотя в принципе создать иллюстрации по теме статьи не сложно, но не у каждого есть такая возможность. В качестве примеров можно привести Омский троллейбус, Владивостокский троллейбус, Уфимский трамвай, Улан-удэнский трамвай, РАФ-2203. Не иллюстрировано огромное количество статей о населённых пунктах.

Предлагаю заняться активным заполнением страницы Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации, возможно также разбиение по тематическому (например, фотографии транспорта) и географическому (например фотографии Карелии) признакам.

Во время проведения совместной работы на заглавной странице размещается ссылка на страницу запросов, и ЧаВо по лицензированию и загрузке изображений. Волков Виталий (kneiphof) 16:38, 17 мая 2007 (UTC)

Вынужден константировать: несмотря на большое число голосов за тема не может стать работой недели, просто по той причине, что оформить рекомендации по загрузке изображений и полностью разобраться со структурой запросов некому. Предлагаю пока не избирать тему работой недели, пропустить вперёд другую тему или две, согласно правил. Zimin.V.G. 18:08, 3 июня 2007 (UTC)

1. За как номинатор Волков Виталий (kneiphof) 16:38, 17 мая 2007 (UTC)
2. За как участник Википедии :)--Vaya ^{Обсуждение} 17:30, 17 мая 2007 (UTC)
3. За Однозначно важно. Повторять каждые два месяца до 23 марта 2008. Alex Spade 19:23, 17 мая 2007 (UTC)

   А что означает это дата? — D V S^???, 04:15, 19 мая 2007 (UTC).

4. За А если повторять, то и после 23 марта. --Veikia 20:04, 17 мая 2007 (UTC)
5. За и сам поучаствую, отдам свои фото под свободными лицензиями Zimin.V.G. 02:45, 18 мая 2007 (UTC)
6. За вообще не люблю статьи без иллюстраций :) Сергей Неманов 14:02, 18 мая 2007 (UTC)
7. Только За. Если у кого-то будет время, прошу уделить внимание Категория:Города Белоруссии (commons:Category:Cities in Belarus), например Полоцку. А ещё было бы неплохо, чтобы бот собрал список статей, где упоминается страница/категория Commons, но нет или очень мало изображений. --EugeneZelenko 14:19, 18 мая 2007 (UTC)
8. За, важная тема. С. Л.^!? 21:40, 18 мая 2007 (UTC)
9. За, важно. Vald 21:42, 18 мая 2007 (UTC)
10. За. Хорошая идея. — D V S^???, 04:12, 19 мая 2007 (UTC).
11. За хорошая идея, сам занимаюсь этим постоянно по мере сил. Вскоре залью много фотографий по Питеру. Хочу напомнитьб только, что фотографии очень желательно заливать на commons--lite 06:28, 21 мая 2007 (UTC)
12. За Хорошо бы и правда реорганизовать Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации на подзапросы по темам. Готов фотографировать --Butko 14:05, 21 мая 2007 (UTC)

    За очень важно — Эта реплика добавлена участником CM3X (о • в) — Участник не имел вклада на момент голосования. --Алеко 16:05, 26 мая 2007 (UTC)

13. За. Хотя возможно, что ох и попотеть потом придется админам, удаляя нелицензионку... Но тема хорошая, нужная. -  Zac Allan  Слова / Дела  15:20, 24 мая 2007 (UTC)
14. За --Munroe 21:42, 27 мая 2007 (UTC)
15. За + подзапросы по темам --Loyna 18:47, 30 мая 2007 (UTC)
16. За ChDV
17. За, хотя будет много проблем с лицензиями изображений. Enlightened 14:39, 2 июня 2007 (UTC)
18. За, актуально. --Анна Астахова 17:03, 13 июня 2007 (UTC)
19. За --Минами 13:09, 16 июня 2007 (UTC)

Комментарий

Zimin.V.G. абсолютно прав: в текущей ситуации выставлять тему на работу недели нельзя. Надеюсь, в течение семи дней все организационные вопросы будут улажены. А пока что поместил на заглавную страницу предложение о статьях «Другая Россия» и маршах несогласных, оно набрало 10 голосов, то есть больше всех среди остальных. --Алеко 13:25, 4 июня 2007 (UTC)

С 11 июня 2007, Романы Ф.М.Достоевского

Катастрофически мало не то чтобы написано, а вообще существует статей. В английской Вики прописан каждый из роман, а у нас только половина вообще существуют. А это национальное достояние, гордость России. — Эта реплика добавлена участником Vorewig (о • в) 09:18, 24 мая 2007 (UTC)

1. За Да, это нужно! Zimin.V.G. 11:04, 25 мая 2007 (UTC)
2. За--Кондрашев Александр 13:39, 26 мая 2007 (UTC)
3. За И я сам надо сказать сугубо "за". --Vorewig 08:52, 27 мая 2007 (UTC)
4. За. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)
5. За. Волков Виталий (kneiphof) 12:18, 28 мая 2007 (UTC)
6. За. Dr. Fatman 13:44, 30 мая 2007 (UTC)
7. За. Это один из самых великих наших писателей. Харитонов Илья 15:01, 31 мая 2007 (UTC)
8. За --lite 06:32, 7 июня 2007 (UTC)
9. За --Dmitry Nikitin 10:32, 7 июня 2007 (UTC)
10. За. Калий 02:31, 8 июня 2007 (UTC)
11. За Надо собраться и доработать, а то стыдно -Lengra 11:11, 8 июня 2007 (UTC)

С 4 июня 2007, Марш несогласных и Другая Россия

1. За -- Budly 10:10, 17 апреля 2007 (UTC)
2. За. Темы противоречивые, но важные Волков Виталий (kneiphof) 21:57, 18 апреля 2007 (UTC)
3. За. Наиболее важные темы на настоящий момент. --Барнаул 08:16, 22 апреля 2007 (UTC)

   За -- Anton 17:27, 22 апреля 2007 (UTC) Несуществующий участник[8]. --Алеко 17:25, 29 апреля 2007 (UTC)

   Против.--Переход Артур 12:27, 22 апреля 2007 (UTC)

   Обратите внимание: это голосование по одобрительному принципу, писать "против" не имеет никакого смысла. --Алеко 20:29, 24 апреля 2007 (UTC)

   За -- Kombinator 1:29, 25 апреля 2007 (UTC) Несуществующий участник[9]. --Алеко 17:25, 29 апреля 2007 (UTC)

   За -- Тема эта важная. Информацию по этому поводу день со днём не сыщешь. Надо писать.Maks-Holder 6:07, 25 апреля 2007 (UTC) Несуществующий участник[10]. --Алеко 17:25, 29 апреля 2007 (UTC)

4. За, хотя и может породить серьёзные баталии. AndyVolykhov ^↔ 18:59, 30 апреля 2007 (UTC)
5. За, per Волков Виталий (kneiphof) --lite 22:20, 4 мая 2007 (UTC)
6. За, Damir 847 03:17, 6 мая 2007 (UTC)
7. За, Tigran Mitr am 17:30, 8 мая 2007 (UTC)
8. За, Ну собстно я то за! Кстати, ОЧЕНЬ актуальная тема! — Эта реплика добавлена с IP 77.50.55.165 (о) 13:00, 31 мая 2007 (UTC)
9. За, Welgar 13:28, 31 мая 2007 (UTC)

   За, TarzanASG — У участника нет вклада в тексты статей. --Алеко 20:57, 1 июня 2007 (UTC)

10. За, --FearChild 15:34, 31 мая 2007 (UTC)

С 28 мая 2007 Культура России

1. Есть описание десятка культур других стран, такая статья есть в енвики. Жаль что у нас такой нет. --Pavelegorov 20:55, 17 марта 2007 (UTC)
2. За, однозначно. —Andy Terry ^{обсужд.} 10:17, 18 марта 2007 (UTC)
3. За Zimin.V.G. 20:02, 18 марта 2007 (UTC)
4. За --Igrek 14:31, 20 марта 2007 (UTC)
5. За. Водник 13:48, 26 марта 2007 (UTC)
6. За Волков Виталий (kneiphof) 21:59, 18 апреля 2007 (UTC)
7. За Безвариантно надо эту статью делать!--Кондрашев Александр 09:01, 22 апреля 2007 (UTC)

   _{#За даже комментировать не надо. Незарегистрированный участник без вклада Zimin.V.G. 07:06, 30 апреля 2007 (UTC)}

8. За Moscvitch 22:06, 1 мая 2007 (UTC)
9. За Такая статья должна быть. --Insider 10:56, 15 мая 2007 (UTC)
10. За — шокирован, что такой важной статьи до сих пор нет. —  Zac Allan  Слова / Дела  16:40, 18 мая 2007 (UTC)
11. За — непорядок… --ParIS 11:49, 22 мая 2007 (UTC)

    За --Shtrich 11:57, 22 мая 2007 (UTC) — Участник без вклада. --Алеко 16:01, 26 мая 2007 (UTC)

12. За. Участник:Vorewig 13:33, 24 мая 2007 (UTC)

    Комментарий:: Только обратите внимание, что «культура России» и «русская культура» — понятия разные. В статье «Культура России» надо будет писать не только о русской, но и о татарской, ненецкой, мордовской и т. п. культурах. Moscvitch 15:11, 23 мая 2007 (UTC)

13. За Смущает лишь неподъёмность темы в формате одной статьи. Тут портал логичнее :-) --Анна Астахова 11:24, 26 мая 2007 (UTC)

    Возможно порталы группы сделать работой недели? Категория:Портал:Искусство Zimin.V.G. 06:41, 27 мая 2007 (UTC)

14. За. Сый 20:07, 27 мая 2007 (UTC)

С 21 мая 2007 Warhammer 40,000

Тема достаточно широко представлена в английской википедии и только начинает разворачиваться в русской предлагаю поучаствовать тем более что поле там почти что непаханное.--ParIS 12:29, 26 марта 2007 (UTC)

1. За. Spy¹⁹⁸⁶ 12:36, 26 марта 2007 (UTC)
2. За. OckhamTheFox 12:47, 26 марта 2007 (UTC)
3. За--ParIS 12:50, 26 марта 2007 (UTC)
4. За, сам давно собираюсь к теме приложиться. —Андрей Кустов 13:19, 26 марта 2007 (UTC)
5. За. (+) Altes (+) 16:15, 26 марта 2007 (UTC)
6. За Тема интересна, известна и всячески требует развития в русской вики. AnTv 17:38, 26 марта 2007 (UTC)
7. За. Ильяс 06:01, 27 марта 2007 (UTC)
8. За. Kaze 07:52, 27 марта 2007 (UTC)
9. За. Возьмусь за тему в плотную. Напишу статьи много-много) (по WH40k). Если некто не остановит, сделаю проект: "Warhammer: фэнтези, 40к (+пяток игр)" и еще, отдайте мне пожалуйста примархов) я про них полноценные статьи напишу RedElf 17:08, 27 марта 2007 (UTC)
10. За. Simon the Dragon 21:22, 27 марта 2007 (UTC)
11. За. Raynor 16:50, 20 апреля 2007 (UTC) Пишу и буду писать.

    Против. И без работы недели эта тема будет проработана--Кондрашев Александр 08:59, 22 апреля 2007 (UTC)

12. За. ~ putnik 16:32, 28 апреля 2007 (UTC)

С 14 мая 2007 Чехов, Антон Павлович

1. Статья вроде как большая, но на самом деле в жутком состоянии: присутствует В СТАТЬЕ противоречащая друг другу информация, не очень внятная систематизация, плохочитабельный текст в большей части статьи. Основная проблема — наследие ЭСБЕ. Полагаю, работа должна быть интересна многим, да и информации в открытых источниках немало. Aps 12:48, 13 марта 2007 (UTC)
2. За --valodzka^☭ 13:35, 13 марта 2007 (UTC)
3. За Zimin.V.G. 19:35, 18 марта 2007 (UTC)
4. За Bossa Nova Baby
5. За --Кондрашев Александр 13:10, 24 марта 2007 (UTC)
6. За. Водник 13:47, 26 марта 2007 (UTC)
7. За. --Анна Астахова 12:47, 29 марта 2007 (UTC)
8. За Волков Виталий (kneiphof) 22:00, 18 апреля 2007 (UTC)
9. За. С. Л.^!? 22:03, 18 апреля 2007 (UTC)
10. За. --Lerka 15:45, 2 мая 2007 (UTC)
11. За. --Igor Zhukov 20:36, 8 мая 2007 (UTC)
12. За —Калий 16:46, 9 мая 2007 (UTC)
13. За. --Алеко 18:44, 11 мая 2007 (UTC)

С 7 мая 2007 Блокада Ленинграда

1. Просто позорно маленькая статья для такой части Великой Отечественной войны. Moscvitch 23:18, 30 апреля 2007 (UTC)
2. За Было бы время я бы дописал!--- .RedElf°π 00:32, 1 мая 2007 (UTC)
3. За Статья очень скромная, нет десятков ссылок, нет разделов о дороге жизни, о Ленинградском метрономе, о Берггольц, об искусстве во время блокады и о произведениях искусства описывающих блокаду, о сохранении колосальных культурных ценностей Ленинграда. Для объективности нужно писать и о голоде, о фактах людоедства. Очень большая, огромная тема. Всем нужно поддержать! Zimin.V.G. 04:35, 1 мая 2007 (UTC)

   Комментарий:: А нельзя ли, в отношении метронома, дополнить основательно статью о Левитане? А по фактологии совершенно необходимы материалы Сахарова, материалы Нюрнбергского эпилога. —  Zac Allan  Слова / Дела  12:53, 4 мая 2007 (UTC)

   Комментарий:: Да, еще нужно дополнить материал о Шостаковиче, создать статью о его так называемой «Ленинградской симфонии». Moscvitch 16:22, 4 мая 2007 (UTC)

4. За--Bopox^≠ 16:43, 1 мая 2007 (UTC)
5. За, безусловно. --Veikia 19:27, 1 мая 2007 (UTC)
6. За. Конечно надо работать над такими статьями в первую очередь--Кондрашев Александр 20:43, 1 мая 2007 (UTC)
7. За Moscvitch 22:26, 1 мая 2007 (UTC) Я сам
8. За. Доработать согласно Zimin.V.G. Отличный кандидат на работу недели. --Алеко 22:45, 1 мая 2007 (UTC)
9. За. Сергей Неманов 05:47, 2 мая 2007 (UTC)
10. За. Питерцы, сделайте чтобы статья не была вам упрёком. MaxiMaxiMax 11:46, 2 мая 2007 (UTC)
11. За. Mashiah 14:22, 2 мая 2007 (UTC)
12. За. --Анна Астахова 15:41, 2 мая 2007 (UTC)
13. За. ChDV.
14. За. --Insider 22:53, 3 мая 2007 (UTC)
15. За. Я из семьи блокадников, слишком много связано в традициях нашей семьи с этой ужасной и героической страницей истории. —  Zac Allan  Слова / Дела  12:50, 4 мая 2007 (UTC)
16. За всеми руками. важнейшая страница в истории великого города --lite 22:18, 4 мая 2007 (UTC)
17. За.--Переход Артур 10:38, 5 мая 2007 (UTC)

С 30 апреля 2007 Советские фильмы о Великой Отечественной войне

{{Советские фильмы о Великой Отечественной войне}}

1. Вношу предложение сделать работой и голосую за, так как тема такая перед Днём Победы будет актуальна, а сюжет могут написать многие, ведь будут сейчас крутить фильмы о войне Zimin.V.G. 10:58, 18 апреля 2007 (UTC)
2. За Волков Виталий (kneiphof) 21:56, 18 апреля 2007 (UTC)
3. За Полностью согласен с Zimin.V.G. Дмитрий Сутягин 12:09, 19 апреля 2007 (UTC)
4. За даешь на 2 -е недели.--JukoFF 12:18, 19 апреля 2007 (UTC)
5. За --Кондрашев Александр 08:51, 22 апреля 2007 (UTC)
6. За Роман Беккер^?! 12:01, 23 апреля 2007 (UTC)
7. За Julmin 13:52, 23 апреля 2007 (UTC)
8. За FireWire 16:00, 28 апреля 2007 (UTC)
9. За —Калий 16:17, 28 апреля 2007 (UTC)
10. За -vvv^t 16:21, 28 апреля 2007 (UTC)
11. За! Кстати, есть возможность привлечь новых участников, которые просто зашли посмотреть в честь праздника :) приглашение на главной же будет висеть :) --exlex 16:32, 28 апреля 2007 (UTC)
12. За, как раз ко Дню Победы. stassats 17:27, 28 апреля 2007 (UTC)
13. За ChDV
14. За --Алеко 22:07, 28 апреля 2007 (UTC)

С 23 апреля 2007 Москва и Санкт-Петербург

Добавил Санкт-Петербург, т.к. номинатор не против. --Алеко 20:30, 12 апреля 2007 (UTC)

1. По-моему, статья по российской столице и по сопутствующим темам (География Москвы, Климат Москвы и т. д.; вообще нет — Органы власти Москвы) оставляют желать лучшего. Особенно, если сравнить с анлгийской и немецкой Википедиями. Позор на наши головы:) —Julmin 10:47, 31 марта 2007 (UTC)
2. За. (+) Altes (+) 16:58, 31 марта 2007 (UTC)
3. За. Сергей Неманов 07:53, 2 апреля 2007 (UTC)
4. За. Водник 15:03, 6 апреля 2007 (UTC)
5. Комментарий: Только если с Санкт-Петербургом :) (Теперь За Andy Terry ^{обсужд.} 13:41, 15 апреля 2007 (UTC)) —Andy Terry ^{обсужд.} 08:59, 7 апреля 2007 (UTC)

   А что, устроить «конкурс», чья статья лучше будет:) И в итоге довести и ту, и другую до избранности;) —Julmin 14:02, 12 апреля 2007 (UTC)

6. За. AnTv 15:08, 7 апреля 2007 (UTC)
7. За, эти две статьи должны быть избранными, и я готов приложить к этому свои усилия. --Алеко 20:30, 12 апреля 2007 (UTC)
8. За Надо — Эта реплика добавлена участником Vorewig (о • в) 15:06, 16 апреля 2007 (UTC)
9. За Волков Виталий (kneiphof) 21:58, 18 апреля 2007 (UTC)
10. За Надо дорабатывать — в особенности статью о Москве. С. Л.^!? 22:05, 18 апреля 2007 (UTC)
11. За, всё же это столицы наши Zimin.V.G. 03:48, 19 апреля 2007 (UTC)
12. За Дмитрий Сутягин 12:15, 19 апреля 2007 (UTC)
13. За. Kv75 08:55, 20 апреля 2007 (UTC)

С 16 апреля 2007 Дезоксирибонуклеиновая кислота

1. Позор — сравните с английской что доведена до уровня избранной…помоему нам не к лицу в чём то отставать от запада =)))Startreker 21:42, 13 марта 2007 (UTC)
2. За. Но предчувствую что ее позже так «переработают» что голосовать потом будет незачто. Орион955 21:48, 13 марта 2007 (UTC)
3. За Калий 22:07, 13 марта 2007 (UTC)
4. За. — Вячеслав Афиногенов 02:17, 14 марта 2007 (UTC)
5. За--Red October 06:27, 14 марта 2007 (UTC)
6. За — fuxx 15:21, 16 марта 2007 (UTC)
7. За. GD 00:20, 17 марта 2007 (UTC)
8. За - Для начала XXI века важная статья --Огненный 14:07, 23 марта 2007 (UTC)
9. За--Кондрашев Александр 13:09, 24 марта 2007 (UTC)
10. За — Yaleks 10:44, 28 марта 2007 (UTC)
11. За. Надо хоть немного её улучшить. В идеале её вообще до избранной надо довести. ~ putnik 16:02, 6 апреля 2007 (UTC)

Комментарии

Может наконец выдвинут эту статью?Startreker 13:41, 20 марта 2007 (UTC)

На данный момент как минимум после Википедия:Страницы-сироты, за которую столько же голосов, а номинирована раньше. --valodzka^☭ 15:26, 20 марта 2007 (UTC)

Тут требуется разъяснение. Номинатор явно не проголосовал, поэтому голосов 8, как и у одного ранее номинированного кандидата, за которого проголосовал номинатор. В заголовке этой страницы требуется явно указать, считается ли автоматически голос номинатора, или он должен его отдать ещё раз (в дополнение к самому факту вынесения сюда). Mashiah 17:15, 26 марта 2007 (UTC)

Поступим проще: пусть следящий за обсуждениями ставит решётку перед репликой номинатора, если номинатор не проголосовал сам за свою номинацию. --Алеко 16:27, 27 марта 2007 (UTC)

Пусть просто считает правильно, это легче, чем править. Я прописал явно однократный учёт голоса номинатора в шапке стрпницы. Mashiah 20:07, 28 марта 2007 (UTC)

С 9 апреля 2007 Проект:Объединение статей

Предлагаю устроить неделю разгрузки категории Статьи к перемещению. Каждый желающий может принять участие, есть инструкция по объединению. Надеюсь, что моё предложение поддержат, и категория наконец будет разгружена. --Алеко 21:45, 1 марта 2007 (UTC)

1. За --valodzka^? 11:08, 2 марта 2007 (UTC)
2. За --Butko 14:14, 6 марта 2007 (UTC)
3. За --Vaya ^{Обсуждение} 21:36, 6 марта 2007 (UTC)
4. за. Очень полезное, трудное и весёлое дело. Mashiah 23:01, 7 марта 2007 (UTC)
5. За, как номинатор. --Алеко 20:21, 8 марта 2007 (UTC)
6. За.— Вячеслав Афиногенов 02:18, 14 марта 2007 (UTC)
7. За --Art-top 10:39, 23 марта 2007 (UTC)
8. За --Кондрашев Александр 13:10, 24 марта 2007 (UTC)
9. За --Участник:LaserJet LaserJet 17:20, 26 марта 2007 (UTC)
10. За --StraSSenBahn 19:18, 26 марта 2007 (UTC)
11. За --Kink 10:35, 31 марта 2007 (UTC)
12. За --Zimin.V.G. 08:22, 5 апреля 2007 (UTC)

С 2 апреля 2007 OpenOffice.org

Думаю, что тема сейчас актуальна из-за нашумевшего дела Поносова, а качество статей на низком уровне Калий 03:54, 19 марта 2007 (UTC)

1. За Калий 03:54, 19 марта 2007 (UTC)
2. За. Одна из самых актуальных тем. ~ putnik 12:03, 19 марта 2007 (UTC)
3. За, но имхо голосовать за свое же предложение не стоит, считается что ты уже проголосовал своим предложением. А то будут возникать ошибки с подсчетом голосов. Assargadon 14:34, 19 марта 2007 (UTC)
4. За. Очень значимая тема: на мой взгляд, единственныый свободно распространяемый офисный пакет, пригодный для практического использования (по крайней мере, из тех, что есть для Windows). — D V S ^[?!], 06:21, 20 марта 2007 (UTC).
5. За. --Igrek 14:31, 20 марта 2007 (UTC)
6. За. --Klip game 10:06, 22 марта 2007 (UTC)
7. За --IIya 08:36, 24 марта 2007 (UTC)
8. За — Kalan ? 11:13, 27 марта 2007 (UTC)
9. За. stassats 11:16, 27 марта 2007 (UTC)
10. За. Конечно. Поддержим свободный пакет для офиса! --Obersachse 18:22, 27 марта 2007 (UTC)
11. За. Слава Linux! OckhamTheFox 21:31, 27 марта 2007 (UTC)
12. За Волков Виталий (kneiphof) 21:37, 27 марта 2007 (UTC)
13. За АццкийПопингуй 18:34, 28 марта 2007 (UTC)
14. Участия не приму, но За. Mashiah 20:05, 28 марта 2007 (UTC)
15. За eugrus 17:52, 31 марта 2007 (UTC)

С 26 марта 2007 Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0

Выношу предложение по работе над списком сирот (то есть, установка ссылок на страницы из списка сирот, после чего — удаление шаблона linkless). Основные методы работы со списком описаны на одной из страниц проекта «Связность», на вынесенной странице есть ссылка на эту статью. Mashiah 21:30, 1 марта 2007 (UTC)

1. За, обеими руками Vlad2000Plus 16:23, 2 марта 2007 (UTC)
2. За, готов поучаствовать. --Алеко 18:27, 2 марта 2007 (UTC)
3. За, уже участвую --Lockal 17:23, 3 марта 2007 (UTC)
4. За, полезная работа --Butko 14:13, 6 марта 2007 (UTC)
5. «За», при решении проблемы попутно дорабатываются многие статьи. --Egor 09:00, 7 марта 2007 (UTC)
6. За, а номинатор автоматически не считается? Mashiah 20:24, 8 марта 2007 (UTC)

   Не знаю… Думаю, что считается, но хуже то не будет, если явно проголосовать =) --Алеко 20:43, 8 марта 2007 (UTC)

7. За --Igrek 14:33, 20 марта 2007 (UTC)
8. За и также участвую Zimin.V.G. 08:30, 23 марта 2007 (UTC)

С 19 марта 2007, Мёртвые души

Тоже очень значимая тема для русской Википедии.

1. За EmbargEr 22:27, 5 февраля 2007 (UTC)
2. За. Статья мала, необходима доработка хотя бы до уровня английской. С. Л. 21:56, 9 февраля 2007 (UTC)
3. За, архиважно. Жаль, что тема русской литературы у нас раскрыта до обидного плохо. Волков Виталий (kneiphof) 23:02, 27 февраля 2007 (UTC)
4. За. Плюс прочее творчество Гоголя, Достоевского, Пушкина, … --Obersachse 17:06, 1 марта 2007 (UTC)
5. За — Soshial 08:05, 7 марта 2007 (UTC)
6. За Zimin.V.G. 19:32, 18 марта 2007 (UTC)

С 12 марта 2007, статьи о нобелевских лауреатах

куча нобелевских лауреатов без статей в русской википедии: Нобелевская премия мира, например. а еще хуже - Нобелевская премия по физиологии и медицине. думаю, будет интересно многим. — Эта реплика добавлена с IP 83.143.233.117 (о)

1. За--Dstary 13:34, 19 февраля 2007 (UTC)
2. За. Сам хотел предложить тему. Только не всех сразу, а по темам. Волков Виталий (kneiphof) 13:43, 19 февраля 2007 (UTC)
3. За. Прекрасная идея. Indicatrissa 15:32, 21 февраля 2007 (UTC)
4. За. Отличная тема. GD 02:04, 23 февраля 2007 (UTC)
5. За. Обеими руками за. Jaropolk

   Идея хорошая, но опять — список… Assargadon 17:32, 23 февраля 2007 (UTC)

6. Просто За. infovarius 22:09, 6 марта 2007 (UTC)

С 5 марта 2007, {{Вторая мировая война}} и {{Первая мировая война}}

• {{Вторая мировая война}} и {{Первая мировая война}}Pavelegorov 21:57, 21 декабря 2006 (UTC)
  • За --Uruk 09:57, 15 января 2007 (UTC)
  • За --Ivalion 21:37, 16 февраля 2007 (UTC)
  • За Волков Виталий (kneiphof) 13:45, 19 февраля 2007 (UTC)
  • За. Предлагаю сделать шаблон на основе Навигационной полосы, чтобы можно было по желанию спрятать. А то слишком громоздкий. --Юкатан 15:12, 1 марта 2007 (UTC)

С 26 февраля 2007, Кормильцев, Илья Валерьевич

Предлагаю сделать качественный материал о Илье Кормильцеве. Материала о нем довольно много и может получиться интересная статья... --Pavelegorov 10:34, 5 февраля 2007 (UTC)

1. За. --М. Ю. (yms) 17:45, 5 февраля 2007 (UTC)

• Не стоит делать эту статью «Работой недели». Жж-придурков всяких наползёт, начнут на Кормильцева помои лить. --the wrong man 17:49, 5 февраля 2007 (UTC)

  По-моему, работа недели - это мобилизация вики-ресурсов, а не жж-придурков, которые и без того приползают. --М. Ю. (yms) 18:35, 5 февраля 2007 (UTC)

  Не знаю, я на заглавную страницу сто лет как не заглядывал. Что до жж-придурков — замечание верное. --the wrong man 18:38, 5 февраля 2007 (UTC)

  Согласен, что со статьёи о Кормильцеве творится что-то непонятное. Можно взять чуть шире - {{Наутилус Помпилиус (рок-группа)}} Pavelegorov 20:54, 5 февраля 2007 (UTC)

  И еще немного о его творчестве: {{Дискография Наутилус Помпилиус}} Pavelegorov 21:10, 5 февраля 2007 (UTC)

1. За, жж-шлак лезет явно не с главной страницы. --ID burn 07:16, 7 февраля 2007 (UTC)
2. За, т.к. у назначившего себя главным редактором этой статьи недостает объективности. У меня нет времени, чтобы проводить 16 часов в сутки, как the wrong man, откатывая чужие правки. DKirov 07:44, 7 февраля 2007 (UTC)

• {{Наутилус Помпилиус (рок-группа)}} — хороший вариант. --the wrong man 13:27, 7 февраля 2007 (UTC)

1. За Кормильцева. Только сама я ничего не знаю. Но если не сделать эту статью действительно хорошей сейчас, то что уж говорить про потом. Indicatrissa 15:40, 21 февраля 2007 (UTC)

С 19 февраля 2007, Символы Республик Советского Союза

Поднять количество статей! --Василий 20:11, 25 января 2007 (UTC)

1. За В англ. Википедии есть статьи по всем флагам и гербам СССР. Moscvitch 22:49, 28 января 2007 (UTC)
2. За muravlyansky 09:14, 30 января 2007 (UTC)
3. За {{david_tm|09:09, 31 января 2007 (UTC)}}, предлогаю позже расширить до гербов и символов всех стран мира. Должно быть их описание - в англ. википедии есть, можно перевести.
4. За.--Вячеслав Афиногенов 12:30, 5 февраля 2007 (UTC)
5. За --Andy Terry 16:16, 5 февраля 2007 (UTC)
6. За Волков Виталий (kneiphof) 23:38, 8 февраля 2007 (UTC)
7. За — Kalan ? 18:40, 10 февраля 2007 (UTC)
8. За --Ivalion 21:37, 16 февраля 2007 (UTC)

С 12 февраля 2007, Преступление и наказание (роман)

Можно перевести с 24 языков, на пример избранную с эсперанто. —valodzka^☭ 19:57, 17 января 2007 (UTC)

• За! --Andy Terry 18:01, 19 января 2007 (UTC)
• За тема значимая. --Pavelegorov 19:44, 3 февраля 2007 (UTC)
• За Да-да, я за. EmbargEr 08:52, 4 февраля 2007 (UTC)
• За Только переводчик эсператно не помешает сначала найти. Elefante bianco 09:14, 6 февраля 2007 (UTC)
• Дык вот же они: Категория:User eo.--Dstary 04:29, 7 февраля 2007 (UTC)
• За Волков Виталий (kneiphof) 23:39, 8 февраля 2007 (UTC)
• За С. Л. 21:54, 9 февраля 2007 (UTC)

С 5 февраля 2007, {{Цветные революции}},{{Оранжевая революция}},{{Революция роз}}

• Предлагаю заняться вот этим: {{Цветные революции}},{{Оранжевая революция}},{{Революция роз}}и т. п.--Forzzer 09:17, 28 декабря 2006 (UTC)
  • За --Forzzer 06:31, 23 января 2007 (UTC)
  • За Peterpro 00:31, 10 января 2007 (UTC)
  • За.--Вячеслав Афиногенов ^{о в} 07:30, 22 января 2007 (UTC)
  • За, только очень строго следить за направлением мысли, чтобы не уйти в дебри вроде "борьбы за демократию против угнетения тоталитарным режимом" или "пятой колонны еврейских олигархов" (утрирую, намекаю на особый контроль нейтральности) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 20:00, 26 января 2007 (UTC)

С 29 января 2007, о «Диснейленде»

• С удивлением обнаружил, что в энциклопедии нет статьи о «Диснейленде». —Ильич 17:06, 11 декабря 2006 (UTC)
  • За pavel09 17:20, 15 декабря 2006 (UTC)
  • За --Moscvitch 14:33, 29 декабря 2006 (UTC)
  • За --valodzka^☭ 12:58, 28 января 2007 (UTC)

С 22 января 2007, Украина

• С горечью обнаружил какая ничтожная статья про Украину.--Forzzer 13:42, 11 января 2007 (UTC)
  • За --Forzzer 13:42, 11 января 2007 (UTC)
  • За, всё-таки многие пользователи рувики - украинцы. Предлагаю выставить на работу недели вместе с Белоруссией.--Andy Terry 11:56, 12 января 2007 (UTC)
  • За, тогда может сразу все страны {{СНГ}} выставим, там многие доработки требуют.--Chakat Rimm 15:03, 12 января 2007 (UTC)
  • За. А в довесок можно сделать табличку наиболее востребованных статей из Википедия:К созданию/Статьи украинской Википедии без русских интервик, ведь те, кто будет редактировать статью про Украину, потенциально хорошо владеют украинским языком - значит, смогут перевести какую-нибудь статью, которая им по душе придется. -- maXXIcum | @ | ⌘ 23:44, 19 января 2007 (UTC)
  • За, и я думаю, что не стоит включать события новейшей истории («Оранжевая» коалиция — 2006, «Антикризисная» коалиция — 2006) в эту статью - стоит выделить их в отдельную.

Коментарий при избрании: довески это конечно хорошо, но какие по какому критерию выбирать? --valodzka^☭ 20:09, 21 января 2007 (UTC)

С 16 января 2007

• Русский язык --Andy Terry 11:30, 3 января 2007 (UTC)
  • За Moscvitch 14:53, 3 января 2007 (UTC)
  • За Саша ^@ 14:55, 3 января 2007 (UTC)
  • За Водник 09:47, 12 января 2007 (UTC)

С 10 января 2007

• День победы — повышенный интерес к этой теме в преддверии годовщины позволит привлечь больше участников к работе над данной статьёй. Vip 12:42, 6 мая 2006 (UTC)
  • За Евгений Кравцов.
  • За День победы (песня),Георгиевская ленточка, Категория:Песни военных лет —Evgen2 21:17, 6 мая 2006 (UTC)

С 3 января 2007

• О советских и русских космонавтах очень скупая информация. Большинство этих людей Герои России и Герои Советского Союза, а материала о них только одна строчка. Pavelegorov 20:17, 3 декабря 2006 (UTC)
  • За Евгений Кравцов.
  • За 73-8a.
  • За --Moscvitch 14:33, 29 декабря 2006 (UTC)
    • Для координации работы можно использовать Список космонавтов СССР и России — участников космических полётовPavelegorov 15:06, 29 декабря 2006 (UTC)