Википедия:К объединению/6 ноября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изгнание евреев из Испании (1492) и Альгамбрский эдикт

Не удовлетворившись существующей страницей Изгнание евреев из Испании (1492), А. В. Марин вместо её дополнения вчера создал дублера. Даже в испанской вики до отдельных статей еще не додумались. --Ghirla -трёп- 16:21, 6 ноября 2011 (UTC)

(−) Против. Эдикт как политический документ - это одно, изгнание как действие - это совсем другое. К тому же авторы при написании статей явно пользовались совершенно различными источниками и «дублёром» более поздняя статья уж никак не является (да она и больше по объёму раза в 2). -- Александр в. марин 16:55, 6 ноября 2011 (UTC)
Тем не менее речь в статьях идет об одном и том же: предпосылки изгнания... декрет... последствия... Да и интервики совпадают. --Ghirla -трёп- 19:28, 6 ноября 2011 (UTC)
эдикт и изгнание - разные вещи. эдикт - это только указ об изгнании, а само изгнание - это процесс. имхо, можно и обе статьи оставить, или написать об указе в статье об изгнании.--Андрей Зелев 08:56, 7 ноября 2011 (UTC)
Возьметесь переписать? Мы обсуждаем актуальное состояние статей, а не то, что они могли бы из себя представлять гипотетически. Сейчас они трактуют об одном и том же. --Ghirla -трёп- 14:52, 7 ноября 2011 (UTC)
Ничего переписывать не надо. Статьи вполне могут существовать параллельно, тем более, что они говорят о различных вещах (одно дело - указ, другое - изгнание) и этим дополняют друг друга. ---Александр в. марин 09:49, 8 ноября 2011 (UTC)
Как раз не говорят. Есть заявка в названии, не более того. --Ghirla -трёп- 11:19, 8 ноября 2011 (UTC)
(−) Против. Как правильно было сказано - процесс изгнания гораздо более широкое понятие, эдикт лишь один из важных эпизодов. Статьи надо доработать соответствующим образом. ASDFS 14:15, 10 ноября 2011 (UTC)

Итог

Не поддержано -> не объединено. номинатор в ряде других обсуждений ссылался на то, что другие вики для нас — не пример; доработка — на совести обсуждавших Львова Анастасия 09:25, 14 ноября 2011 (UTC)

Перенос ряда старых обсуждений, ранее не собравших ни одного комментария

Стяг (военный) и Хоругвь (военная)

Об одном и том же - воинском знамени. Вторая статья совсем короткая. Как вариант - под названием Знамя (военное).

Для сравнения, в БСЭ:

Вторая статья уже выносилась на объединение, но, предлагалась к объединению с Хоругвь (православная). --Emaus 13:05, 29 октября 2011 (UTC)

  • Всё вместе объединять не стоит, поскольку, например, стяги имели существенные конструктивные отличия от нынешних знамён, да и назначение, надо признать, у знамён уже совершенно иное. Вместо объединения я бы предложил создать новую общую статью (или лучше использовать уже существующую) о военных знамёнах и т. п., в которой потом кратко изложить о различных предметах, имеющих аналогичное (близкое) назначение: отсортированных по историческим периодам, странам мира и т. п. // Ювеналюс 16:56, 6 ноября 2011 (UTC)
  • Свести всё в знамя (военное), там расписать отличия, если они существуют. --Ghirla -трёп- 22:56, 6 ноября 2011 (UTC)
Полагаю, что, если и сводить всё, то в существующую статью Знамя без расшифровки "военное" // Ювеналюс 05:41, 10 ноября 2011 (UTC)
  • В слове о полку Игореве есть фраза «Чрьлен стяг бела хорюговь чрьлена чолка сребрено стружие храброму Святославичу». Я не уверен, но, похоже, стяг и хоругвь - не совсем одно и то же. Ufim 13:30, 16 ноября 2011 (UTC)
    • Вообще-то это разные вещи: знамя часто было практически одноцветным (как правило красным), как ориентир во время боя. Хоругвь же несла святое изображение, символ, идею, в более поздние времена — это естественно, только православные святые и архангелы. Затем, после "перехода" к русскому царству — хоругвь фактически стала государственным (царским) флагом. --Лобачев Владимир 18:28, 7 августа 2013 (UTC)

Итог

Перенесено на страницу Википедия:К объединению/16_апреля_2014#Стяг (знамя) и Хоругвь (военная).

Большой Иркутск и Иркутская агломерация

Большой Иркутск и Иркутская агломерация — суть одно и то же. --Maxton 11:28, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Материал Большой Иркутск перемещен в Иркутская агломерация, установлено перенаправление. --Maxton 08:59, 11 декабря 2011 (UTC)

Акценсы и Акцензы

одно и то же--Фидель22 14:51, 26 октября 2011 (UTC)

Страницу с каким названием вы предлагаете оставить? --Ghirla -трёп- 22:57, 6 ноября 2011 (UTC)
Акценсы — механическая копипаста из тематического подобия ЭСБЕ. Можно удалять без дальнейших словопрений. --Ghirla -трёп- 22:58, 6 ноября 2011 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление. Львова Анастасия 09:29, 14 ноября 2011 (UTC)

IAI Searcher 1 и IAI Searcher 2

Две короткие статьи, которые в прочих вики проектах соединены в одну. Есть ещё и IAI Searcher 3, который тоже не нуждается в отдельной статье. NatanFlayer 16:15, 10 октября 2011 (UTC)

  • обращаю внимание участников, что решения по данному вопросу до настоящего времени не принято. Статьи - в том же зачаточном состоянии, крайне скверного качества. В связи с отсутствием реакции, приступаю к работе по объединению статей. Shadowcaster 06:04, 10 марта 2014 (UTC)
  • предварительная работа проведена, информация из IAI Searcher 2 в полном объёме перенесена в статью IAI Searcher (семейство БПЛА) Shadowcaster 07:08, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

Ок. Спасибо Shadowcaster за проделанную работу. Объединены. --ptQa 19:20, 17 марта 2014 (UTC)

Лизун и Слим (игрушка)

Статьи почти об одном и том же. Думаю, стоит объединить.--Abiyoyo 13:05, 8 октября 2011 (UTC)

Итог

Объединено в статье Слим. --Rave 17:33, 6 ноября 2011 (UTC)

Статьи по восточной "алхимии"

Все три статьи довольно коротки, и являются по сути изложением концепта Даосской алхимии, и разных стадий делания в ней. Источников в статьях очень мало. Надо объединять. --- Baal Hiram 15:53, 6 октября 2011 (UTC)

Против объединения. Даосская алхимия - обзорная статья о развитии теории (охватывающая более тысячелетний период), внутренняя алхимия и внешняя алхимия - абсолютно непохожие практики, а источников (особенно внутренняя алхимия и внешняя алхимия) - теперь приведено огромное количество. неон 22:47, 30 декабря 2012 (UTC)

Итог

Не объединено. Разные понятия. - Vald 12:36, 20 февраля 2013 (UTC)

Автобусы Setra → Setra

Мало того, что об одном и том же, так ещё и интервики перепутаны. Kobac 11:12, 27 сентября 2011 (UTC)

Итог

Сведения о продукции компании являются важной частью информации о компании и должны быть в том или ином виде приведены в претендующей на полноту статье об этой компании. Учитывая незначительный объем как статьи Setra, так и перечня ее продукции на странице Автобусы Setra, нет предусмотренных ВП:РАЗМЕР препятствий к тому, чтобы внести указанный перечень в статью полностью. По результатам обсуждения, в котором не было высказано возражений против объединения, страницы подлежат объединению. = Scrub (о · в) = 10:49, 1 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано. = Scrub (о · в) = 11:34, 1 июня 2012 (UTC)

Ремашта (урочище) + Ремашта (деревня)

Один и тот же географический объект, в разные эпохи своей истории, предлагаю объединить в Ремашта (урочище), в случае если будет когда вдруг восстановлен статус населённого пункта Ремашта, то тогда можно будет и переименовать в деревню--User№101 19:41, 26 сентября 2011 (UTC)

  • Дописал про деревню, там информации больше. Собственно, в статье про урочище ничего оригинального и не осталось, стоит сделать редирект на статью о деревне. 91.79 11:10, 10 ноября 2011 (UTC)
    • Деревни Ремашты не существует. Есть только урочище. Как, интересно, удалять то, что существует в пользу того, чего нет? Объясните, пожалуйста, свою логику. Может быть, пойму. Удалять деревню тож нельзя - значимость, как здесь говорят, с годами не утрачивается. --Fgdcvd 14:34, 10 ноября 2011 (UTC)
      • Объясняю. Во-первых, де-факто существует: см. АИ (республиканская газета) и фото. Во-вторых, про деревню обнаружились некоторые исторические данные, и они добавлены в статью. Я не против сохранения статьи про урочище (но что там писать?), но если встаёт вопрос о том, что должна сохраниться лишь одна статья из двух, то выбираю деревню. 91.79 07:22, 12 ноября 2011 (UTC)
          • Приезжайте в Башкирию летом, покажу, зачем пчел вывозят на пасеки. Де-факто на фото пока пасека, не деревня и не хутор. Де-юре урочище. Точка. --Fgdcvd 11:48, 12 ноября 2011 (UTC)
        В принципе и я не против — см. сколько таких Категория:Исчезнувшие населённые пункты Башкортостана--User№101 09:24, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог

В статье про урочище ссылки нерабочие и/или неавторитетные, информация дублируется. Перенаправляем на статью о деревне. starless 20:33, 16 апреля 2014 (UTC)

Бифокальная линза и Бифокальные очки

Обе статьи об одном и том же. Предлагаю объединить. --Osmium192 22:13, 13 сентября 2011 (UTC)

  • Причем, вероятно, под именем "линза" с подразделом про очки. --Доппельгангер 14:11, 14 ноября 2011 (UTC)
    • Предлагаю не объединять, линзы и очки - не одно и то же. BratvaNavsegda 17:22, 12 сентября 2012 (UTC)
      • Не одно только в бытовом понимании. так как очки состоят из 2 бифокальных линз, энципклопедическое их описание чем будет отличаться от сооветствующего? "Бифокальные очки состоят из оправы и двух бифокальных линз. А линза это..." )) - --Ликка 20:51, 20 октября 2012 (UTC)

Итог

Per Ликка, объединено в Бифокальная линза. Dmitry89 17:24, 26 октября 2012 (UTC)

Айтрекинг и Eye tracking

Обе статьи об одном и том же явлении. Предлагаю объединить. --Osmium192 22:04, 13 сентября 2011 (UTC)

Итог

Все уже есть в первой. Вторая стала редиректом. Dmitry89 17:27, 26 октября 2012 (UTC)

Перегрузка (авиация) + Перегрузка (техника) → перегрузка (физика)

Рассказывается примерно об одном же - об отношении ускорения к g. При этом в первой статье зачем-то (если посмотреть на заголовок) упоминается об автомобиле, а во второй - про лётчиков и космонавтов. --infovarius 16:58, 4 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оба названия сделаны редиректами на Перегрузка (летательные аппараты) ещё в августе (см историю). 212.92.187.61 11:59, 3 января 2014 (UTC)

Шаблон:перелить и Шаблон:К переименованию

Я не знаю, поднималась ли эта тема раньше, и возможно, так оно специально и задумано. Но мне кажется, что имеет смысл объединить этим два шаблона, у них ведь один смысл. Если я правильно разобрался, шаблон:перелить создан для упрощения работы с шаблоном:к переименованию, но не проще ли просто улучшить один из них? Заранее извиняюсь, если по глупости и неразумению, недопонял великий смысл задуманного Штирлиц 1997.02 20:54, 28 августа 2011 (UTC)

Итог

Полагаю, этот вопрос можно закрыть, так как первый шаблон является техническим трюком для подстановки второго. Его существование этим и оправдано. Dmitry89 17:17, 26 октября 2012 (UTC)

Биварасб → Заххак

Сложная ситуация. Статья Заххак имеет приличный вид, но написанна "туманно". В ней стоял шаблон годовой давности, предлагающий влить в неё Биварасб. Хотя, по моему мнению, это сомнительный ход. Вдобавок в статье Биварасб тоже есть шаблон, предлагающий влить её в Ажи-Дахака, который является редиректом на Заххак. В общем, всё запутанно. РАЗОР 11:40, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

В статьях не были нормально проставлены шаблоны о вынесении на объединение. Не объединено. Если есть желающие продолжить дискуссию, то прошу начать с дописывания одной из статей таким образом, чтобы ситуация прояснилась. --Rave 18:39, 12 ноября 2011 (UTC)

Дэл и Рассел Хоббс

Дэл не имеет достаточной значимости для отдельной статьи, так как появляется всего в нескольких клипах, и только до 2005 года. AntiKrisT 14:57, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, статьи объединены. AntiKrisT 21:50, 9 апреля 2012 (UTC)

Дискреционная защита и Избирательное управление доступом

Я не специалист, но мне кажется, что статьи про одно и то же.--AJZобс 14:18, 18 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статьи не были корректно номинированы, и как следствие, все пожелавшие принять участие в обсуждении до него не добрались. Поэтому я закрываю номинацию. Не объединено. --Rave 18:33, 12 ноября 2011 (UTC)

Статьи Группа пользователей Linux и LoCo

Предлагаю включить статью LoCo в состав статьи Группа пользователей Linux в качестве раздела. — Обе статьи я нахожу безусловно нужными; при этом одна статья рассказывает о предмете, являющемся частным случаем предмета другой статьи.
Гамлиэль Фишкин 00:42, 12 мая 2011 (UTC)

Итог

Статьи объединены участником Unlevin 27 июля 2012‎. Гамлиэль Фишкин 04:08, 17 января 2013 (UTC)

Поисковое движение и История поискового движения

Статья Поисковое движение содержит секцию "История" (с меткой о неэнциклопедичности), кроме этой секции в статье один только список поисковых отрядов. В то же время, есть отдельная статья История поискового движения. Предлагаю объединить. --Pavlovskteam 20:20, 12 мая 2011 (UTC)

Итог

В основной статье нет ничего полезного, кроме краткой истории. Поэтому полная история переносится поверх краткой. Поскольку обе статьи на грани неформата, лучше работать над одной объединённой, чем над двумя. starless 16:13, 23 марта 2014 (UTC)

Транзистор с плавающим затвором и ЛИЗМОП

Обе статьи говорят об одном и том же и даже имеют одинаковые интервики. ASDFS 21:57, 7 июля 2011 (UTC)

→← Объединить. Поддерживаю аргументы предыдущего оратора: суть одинакова и интервики совпадают. Первичным должно быть полное название. • тракторист 17:39, 3 апреля 2012 (UTC)

(−) Против. Чего же вы на интервики так ориентируетесь? Статья ЛИЗМОП должна иметь интервику en:Avalanche injection MOSFET, но такой статьи в енвики нету, потому что тема с бородой и никому неинтересна. ЛИЗМОП - частный случай Транзистор с плавающим затвором. Нет смысла захламлять частностями более общую статью.Мехтех 06:31, 15 января 2014 (UTC)

Итог

После удаления копипасты от статьи Транзистор с плавающим затвором осталась одна строчка. Как резонно заметил Мехтех, ЛИЗМОП -- частный случай транзистора с плавающим затвором, причём имеющий в большей степени историческую ценность. Поэтому оптимальное место для рассказа про ЛИЗМОП -- раздел "История" в более общей статье, куда эта информация и вливается в ожидании развития этой статьи. Объединено. starless 19:39, 21 февраля 2014 (UTC)

Кабраль, Факундо + Убийство Факундо Кабраля

На отдельную значимость для вики событие не тянет, вполне можно в тексте основной статьи. --Акутагава 13:44, 2 августа 2011 (UTC)

Итог

Вполне возможно, что убийство имело самостоятельную значимость, но на сегодняшний момент эта значимость не показана в статье. Взвешенность изложения от объединения не пострадает. Объединено. starless 20:47, 16 апреля 2014 (UTC)

Линдлей и Линдли

В обеих статьях речь идёт о носителях одной и той же фамилии, которая в английском языке звучит как Lindley. Сравн.:

--Ivanpopoff 10:37, 6 августа 2011 (UTC)

Итог

Объединил смело. Если есть возражения насчёт названия статьи — переименуйте смело или обсуждайте на ВП:КПМ. --Obersachse 18:07, 12 ноября 2011 (UTC)

Архитектура набора команд перенести в Система команд

Смысл статей один и тот же. Название «Архитектура набора команд» звучит неестественно. ASDFS 22:56, 9 августа 2011 (UTC)

  • Пока вы не обоснуете, что это действительно одно и то же, не могу согласиться. В микропроцессоре реализована архитектура памяти, режимы адресации, i/o и так далее. Об этом одна статья. Другая о наборе инструкций - совсем не то же самое. Andrey Putilov 02:01, 8 ноября 2011 (UTC) Upd: В другой статье даже четко не говорится, что она о инструкциях процессора. Честно говоря, из неё не понял, она только о них или шире. И не понял, почему вообще ни разу не использовано слово "инструкция", и как те "команды" соотносятся с инструкциями. Andrey Putilov 02:04, 8 ноября 2011 (UTC) (так я понял из статей. Может это действительно одно и то же, ведь по интервикам нет двух статьей. Просто для меня не очевидно Andrey Putilov 02:08, 8 ноября 2011 (UTC))
Объединить Архитектуру набора команд и Микроархитектуру. Систему команд не трогать. Softy 16:48, 9 ноября 2011 (UTC)

(−) Против!!! Архитектура набора команд описывает, как процессор организовывает вычислительный процесс, а Система команд для процессора не более, чем алфавит. А по поводу «звучит неестественно»... Учите матчасть! Я бы с удовольствием написал ISA, но это рувики. Про поводу «В другой статье даже четко не говорится, что она о инструкциях процессора» см. К переименованию/10 июля 2010. Там же почему система команд и никак не набор или инструкции. А Микроархитектура в конкретно взятой линейке процессоров: «Микроархитектура машины обычно представляется как более или менее детальные диаграммы, описывающие взаимосвязи различных микроархитектурных элементов, которые могут быть чем угодно: от отдельных вентилей и регистров до целых АЛУ и даже более крупных элементов.» Три статьи, каждая о своём. Да, темы смежные, но не более того. Объединять нечего.--Mixabest 19:15, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спартак (футбольный клуб, Рязань) → Рязань (футбольный клуб)

Если это одно и то же, то →← Объединить. Если не одно и то же, то убрать с каждой из этих страниц соответствующую информацию. --Пикассо 00:30, 14 августа 2011 (UTC)

Итог

Вроде бы разные. На этот счет там постоянно велась война правок. Попробовал еще раз привести информацию к более-менее реальной. Не объединено. Dmitry89 17:38, 26 октября 2012 (UTC)

Юкина, Ольга Геннадьевна и Юкина, Татьяна Геннадьевна

Как мне кажется, для отдельных статей значимости маловато. Они обе снялись в двух фильмах, оба раза в роли близнецов. Картин, в которых снялась одна, но не снялась другая, нет. Во всех АИ сёстры упоминаются вместе, статей, рассказывающих конкретно об Ольге или Татьяне, нет (разве что некрологи, но это, как говорится, не в счёт). Marina99 18:08, 6 ноября 2011 (UTC)

Как вы предлагаете назвать общую статью? Близнецы из Королевства Кривых Зеркал? --Dnikitin 19:32, 6 ноября 2011 (UTC)
Сёстры Юкины --Ghirla -трёп- 22:53, 6 ноября 2011 (UTC)
Да, пожалуй, Сёстры Юкины — оптимальный вариант. Название «Близнецы из Королевства Кривых Зеркал» не подходит, они ещё в «Морозко» снимались:) Marina99 04:54, 7 ноября 2011 (UTC)
В общем, я не вижу ничего плохого в том, чтобы оставить как есть. Две крошечные статьи. --Dnikitin 07:45, 7 ноября 2011 (UTC)
ИМХО, небольшой размер — это скорее аргумент за объединение. Marina99 08:43, 7 ноября 2011 (UTC)
Как быть с категоризацией по дате смерти? Ставить обе категории в объединённую статью? INSAR о-в 23:24, 13 ноября 2011 (UTC)
Да, думаю, так. Marina99 10:55, 14 ноября 2011 (UTC)
За переименование, в качестве примера - «Кристиан и Джозеф Казинсы». Хотя близнецов-актёров много, всех наверное и не переименуешь. Папа рядом! 00:45, 19 февраля 2013 (UTC)
(+) За. Один из тех немногих случаев, когда подобные объединения оправданы. ~ Чръный человек 10:11, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог

Сёстры Юкины. starless 18:15, 1 декабря 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/6_ноября_2011&oldid=135068479