Википедия:К переименованию/17 февраля 2014
Ну и самый популярный сейчас спортивный ресурс однозначно пишет Хафпайп. На сайте Федерации горнолыжного спорта и сноуборда России в раных местах — опять же хафпайп. Ну а «Хавпайп» оставить в качестве перенаправления. --Владимир (обс.) 19:06, 17 февраля 2014 (UTC)Хавпайп — Искомое слово отсутствует. Похожие слова: хафпайп, -а.
- Переименовать. Разумеется, хафпайп. Текущее название статьи — это примерно как Авганистан. Dm · 121 04:34, 18 февраля 2014 (UTC)
Итог
Переименовано. --Томасина 15:08, 18 февраля 2014 (UTC)
Evelyn mel 16:30, 17 февраля 2014 (UTC)
Итог
Такой статьи нет и не было. 83.237.162.196 20:55, 17 февраля 2014 (UTC)
Название статьи без уточнения вводит в заблуждение: речь может идти о жителях города Кишинёва, о некоей преступной группировке. Мысль о цыганах приходит в голову последней. В подобных случаях ВП:ИС рекомендует использовать уточнение. Нет никаких оснований считать цыганскую этническую группу основным или наиболее употребительным значением слова «кишинёвцы». --Томасина 13:29, 17 февраля 2014 (UTC)
Итог
Переименовано. --Traazio 18:15, 17 февраля 2014 (UTC)
Все остальные значения — либо производные от этого, причём намного менее значимые, либо называются не так. Например, зачем Водоотводный канал в этом дизамбиге, я не очень понимаю. AndyVolykhov ↔ 12:06, 17 февраля 2014 (UTC)
- Переименовать. Узнаваемое, основное и широкоупотребительное значение явно за Обводным каналом (СПб), поэтому уточнения в названии не требуется. Fleur-de-farine 10:09, 18 февраля 2014 (UTC)
- Переименовать. Убедительно. Миша 14:14, 21 февраля 2014 (UTC)
- Безусловно. По питерским топонимам вообще очень много лишних уточнений в названиях. --Ghirla -трёп- 16:31, 26 февраля 2014 (UTC)
Итог
Консенсус имеется, переименовано. --Томасина 20:54, 27 февраля 2014 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 27 февраля 2014 в 20:56 (UTC) в «Обводный канал» участником Томасина. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 23:33, 27 февраля 2014 (UTC).
Некорректное название. Святая Параскева — тоже фигура мифологическая (только там мифология христианская), никаких документальных свидетельств ее существования неизвестно. Параскева Пятница (славянский фольклор) или Параскева Пятница в представлениях православных славян было бы корректнее. Ghirla -трёп- 11:42, 17 февраля 2014 (UTC)
- Признаться, я вообще не понимаю, зачем нужно запутывать читателей двойными статьями. Разве нельзя описать фольклорные аспекты в статье о святой? Или так мы и будем делать разные статьи про святого Николая и Николая Чудотворца, про пророка Илию и Илью Пророка... Только запутываем и читателей, и авторов. Вероятно, статьи придётся выносить к объединению. --Ghirla -трёп- 11:45, 17 февраля 2014 (UTC)
- Про Пятницу статью как раз-таки можно было бы оставить, так как в фольклористике она обычно рассматривается как отдельный персонаж, имеющий больше общего с некоторым дохристианским культом (предположительно, Мокоши), чем с обеими святыми Параскевами (некоторые, Ив Левин, например, это оспаривают, но, как бы то ни было — традиция давняя и материалов по этой теме много). Раньше, кстати, статья называлась Пятница (мифология). А вот существование параллельных статей о церковных и «народных» праздниках вроде Благовещеньев день/Благовещение Пресвятой Богородицы мне, признаюсь, непонятно (по-моему, не считая особых случаев вроде Ивана Купалы, вполне можно было бы все уместить в одной статье. Nimbie95 15:36, 4 апреля 2014 (UTC)
- Это очень застарелая и больная мозоль. Растёт в основном из не знавшего меры народничества Владимира Лобачёва, которое нашло, как коса на камень, на христианский ригоризм Tempus'а, который не терпел ворохов беспорядочной «народной» информации в «своих» статьях. Это касается даже больше статей о праздниках, которые теперь все поделены на «народно-языческие» и «христианско-церковные». Года два уж наверное прошло с тех пор, как я предлагал проверить всю эту петрушку на наличие ВП:ОМ, да потом плюнул. --Злобин П.С. 12:14, 17 февраля 2014 (UTC)
- Где лучше обсуждать эту "петрушку на наличие ВП:ОМ"? Предлагаю начать, предполагаю на каникулах участники поактивней будут. -- Anahoret 08:47, 29 декабря 2014 (UTC)
- +1 --Shakko 19:59, 22 мая 2014 (UTC)
- Может подумать как исправить эту ошибку участников? Может не будем плевать, а объединим? С Владимиром Лобачёвым мы уже обсуждали эту тему. -- Anahoret 17:13, 5 августа 2014 (UTC)
- +1 --Shakko 19:59, 22 мая 2014 (UTC)
- Других статей с название Параскева Пятница нет. Предлагаю назвать статью просто "Параскева Пятница" и собрать туда всю информацию, не относящуюся непосредственно к Параскеве Сербской, Святой Параскеве, Параскеве Римской и другим реальным (конкретным) личностям.
- "я предлагал проверить всю эту петрушку на наличие ВП:ОМ". Так давайте обсудим — лучше раньше, чем позже, и поставим точку. Это будет лучше, чем высказывать в разных местах упрёки. --Лобачев Владимир 15:10, 17 февраля 2014 (UTC)
- Наиболее авторитетный АИ по русским и вообще славянским традициям говорит о названии «Параскева Пятница» без всяких уточнений (Левкиевская Е. Е., Толстая С. М. Параскева Пятница // Славянские древности: Этнолингвистический словарь / Под ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — М.: Международные отношения, 2009. — Т. 4. — С. 631—633. — ISBN 978-5-7133-1312-8.). --Лобачев Владимир 19:04, 3 августа 2014 (UTC)
- Давайте объединим статьи в одной Святая Параскева. В ней описать народные обычаи и про «Параскеву Пятницу». Почитание святой более древнее. Культ «Параскевы Пятницы» всё таки возник на основе христианского почитания, а не наоборот. Так что давайте объединим. -- Anahoret 16:49, 5 августа 2014 (UTC)
- А статьи Параскева Сербская и Параскева Римская также сюда включим (объединим) или они останутся отдельными статьями? --Лобачев Владимир 18:35, 5 августа 2014 (UTC)
- Если это разные люди, то не надо объединять. Если описывается одна и та же святая, но у разных народов, то объединить. Нужно сверить. -- Anahoret 13:41, 11 августа 2014 (UTC)
- А статьи Параскева Сербская и Параскева Римская также сюда включим (объединим) или они останутся отдельными статьями? --Лобачев Владимир 18:35, 5 августа 2014 (UTC)
- Давайте объединим статьи в одной Святая Параскева. В ней описать народные обычаи и про «Параскеву Пятницу». Почитание святой более древнее. Культ «Параскевы Пятницы» всё таки возник на основе христианского почитания, а не наоборот. Так что давайте объединим. -- Anahoret 16:49, 5 августа 2014 (UTC)
- Наиболее авторитетный АИ по русским и вообще славянским традициям говорит о названии «Параскева Пятница» без всяких уточнений (Левкиевская Е. Е., Толстая С. М. Параскева Пятница // Славянские древности: Этнолингвистический словарь / Под ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — М.: Международные отношения, 2009. — Т. 4. — С. 631—633. — ISBN 978-5-7133-1312-8.). --Лобачев Владимир 19:04, 3 августа 2014 (UTC)
- Где лучше обсуждать эту "петрушку на наличие ВП:ОМ"? Предлагаю начать, предполагаю на каникулах участники поактивней будут. -- Anahoret 08:47, 29 декабря 2014 (UTC)
- Хочу оживить обсуждение таким предложением. Переименовать Святая Параскева → Параскева Иконийская, затем неоднозначность Святая Параскева (значения) → Святая Параскева. Содержание статьи о народной традиции Параскева Пятница (мифология) перенести в Параскева Иконийская, как предложил Чирла, а с Параскева Пятница установить редирект на Параскева Иконийская (как и было первоначально). Параскева Пятница (значения) вообще удалить, так как это дубль Святая Параскева (значения). В итоге останется статья-неоднозначность [Святая Параскева] о всех святых с этим именем. -- Anahoret 08:54, 29 декабря 2014 (UTC)
- Можете назвать АИ, указывающий на тождественность Параскевы Пятницы и Параскевы Иконийской? --Лобачев Владимир 09:53, 29 декабря 2014 (UTC)
Итог
Переименовано в Параскева Пятница без уточнения. Это статья именно про образ, основанный на культе святой Параскевы. Святых Параскев было несколько, о них есть отдельные статьи. --Glovacki 14:11, 25 октября 2015 (UTC)