Википедия:К переименованию/1 сентября 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

28 марта

29 марта

30 марта

31 марта

1 апреля

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ядовитые грибы → Отравление грибами

Статья явно не о ядовитых грибах: здесь рассказывается в общем про отравление, в том числе и съедобными видами.--94.179.33.198 19:16, 1 сентября 2013 (UTC)

Справедливо. Но «шапку» статьи надо будет переписать с учетом нового названия. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:13, 2 сентября 2013 (UTC)

Ну шапку переписать — не такая уж и проблема.--178.94.72.248 06:47, 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Поскольку интервики тоже об отравлении, а не о самих грибах, то всё говорит в пользу переименования. --Obersachse 10:43, 7 сентября 2013 (UTC)

Авиализинг → ????

По моему слишком шикарное название для коммерческой организации. Причём название дано так, что бы быть «ловушкой» по соответствующему запросу в поиск. Предлагаю нынешнее название переделать в редирект на Авиационный лизинг, а статью о компании назвать как-нибудь типа Группа компаний «Авиализинг» (по офсайту), или в ещё какой вариант. --ze-dan 12:45, 1 сентября 2013 (UTC)

• Поддерживаю. --Obersachse 12:54, 1 сентября 2013 (UTC)
• Авиализинг (компания) — самый аккуратный вариант. То что сама фирма себя величает мегагруппой гигакорпораций (это с прибылью-то 11 млн руб. и 129-м местом из 130 в рейтинге лизинговых компаний за 2010 год) никак не значит, что мы так должны называть статью, bezik 15:55, 3 сентября 2013 (UTC)

Итог

Перенаправил Авиализинг на Авиационный лизинг. Статья о компании теперь называется Авиализинг (компания). --Obersachse 10:40, 7 сентября 2013 (UTC)

Дренажная машина

Хочу посоветоваться, как лучше назвать эту статью. Первое — нужно поставить во множественное число: "Дренажные машины". Но дело в том, что в АИ дренажной машиной называется несколько отличный тип агрегатов. См. например БСЭ: как видно, дренажной машиной называется не железнодорожный, а колесный или гусеничный агрегат, предназначеный в основном для мелиоративных целей. И я как раз хотел бы написать статью "Дренажные машины" об этих агрегатах - о дреноукладчиках и т. п. Вопрос в том, как следует переименовать уже существующую статью «Дренажная машина». Almir 10:56, 1 сентября 2013 (UTC)

• Не АИ, а просто предложение: «Машина для дренажа железнодорожных путей». --Obersachse 11:16, 1 сентября 2013 (UTC)
• Стандартное решение - страница разрешения неоднозначностей Дренажные машины (значения), теперь нет препятствий для создания общей статьи Дренажные машины. --Сергеев Павел 23:22, 1 сентября 2013 (UTC)

  Только в единственном числе нужно. Не ...машины, а ...машина. --Obersachse 04:24, 2 сентября 2013 (UTC)

  Не могу сослаться на соответствующее правило, но у меня сложилось впечатление, что Википедия предпочитает именно единственное число. Так что поддерживаю «… машина». — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:04, 2 сентября 2013 (UTC)

  Да, точно, перепутал. Предпочитают единственное, так что должно быть в единственном. Almir 09:19, 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Пришли к общему знаменателю. --Obersachse 17:33, 2 сентября 2013 (UTC)

Список подсудимых процесса над «красновцами» → Процесс над «красновцами»

Хорошая основа для статьи о процессе была названа списком для получения флага «избранности». С учётом того, что в статье о процессе будет, по большей части, дублирование уже написанного списка, лучше переименовать, чем дублировать и устраивать ответвление мнений. — Vlsergey 08:58, 1 сентября 2013 (UTC)

• Против. Категорически. Писать статью никто не собирается, а только выступают с идеей переименования. Статья о процессе должна быть совсем другой (вот пример). Это же всего лишь список подсудимых. Если кто-то (например, номинатор) заново напишет статью о процессе, по образцу статьи-примера, то список ни в коей мере не будет дублировать ее. --Kolchak1923 13:33, 1 сентября 2013 (UTC)
  • Никто не собирается, потому что написанного уже достаточно в качестве нормальной статьи, если немного переформатировать. Но делать так с дублем — неприемлимо, ибо получится ответвление мнений. — Vlsergey 11:47, 2 сентября 2013 (UTC)
• Переименовать. По сути это, конечно, статья о судебном процессе. Незачем искусственно усложнять наименование. --Ghirla ^-трёп- 17:02, 2 сентября 2013 (UTC)
• Против. Сделать редирект и хватит. --- Heimdall ---^talk 15:51, 3 сентября 2013 (UTC)
  • Правилами прямо запрещено делать редирект с более общего на частное. — Vlsergey 15:55, 3 сентября 2013 (UTC)
• Переименовать, в текущем виде гораздо ближе к статье о процессе, чем к списку. Carpodacus 22:51, 7 сентября 2013 (UTC)
• Если автор желает сохранить существо списка отдельно от процесса, единственным выходом для него, на мой взгляд, является создание отдельной статьи о процессе, которая оказалась бы достаточно длинной для доказательства релевантноссти отдельного существования списка. Андрей Тр. 14:50, 4 октября 2013 (UTC)
• Не переименовывать. Такой же список, как и Список подсудимых процесса над «семёновцами». С уважением, Кубаноид 05:24, 10 октября 2013 (UTC)
  • Да и тот список тоже переименовать. -- Vlsergey 11:06, 10 октября 2013 (UTC)

Итог

А списки подсудимых (тем более всего из 6 человек) обладают самостоятельной значимостью, или по нынешним правилам сразу на удаление летят? Выставлять на удаление не хочется что-то. Переименовано per Vlsergey. --Shakko 16:49, 22 мая 2014 (UTC)

Ресурсные записи DNS → Типы ресурсных записей DNS

Статья содержит лишь только список типов ресурсных записей DNS (а не, к примеру, информацию о других полях записи — времени жизни, классе, значении, или же о форматах значений для разных типов, etc.) Связанная с ней статья англоязычного раздела также называется List of DNS record types. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:37, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

Возражений не было. Переименовал. --Obersachse 16:42, 20 сентября 2013 (UTC)

Джабаль-Касиюн

В сети встречаются разные варианты названия. Что говорит Роскартография? --Obersachse 08:10, 1 сентября 2013 (UTC)

• В большом Атласе мира гора не подписана, на генштабовских картах тоже. По аналогии с другими названиями первая часть должна писаться Джебель.

  А как насчёт Касиюн, Касьюн, Касиун, ...? --Obersachse 17:36, 2 сентября 2013 (UTC)

  Не знаю. Попробуйте спросить здесь. Geoalex 17:44, 2 сентября 2013 (UTC)

Роскартография/ГУГК никогда не приписывают горам слово «гора» (Джабаль/Джебель). Так что, полагаю, оно тут излишне. Advisor, 18:01, 2 сентября 2013 (UTC)

Вопрос был о второй части названия. --Obersachse 19:06, 4 сентября 2013 (UTC)

Итог

Ну, в общем, непонятно, на что опираться при выборе названия. так что пока оставлено текущее. Тем более, что статья не была отмечена шаблоном переименования. GAndy 05:11, 23 мая 2014 (UTC)

Кара-Куль (Киргизия) → Кара-Куль; Кара-Куль → Кара-Куль (значения)

Я считаю, что статья про город с 22 тысячами жителей намного приоритетнее, чем ненаписанная статья про деревню. Geoalex 07:50, 1 сентября 2013 (UTC)

• Поддерживаю. --Ghirla ^-трёп- 07:47, 2 сентября 2013 (UTC)
• Да, город однозначно приоритетнее над деревней (даже если бы статья про деревню существовала). --Русич (RosssW) 08:21, 9 сентября 2013 (UTC)

Итог

Других значений в таком написании не обнаружено, город явно приоритетнее одной деревни. Переименовано. GAndy 18:23, 15 сентября 2013 (UTC)