Википедия:К переименованию/23 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

«Нортамберленд» — по названию графства, плюс упрощение уточнения. DmitTrix 09:25, 23 декабря 2014 (UTC)

  • В русскоязычных исторических АИ титул звучит именно как граф/герцог Нортумберленд. Например, так в следующих АИ:
    Устинов В. Г. Столетняя война и Войны Роз. — М.: АСТ: Астрель, Хранитель, 2007. — 637 с. — (Историческая библиотека). — 1500 экз. — ISBN 978-5-17-042765-9.
    Устинов В. Г. Войны Роз. Йорки против Ланкастеров. — М.: Вече, 2012. — 432 с. — (History files). — 2000 экз. — ISBN 978-5-9533-5294-9.
    Норвич Дж. История Англии и шекспировские короли / Пер. с англ. И. В. Лобанова. — М.: Астрель, 2012. — 414, [2] с. — (Историческая библиотека). — ISBN 978-5-271-43630-7..
  • Попробуйте ещё пустить поиск по гугл-букс, там вариант граф/герцог Нортумберленд превалирует. Правда, в БСЭ — Нортамберленд, но там это именно к графству относится. По хорошему, кстати, статью нужно чуть переписать и переименовать в герцог Нортумберленд (о графском титуле есть отдельная статья).-- Vladimir Solovjev обс 17:14, 23 декабря 2014 (UTC) P.S. Кстати, вообще с транслитерацией u в географических названиях на русский беда: где-то как у (например, Суффолк, хотя по произношению - Саффолк), а где-то как а.-- Vladimir Solovjev обс 17:18, 23 декабря 2014 (UTC)
    • Никакой беды. Если произносится У -- то У. Если А -- то А. И далее по правилам транскрипции. Все это за исключением конечного списка традиционных исключений, приведенного в инструкции по передаче географических названий с английского. Например, в Великобритании это 57 названий, среди которых Англия (а не Ингленд), Глазго (а не Гласгоу), Северный пролив (а не Норт-Чэннел). И Суффолк. А вот Нортумберленда нет. Посчитали, что Суффолк более традиционен и известен в русском, чем Нортумберленд. Но это же не нам решать, есть специализированные АИ, над которыми в СССР работали специалисты. hatifnatter 11:14, 25 декабря 2014 (UTC)
      • Только вот нужно учесть, что здесь не географическое название, а титул, у которого есть форма, устоявшаяся в русскоязычных АИ именно как граф/герцог Нортумберленд. А в таком случае ВП:ИС однозначно отдаёт приоритет именно распространённости названия, а не правильности. -- Vladimir Solovjev обс 08:22, 1 мая 2015 (UTC)

Итог

Не переименовано, консенсуса нет, в источниках употребляется такое написание. --Glovacki (обс) 09:50, 4 августа 2016 (UTC)

Уже было один раз переименовано с Белокан, надо довести дело до конца. Руководящий документ Росреестра вот этот. Взят отсюда: https://rosreestr.ru/site/activity/geodeziya-i-kartografiya/naimenovaniya-geograficheskikh-obektov/raboty-v-oblasti-naimenovaniy-geograficheskikh-obektov/informatsionnyy-byulleten-izmeneniy-geograficheskikh-nazvaniy-stran-uchastnits-sng-1987-2013-g-g-/ Skirienko 11:38, 23 декабря 2014 (UTC)

Из доступных мне источников название Балакен зафиксировано в Томе 1 Национального атласа России (2004), но, исходя из оригинального написания, именно такой вариант правильный (инструкции по передаче названий с азербайджанского у меня нет, но, думаю, я не ошибаюсь). Считаю, нужно → Переименовать.--31.180.208.28 18:38, 10 января 2015 (UTC)
  • → Переименовать. Учитывая, что есть две карты 2004 года с Балакен и Белакен, то я считаю, что правильнее будет "Балакен". В пользу неё - список Росреестра и созвучие оригинальным названием. --Interfase 16:27, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Есть консенсус за переименование, переименовано в Балакен и Балакенский район. --Glovacki 18:28, 2 декабря 2015 (UTC)

То, что происходит сейчас в Ираке, сложно назвать гражданской войной, поскольку граждане не воюют между собой. Это война между правительством и исламистами. Потому и предлагаю переименовать статью, и дать ей более точное название. Бадави 19:00, 23 декабря 2014 (UTC)

Не переименовывать Исламисты тоже люди.Turokxxx 19:03, 23 декабря 2014 (UTC)

Turokxxx 17:05, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Шаблон был практически сразу снят со статьи. Закрыто по формальным причинам. Номинация поддержана не была, а также есть сомнения по поводу соотвествия нового названия ВП:НТЗ поэтому воссоздавать не буду, но докускаю, что это может быть сделано для организации полноценного обсуждения. --Luterr 13:56, 5 мая 2016 (UTC)