Википедия:К улучшению/2 января 2014
| 
Статья по сути представляет собой неупорядоченные списки информации, безо всякого связного повествования. --VAP+VYK 14:24, 2 января 2014 (UTC)
Очень упорядоченный список, если её прочесть (статью целиком). Причем характерный для написания истории и боевого пути авиационного полка.--Olnec 18:09, 2 января 2014 (UTC)--Olnec 18:09, 2 января 2014 (UTC)
Итог
Я думаю, что со срочного улучшения статью можно снимать, тем более что улучшение в плане объёма или значимости ей не требуется. Кроме того, соглашусь с участником Olnec, что это такой стиль подачи информации (в виде одного большого связного списка, состоящего из нескольких подсписков). Вполне для данной тематики подходит. --Brateevsky (talk) 15:20, 21 октября 2014 (UTC)
Невикифицированный почти неформат. Для доработки.--kosun?!. 14:50, 2 января 2014 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/27 марта 2015#Продление старых номинаций --Andreykor 11:11, 27 марта 2015 (UTC)
Та же, что и предыдущая. Создана двумя днями позже. Видимо, сперва слить (уж не знаю, под каким названием), потом доводить до ума. 91.79 19:14, 5 января 2014 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/27 марта 2015#Продление старых номинаций --Andreykor 11:11, 27 марта 2015 (UTC)
За 5,5 лет в статье так и не появились источники. --Pessimist 15:27, 2 января 2014 (UTC)