Википедия:К улучшению/4 июня 2014
| 
Предлагаю доработать статью. Значимость имеется (смотрите и испанскую версию), а вот написано мало. С уважением, Олег Ю. 04:38, 4 июня 2014 (UTC) — С уважением, Олег Ю. 04:38, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Улучшено.--Sheek 19:34, 1 декабря 2014 (UTC)
Повторно выставляю на улучшение. После всех трудов статья по-прежнему содержит запредельное количество безграмотных утверждений, орфографических и стилистических ошибок, продуктов машинного перевода и прочих небрежностей. Кроме того, нужно перепроверять фактологию (например, "силы сторон" в карточке похожи на чью-то фантазию и не согласуются с текстом статьи). --KVK2005 07:16, 4 июня 2014 (UTC)
Оспоренный итог
Срочного улучшения не требуется, проставлен {{проверить факты}}, --MikSed 18:16, 20 июля 2015 (UTC)
- Осталось немало просто безграмотных (даже в грамматическом смысле) и бессмысленных оборотов и фраз, в основном следствие беспомощности переводчика. Кроме того, остались закомментаренными большие фрагменты описания событий, которые не нашли к чему привязать. --KVK2005 07:29, 21 июля 2015 (UTC)
- Эта статья не нуждается в срочном улучшении, все корректировки в рабочем порядке, если Вас что-то смущает в статье — ВП:Правьте смело. Все дальнейшие обсуждения по статье, на её странице обсуждения, и плюс можете попросить помощи на ВП:Ф-ИСТ. С Уважением, --MikSed 17:40, 21 июля 2015 (UTC)
- Еще раз объясняю: в статье остается масса корявых, неграмотных и бессмысленных фраз, сооруженных в свое время малолетним редактором путем машинного перевода. Это вполне себе причина для улучшения. Про ВП:ПС я как бы в курсе, спасибо за напоминание. --KVK2005 09:40, 22 июля 2015 (UTC)
- Эта статья не нуждается в срочном улучшении, все корректировки в рабочем порядке, если Вас что-то смущает в статье — ВП:Правьте смело. Все дальнейшие обсуждения по статье, на её странице обсуждения, и плюс можете попросить помощи на ВП:Ф-ИСТ. С Уважением, --MikSed 17:40, 21 июля 2015 (UTC)
Итог
Также не вижу здесь причин для вынесения статьи к срочному улучшению. Сомнительные утверждения можно пометить соответствующими шаблонами, либо удалить. В любом случае, формат ВП:КУЛ явно не способствует доработке данной статьи, о чём говорят две неудачные попытки вынесения её к улучшению. Здесь требуется работа специалиста, хорошо разбирающегося в теме. --Andreykor 10:49, 22 июля 2015 (UTC)
- Работа школьного учителя здесь требуется. И еще младших школьников не подпускать к таким темам. --KVK2005 12:47, 22 июля 2015 (UTC)
Вероятно, значимо. Две строчки, нет АИ.--Sheek 10:57, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Улучшено участником 6AND5.--Sheek 16:47, 4 июня 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 12:12, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Доработано, --MikSed 08:26, 22 июля 2015 (UTC)
Пролив между Флоридой и Кубой. 2 строки. — Niklem 12:45, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Минимально дополнено переводом из en-wiki участником Дед100. Срочного улучшения не требуется, --MikSed 10:09, 22 июля 2015 (UTC)
Вероятно, значимый роман, но сейчас чистый ВП:НЕСЮЖЕТ. — Carpodacus 13:21, 4 июня 2014 (UTC)
- Вообще-то ВП:НЕСЮЖЕТ не является правилом википедии, это всего лишь эссе. Описание сюжета должно содержать важнейшие повороты сюжета и концовку. Тем не менее, статью надо улучшать там очень мало информации.--Валерий Пасько 12:10, 15 января 2015 (UTC)
Итог
Продлено, --MikSed 16:33, 22 июля 2015 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 15:18, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Доработано, --MikSed 11:38, 18 июля 2015 (UTC)
Тема значима, но кажущиеся предоставленными источники - форум электронного журнала и мертвая ссылка, что явно не дело. Tatewaki 17:13, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Вынесено на КУ, --MikSed 15:22, 22 июля 2015 (UTC)
Живописное шоссе в Калифорнии. 2,5 строки. — Niklem 20:53, 4 июня 2014 (UTC)
Итог
Вынесена на КУ, --MikSed 14:49, 22 июля 2015 (UTC)