Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2011

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

30 сентября 2011

Категория:Книги по алфавиту

Сообщаю, что в эту категорию неверно вписываются произведения худ. лит-ры (напр, 1984 (роман), все романы Жюля Верна и многие. Это что, вручную менять надо или как? Потому что в Категория:Книги написано: «В этой категории, в отличие от категории Литературные произведения, собираются статьи о выпущенных в книжной форме текстах, не являющихся отдельными произведениями (например, о коллективных стихотворных сборниках), или об отдельных изданиях того или иного произведения, обладающих существенными особенностями и сыгравших особую роль в истории литературы или культуры.» Там ещё шаблон:Литературное произведение добавляет в категорию, спрошу на тех. форуме.--Philip J.1987qazwsx 07:37, 30 сентября 2011 (UTC)

вопрос решён созданием Категория:Литературные произведения по алфавиту и доработкой--Philip J.1987qazwsx 10:41, 30 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вопрос решён. --Obersachse 18:49, 1 октября 2011 (UTC)

27 сентября 2011

Категория:Десятилетия

Если Категория:Десятилетия, то почему Десятилетие - не {{catmain}}? Может категорию лучше назвать как-то иначе? Варианты - категория «Годы по десятилетиям», категория «Периоды по десятилетиям», категория «Годы с шагом 10 лет» (т.е. указать, что между годами промежуток (интервал) времени составляет 10 лет (десятилетие). Fractaler 11:57, 27 сентября 2011 (UTC)

• Чуть по теме: Википедия:Опросы/О границах десятилетий, [1] --Fractaler 18:21, 8 октября 2011 (UTC)

Итог

Активного обсуждения номинация не вызвало, все оставлено как есть rubin16 11:16, 27 декабря 2012 (UTC)

Категория:User Кр и Категория:User Кир

Странно, что была удалена Категория:User Кр-N, притом оставлена о том же самом Категория:User Кир, хотя тут её нет. Как так получилось?--Любослов Езыкин 05:35, 27 сентября 2011 (UTC)

Итог

Ее удалили не потому, что категория не соответствует правилам по смыслу, а потому, что была пустая. Если кто-то захочет отнести себя туда — можно создать rubin16 11:16, 27 декабря 2012 (UTC)

24 сентября 2011

Категория:Свободное программное обеспечение

Имеет ли смысл во всех подкатегориях развернуть сокращение «ПО» в «программное обеспечение» ? Запрос вызван вот этим запросом к ботоводам MaxBioHazard 10:50, 24 сентября 2011 (UTC)

• Есть. Википедия — не бумажная энциклопедия, использовать сокращения без особой необходимости не стоит (см. также Список сокращений). Во-вторых (маловероятно, что спутают, но всё же), ПО — это не только «программное обеспечение». KPu3uC B Poccuu 11:03, 24 сентября 2011 (UTC)
• Поддерживаю развёртывание сокращения, тем более, сокращение не является однозначным, bezik 12:29, 25 сентября 2011 (UTC)
• И какому-нибудь читателю специально искать расшифровку аббревиатуры не нужно будет. Fractaler 12:00, 27 сентября 2011 (UTC)
• Повторю свое мнение. В «голой» статье сокращение может трактоваться неоднозначно. В таком контексте, как в этих категориях — никакой неоднозначности. Ни у одного редактора не возникнет вопросы, что же имеется ввиду за «П. О.» К чему раздувать килобайты текста? Ведь и удобнее, и понятнее. Но я не настаиваю. Andrey Putilov 02:45, 10 ноября 2011 (UTC)
• Кроме «Программного обеспечения» ПО — это ещё правоохранительные органы, производственное объединение, ПО — подводная охота. То есть могут быть «ПО по странам», «ПО по городам», «Международное объединение ПО». И вообще не вижу никаких причин сокращать какие-то термины в категориях, ну кроме конечно стран. AntiKrisT 08:03, 10 ноября 2011 (UTC)

Итог

Запрос уже выполнен на самом деле. ♪ anonim.one ♪ 18:26, 8 октября 2012 (UTC)

Категория:Депутаты Верховного Совета СССР разделить на подкатегории

По аналогии с Категория:Депутаты Государственной думы Российской Федерации - создать подкатегории депутатов ВС по созывам.--Maks Stirlitz 15:28, 24 сентября 2011 (UTC)

• Надо бы, конечно. Почти все созывы можно расскидать ботом — списка депутатов нет только для 5-го и 12-го созывов. GAndy 10:04, 10 октября 2011 (UTC)

Итог

• Возражений не поступило. Отправил запрос ботоводам. GAndy 10:39, 28 декабря 2011 (UTC)

22 сентября 2011

Категория:Юрий Айзеншпис и другие продюсеры

Есть категории по музыкальным продюсерам, которые содержат статьи об исполнителях и коллективах, которые продюсировала персоналия: Категория:Юрий Айзеншпис, Категория:Игорь Матвиенко, Категория:Дмитрий Климашенко, Категория:Константин Меладзе, Категория:Юрий Никитин, Категория:Юрий Фалёса . Категоризация такая наверняка имеет право на существование, но названия предлагаю поменять, на что-то вроде «Продюсировавшиеся Юрием Айзеншписом». Проблема: найти какое-нибудь гладкое и единообразное название для таких категорий. Как только будет найдено — отправим на ВП:РДБ. Возможный вариант — всеобщее согласие за сохранение имеющихся без уточнения наименований категорий. bezik 15:36, 22 сентября 2011 (UTC)

• Варианты Категория:Продюсировавшиеся Юрием Айзеншписом, Категория:Продюсерская деятельность Юрия Айзеншписа, Категория:Продюсер Юрий Айзеншпис, Категория:Исполнители и коллективы, продюсировавшиеся Юрием Айзеншписом, Категория:Музыканты, продюсировавшиеся Юрием Айзеншписом. Честное слово, не знаю какой из вариантов предпочесть, но текущее название явно сбивает с толку, bezik 19:56, 22 сентября 2011 (UTC)
• По идее, чем персона в Википедию проАИкла, то и должно быть выделено в названии категории. Известен как продюссер (т.е. Категория:Продюсерская деятельность Х) - Категория:Продюсерская деятельность Юрия Айзеншписа (общие для персон типа Категория:Юрий Айзеншпис - малоинформативны, нарушают ВП:транзитивность). Fractaler 12:10, 27 сентября 2011 (UTC)
• А по-моему, подобная категоризация от лукавого. Хорошо еще, если у артиста было 2-3 продюсера, а если же на протяжении долгой карьеры он выпустил несколько десятков альбомов с различными продюсерами (при том у некоторых записей могут быть несколько продюсеров и даже множество — посмотрите на статьи об альбомах нынешних зарубежных поп-звезд)? — Что же теперь создавать им всем категории и сваливать их в статью об исполнители? Совершенно неприемлимо. Никогда не видел подобной категоризации в энвики, а уж там она развита весьма углублено. Между тем она есть, но в отношении не артистов, а альбомов: «Альбомы, спродюсированные Дэвидом Геттой», например; и это правильно: плод работы продюсера — это прежде всего конкретная запись, ее звучание и качество, а не исполнитель целиком (так должно быть в идеале, хотя, конечно, в музыкальных индустриях разных стран эта практика может отличаться, и продюсер может выполнять роль менеджера и другие).--Cinemantique 04:46, 6 ноября 2011 (UTC)

Продюсер Битлз Брайан Эпстайн сделал их популярными и знаменитыми--Den1980- 18:04, 14 декабря 2011 (UTC)

Вообще-то он был менеджером группы. Как и Айзеншпис, кстати.--Cinemantique 11:16, 3 марта 2012 (UTC)

• Согласен с Cinemantique, таких категорий не должно быть вообще. Есть артисты, работавшие ни с одним десятком продюсеров, и это грозит растянуть область с категориями до чудовищных размеров. Вообще, сам этот термин «продюсер» не вполне определён, иногда так называют менеджеров, управляющих, занимающихся административными делами, но есть ещё и продюсеры, сидящие на студии и отвечающие за звук, так называемые саунд-продюсеры. К тому же степень сотрудничества с тем или иным коллективом не всегда ясно определена, тот же Айзеншпис посотрудничал с «Кино» всего лишь несколько месяцев, тогда как за девять лет их продюсерами успели поработать Алексей Рыбин, Борис Гребенщиков, Андрей Троппилло, Алексей Вишня, Марьяна Цой, сам Виктор, Юрий Белишкин — это что ж, по всем создавать категории? В иноязычных Википедиях попросту нет таких категорий, и нам не надо. --Winterpool 09:49, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Cinemantique и Winterpool аргументированно обосновали неэнциклопедичность внесения в такие категории исполнителей. Так как другого наполнения этих категорий (окромя статьи о самом продюсере) нет, категории будут расформированы. GAndy 20:30, 13 ноября 2012 (UTC)

18 сентября 2011

Категория:Бронзовые призёры Чемпионата мира по биатлону

С ошибкой в названии. --ByP 07:52, 18 сентября 2011 (UTC)

• Какой ? MaxBioHazard 11:34, 24 сентября 2011 (UTC)
  • Орфографической (ненормативное написание прописных букв). Правильно: Бронзовые призёры чемпионатов мира по биатлону --ByP 19:17, 30 сентября 2011 (UTC)
• Удалить категорию. Ни в одном виде спорта нет категоризации по медалям на чемпионатах мира, это явно избыточно. --Акутагава 09:05, 10 ноября 2011 (UTC)
• Удалить единичный случай, оставление будет ненужным прецедентом, аналогичное ранеее удаляли. Сидик из ПТУ 09:26, 9 января 2012 (UTC)

  А можно привести примеры ранее удалённых или ссылки на обсуждения, где обсуждалось их удаление? ♪ anonim.one ♪ 18:28, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

Я честно говоря ссылками на эти обсуждение не обладаю, хотя тоже где-то их видел. Но вот совершенно точно могу утверждать, что за исключением Олимпийских игр нет больше категорий по серебряным и бронзовым призёрам. Ни для футбола, ни для хоккея — вообще ни для какого вида спорта. Ни для чемпионатов мира, ни для первенств Европы. Существование этой категории будет нарушать единообразие системы категоризации. Категория будет расформирована. GAndy 21:38, 19 ноября 2012 (UTC)

17 сентября 2011

Категория:Лауреаты Премии Калинги → Категория:Лауреаты премии Калинги

--wik 13:34, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

отправлено на переименование, bezik 16:10, 22 сентября 2011 (UTC)

16 сентября 2011

...Категория:Русско-турецкие войны->Категория:Войны Османской империи->Категория:Войны Турции...

Конкретная попытка немного улучшить транзитивность категорий. Мне показалось немного странным, что много людей типа Иловайский, Алексей Васильевич входит в поддерево Сербии. Мне кажется, неудачное включение где-то на отрезке, который вынесен в заголовок. Как бы лучше исправить? --infovarius 16:51, 16 сентября 2011 (UTC)

Итог

Вопрос фактически решён (Османская империя входила в историю Сербии). Fameowner (обс) 18:53, 8 октября 2012 (UTC)

Категория:Футбольные чемпионаты по странам объединить с Категория:Национальные футбольные чемпионаты

Одной категории вполне достаточно. --ByP 17:39, 16 сентября 2011 (UTC)

Итог

Номинация не вызвала особого обсуждения, никаких массовых действий, к сожалению, предпринять нельзя. Переносить в новый месяц не стал, так как судя по содержанию категорий смысл в их раздельном существовании есть: Футбольные чемпионаты по странам группирует статьи по чемпионатам за конкретные годы, а Национальные футбольные чемпионаты — статьи о футбольных лигах. То есть например Чемпионат России по футболу должно идти в Национальные футбольные чемпионаты, а Чемпионат России по футболу 2012/2013 — в Футбольные чемпионаты по странам rubin16 11:30, 27 декабря 2012 (UTC)

Категория:Родившиеся в Сан-Николас де лос Арройосе → Категория:Родившиеся в Сан-Николасе

На картах и в атласах используется сокращенное название города. --ByP 17:39, 16 сентября 2011 (UTC)

Задал вопрос на ВП:Ф-ГЕО. Продублирую ответ:

Через дефисы, как и другие подобные, если б было длинным. Но по-русски город называется коротко — Сан-Николас. Категория должна называться Категория:Родившиеся в городе Сан-Николасе (провинция Буэнос-Айрес). Почему так длинно? Потому что много других Сан-Николасов в разных странах; потому что в двух других провинциях Аргентины есть Сан-Николасы, потому что в городе Буэнос-Айрес есть район Сан-Николас; наконец, сам город входит в муниципалитет Сан-Николас. И всюду кто-нибудь примечательный мог родиться. Обо всём этом у нас статей, конечно, нет; надо бы хоть дизамбиг сделать, переименовав сперва статью про необитаемый остров. А сам город тогда — Сан-Николас (город, провинция Буэнос-Айрес). 91.79 20:47, 8 октября 2012 (UTC)

В связи с этим категория будет переименована в Категория:Родившиеся в городе Сан-Николасе (провинция Буэнос-Айрес). Fameowner (обс) 21:01, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

Категория переименована. Fameowner (обс) 21:09, 8 октября 2012 (UTC)

Категория:Родившиеся в Мар-дель-Плате → Категория:Родившиеся в Мар-дель-Плата

Вопрос о склоняемости-несклоняемости названия города. --ByP 17:39, 16 сентября 2011 (UTC)

• За - несклоняемое название.--Maks Stirlitz 15:30, 24 сентября 2011 (UTC)
• Против - склоняемое название. Почему вдруг появилась идея о несклоняемости ?--Эндрю Мартин 18:58, 15 октября 2011 (UTC)
  • Идея вовсе не нова - см. [2] или [3]. --ByP 20:37, 15 октября 2011 (UTC)
    • Вопрос не в идее, а в аргументации: чем Мар-дель-Плата столь разительно отличается от Самары, Москвы и т.д., что не должна склоняться ?--Эндрю Мартин 20:44, 15 октября 2011 (UTC)
      • Аргументацию см. тут. --ByP 20:51, 15 октября 2011 (UTC)
        • Не во всём согласен с тем, что там написано по данному вопросу. Они - последняя инстанция ?--Эндрю Мартин 21:22, 15 октября 2011 (UTC)
• Против - очередной раз делаем всё как в иновикипроектах. В таком случае переименовывать надо всё: в АнкарА, в ПреториЯ, в ТулузА Лукас Фокс 22:14, 29 марта 2012 (UTC)

  В приведённом выше тексте указано, что некоторые геогр. названия как раз склоняются (и Анкара в их число входит). ♪ anonim.one ♪ 21:27, 8 октября 2012 (UTC)

Итог

Доказательство несклоняемости города приведено выше, категория переименовывается. ♪ anonim.one ♪ 21:27, 8 октября 2012 (UTC)

15 сентября 2011

Категория:Цензура в Украине → Категория:Цензура на Украине

Предлагаю переименовать в соответствии с Википедия:Список рекомендованных вариантов написания#Грамматические формы. Дядя Диня 08:47, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Переименовал в соответствие с грамматикой. --Obersachse 19:15, 16 сентября 2011 (UTC)

13 сентября 2011

Категория:Футболисты одного клуба

Сомневаюсь в энциклопедической ценности такой категоризации. Она ничем не лучше «Политики одной партии», «Мужья одной жены», «Граждане одной страны», «Жители одного города», «Преподаватели одного ВУЗа», «Уборщицы одного двора», ... --Obersachse 20:12, 13 сентября 2011 (UTC)

• А я не сомневаюсь. Отличная категория, самая лучшая во всей Википедии.--Soul Train 20:24, 16 сентября 2011 (UTC)
• И вообще, следовало бы для начала проинформировать участников проекта Футбол о данной номинации.--Soul Train 12:08, 18 сентября 2011 (UTC)
• Редкое явление по сегодняшним дням, в категории собраны иконы клубов. Сидик из ПТУ 12:42, 25 октября 2011 (UTC)
• Нужная категория. Главное, чтобы в неё не заносили молодёжь. Я бы поднял планку занесения в эту категорию до 30 лет. Или, возможно, вообще заносить туда только завершивших карьеру. —Corwin 05:53, 25 декабря 2011 (UTC)
• Вообще-то я тоже сначала подумал об уже завершивших карьеру. Но вряд ли Гиггз или Малафеев куда-то сорвутся. Им уже немало лет…--Mr. Fett 20:32, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Критерий включения в эту категорию ясен и понятен. Единственное — действительно, оттуда должны быть убраны футболисты, не завершившие карьеру игрока. В том числи и Малафеев с Гиггзом — Егор Титов тоже, казалось, никуда не денется — а всё же потянуло его ещё поиграть после «Спартака». Или совсем свежий пример — дель Пьеро. Что касается энциклопедичности, то футболисты, всю карьеру проведшие в одном клубе, регулярно становятся объектом медийного освещения именно по этому критерию (например, за минуту в поиковиках были найдены статьи о футболистах на sports.ru, sportdialog.ru, telegraf.com.ua, analytic-info.net). У меня не получилось найти таких списков не для педагогов, ни для уборщиц. Это и понятно, спортсменам провести всю карьеру гораздо сложнее, чем профессору вуза. У педагога нет прямой ежедневной конкуренции, которая может его лишить преподавательской практики. Преподаватель имеет возможность расти в своём вузе, даже если тот слабенький: педагог может сделать карьеру по должностям (зав. кафедрой, декан факультета, проректор, ректор), получать новые степени и звания (вплоть до академических); спортсмен же для того, чтобы добиться успеха, вынужден менять клуб на более сильный. Плюс, интерес к таким футболистам обеспечен болельщицкой аудиторией клуба, для которой подобная преданность крайне ценна. Категория оставлена, в её описание будет внесено дополнение относительно того, что действующие футболисты не должны включаться в данную категорию. GAndy 21:11, 13 ноября 2012 (UTC)

12 сентября 2011

Категория:Порталы

В 2009 году предлагалось убрать все порталы в подкатегорию "Порталы по алфавиту", но обсуждение заглохло. Я же предлагаю вообще не категоризировать весь их список, т.к. его легко получить через AllPages, а оставить только тематическую классификацию порталов. --infovarius 17:19, 12 сентября 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/24 сентября 2011#Категория:Порталы.

Напоминаю, что для удаления категории надо выставлять на КУ. MaxBioHazard 11:29, 24 сентября 2011 (UTC)

11 сентября

Категория:Википедия:Оставленные статьи

В чём польза этой технической категории? И вложенной в неё? Advisor, 09:28, 11 сентября 2011 (UTC)

• Мне смысль данной категоризации тоже не раскрывается. --Obersachse 20:33, 23 сентября 2011 (UTC)
• Я его тоже не вижу. Переношу на КУ. MaxBioHazard 10:55, 24 сентября 2011 (UTC)
  • Википедия:К удалению/24 сентября 2011#Категория:Википедия:Оставленные статьи MaxBioHazard 11:15, 24 сентября 2011 (UTC)

Итог

Фактически удалена. Fameowner (обс) 19:06, 8 октября 2012 (UTC)

9 сентября 2011

Категория:Годы в Европе и так далее

Что делать с этой категорией? Надо либо удалить, либо дозаполнить, а то в 2011 году только Россия да Украина... --infovarius 17:32, 9 сентября 2011 (UTC)

По-моему лучше дополнить. Европейский блок категорий имеется. Advisor, 09:28, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено — смысл и потенциал в категории есть, сделал для 2011—2013 в надежде, что потом будут делать по аналогии rubin16 11:16, 27 декабря 2012 (UTC)

6 сентября 2011

Категория:Генералы Вермахта -> Категория:Генералы вермахта

• Предлагаю переименовать в соответствии с правилами орфографии. --Vasyatka1 11:21, 6 сентября 2011 (UTC)
  • Можете привести авторитетный источник, подтверждающий возможность написания со строчной буквы? Например, здесь во всех случаях слово идёт с заглавной буквы. --Emaus 13:34, 13 ноября 2011 (UTC)
    • Это обсуждалось уже тысячу раз. Один из примеров. --Vasyatka1 14:00, 13 ноября 2011 (UTC)
      • Ну так не все же знали, где это обсуждалось. --Emaus 15:00, 13 ноября 2011 (UTC)

Итог

Перенесено согласно Русскому орфографическому словарю РАН по редакцией Лопатина: [4]. --Emaus 15:00, 13 ноября 2011 (UTC)

Категория:Академии художеств

Возвращаясь к этому вопросу.

1) Предлагаю следующую структуру (категория, подкатегория), соответствующую уставам указанных организаций:

Категория:Российская академия художеств

• Действительные члены РАХ
• Члены-корреспонденты РАХ
• Почётные члены РАХ
• Иностранные члены РАХ

Академия художеств СССР

• Действительные члены Академии художеств СССР
• Члены-корреспонденты Академии художеств СССР
• Почётные (иностранные) члены Академии художеств СССР

Императорская Академия Художеств (взамен Категория:Академия художеств России)

• Академики Императорской Академии Художеств (взамен Категория:Академики Академии художеств России)
• Действительные члены Императорской Академии Художеств
• Почётные члены Императорской Академии Художеств
• Почётные любители Императорской Академии Художеств

2) Подкатегорию Категория:Академики Санкт-Петербургской академии художеств ликвидировать.

3) Переименовать:

Категория:Выпускники Императорской Академии художеств России в Выпускники Императорской Академии Художеств

Категория:Пенсионеры Академии художеств в Пенсионеры Императорской Академии Художеств

Категория:Преподаватели Императорской Академии художеств России в Преподаватели Императорской Академии Художеств

4) С учетом того, что институты им. Репина и Сурикова теперь не входят в структуру РАХ, а являются подведомственными ей организациями создать категории:

• Выпускники Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина
• Выпускники Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина
• Выпускники Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова --proktolog 00:10, 6 сентября 2011 (UTC)

• За. Выглядит сильно лучше текущей ситуации, и наводит хоть какой-то порядок. Викидим 17:47, 9 сентября 2011 (UTC)

Итог

Предложение реструктуризировать категорию ни сейчас, ни ранее возражений не встречало, поэтому принимается в качестве итога. rubin16 11:44, 11 ноября 2011 (UTC)

5 сентября 2011

Категория:Даты

Сейчас там не даты, а месяцы. Fractaler 09:35, 5 сентября 2011 (UTC)

Расформировать, так как дублирует Категория:Месяцы. Advisor, 09:47, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Расформировал. --Obersachse 15:40, 9 сентября 2011 (UTC)

Категория:Люди по отношению

Нужно навести порядок (сейчас там ещё и категория «Люди по профессиям», и категория «Люди по роду занятий»). Fractaler 08:58, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Порядок навели. Fameowner (обс) 19:08, 8 октября 2012 (UTC)

Категория:Гараж панк группы

Категория:Гараж панк группы к примеру в Категория:Группы гараж-панка. Не знаю, как оптимальней. — Jack 08:00, 5 сентября 2011 (UTC)

• А есть ли какой-нибудь стандарт в названиях подобных категорий (как для "Ф, ИО", например)? Разнообразие какое-то сплошное наблюдается: для названия множества (группы) справа: категория «Гранж-группы», категория «Скримо-группы», категория «Сладж группы», категория «Поп-группы», категория «Метал-группы», категория «Соул-группы», категория «Регги-группы», категория «Рок-группы» и т.д., ). Для слева - см. выпадающий список. Fractaler 09:26, 5 сентября 2011 (UTC)

• Я согласен, что с подобными именованиями существует серьезная проблема, требующая отдельного обсуждения. Что касается данной конкретной категории, должен заметить, что термин «гараж-панк» не распространён в русскоязычных источниках (прошу меня поправить, если это не так) [поправлю сам себя: неправильно искал, немного распространён--Cinemantique 11:22, 3 марта 2012 (UTC)], а вот «гаражный панк» упоминается, и следовательно, нужно оперировать им. Варианты:
  1. Гаражные панк-группы (по аналогии с «альтернативные рок-группы»; кое-где встречается, но мне оба этих термина не нравятся, поскольку не группа альтернативная, а рок);
  2. Группы гаражного панка;
  3. Группы в жанре (стиле?) гаражный панк (2-й и 3-й варианты тоже несколько корявы, мне кажется);
  4. Группы, играющие (исполняющие? выступающие в жанре? ..?) гаражный панк (здесь меньше корявостей языковых, но длинно, и нет уверенности, какое же причастие выбрать).

Вот, больше ничего не придумал.--Cinemantique 04:24, 6 ноября 2011 (UTC)

Итог

Т.к. основная статья называется гаражный панк, переименовал в Группы гаражного панка. С уважением, fameowner 14:49, 4 августа 2012 (UTC)

Категория:Википедия:Запросы на перевод объединить с Категория:Википедия:Незавершённый перевод

Пробую сейчас разгрести хаос в категории «Википедия:Статьи с языковыми недостатками». Начал пока с переводов и этой номинации.

Сейчас есть 3 категории, куда сливаются статьи по тематике «переводы». Кроме указанных двух в названии темы есть ещё категория «Википедия:Плохой перевод». Вот на счёт плохого перевода я ещё могу понять. Там статья всё-таки на русском (хотя и на ломаном. Тут возникает вопрос в тонкой грани между этой категорией и категорией «Статьи, требующие проверки на грамматические и орфографические ошибки»... тоже кстати хотелось бы выслушать мнения). А вот в чём отличие статьи, когда есть более полная статья в другом языковом разделе (и предлагается её перевести) от статьи, в которой только фрагмент текста на иностранном? Для потенциальных переводчиков нет разницы между ними. А ведь именно в этом цель обоих категорий — просто и качествено перевести текст. Кроме того, сейчас незавершённый перевод представляет собой достаточно большую свалку, из-за того что нет разделение по языкам (это недостаток шаблона {{Translate}}). Там ещё почему-то написано, что категория (~900 статей) представляет из себя список «кандидатов на удаление». Ну смешно же. Я собираюсь привести {{Translate}} к единому виду с шаблоном {{Перевести}} (по логике категоризации) + добавить ещё языковых подкатегорий. Добавляю только если по языку есть хотя бы 1 запрос на перевод. В идеале почти все статьи должны быть категоризованы по языкам. Эти категории и так мало кто смотрит, а уж если неизвестно с какого языка надо перевести, то в статью даже не заходят.

Есть ещё одна проблема, что у ооочень многих статей шаблоны надо было давно снять, вследствие чего и образовалась такая пробка, но это будет решаться отдельно. По этой же тематике я подал запрос на объединение шаблонов {{Скрытый текст}} и {{Translate}}, если кому интересно. --4epenOK 19:16, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Снято номинатором. В связи с тех. трудностями шаблонов и соображениями, что некоторым предпочтительнее переводить мелкие фрагменты, после чего статья будет выглядеть более-менее законченной. А "Скрытый текст", я всё-таки удалю. --4epenOK 07:56, 14 сентября 2011 (UTC)

4 сентября 2011

Категория:Статьи со ссылками на Викисклад

Есть ли в ней смысл? Для чего она нужна? Предлагаю расформировать, нет же у нас категорий типа «Статьи с изображениями», «Статьи с интервиками». Advisor, 01:56, 4 сентября 2011 (UTC)

Разделаться так же, как и с категорией «Википедия:Статьи, созданные с помощью заготовок» --4epenOK 19:21, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

• Итог: Википедия:К удалению/24 сентября 2011#Категория:Статьи со ссылками на Викисклад. Напоминаю, что для удаления категории нужно выставлять не сюда, а сразу на КУ. MaxBioHazard 11:22, 24 сентября 2011 (UTC)

3 сентября 2011

Категория:Фильмы Роберта Хилтзика -> Категория:Фильмы Роберта Хилцика

Передачи имени "Hiltzik" как "Хилтзик" выглядит крайне странным, т.к. противоречит практической транскрипции. Если есть сомнения насчёт произношения можно посмотреть здесь (где-то с 45-й с.) — естественно произносится отнюдь не "Хилтзик". 109.184.218.45 15:13, 3 сентября 2011 (UTC)

Итог

Переименовал. --Obersachse 18:35, 10 сентября 2011 (UTC)

Категория:Предприятия по десятилетиям основания->Категория:Предприятия по годам основания

Разве говорят "Предприятие такого то десятилетия основания"? Говорят "таких годов", в "таких то годах". А имеющуюся категория «Предприятия по годам основания» можно переименовать в категория «Предприятия по году основания» (т.к. там - точный год основания, а не годы). Если предложенный вариант будет удобен, нужно будет пересмотреть всю Категории по годам и сделать аналогичные переименования. И разве в категория «Десятилетия» - десятилетия? Может _[+]Годы/категория «Годы по десятилетиям»/категория «Годы десятилетиями»? Fractaler 13:08, 3 сентября 2011 (UTC)

• Комментарий: м.б. «Предприятия по времени основания»? Advisor, 02:01, 4 сентября 2011 (UTC)
• Тогда там должна быть и категория «Предприятия по годам основания» (т.к. год основания - тоже время основания). Fractaler 09:05, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Категории явно избыточны, достаточно категоризовать по году основания. Будут расформированы. MaxBioHazard 10:48, 25 апреля 2012 (UTC)

• Поскольку они добавляются специальным шаблоном, необходимо более общее обсуждение. Когда я открою его, дам здесь ссылку. Пока категории не удалены. MaxBioHazard 10:55, 25 апреля 2012 (UTC)
  • В прошлый раз не разобрался, добавляет их всего один шаблон из группы. После консультации с участником Lite добавление десятилетий из шаблона убрано, категории опустошены и удалены. MaxBioHazard 17:57, 6 мая 2012 (UTC)

Category for individually developed Pywikipedia codes

Hi,

we have hu:Category:Egyedi fejlesztésű Pywikipedia-kódok in Hungarian Wikipedia that means something like "Individually developed Pywikipedia codes". We put the published Pywiki bot scripts of local bot owners here that are not distributed with official Pywiki edition. I want to create such categories in other wikis and join them with interwikis to help bot owners who want to see other bot owners' solutions and look for useful scripts to be localized. This would help the international wikicommunity. Please help to find the correct name and parent category in your wiki. Thanks, Bináris^{Скажи красавица, чего не нравится :-)} 10:10, 3 сентября 2011 (UTC)

Итог

Категория создана. Fameowner (обс) 19:13, 8 октября 2012 (UTC)