Википедия:Опросы/О выверке статей/Parinov

1. Смысл выверки (рецензирования) — не выверка пунктуации и стилистики, а выверка источников. Как раз то, что Вы написали в последнем пункте. Каждый факт статьи должен иметь чёткую ссылку на источник. Всё это уже есть в правилах (ВП:ПРОВ), но задача работы по выверке заключается в приведении статей в соответствие правилам. Никакой идеологической цензуры нет и быть не может. Kv75 08:42, 25 марта 2008 (UTC)

   Смысл в том, что на разную информацию существуют разные "достоверные источники" и может получиться, что не профессионалы в области рецензирования статьи, будут принимать решения о "значимости" и "достоверности" этого источника. Если мы говорим, о физики и химии, о географии и биологии, значимые или не значимые источники видны и понятны, но если мы говорим, например,о рекламе, как научном знание, сложно выделить какой из источников является более авторитетным,так как теории рекламы иногда сильно разнятся у различных авторов! Мне кажется, что есть часть людей, которые всё время пытаются сделать из Википедии отточенный энциклопедический справочник на подобии БСЭ. Википедия, как проект, никогда не станет подобием БЭС и это ее главный плюс. Выверка практически любой статьи может занимать некоторое время, за которое может быть выявлено еще больше и еще больше информации. Те кто писали диссертацию поймут о чем я. Думаю, что в настоящее время есть такой объем информации еще ненаписанный и даже не заявленный в Русской Википедии, что нужно принебреч перфекционизмом и занятся работой. Я говорю не о количестве, а о качестве. Anatoly 11:41, 25 марта 2008 (UTC)