Википедия:Опросы/О статьях про разделы Википедии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В связи с обсуждением на Википедия:К удалению/1 января 2008 статьи Выруская Википедия, имеющей менее 1,5 тыс. статей, 163 участника и занимающей 141 место из 253, предлагаю определиться с тем, о всех ли разделах нам нужны статьи.

• Опрос проводится с 2008.01.08 по 01.15
• Организатор: ~ putnik

Какие разделы Википедии считать значимыми?

В соответствующей секции ставьте #, пишите своё мнение и подписывайтесь.

Все

1. Число статей - величина непостоянная. Ну, сделаем мы лимит в 10К. Ну, написал я статью о разделе с 9,5К. Надо ждать, пока дойдут до 10К? А тут они раз, и пару десятков страниц удалят (например, копивио). И опять меньше 10К. Удалять будем? --Pauk 03:19, 8 января 2008 (UTC)
2. Все разделы Википедии считать значимыми --Vald 03:24, 8 января 2008 (UTC)
3. Иначе абсурд. Саша ^@ 03:40, 8 января 2008 (UTC)
4. Все википедии нужны, все википедии важны. Verdi 04:30, 8 января 2008 (UTC)
5. Если не мы, то кто же о них напишет? --ShinePhantom 06:38, 8 января 2008 (UTC)
6. Критерий значимости ВНЕШНИХ сайтов здесь вряд ли уместен.--Poa 08:17, 8 января 2008 (UTC)
7. Википедия — это одно единое целое. Все разделы равноправны. Сидик из ПТУ 09:52, 8 января 2008 (UTC)

   Если мы считаем все пространство Википедии одним сайтом, то на каком основании мы будем писать статьи о частях сайта? А если это все-же разные сайты, тогда надо юзать ВП:ВЕБ. Сайга20К 10:16, 8 января 2008 (UTC)

   Сайт у нас большой - много разделов и проектов - одной статьей не покроешь. Так что все основания есть. Саша ^@ 10:50, 8 января 2008 (UTC)

   Будем писать статью Подраздел «К удалению» русского раздела Википедии? Столько понаписать можно... Сайга20К 12:17, 8 января 2008 (UTC)

   Ещё как сколько. Историю, структуру, освещение в блогах и прессе... По ВП:ВЕБ (ну и дурацкое сокращение, читается не буду говорить как, кстати), на которые все так любят отсылать, подраздел "к удалению" покатит только так. --Антон.Шаварин(О!) 12:07, 11 января 2008 (UTC)

8. Было много споров о Русской Википедии в самых разных вариантах написания и понимания. Любой раздел нашего общего проекта может развиваться совершенно свободно. И статьи о Википедии, способствующие её популярности, должны быть в основном пространстве имён, направленном на внешнего пользователя. --Egor 12:54, 8 января 2008 (UTC)
9. Так как это будет удобнее и полезнее читателю. А мы помним, что главная цель... --Кондратьев 14:25, 8 января 2008 (UTC)
10. Нужны статьи о всех разделах. Xatar 15:50, 8 января 2008 (UTC)
11. Да. Либо же, как предложено ниже, автоматически генерить таблицы о всех действующих разделах викимедиа, вот только таблица уж очень громоздкая будет. NVO 15:59, 8 января 2008 (UTC)
12. Все. Не вижу причин для удализма :) --A.I. 16:04, 8 января 2008 (UTC)
13. Все, переросшие Викиинкубатор, в том числе и в последствии закрытые. Тем не менее, месторасположение таких статей - Основное пространство и пространство Википедия вполне обсуждаем. 16:14, 8 января 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Alex Spade (о • в)
14. Никому не мешает. —flrn 17:34, 8 января 2008 (UTC)
15. Все. ИМХО, оценивать значимость разделов по количеству статей (участников, администраторов) не вполне корректно. Малый раздел такой же полноправный раздел Википедии как русский, английский, эсперанто и т.п. --Lime82 18:12, 8 января 2008 (UTC)

    Существенная их часть является мертвыми (не имеет постоянных участников). К вырускому, вроде бы, не относится.--Yaroslav Blanter 18:54, 8 января 2008 (UTC)

    Неужели есть мёртвые Википедии? Это уже интересно! Сидик из ПТУ 22:39, 8 января 2008 (UTC)

    Есть википедии, в которых нет ни одного активного участника, весь вклад в них - простановка интервик, вандализм и его удаление. Несколько проектов были по этой причине закрыты. Есть проекты, где нет ни одного активного участника, знающего язык проекта. Речь, разумеется, про малые разделы, примерно до сотни статей.--Yaroslav Blanter 06:58, 9 января 2008 (UTC)

16. Соображение гуманитарного характера: представляется симпатичной такая своего рода информационная поддержка малым разделам на языках с немногочисленными носителями — может быть, статьи о них привлекут новых участников.--Alma Pater 23:03, 8 января 2008 (UTC)
17. Все разделы, заявки на создание которых были одобрены - значимы. Не отгораживаться же от них, как от прокажённых, наоборот, надо всецело помогать (хотя бы обзорной статьёй). Swix 06:46, 9 января 2008 (UTC)
18. Я считаю, что не нужно нам бояться и делать вид, что наш проект не связан с фондом «Викимедиа» :). Открывая нашу энциклопедию, читатель ожидает, помимо прочего, что у нас будет информация и о прочих проектах фонда, во всяком случае — о разделах «Википедии» — точно. — Игорь (Ingwar JR) 10:32, 9 января 2008 (UTC)
19. Писать можно обо всех - было бы что интересно читать. wulfson 10:58, 10 января 2008 (UTC)

    напишите правила "критерии интересности" ? :)//Berserkerus_{11:02, 11 января 2008 (UTC)}

    Гы. Правьте смело! :) --Антон.Шаварин(О!) 12:07, 11 января 2008 (UTC)

20. Если на вырусском языке нет газет, то нет и упоминаний в них, даже если каждый ребёнок-вырусский учится языку по википедии. --Антон.Шаварин 11:11, 11 января 2008 (UTC)

    между тем в русской википедии нет статьи "вырусский язык"//Berserkerus_{11:32, 11 января 2008 (UTC)}

    согласитесь, это скорее проблемы русской википедии, а не говорящих по вырусски людей, которые о википедии знают куда меньше, чем мы о них. --Антон.Шаварин(О!) 11:37, 11 января 2008 (UTC)

    И, кстати, язык называется выруским (с одной "с"), это я конкретно ступил. --Антон.Шаварин(О!) 11:42, 11 января 2008 (UTC)

    во! со статьёй об выруском языке и надо Объединить статью об выруской википедии.//Berserkerus_{16:37, 11 января 2008 (UTC)}

    Как можно объединять статью о сайте и о языке? --Антон.Шаварин(О!) 20:51, 11 января 2008 (UTC)

    как? просто вырезать и вставить. посмотрите на саму статью Выруская Википедия :)//Berserkerus_{14:49, 12 января 2008 (UTC)}

21. А почему бы и нет? Во-первых, с формальной точки зрения все википедии равны. Во-вторых, описание малых разделов в более крупных википедиях может привлечь туда новых участников и, тем самым, помочь проектам развиваться. Но это не отменяет критериев минимальности для возможных статей о «малых» википедиях. ОйЛ™ 21:14, 12 января 2008 (UTC)

Удовлетворяющие ВП:ВЕБ

1. Мне кажется, что подходить нужно на общих основаниях. ~ putnik 01:59, 8 января 2008 (UTC)
2. Не надо привилегий Википедиям. На общих основаниях. Mashiah 03:31, 8 января 2008 (UTC)
3. На общих основаниях. А то некрасиво выходит. Сайга20К 07:30, 8 января 2008 (UTC)
4. На общих основаниях. — Kalan ? 09:26, 8 января 2008 (UTC)
5. Не вижу, почему в основном пространстве статей для них должны делаться исключения. --Saə^デスー? 09:38, 8 января 2008 (UTC)

   Ну, для Вики-картинок с лого делаем же исключение… --Pauk 10:11, 8 января 2008 (UTC)

6. Выделять другие Вики не надо, хоть они и носят это гордое название --vovanA 10:16, 8 января 2008 (UTC)
7. Именно так. Alex Ex 10:48, 8 января 2008 (UTC)
8. Условия ВП:ВЕБ достаточно просты. Если на выруском языке есть газета, то она вполне могла написать о выруской Википедии. --Александр Сигачёв 12:44, 8 января 2008 (UTC)
9. Не вижу оснований для исключений. Наоборот, о себе нужно писать как можно меньше - в том числе и затем, чтобы статьи были объективнее, да и просто некрасиво делать привилегии для собственных проектов. AndyVolykhov ^↔ 12:47, 8 января 2008 (UTC)
10. сайт//Berserkerus_{18:52, 8 января 2008 (UTC)}
11. На общих основаниях. Те, которые не пройдут по критериям значимости, могут быть кратко описаны в общей статье. (+) Altes (+) 11:20, 9 января 2008 (UTC)
12. Икслючения не нужны. Ничего особенного в википедических сайтах нету. На общих основаниях ВП:ВЕБ. -- Esp 13:40, 10 января 2008 (UTC) Конечно, не в основном пространстве статей можно написать. -- Esp 13:43, 10 января 2008 (UTC)
13. Логично. Википедия должна быть нейтральной по отношению к себе. Jacob Borisov 11:18, 16 января 2008 (UTC)

Особое мнение

• Статьи (либо подробные списки) обо всех разделах Википедии (в том числе бывших) должны иметься в пространстве имён Википедия. Ибо если Википедия сама не может рассказать о своих разделах, то кто о них расскажет?! А вот в основном пространстве разумно оставлять статьи только о разделах, удовлетворяющих ВП:ВЕБ. Kv75 04:19, 8 января 2008 (UTC)

  Разумный подход, поддерживаю. Сайга20К 07:32, 8 января 2008 (UTC)

  Поддерживаю. И волки сыты и овцы целы. MadDog 12:12, 8 января 2008 (UTC)

  +1--Gosh 12:47, 8 января 2008 (UTC)

  +1--FHen 14:21, 8 января 2008 (UTC)

  Поддерживаю. С. Л.^!? 23:09, 8 января 2008 (UTC)

• Критерий ВП:ВЕБ здесь не применим. Иноязычные языковые разделы ВП - это прежде всего часть самой Википедии, нежели т.н. "Веба". 04:35, 8 января 2008 (UTC)
• Право на существование могут иметь только те википедии, о которых есть что сказать. Если даже о большой вике написано 2 строчки — то удалять, а если бы из Выруской вики сделали нормальную по объёму статью — то оставить ~ Aleksandrit 07:23, 8 января 2008 (UTC)
• Может, все-таки, написать статью История Википедии? Тогда эти вопросы отпадут сами собой. Те разделы, по которым будет много материала, пойдут в отдельные статьи со ссылками с основной, где мало - останутся в этой статье. Надо только не просто создать такую статью, а довсети ее до уровня избранной.--Yaroslav Blanter 11:02, 8 января 2008 (UTC)

Сам по себе список малых вики будет слишком громоздким для одной статьи. NVO 16:01, 8 января 2008 (UTC)

Ну, можно группировать. --Yaroslav Blanter 16:13, 8 января 2008 (UTC)

• статью об выруской википедии Объединить со статьёй об выруском языке.//Berserkerus_{16:38, 11 января 2008 (UTC)}

Итог

Чуть больше половины участников (21) высказались за то, что могут существовать статьи о всех разделах. За то, что подобные статьи должны удовлетворять ВП:ВЕБ высказалось 13 участников. Также поступило и было поддержано 6-ю участниками предложение о том, что такие статьи должны создаваться в пространстве имен «Википедия:». ~ putnik 10:12, 17 января 2008 (UTC)