Википедия:Рецензирование

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Рецензирование
QSicon in Arbeit.svg

На этой странице рецензируются статьи, списки, порталы и проекты русской Википедии. Участники, создавшие статью (список, портал, проект) в одиночку или небольшой группой, могут попросить сообщество оценить их работу взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в хорошие или избранные, особенно если статья написана недавно.

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:СДР
ВП:Рецензия
Archive
Архив рецензий

Содержание

Рецензирование статьи ВИЧ-инфекция[править | править вики-текст]

  • Выставляю на обсужение участников проекта статью ВИЧ-инфекция. Планируется доработка статьи и номинирование ее в ХС. Прошу заинтересованных участников высказать пожелания для доработки статьи (чего не хватает, что лишнее, что переписать, что перенести в другие статьи или из других статей). Спасибо --Sirozha.ru (обс) 08:09, 17 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам[править | править вики-текст]

В данный момент статья находится в таком виде. Наибольшую неоднозначность вызывают выбранные версии. В смешанных единоборствах их огромное количество, и по сути есть UFC и все остальные. Но всё же другие четыре версии которые я выбрал, имеют достаточную известность и значимость. Но чтоб подчеркнуть исключительность UFC, выделил его другим цветом. --Андрей Атанасов (обс) 20:16, 16 сентября 2014 (UTC)

Приветствую! Ниже накидал список замечаний Grab (обс) 05:44, 17 сентября 2014 (UTC)
1. Значимость статьи. Для меня неоднозначна. Но если другие участники считают, что ещё один - консолидированный - список допустим, то я не против.
2. Мелкие опечатки: Ришид Магомедов, Бен Аскен, Марат Гуфаров. Кстати, Гафуров уже в OneFC, и у М-1 титул вакантный.
3. Нет женщин. Как бы мы не относились к этому, объективно женские ММА стремительно развиваются. Нету не Роузи, ни Инвикты вообще. В англоязычной статье они есть.
4. Сноски. Мне кажется, что давать ссылки на Шердоговские профайлы некорректно, потому что в этих профайлах не указывается чемпионство. Нужно давать ссылки аналогичные тем, что есть в статьях Список чемпионов UFC, Список чемпионов Bellator и т.д.
  • Понял. Спасибо большое за указание неточностей. Понемногу начну исправлять и улучшать статью. --Андрей Атанасов (обс) 06:48, 17 сентября 2014 (UTC)
    • 1. Значимость статьи: Тут только надежда что будет признана актуальность статьи :)
    • 2. Мелкие опечатки вроде как исправил, но тут шлифовка возможно понадобится ещё... в течении нескольких дней. думаю можно будет заметить и исправить все ошибки.
    • 3. Добавил раздел: Список чемпионов среди женщин.
    • 3.1. По поводу Инвикты, Вы имеете ввиду, что эта версия достаточно серьёзная, и есть смысл её так же внести в список?
    • 4. Добавил сноски. Но поскольку в большинстве сайтов есть общие списки чемпионов мира, то добавил их. а ссылки на Шердог оставил, так как через них видна статистика бойца. --Андрей Атанасов (обс) 11:17, 17 сентября 2014 (UTC)
    • Добавил Инвикту. --Андрей Атанасов (обс) 12:49, 17 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Выборы главы Удмуртской Республики (2014)[править | править вики-текст]

В общем, я задумал сделать из статьи конфетку, и хотел бы выслушать замечания и предложения по статье. Ижевец 10:30, 16 сентября 2014 (UTC)

  • Да, и завёл я себе блог, где выложил кое-какие фотографии по выборам, хотелось бы узнать, какие из них надо вставить в статью. Ижевец 10:30, 16 сентября 2014 (UTC)

Предлагаю взять за образец Президентские выборы в Казахстане (2011)

  • Муниципальный фильтр - надо поподробнее процесс сбора подписей раскрыть. Что там с проигравшими, по скольку они подписписей собрали. Ни одной? --Рулин (обс) 19:34, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Агитационная кампания кандидатов на мой взгляд не раскрыта.
  • Были ли наблюдатели на выборах?
  • Есть ли данные отдельно по районам? --Рулин (обс) 19:34, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Не указано число недействительных бюллетеней.
  • Желательны сведения об акциях протеста, если таковые были. --Синкретик/связь/вклад 05:43, 18 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Сачко, Василий Викторович[править | править вики-текст]

Украинский футболист, бывший игрок, теперь тренер "Ворсклы". Чувствую, что имеется избыток статистической информации, но лучше дождусь мнения критиков. Саша 333 (обс) 20:29, 15 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Пенитенциарная система Гонконга[править | править вики-текст]

Интересуют любые конструктивные замечания. Пока не снимаю шаблон "редактирую", так как планирую добавить критики по материалам прессы. Так что просьба замечания писать сюда. --Alex fand 09:18, 13 сентября 2014 (UTC)

  • Подумываю над картой, но городишко не такой уж и большой (знаю одного участника, который точно возьмётся помочь, если посчитает карту уместной). --Alex fand 09:20, 13 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Подводные лодки типа «Тэнг»[править | править вики-текст]

Статья выставлена всвязи с желанием номинировать её на ВП:КХС. Так как делаю это первый раз, критика нужна вся. Постараюсь учесть и доработать как можно качественнее и быстрее. -- Siamsky (обс) 10:53, 12 сентября 2014 (UTC)

  • По преамбуле, которая должна быть кратким изложением содержимого статьи:
  • «Тип Тэнг представлял собой результат программы GUPPY, призванной интегрировать технологии трофейных немецких U-boat в дизайн подводных лодок ВМС США.»-программа GUPPY заключалась в модернизации уже построенных подлодок, связь её с типом «Тэнг» никак не следует из статьи.
  • «По сути, они являлись произведением искусства в области неатомного субмариностроения времен окончания Второй мировой войны и послевоенных лет.»-тоже не следует из статьи, поскольку сравнения с аналогами там попросту нет.
  • «Именно их дизайн и послужил основой конструкции первых атомных подводных лодок в начале 1950х.»-данная тема из статьи тоже не следует. Под АПЛ подразумеваются «Наутилус» и тип «Скейт»?
  • «Данный тип можно назвать переходным между современными подводными лодками и субмаринами военных лет.»-из статьи тоже не следует. Революционной в АИ считают всё же XXI серию, а не производные.
  • «После вывода из состава флота США, четыре из шести субмарин были проданы Италии и Турции, где и окончили свою карьеру в конце 1980х и начале 2000х»-из статьи не следует, что передача была возмездной.
  • «По результатам Потсдамской конференции США, Великобритания, Франция и СССР получили по одному экземпляру немецкой подводной лодки типа XXI — „электролодки“.»-если это из Полмара, то там содержится ошибка, так как СССР получил 4 такие лодки (U-3515, U-2529, U-3035, U-3041), США 2 (U-2513 и U-3008), Великобритания и Франция по одной (U-3017 и U-2518).
  • «Принимая во внимание шедшие в годы Второй мировой войны параллельно в Германии и СССР исследования двигательных систем замкнутого цикла на основе турбин Вальтера»-впервые слышу про советские эксперименты с двигателями Вальтера во время войны, а не сильно после её окончания. Аналогов немецкой XVII серии во время войны не было, зато были японские лодки типа Сэн-Така, подобные XXI серии (у Фридмана они упоминаются).
  • General Motors 16-338 это 16-цилиндировый X-образный дизель, а не звезда.
  • «предствлено 22 торпедами Mark 27 Mod 4, первая версия которой была представлена в 1944 году как оружие для кораблей противолодочного эскорта.»-Mk 27 Mod.4 находилась на вооружении ВМФ США с 1946 года, вся эта линейка восходит к авиационной 19-дюймовой противолодочной торпеде Mk 24 (на вооружении с 1943 года). Ну и сама фраза корявая.
  • «В носовой части лодки были установлены торпедные аппараты Mark 43 калибром 533 mm, а в кормовой меньшие Mark 45 размером 12 × 120 дюймов (304 × 3048 мм). USS Trout (SS-566) и USS Harder (SS-568) были позднее снабжены Mark 44 и Mark 46.»-в источнике говорится о 6×Mk 43 и 2×Mk 44 изначально и о Mk 45 и Mk 46 на SS-566 и SS-568. Там же говорится о Mk 43/45 как длинных аппаратах (6,34 м), а о Mk 44/46-как коротких (3,55 м) и позволяющих использовать только противолодочные торпеды Mk 27 и Mk 37. Соответственно, нельзя и сказать, что торпеды могли использоваться только двух этих типов.
  • «Mark 45 размером 12 × 120 дюймов (304 × 3048 мм)»-12 × 120 дюймов относится к размерам предлагавшегося на стадии проектирования оборонительного аппарата. «однако лишь 22 из них были боевыми, в то время как оставшиеся 4 являлись различными спец.боеприпасами для противодействия атаке»-это следует понимать как 22 торпеды для носовых аппаратов и 4 для кормовых оборонительных.
  • «Проведённая программа исследований привела к созданию лодки USS Albacore (AGSS-569) с принципиально новым корпусом. Параллельно, проводившиеся с 1939 года эксперименты по созданию ядерных источников питания, привели к тому, что в 1956 году руководитель военно-морскими операциями адмирал Арли Бёрк принял решение прекратить строительство неатомных субмарин, что положило конец финансированию правительством США программ исследования воздухонезависимых двигателей.»-пропущена следующая за «Альбакор» серии из 3 лодок типа «Барбел», которые и были последними американскими ДЭПЛ.
  • По названиям. Все они перешли от погибших во время ВМВ лодок, названных в честь рыб:
  • В конце статьи традиционно принято писать оценку проекта/сравнение его с аналогами. WindWarrior (обс) 15:57, 13 сентября 2014 (UTC)

Комментарий

  • "Результат программы ГУППИ": http://guppysubmarinetribute.homestead.com/History.html Третий сверху абзац.
  • General Motors 16-338 гуглится и практически везде называется «Pancake engine». Люди недоумевают, но это и есть «звездообразный двигатель». Например тут. Или тут.
  • По поводу имён… Лодки действительно были названы по именам погибших субмарин. А уж ОНИ были названы по рыбам. Тут как раз играло то, что они погибли, а не то, что это рыбы. Насколько я понимаю. Поэтому отсылка к деривации имён по-моему как раз достаточна.
  • По поводу продажи — en-wiki говорит по поводу как минимум одной субмарины (en:USS Gudgeon (SS-567)): «…She was purchased in 1987 and…» — purchase = приобретение (товарное). Исходя из этого можно сделать вывод, что и остальные были не просто так отданы. Кроме того, есть такая практика, что подобные "товары" именно ПРОДАЮТСЯ. К примеру за 1$. Но у них ЕСТЬ цена. Насколько я понимаю, Пентагон попросту законодательно не имеет возможности что-то ДАРИТЬ.
  • Переходной тип: после войны технологические решения остались, как я понимаю, только в виде лодок. Производственные мощности и оборудование было утрачено. Соответственно, эти субмарины были тупиком. Дальше можно было только использовать "что вижу". Соответственно, и разработанные НА ИХ ОСНОВЕ типы были переходными. Сами электролодки, повторюсь, были тупиком без возможности развития.
  • Количество полученных трофеев - поправил.
  • Оценка проекта - если нагуглю оценку удовлетворяющую АИ, то сделаю. Полагаю, мой собственный ОРИСС тут будет не к месту.
  • Торпеды MK.27 mod 4 - так там же написано "...первая версия которой..." и далее по тексту. Поставить в скобках "Mk.27 mod 1"?
  • Под атомными потомками подразумеваются USS Nautilus (SSN-571) и USS Seawolf (SSN-575), указанные в шаблоне справа.
  • Собственно, кроме «Барбел» был еще тип «Грейбэк». Исходя из этого - убрал фразу про конечную стадию.
  • По торпедам и ТА: попробую разобраться, где напортачил. И... Спасибо за разъяснение 22 + 4. Исправлю вместе с остальным, когда разберусь.

С уважением, --Siamsky (обс) 20:05, 13 сентября 2014 (UTC)

  • ""Результат программы ГУППИ": http://guppysubmarinetribute.homestead.com/History.html Третий сверху абзац."-там утверждается противоположное. Что после изучения U-2513 и U-3008 были спроектированы лодки типа «Тэнг», а на основе их дизайна разработали программу модернизации имеющихся лодок GUPPY. Фактически же, создание проекта ДЭПЛ 1947 года (прототипа "Тэнг") и работы на "Одакс" и "Помодон" по программе GUPPY I шли параллельно в 1946-47 годах.
  • «Люди недоумевают, но это и есть „звездообразный двигатель“»-по приведённым ссылкам вообще-то написано, что это X-образный дизель с 4 блоками по 4 цилиндра в каждом. Прозвище pancake engine" связано с его вертикальной ориентацией (и как следствие-малой занимаемой площадью). Наглядная иллюстрация-сборка более раннего дизеля GM 16-184A аналогичной конструкции. WindWarrior (обс) 22:43, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Поправил по ГУППИ, двигателю, торпедам. Оценку проекта всё ещё ищу. --Siamsky (обс) 04:29, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Есть мнение, что сравнение с аналогичными ДЭПЛ других стран того же времени (советскими проектов 613 и 611, британскими типа «Порпойс», французскими типа «Нарваль») тривиально по сути. WindWarrior (обс) 13:05, 16 сентября 2014 (UTC)
  • И будет это ОРИСС. Вот в этом то и проблема. --Siamsky (обс) 15:54, 16 сентября 2014 (UTC)
  • «По поводу имён… Лодки действительно были названы по именам погибших субмарин. А уж ОНИ были названы по рыбам. Тут как раз играло то, что они погибли, а не то, что это рыбы.»-названия всё равно «говорящие». Да, внутри текста писать их принято кириллицей.
  • Вообще имена собственные не переводятся. Поэтому это утверждение спорно. --Siamsky (обс) 15:54, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Транслитерация названий в АИ тоже распространена, в частности, так записаны имена 6 предшествующих лодок в переводе известного труда Роско. По их смыслу достаточно написать (помимо наследования), что они означают рыб. Переданные ВМФ Турции лодки были названы «Пири-Реис» и «Хызыр-Реис» в честь османских адмиралов, ВМФ Италии-«Ливио Пьомарта» и «Ромео Ромеи» в честь погибших в ВМВ итальянских офицеров. WindWarrior (обс) 20:51, 16 сентября 2014 (UTC)
  • «Соответственно, эти субмарины были тупиком. Дальше можно было только использовать „что вижу“. Соответственно, и разработанные НА ИХ ОСНОВЕ типы были переходными.»-вы путаете понятие развития и полной копии. Лодки по концепции XXI серии строили и десятилетиями позже, а конкурировавшие с двигателями Вальтера и единым дизелем уже в 50-х оказались тупиком.
  • По концепции - да. XXI тип НЕ строили. Хотя он считался весьма и весьма. Повторюсь: насколько я понимаю, было утрачено довольно много, и лодки банально "разбирались и изучались", а потом на основе "пощупали" уже строились новые теоретические выкладки и т.д. Что-то я путано объясняю, кажется... --Siamsky (обс) 15:54, 16 сентября 2014 (UTC)
  • «Торпеды MK.27 mod 4 — так там же написано „…первая версия которой…“ и далее по тексту. Поставить в скобках „Mk.27 mod 1“?»-я полагаю, что эту фразу стоит убрать вообще, так как у Фридмана ничего не говорится про номенклатуру торпед для носовых ТА, только про ограничения кормовых из-за их длины. Нет никаких оснований полагать, что в «длинные» аппараты не могли загружаться противокорабельные торпеды Mk 28 или последующих типов. WindWarrior (обс) 13:05, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Это я еще не разобрался до конца. Полмар довольно много писал... Пока перелопатишь всё... --Siamsky (обс) 15:54, 16 сентября 2014 (UTC)

Стиль[править | править вики-текст]

Слово дизайн в русском языке имеет несколько другой смысл: если речь идёт о конструкции корабля - то это конструкция и только в случае внешнего вида - это дизайн.

Шаблон в конце статьи {{ВМС США в послевоенный период}} надо разделить на три тематических: корабли, вооружение, устройства и системы, поскольку в текущем виде это свалка.--Inctructor (обс) 13:28, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Сделано. Правда, получилось не три а пять. По-другому не получается - тематика нарушается. --Siamsky (обс) 11:15, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Теперь предмет статьи и остальные дизеля добавить в шаблон.--Inctructor (обс) 20:26, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Странно. Дизельных вообще не было. --Siamsky (обс) 20:46, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Следует перепроверить сноски. Например, утверждение «один из советских адмиралов обмолвился о планах постройки 1200 новых судов» ссылается на стр. 63-64 в Полмаре и Муре. А там этого нет — на этих страницах «Скейты». А адмирал упомянут на стр. 14: она указана в сноске к комментарию, но не к тексту. Утверждение комментария «СССР может достичь уровня производства субмарин, каковое наличествовало в Германии (25 единиц в месяц)» этой страницей не потверждается. Там иное: парк в 2000 ПЛ требовал производства в 16 ПЛ в месяц, для сравнения немцы делали 25 в месяц. Откуда же «может 25»? Retired electrician (обс) 21:20, 15 сентября 2014 (UTC)
  • "...Soviet shipyards would have to produce more than 16 submarines per month; U-boat production in Germany during World War II had reached a maximum average of some 25 submarines per month....". Стр. 14 Полмара и Мура. Или я не понял вопроса? --Siamsky (обс) 04:29, 16 сентября 2014 (UTC)
Кажется понял смысл вопроса. Добавил источник. --Siamsky (обс) 04:59, 16 сентября 2014 (UTC)
  • «список из шести субмарин ВМС США, погибших во время Второй мировой войны, большая часть офицеров которых погибла в наземных сражения» - ?! Невероятное утверждение (офицеры обычно гибли вместе с лодками, и матросы тоже), требующее особенного подтверждения. Retired electrician (обс) 21:35, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Сам удивлён. Подумаю, что под этим подразумевалось. Была же, ведь, какая-то идея... --Siamsky (обс) 04:29, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Если это неправильный перевод из энвики, то там подразумевались, что большинство из 6 лодок было потоплено японскими надводными кораблями вместе с командным составом. Хотя при потоплении «Тэнг» выжило 13 человек (включая командира), а обстоятельства гибели «Гаджен» до сих пор точно не известны. В любом случае, у Фридмана такого утверждения я не видел. WindWarrior (обс) 13:16, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Вообще это перевод с польского на Английский. А потом уже первод головой в русский. Похоже некоторые места получились... Страньшенькими... --Siamsky (обс) 15:45, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Деривация имён, торпеды - сделано. Англоязычные имена, пожалуй, переводить не буду. Транскрибирование же считаю вообще огромнейшей ошибкой, ибо, к примеру, тип «Стерджен» как только не переводили. А Казабьянка (Q183) вообще до сих пор неконсенсусная. Поэтому, на мой взгляд, предпочтительно оставить названия как есть. --Siamsky (обс) 03:43, 18 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Подводные лодки типа 214[править | править вики-текст]

Статья выставлена всвязи с желанием номинировать её на ВП:КХС. Так как делаю это первый раз, критика нужна вся. Постараюсь учесть и доработать как можно качественнее и быстрее. -- Siamsky (обс) 10:53, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Беру первую попавшуюся ХС! Вижу разделы - История , Конструкция , Оценка проекта. Ну а здесь ничего подобного не вижу. Так что над статьёй ещё работать и работать. До ХС далеко. --Коркем/о/вклад 02:46, 13 сентября 2014 (UTC)
    • Оценка проекта будет ОРИСС чистой воды. Особенно с учетом того, что лодки современные и до сих пор выпускаются и дорабатываются. История по той же причине довольно сомнительна. Конструкцию можно взять из проекта 212А. Будет чистой воды повтор, ибо в аннотации четко указано «…В основе типа 214 лежат подводные лодки проекта 212А…» --Siamsky (обс) 10:31, 13 сентября 2014 (UTC)
      • Не будет ОРИСС, если написать на основе АИ --Коркем/о/вклад 00:10, 14 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Дорохов, Александр Антонович[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Sonic Colors[править | править вики-текст]

По моей задумке я сначала должен был отправить сюда статью Ultimate Marvel vs. Capcom 3, однако немного планы изменились, и решил вернуться снова к Сонику. Планирую выставить на КИС. Есть вопросы, пожелания или замечания — пишите. Кирилл Ерин (обс) 05:16, 11 сентября 2014 (UTC)

Комментарии от GFox[править | править вики-текст]

  • …и хотят сорвать коварный план Эггмана… — я думаю, слово «коварный» во соблюдение ВП:НТЗ лучше опустить. GFox (обс) 18:39, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Sonic Colors следует основным принципам игры Sonic Unleashed: на уровнях нужно собирать кольца для защиты героя от гибели и получения дополнительных жизней. — а разве это принцип только игры Sonic Unleashed? В остальных играх серии, насколько я знаю, герой тоже должен был собирать кольца, чтобы не погибнуть от одного удара. И после сбора сотни колец ему прибавлялась жизнь (в первых трёх, во всяком случае, было так). GFox (обс) 16:51, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Нет, здесь имелось ввиду некоторые заимствования Colors из Unleashed: плавный переход игрового процесса, наличие ускорения у Соника. Про Unleashed упомянул в следующем предложении. Кирилл Ерин (обс) 17:07, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Белое Ускорение — это один Висп или несколько? Аналогичный вопрос по Розовым Шипам. GFox (обс) 09:23, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Уже ни в чём, я исправил. GFox (обс) 14:03, 13 сентября 2014 (UTC)
  • …который может прыгать, взрываясь и также прыгать в воздухе. — слабо понятен смысл этой фразы. GFox (обс) 14:03, 13 сентября 2014 (UTC)
  • …мать Якера, управляемая Доктором Эггманом с помощью специального устройства, и из-за этого превращённого в Нега Висп. — кто был превращён в Нега Висп — мать или устройство? GFox (обс) 15:10, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Пока не исправили. GFox (обс) 18:41, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Теперь подправил. Правка не сохранилась, а сообщение написал заранее и сохранилось. Интернет дал сбой, и несколько часов не работал. Да и поздно было уже для меня что-то менять (поздняя ночь всё-таки). В следующий раз буду повнимательнее. Кирилл Ерин (обс) 03:38, 15 сентября 2014 (UTC)

Комментарии от ADDvokat[править | править вики-текст]

  • Список локаций. Хоть и не длин и не затянут, но мне видится что он идет разрез с ВП:ИГРЫ — перечисления маловажных игровых объектов. ADDvokat (обс) 17:38, 13 сентября 2014 (UTC)
    Кстати, да. GFox (обс) 17:58, 13 сентября 2014 (UTC)
    Согласен. Убрано. Информацию про количество уровней перенёс в раздел «Игровой процесс». Кирилл Ерин (обс) 18:27, 13 сентября 2014 (UTC)
  • В связи с различиями в английском языке, на европейском и австралийском рынках игра издавалась под названием Sonic Colours. — я так и не понял, о каких различиях речь? Название переведено, что ли? И было бы неплохо, если бы вы поставили сноску с использованием шаблона Ref+. ADDvokat (обс) 06:05, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Имеется ввиду орфографические различия английского языка. Уточнил и поставил шаблон. Кирилл Ерин (обс) 06:49, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Во время прохождения игры на уровнях идут плавные переходы от трёхмерного геймплея к двухмерному — идут переходы — это как-то не по-русски. ADDvokat (обс) 04:49, 16 сентября 2014 (UTC)
    Поправил. Кирилл Ерин (обс) 05:56, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Критики высоко оценили отличную графику и музыку — нехорошо звучит. Из этого куска подается как факт 1) У игры отличная графика. 2) У игры отличная музыка 3) Все это высоко оценили критики. Нужно все же отделить мнения от фактов. ADDvokat (обс) 17:04, 16 сентября 2014 (UTC)
  • играть персонажем Mii — а рускоязычного наименования имени нет? ADDvokat (обс) 17:06, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Ок, как насчет печатных источников, вроде игрожуров? ADDvokat (обс) 17:54, 16 сентября 2014 (UTC)
  • ВП:ОС#Рубрикация настоятельно рекомендует, чтобы у каждого подраздела раздела было свое название. Это к игровому процессу. ADDvokat (обс) 17:09, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Я подумаю над этим. Как я понял, это связано с Виспами. Зачем в статье нужен подраздел, когда основная информация есть выше, да? Если это покажется для вас глупым вопросом или его не понял, извиняюсь заранее. Кирилл Ерин (обс) 18:08, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Нет. Имелось ввиду, что если есть подраздел виспы, значит и все что шло до них должно иметь некое название, типа :«Основы игрового процесса», или в том же духе. ADDvokat (обс) 18:59, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Переместил информацию про виспов в основной раздел. Кирилл Ерин (обс) 18:26, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Парк аттракционов готовится взорваться. — как неодушевленная группа предметов может к чему-то готовиться? ADDvokat (обс) 17:12, 16 сентября 2014 (UTC)
  • сталкивается со злодеем, и использует Нега-виспа. Соник находит слабое место у создания и освобождает несколько виспов, которые помогают ежу победить Эггмана. — что это за непрояснённое существо-злодей? ADDvokat (обс) 17:14, 16 сентября 2014 (UTC)
  • В эпилоге, Эггман находится в самом отдаленном уголке космоса вместе с двумя своими роботами Кубота и Орбота. — имена роботов не склоняются? ADDvokat (обс) 17:17, 16 сентября 2014 (UTC)
  • В подразделе «История» замечания исправлены. Кирилл Ерин (обс) 18:08, 16 сентября 2014 (UTC)
Я переписала раздел «Сюжет», так что его опять надо просмотреть на ошибки и кривые предложения. И я не увидела до этого исправлений, так что «Парк аттракционов готовится взорваться» по прежнему остаётся в статье. --CSR 07:16, 18 сентября 2014 (UTC)
С парком аттракционов сделал уточнение, чтобы понятно было. Иногда текст, который пишу, понимаю только я сам. Беда-беда. Кирилл Ерин (обс) 15:19, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Артворк зоны «Sweet Mountian». — очень смущает меня этот «артворк». Может просто «арт»? ADDvokat (обс) 17:18, 16 сентября 2014 (UTC)
  • С другой стороны, создатели старалась удовлетворить все просьбы и пожелания в новой части приключений про ежа Соника — до этого старались (в смысле в предыдущем предложении), опять стараются. И не понятно, чьи просьбы то? ADDvokat (обс)
  • Абзац, состоящий из 1-2 предложений. Говорит о кривой систематизации материала. ADDvokat (обс) 17:54, 16 сентября 2014 (UTC)

Комментарии от CSR[править | править вики-текст]

  • Замени всех Виспов с большой буквы, на виспов с маленькой буквы.
  • Сделано частично. У меня есть вопросы: а Мать Виспов, планету Виспов тоже написать с маленькой буквы? Просто эти имена мне кажутся нарицательными. Хотя чао-сады, светлые чао... Кирилл Ерин (обс) 13:40, 13 сентября 2014 (UTC)
Даже в этом случае, они будут писаться как «Мать виспов», «Планета виспов», то есть слово «виспы» всё равно придётся писать со строчной буквы. --CSR 07:38, 16 сентября 2014 (UTC)
Выполнено. Кирилл Ерин (обс) 10:42, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Расширь раздел «Оценки и мнения». Советую создать два подраздела: для обзоров Wii-версии и Nintendo DS-версии.
  • ✔ Сделано, но постараюсь ещё больше увеличить объём раздела. Кирилл Ерин (обс) 19:53, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Дополни раздел «Влияние». Во-первых, по игре вышла манга. Во-вторых в Mario & Sonic at the Sochi 2014 Olympic Winter Games появляется пара уровней из Sonic Colors. В-третьих, в этом интервью Иидзука упоминает, что намеревается использовать цветовые силы в будущих играх. (Оригинал: We really like Color Powers as a team, and, moving forward, we intend to make the usage of Color Powers as a standard in future Sonic games as long as it makes matches the playability of the game.)
  • В разделе с сюжетом встречаются ошибки; я сама перепишу его (а то два года уже откладываю), но если я всё-таки не успею, укажу, что надо исправить. --CSR 03:56, 13 сентября 2014 (UTC)
  • Статью пока не просматривала, но хочу обратить внимание на два последних предложения в разделе «Разработка».
    • Однако данная информация была позднее была опровергнута сотрудником Sega Келли Паркером. Замени на «…Келли Паркер».
    • Тем не менее в опросе, проведённом сайтом TSSZ News, большинство поклонников Соника были за создание широкоформатной версии игры. Это просто опрос на фанатском сайте, никакой значимости он не имеет.
  • Также можешь добавить в соответствующий раздел вот эту рецензию на саундтрек (ткни на вкладку Reviews). --CSR 03:44, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Как я и обещала, переписала раздел с сюжетом и теперь его придётся рецензировать заново. Мне хватило смелости удалить подраздел с персонажами не посоветовавшись, и я объясню почему. По моему мнению, он был лишним — это ведь не какая-нибудь RPG с тыщей персонажей; информацию о героях в данном случае вполне возможно почерпнуть из сюжета. Конечно, если хочешь, можешь оспорить моё решение. Кстати я заметила, что финальный робот-босс называется Nega-Wisp Armor, а Egg Nega Wisp — его японское название. Я пока оставила «Эгг Нега Виспа», поскольку не знаю, передавать ли имя Nega-Wisp Armor с помощью транскрипции, или использовать перевод.
  • Инновации в статье не помешают. Так что я не против и не обижаюсь за удаление раздела про персонажей. Они действительно неуместно смотрелись в статье после удаления информации о игровом мире. Кирилл Ерин (обс) 15:19, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Теперь, когда я закончила работу над сюжетом, надо заняться другими разделами статьи. В настоящий момент меня интересуют «Игровой процесс» и «Разработка». В первом случае мне потребуется освежить память, а для этого придётся переиграть в DS-версию, и возможно просмотреть видеоролики с записью геймплея Wii-версии. Во втором случае мне потребуется поискать и просмотреть источники (в том числе, те которые есть в статье) на наличие фактов, которые помогут расширить раздел разработки. Естественно вся эта работа займёт несколько дней. Я советую не торопиться с выставлением статьи куда-либо, пока я не закончу. Однако так как я имею привычку лениться и забрасывать дела, не стесняйся спрашивать о ходе работы, если я слишком сильно затяну. --CSR 07:16, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Рецензия она и была для того создана, чтобы дать участникам время на доработку, плюс более опытные ребята найдут множества недочётов и попросят их исправить. А статью на КИС отправлю где-то в ноябре-декабре, так что можешь не торопиться. Главное — качество, а не количество. Кирилл Ерин (обс) 15:19, 18 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Можайск 2[править | править вики-текст]

Приветствую! Хочу выставить статью в ХС. Доработал после первого рецензирования. Буду рад наблюдениям и подсказкам. Спасибо! Пётр Шубский (обс) 11:00, 8 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Рейс 11 American Airlines 11 сентября 2001 года[править | править вики-текст]

Пожалуйста, прорецензируйте статью, которую я собираюсь номинировать в ХС. ИС в обоих английских (обыкновенном и упрощённом). Обратите особое внимание на пунктуацию. --UralMonster (обс) 10:18, 8 сентября 2014 (UTC)

Статья пока совсем сырая. Тема полностью не раскрыта

  • После попадания рейса 11, башня загорелась, и через 102 минуты после инцидента (в 10:28) разрушилась. Хотя сам удар нанёс повреждения, горючее топливо сыграло в разрушении главную роль — ну это спорная точка зрения и существуют авторитетные альтернативные теории о причинах разрушения ВТЦ, которые необходимо упомянуть.
  • ОК. Будет исправлено.
  • Как захватившим удалось навести самолёт, чтобы точно врезаться в здание. Они тренировались перед терактом?
  • Конечно! Они же были террористы-профессионалы, члены Аль-Каиды. Естественно они готовили эту акцию долгие годы.
    • И где про это сказано в статье? Даже для опытных пилотов был осуществлен нестандартный маневр. Как они тренировались и на чем? Это же очень интересный момент и его необходимо раскрыть. - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
  • и убив обоих пилотов - может что-то упустил, но ниже в статье написано вроде только про одного пилота.
  • Вот именно что упустили. Разве КВС (капитан воздушного судна) не пилот??? --UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Я не про это. В преамбуле написано про убийство двоих пилотов. Ниже в разделе «Телефонные звонки» написано, что «заколот № 1» (КВС?). Так где сказано про убийство второго пилота? - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
  • В этой же преамбуле было сказано, что никто не может проникнуть в кабину пилотов. Мало ли что можно в такой ситуации сказать. --UralMonster (обс) 09:59, 10 сентября 2014 (UTC)
  • О последствиях и выводах написано явно недостаточно. Какие меры были приняты для того, чтобы подобные инциденты не возникали в будущем?
  • викифицировать нужно тщательнее. Бортовой самописец, Джордж Буш и прочее
  • Полный список уничтоженных офисов в статье явно лишний.
  • Почему это? Это имеет прямое отношение к теме статьи (хотя я сам не против перенести этот список в статью, как это сделано в англовики)--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Слабости стиля и смысла сразу бросаются в глаза:
    • Самолёт атаковал северную башню ВТЦ в Нью-Йорке, убив тем самым всех 92 человек… — плохо скроенное предложение. Не самолет же убил 92 человека, а террористы.
    • позвонил со встроенного в аэропорту телефона — ???
  • А что тут удивительного? Почти в каждом аэропорту США установлены так называемые "таксофоны"--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Стиль некорректный. Не по-русски же. Вот вы сами в устной речи как говорите: «встроенный телефон» или «таксофон»? - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
    • Четверо из угонщиков были выбраны компьютерной системой изучения пассажиров CAPPS — «изучения пассажиров»?
  • Ну здесь-то я согласен. Лучше изменить слово изучения на обследования--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • может лучше «досмотра». А что эта система досматривает : пассажиров или багаж. Или и то и другое? - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Пассажиров и багажа. Там система случайным образом выбирала пассажиров для просмотра.
    • Раздел «Угонщики». Написано так туманно, что тяжело догадаться обнаружила ли система CAPPS опасное содержимое в их багаже. А если не обнаружила, то почему?
  • Система ничего не обнаружила, потому что там ничего и не было!Логично ведь?--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Если система в принципе не могла ничего обнаружить, тогда зачем про это вообще столь подробно писать. А ножи они тогда как пронесли? Чем они пилотов закололи? - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Ножами. И это доказывает то, что я написал про CAPPS.--UralMonster (обс) 09:59, 10 сентября 2014 (UTC)
    • Самолёт, перевозивший в тот день пассажиров рейса 11 American Airlines, был Boeing 767-223R, имевший регистрационный номер N334AA. — незаконченное предложение
    • В 8:21 трансподер Боинга отключился, и лайнер исчез с радаров — я не специалист в аэронавигации, но фраза настораживает. А как можно сделать так, чтобы самолёт исчез с радаров?
  • Если честно, я тоже не особо понимаю, как они это сделали, но пилоты-специалисты (а особенно пилоты-захватчики рейсов скорей всего (ну тут уж моя догадка) учились аэрошпионажу, и вследствие, их обучали отключать трансподеры для того, чтобы их не заметили эти самые радары) знают, как это делать--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Я прочитал про Транспондер и только тогда понял написанное. Почему же небрежно так написано. Если бы отвикифицировали термин корректно, то вопросов бы не возникло. - Saidaziz (обс) 18:56, 9 сентября 2014 (UTC)
    • двум стюардессам, Карен Мартин и Барбаре Арестеги (отвечавшей в полёте за деньги и ценности на борту) — бывают такие стюардессы?
  • Ну как я могу сказать: в Америке всё бывает! Да и тем более некоторые авиакомпании в Европе также используют специальных стюардесс-пёрсеров (англ. purse - зд. - драгоценность). Ну если не верите, сами прочитайте английскую статью.--UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)
    • Стало известно, что террористы использовали пластиковые наручники для сдержания пассажиров на местах. — "сдерживания" и ещё ссылка не работает. - Saidaziz (обс) 12:56, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Пассажиров именно сдерживали на местах, чтобы те не мешали теракту осуществиться. --UralMonster (обс) 09:59, 10 сентября 2014 (UTC)


ОК. В ближайшую неделю всё будет исправлено.
Да кстати, помните о моей номинации в ХС статьи "Ганимед (спутник)". Спасибо за замечания UralMonster (обс) 15:05, 8 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Рогволодов камень[править | править вики-текст]

Хочу номинировать статью в добротные ( может быть стоит в хорошие ? ). Номинирую и рецензирую впервые, так что любые замечания будут интересны. Спасибо. --Gandvik (обс) 01:44, 4 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Queen (альбом)[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Троицкий мост (Санкт-Петербург)[править | править вики-текст]

Планирую сделать кандидатом на хорошие статьи. Wagon (обс) 08:59, 31 августа 2014 (UTC)

Теоретически можно попробовать и в Избранные, размер позволяет. Статья очень хорошо раскрывает тему. Но сделать ещё лучше можно. Я бы разобрался с тире: где-то оно длинное (—), как надо; где-то среднее (−), где-то вообще дефис (-). Нужно привести всё к первому виду. Ну и как я только что сделал правку («один из красивейших мостов»): убрать сомнительные слова, которым сложно дать опору на АИ, но которые информативной части не помешают. --Brateevsky {talk} 17:54, 5 сентября 2014 (UTC)
Тире исправил, но "красивейший" все-таки оставил (источники авторитетные). По поводу оформления - хотелось бы сделать иллюстрации мемориальных досок по образцу фото фигурок на станции «Театральная» (Театральная (станция метро, Москва)#Архитектура и оформление). Но сам не умею --Wagon (обс) 21:34, 6 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Музы мира[править | править вики-текст]

Статья достаточно полная для вынесения ее в добротные статьи (ДС). - Марфа. — Эта реплика добавлена с IP ‎128.68.177.197 (о

"В 2008 году конкурс получил официальное название "Музы мира" - там, по ссылке, так (в конце) написано. "-Марфа" — Эта реплика добавлена с IP 93.80.124.221 (о
Я так понял из текста по ссылке, что он получил дополнительное название. Кроме того, по-моему, статья слишком рекламная, чтобы претендовать на «добротность». --Akim Dubrow 18:59, 28 августа 2014 (UTC)
Да, точно, раньше назывался «Современное искусство и образование» (Музы мира)», а теперь явно прогрессивнее - «Музы мира» (Современное искусство и образование)». Подскажите, плиз, как исправлять название? Планирую на такое: Музы мира (Современное искусство и образование). Krovososov (обс) 23:22, 28 августа 2014 (UTC)
Добавил в Критику про отсутствие возрастного регулирования на конкурсе. Tebekniga (обс) 02:05, 29 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Сенатулова, Полина Рафаэлевна[править | править вики-текст]

Считаю, Полина Рафаэлевна достойна ДС! - Марфа.

Вообще-то, на удаление просится.kosun?!. 06:38, 25 августа 2014 (UTC)
Обоснуйте - Марфа
Значимости нет.kosun?!. 18:58, 25 августа 2014 (UTC)
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Значит есть значимость. - Марфа
  • Зря.kosun?!. 04:48, 26 августа 2014 (UTC)
  • Выставите еще раз, только обоснуйте - Марфа
  • Вообще-то, в википедии подписываться принято. А высталять на КУ лень.--kosun?!. 18:53, 26 августа 2014 (UTC)
  • Может, я мама Полины? :-) - Марфа
    • Хоть папа. Есть правила. kosun?!. 18:37, 29 августа 2014 (UTC)
  • Как же подписываться анонимным пользователям? - Марфа

Рецензирование статьи Adobe InDesign[править | править вики-текст]

Статья про популярную программу компьютерной вёрстки теперь выглядит вполне Добротно (ДC). Krovososov 17:40, 22 августа 2014 (UTC)

Не знаю как насчет добротности статьи, но недостатков очень много. Статья, в сущности, пока не написана.

  • Нет истории создания программы, внятной критики, финансовой стороны (особенности лицензирования, успех на рынке в денежном выражении). Сравнение с одноклассниками практически отсутствует.
  • Непонятны ключевые моменты в описании продукта. Например — InDesign русифицирован или нет? Сколько стоит лицензия (корпоративная/обычная/студенческая если они есть)? Есть ли в нём язык макросов (в PageMaker он был). Каким процентом рынка программ верстки владеет InDesign?
  • Присутствует местами слишком подробное внутреннее описание программного продукта, на грани разрешенного. Столь детальное описание интерфейса вряд ли имеет смысл. Маленькие черные треугольники на ней обозначают наличие скрытых инструментов в группах и Для прокрутки в тексте лучше всего использовать клавишу Alt… — википедия не руководство юзера и не учебник.
  • являлась следующей, после PageMaker, усовершенствованной программой верстки — это как понять? InDesign — переработанный PageMaker?
  • Программа Adobe InDesign сохраняет файлы в специфическом формате indd, который не сможет открыть никакая другая программа верстки — а вот этот довольно важный момент затерялся внутри описания пунктов меню. На него, кстати, нужен источник, так как факт вовсе не тривиальный.
  • InDesign — прямой конкурент QuarkXPress (т. н. «кварк-киллер»); конкурент от свободного ПО — кроссплатформенный Scribus (Скрибус). Начиная с появления Adobe InDesign CS5 наметилась уверенная тенденция к уменьшению количества пользователей QuarkXPress — и это всё сравнение «одноклассников». Так какие сильные слабые стороны InDesign и почему получилось, что его ниша на рынке невелика. Для какого рода случаев верстки он наиболее хорошо заточен
  • Единственный источник в разделе Сравнение с другими программами верстки я бы не назвал авторитетным. Тем более ситуация с программами верстки на территории exUSSR может отличаться от общемировой. Ещё раз рекомендую попробовать найти процент владения рынка InDesign – QuarkXPress по состоянию актуально на ~2010-2014 год. Статья станет намного понятнее.
  • Лёд тронулся, или Приключения InDesign в России Статья из журнала для полиграфистов и издателей «КомпьюАрт» № 7’2001. С этой статьи началось шествие InDesign в России - в статье желательно описывать общее (мировое) состояние предмета, а не российское. - Saidaziz 19:25, 23 августа 2014 (UTC)
Уважаемый Азиз Саидмасудович! Большое спасибо, что нашли время ответить на мое, как сейчас стало ясно, преждевременное вынесение статьи Adobe InDesign на ДС, Вы правы, добротности маловато. Модератора прошу снять эту статью с номинирования, потому что доработать, в ближайшее время, не смогу. Если кто сможет, буду очень рад. Еще раз спасибо! Krovososov 21:33, 23 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Приветное (Алуштинский горсовет)[править | править вики-текст]

Хочется услышать мнения о статье и понять, смогу ли, в принципе, сделать ХС. kosun?!. 14:40, 22 августа 2014 (UTC)

  • Статья перспективная, жалко, конечно, если ХС нет станет, потому что по объёму больше Добротной (и боюсь, в ДС теоретически могут отказать). Тем не менее, что́ мне показалось не лучшим в статье:
  • Насколько мне кажется, сначала должна идти История, потом Экономика, потом Население. --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
  • Хоть и село, но раздел Экономика как-то маловат. Там автобусы или какой-то транспорт есть? --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
  • Пять фотографий как-то странно смотрятся в середине абзаца "История". Даже не могу объяснить, чем странно. Тем что неподписанные, например. --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
    • Постарался учесть и исправить. Насчёт фото не знаю, куда их лучше, а подписывать — просто виды села. Хорошо бы, конечно, „отлитовать“ статью, но увы, не умею. kosun?!. 05:25, 30 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Национальный банк Узбекистана[править | править вики-текст]

Доброе время суток. Хотел бы выдвинуть статью на рецензию Контемир 11:20, 19 августа 2014 (UTC)

Вот что я советую поменять:

  • В разделе Финансовая устойчивость над каждым пунктом типа «Лучший банк Узбекистана» от «The Banker». хорошо бы проставить АИ.
    • ✔Официальные сайты «The Banker» за услугу по статистике, да и за любую информацию, оказывают за деньги. Нашел немного другие варианты, но по теме. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • Да и вообще примерное кол-во АИ увеличить немного (хотя бы до 40)
    • ✔Сделано. Думаю в процессе разбора новых вопросов найду ещё. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • В разделе Список управляющих можно тоже пару АИ проставить
    • ✔С этим сложно. Нашел логическую привязку с минфином и одну статью в СМИ. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • Ну и можно для надёжности на 5-6 тыс. байтов увеличить объём
    • ✔Да. Пока разобрал пункты, объем значительно увеличился. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)

С ув.--Андрей Козлов 123 обс 15:56, 19 августа 2014 (UTC)

  • Большое спасибо за советы! С ув.Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)

Не вижу ни слова критики. Между тем ситуация в экономике Узбекистана сложная. Конвертации в привычном понимании нет. Большие проблемы с платежными картами и оборотом наличности:

  • Судя по преамбуле основным направлением деятельности банка является внешнеэкономическая деятельность. Ниже по статье выясняется, что банк является основным эмитентом платёжных карт и управляет сетью обменных пунктов. Так чем занимается банк?
  • Кто занимается аудитом банка. Открыт ли он для аудирования признанными международными аудиторскими компаниями?
    • ✔Нашел аудитора и результаты аудита на сайте банка, в годовых отчетах. Контемир 07:38, 22 августа 2014 (UTC)
      • В годовом отчете банка аудитор указан «Ernst & Young». В карточке «Делойт и Туш» - так кто аудитор? – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔По данным газеты «Банковские вести» за №18-19(937), 30 апреля 2014 г. «Делойт и Туш» Контемир 06:12, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 2013 году, сумма кредитного портфеля Национального банка составила 5,2 триллиона сумов. Количество обслуживаемых клиентов составило более 3 млн – можно дать более точную информацию насколько успешен банк. Например, банк выдаёт кредиты — каков процент возврата по кредитам?
    • ✔Посмотрел, поискал. Тут только годовые отчеты на сайте банка поднимать, что нежелательно ибо и так на этот источник ссылок предостаточно. В СМИ таких АИ не найти. Контемир 08:00, 22 августа 2014 (UTC)
      • Без этого нейтральную статью не написать. - Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
  • Можно пояснить, какого рода карточки используются для зарплатных проектов? Они совместимы с международными платежными системами (VISA, MasterCard)?
    • ✔ Нашел пару источников. Ссылки поставлю. Контемир 08:00, 22 августа 2014 (UTC)
      • Ждем - Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔Есть. «выпуск и обслуживание карточек в национальной валюте, а в 1997 был внедрен первый в Узбекистане проект по выдаче заработной платы с помощью карточек» и «кредитные овердрафтные карты, выпускаемые в рамках зарплатных проектов» Контемир 06:12, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 1994 году банк открывает более 100 специализированных обменных пунктов в Ташкенте и в областных центрах Республики Узбекистан — и что дальше происходит с обменными пунктами. Насколько успешно эта система работает. Насколько мне известно, население предпочитает обменивать валюту на черном рынке
    • ✔ Нашел изменения в порядке продажи иностранной валюты. Считаю что текст в стиле «...если резидент не имеет собственную сумовую карточку, он обращается в отдел пластиковых карт и открывает на свое имя пластиковую карточку. А международная платежная карта выдается конверсионным отделом после заключения договора на открытие банковского счета в иностранной валюте...» и дальнейшие инструкции писать не стоит и достаточно будет просто ссылки. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)
      • Написано, что в 1994 году их было открыто около 100. Так сейчас какая ситуация? Сколько пунктов. Как устанавливается курс (НБУ использует собственный или используется общий для всех). Предлагаются ли особые услуги (почему специализированные обменные пункты) – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔Информации по количеству пунктов не нашел. Считаю что в связи с тем, что с 1 февраля 2013 в Узбекистане продажа иностранной валюты физическим лицам стала осуществляться только в безналичной форме, считаю что данная статистика уже не имеет особого значения (трактовку в разделе 'пластиковые карточки' дополнил). Курс устанавливается Законом Республики Узбекистан о валютном регулировании. (имхо специализированные обменные пункты и обменные пункты считаю понятиями равнозначными). Контемир 07:28, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 2010 году был реализован пилотный проект информирования по сумовым пластиковым картам посредством sms, e-mail и web — при этом информирование массово так и не работает (когда в остальном мире существует уже лет 15). Это к вопросу о критике.
    • ✔Дополнил. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)
      • так внедрили систему информирования или нет. 4 года прошло, а система вполне рядовая – какие проблемы с внедрением? – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔По данным с сайта банка система внедрена (Главная > Физическим лицам > ONLINE BANK). В СМИ информации идущей вразрез с официальной позицией по поводу внедрения системы информирования нет. Контемир 07:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • Количество выпущенных карточек по состоянию на 1 января 2014 года составило 1,75 млн штук — здесь (и ещё много где) не хватает источника. А почему так мало карточек? Сравните с Нацбанком Казахстана – 3,9 млн карт (а всего по стране около 10 млн) 1 . При этом сравните население Казахстана и Узбекистана. - Saidaziz 05:25, 20 августа 2014 (UTC)
    • ✔Поставил ссылку. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)

В статье пока не видно ни слова критики. Всё замечательно и нет никаких проблем? Почему нет сравнения с другими банками. Какой уровень сервиса, отзывы клиентов. Судя по сайту, банк занимается ипотечными и потребительскими кредитами. Какая ставка кредита сравнительно по стране, сравнительно с другими банками? Существует ли практика перекупки кредита клиента. Каков реальный уровень инфляции в стране и как банк с этим справляется?

  • международные карточки VISA начинают дополнительно обслуживаться банкоматами НБУ — какова сеть банкоматов. Сколько банкоматов в Ташкенте и областях, где они установлены.
  • Желательно также прояснить ситуацию с банкоматами для сумовых карточек. – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
    • ✔В разделе 'пластиковые карточки' после предложения «С 2009 года через информационные киоски принимаются платежи по сумовым пластиковым картам» поставил ссылку на страницу мониторинга состояния инфокиосков—терминалов—банкоматов. Где находятся и состояние работают—не работают. Контемир 06:30, 27 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Окислительное фосфорилирование[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Кубок Анри Делоне[править | править вики-текст]

Выставляю на рецензию статью об одном из главных трофеев мирового футбола - Кубке Анри Делоне. Статья полностью написана мной и планируется на выдвижение в хорошие. --Truelz 09:02, 17 августа 2014 (UTC)

В данном виде статья не станет ХС так как не соответствует ВП:РС. Минимум по объёму должен быть в 30 кб. В ДС если только. --Daedalus18 13:23, 18 августа 2014 (UTC)
Немного увеличил статью, добавив информации. Сейчас статья весит 25,8 кб. Планирую довести объём статьи до 30 кб. --Truelz 02:54, 20 августа 2014 (UTC)
Я наверно немного ни так выразился. Дело даже не в объёме статьи, а больше в её содержательности. После прочтения остаётся впечатление, что тема не полностью раскрыта. Основное всё есть, а вот подробностей не хватает. Для трофея история, которого насчитывает больше 50 лет на мой взгляд маловато написано. Это же не Кубок Гагарина, которому 6 лет всего. К тому же раздел статьи Трофи-тур «Встречай кубок» перед ЕВРО-2012 кажется оторванным из контекста. Возникает закономерный вопрос: почему именно ЕВРО-2012? Ведь наверняка подобные мероприятия проводились и перед другими Чемпионатами Европы и чем они хуже. Если бы ЕВРО-2012 проходил в России, тогда худо-бедно можно было понять его особенность. А так... Получается, что этот раздел нужно либо удалять, либо переименовывать и добавлять подобную информацию, указанную в разделе, и для других Чемпионатов Европы. Повторюсь конечно, но на статус ХС с таким содержанием мне кажется она не потянет, а вот получить статус ДС после небольшой доработки очень даже возможно. --Daedalus18 11:37, 21 августа 2014 (UTC)
Частично согласен с Вами в части неполного раскрытия темы. Да, некоторых подробностей может не хватать, но и информацию о них не найти. Разница между приведенным в пример Кубком Гагарина большая: во-первых, это российский трофей, как следствие - информации о нём в рускоязычных источниках больше; во-вторых, регламент трофея позволяет позволяет отдавать его игрокам на некоторое время пользования, как следствие - кубок путешествует по разным местам и это отражено в его статье. Кубок Европы же другого формата: его вручают победившей команде и он спокойно и тихо стоит полтора года у неё в офисе, а потом ворачивается в штаб-квартиру УЕФА и ждёт уже там своего часа до вручения новому чемпиону. Информация, что может происходить в это время с кубком, крайне скудна, точнее, её вообще нет. Единственное, у меня есть информация из статьи о том, как кубок выставлялся в СССР после первого розыгрыша; я планировал внести эту информацию в статью и сейчас думаю, как и куда лучше это сделать, чтобы было к месту. Что касается трофи-тура перед ЕВРО-2012, то это уже инициатива УЕФА, и, я так понимаю, до этого трофи-туров организовано не было, это был первый раз. Может, я ошибаюсь, но др. информации у меня нет. --Truelz 13:52, 21 августа 2014 (UTC)
Кубок Гагарина я привёл к примеру, чтобы показать разницу во времени существования. Вообще сама тематика о трофеях штука сложная с точки зрения написания статусных статей и Кубок Анри Делоне не исключение. Вы конечно правы в том, что кубок большую часть времени где-то стоит, а описывать его многолетнее стояние смысла нет. Но как не крути он остаётся одним из значимых трофеев в футболе и именно из-за этого создаётся впечатление, что тема не раскрыта. А по поводу трофи-тура перед ЕВРО-2012 надо тогда отметить, что подобное мероприятие проводится не каждый раз, потому что в противном случае раздел выпадает и возникает такое ощущение будто его включили для того, чтобы увеличить объём статьи. --Daedalus18 15:04, 21 августа 2014 (UTC)
Про трофи-тур и путешествия кубка попробую информацию дополнить, а также реорганизовать разделы, чтобы было удобнее и понятнее. --Truelz 23:00, 21 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Фёдоров, Антон Борисович[править | править вики-текст]

Отрецензируйте, пожалуйста, статью про дизайнера Антона Фёдорова. Semizadov 01:18, 17 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Бей жида-политрука, рожа просит кирпича![править | править вики-текст]

С учетом бессрочки номинатора как систематического обходимца - пока никуда. --Pessimist 21:32, 17 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Шелютто, Андрей Игоревич[править | править вики-текст]

Прекрасно информированный Участник:Macuser совершенно правильно рекомендовал мне выставлять некоторые статьи на рецензирование, спасибо ему! Начнем с Шелютто, Андрей Игоревич. Вероятно, тут, в первую очередь, нужна искусствоведческая критика. Добавлю, если я что-то напутал (к примеру, я не знаю что такое ДС/ХС/ИС/ИСП), то кто знает, поправьте, друзья. Мне бы просто не хотелось, что бы статью удалили, вот и весь мой мотив рецензирования. Semizadov 21:48, 16 августа 2014 (UTC)

Сокращена до Добротной статьи. - Марфа.

Хорошая статья?[править | править вики-текст]

Как мог, поправил, убрав гору логических, стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок. Но и в текущем виде хромает на четыре ноги — именно в плане содержания. Не создаётся впечатления связного текста, и, похоже, есть ещё фактические ошибки. Лучше бы её ещё годик-другой поредактировать. Тогда, может, хоть на "добротную" потянет. Prilutsky (обс) 23:49, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Ваша правка очень интересна. Как я смогу найти источник на фразу «в поставку входили несколько приложений, разработанных специально под такие характеристики компьютера»? Это перевод избранной статьи из немецкого раздела, да и это моя первая статья, которую я вывожу. Да, я хочу сделать статью лучше в плане источников, может быть изображения добавить, если позволят, но это старая система, и нужно искать литературу и книги, которых в библиотеке не найдёшь. — Dimon4ezzz (обс.) 12:46, 13 сентября 2014 (UTC)
    • В Википедии принято: если какой-либо факт не является банально-общеизвестным ("вода мокрая") и нет твёрдого доказательства его истинности, то лучше его опустить. Особенно, если это затрагивает чьи-либо коммерческие интересы — чтобы против ВП не выдвигали судебных обвинений. Как я понимаю, твёрдых и подтверждённых доказательств "заговора производителей софта" не существует, хотя об этом и толкуют уже 20 лет (с момента выхода Windows 95; до того подобные обвинения звучали лишь эпизодически). Поэтому слово "специально" лучше бы опустить! Далее. Я, конечно, немного саркастически перегнул с предложением "поредактировать годик-другой". Но есть, есть странные фрагменты в статье: В мае 1983 года ответственный менеджер Джеф Рэйкс (англ. Jeff Raikes) предложил для продукта название Microsoft Desktop; оно использовалось и ранее, но не являлось преобладающим. Однако вскоре разработчики создали простой PR-менеджер с простым названием «Windows»[5]. Что такое "PR-менеджер"? Это специалист по связям с общественностью? Кстати, на сайте MS указано иное рабочее название системы. Так что не худо бы информацию про Рейкса перепроверить. Далее. Вы продолжаете добавлять некоторые... эээ... удивительные вещи. Как могла Windows 1.0 в 1985 году стоить 262 евро, если евро а) всегда был дороже доллара; б) появился на 14 лет позже, чем Windows 1.0? Prilutsky (обс) 15:35, 13 сентября 2014 (UTC)
      • Хм… Я нашёл информацию о евро на одном немецком сайте.
        Ну, там же написано, что Рейкс предложил название, оно не привязалось, понимаете? Но я уточню.
        А с PR-manager — простая история: я немного не понял перевод.
        • Нам следует иметь в виду такой момент: на разных сайтах могут писать всевозможные небылицы, поэтому вторичные источники всегда нуждаются в перепроверке (с этой точки зрения намного проще писать об СПО, ибо там легко доступен первичный источник — сама программа); скажем, в рунете бытует легенда, что исходный код ранних версий Windows написан на Паскале, хотя, судя по всему, там действительно был Си.
          Кстати, ближайний кандидат на подстановку запроса "Источник?" — это фрагмент "85% системы было написано на Си. Только критически важные её части были реализованы на ассемблере." Такие вещи надо обосновывать.
          Вообще, сам факт того, что статья получила некий статус в иностранной вики, даже в немецкой, ещё ни о чём не говорит. По мне, так статус статьи у них сильно завышен, это видно независимо от качества Вашего перевода просто по структуре статьи: много внимания уделено маркетинговым моментам, мало — идеологии Windows (толком не показана объективная необходимость — зачем её вообще затеяли, слишком путано изложено) и техническим аспектам. Я считаю, что для "хорошей статьи" нужно (в данном случае) уточнить список входящего в поставку софта (это сделать относительно просто) и дать таблицу с ченджлогом по всем версиям (а вот это будет посложнее, но именно потому столько лет никто за такую статью и не брался). Тут предстоит большой труд. Чем могу, помогу, конечно.
          Вы, главное, не серчайте на критику, просто выставлять статью в том виде, как она у Вас была — это что-то чересчур безответственно; потом недруги Википедии смеются над подобными статьями. Prilutsky (обс) 22:53, 13 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Windows 1.0x[править | править вики-текст]

Хочу сделать кандидатом на хорошие статьи. Является переводом с немецкого. Требования ко критикам: указание на все ошибки, синтаксические, грамматические и фактические. — Dimon4ezzz 18:18, 15 августа 2014 (UTC)

Комментарии Синкретика[править | править вики-текст]

Преамбула:

  • от компании Microsoft — см. Ководство — книгу дизайнера и владельца издательства Артемия Лебедева.
    • ✔ Сделано
  • Официальный анонс произошел... Биллом Гейтсом
    • ✔ Сделано
  • поставлена в сети розничной торговли почтой
    • ✔ Сделано
  • не нашел много хороших откликов
    • ✔ Сделано
  • такие дорогостоящие оборудования
    • ✔ Сделано

Раздел «История»:

  • Интуитивно понять работать
    • Неправильное выражение. Правильно "Интуитивно понятно работать"
  • не возможно
    • ✔ Сделано
  • приложения формирующего
    • ✔ Сделано
  • Manager-Magazin без кавычек
    • ✔ Сделано
  • продукт внешне очень похожий
    • ✔ Сделано
  • создали простой PR-менеджер простым названием
    • ✔ Сделано
  • будет в использовании
    • ✔ Сделано
  • Под руководством... появились инструменты
    • ✔ Сделано
  • стояли кроме того
    • ✔ Сделано

Раздел «Функциональность»:

  • позволил обмен данными
    • ✔ Сделано
  • также, как
    • ✔ Сделано

Раздел «Системные требования»:

  • пяти 5,25-дюймовый
    • ✔ Сделано
  • Intel 8088 процессор
    • ✔ Сделано

Раздел «Резонанс в обществе» (лучше назвать «Реакция общества»:

  • приложение ... была программа
    • ✔ Сделано
  • Kit состоявший
    • ✔ Сделано
  • Она появился
    • ✔ Сделано

--Синкретик/связь/вклад 17:38, 21 августа 2014 (UTC)

Исправил все ошибки так, как счёл нужным. Прошу ещё раз отрецензировать на предмет ошибок. В случае, если ошибки отсутсвуют, нужно написать, что статья готова в кандидаты на Хорошие статьи. — 15:57, 22 августа 2014 (UTC)
  • Вообще-то принято ждать неделю после исправления последнего замечания. --Синкретик/связь/вклад 17:48, 22 августа 2014 (UTC)

Преамбула:

  • Официальный анонс произошел Биллом Гейтсом — ну не говорят так. «Билл Гейтс официально анонсировал»
    • ✔ Сделано
  • Разработка велась 24 разработчиками — 24 разработчика вели разработку
    • ✔ Сделано
  • не нашёл много хороших откликов — так тоже не говорят. «не получил»
    • ✔ Сделано
  • На следующий день, продукт — запятая лишняя
    • ✔ Сделано

Раздел «История»:

Подраздел «Разработка Windows 1.0»:

  • приложения формирующего — нужна запятая
    • ✔ Сделано
  • статья в исторической ретроспективе, о том — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Microsoft Multiplan, с предложением — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • диалоговые окна, с возможностью — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Как устройство для совершения этих действий было решено использовать мышь — Было решено использовать мышь как устройство для совершения этих действий
    • ✔ Сделано
  • будет использован будет
    • ✔ Сделано
  • (Июль 1985 предшественник DESQ — (предшественник DESQ, сделанный в июле 1985
    • ✔ Сделано
  • Кроме того перед программистами — нужна запятая
    • ✔ Сделано

Про остальные разделы допишу чуть позже. --Синкретик/связь/вклад 17:48, 22 августа 2014 (UTC)

исправил — 18:38, 22 августа 2014 (UTC)

Преамбула (пропустил одну ошибку):

  • поставлена почтой в сети розничной торговли — поставлена в сети розничной торговли с доставкой по почте
    • ✔ Сделано

Раздел «Функциональность»:

  • Благодаря прилагаемой службы — службе
    • ✔ Сделано
  • приложения, разработанные под Windows имели — перед словом «имели» нужна запятая
    • ✔ Сделано

Подраздел «Совместимость с DOS-приложениями»:

  • работа с DOS приложениями под Windows, принесла— запятая лишняя
    • ✔ Сделано

Подраздел «Комплект поставки»:

  • Также Windows содержал также компьютерные игры — одно из «также» лишнее
    • ✔ Сделано
  • компьютерные игры, как реверситакие компьютерные игры, как реверси
    • ✔ Сделано

Раздел «Системные требования»:

  • были такие: — были такими
    • ✔ Сделано
  • Например, MS-DOS, только — вторая запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • по-умолчанию — пробел вместо дефиса
    • ✔ Сделано

Раздел «Реакция общества»:

  • однако, Windows — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Windows предпочитают продукты — продуктам
    • ✔ Сделано
  • необходимо былобыло необходимо
    • ✔ Сделано
  • судил о Windows — высказал мнение о Windows
Исправил! Вопрос: можно ли номинировать на избранную? — 15:14, 23 августа 2014 (UTC)
У меня была всего одна ХС, авторитетным мое мнение не будет. Но, по-моему, для избранной ее нужно дополнить, сейчас подходит для выставления на хорошую. Но лучше подождать неделю, как я говорил выше. --Синкретик/связь/вклад 15:20, 23 августа 2014 (UTC)

Комментарий Serg2[править | править вики-текст]

  • Очень много стилистических ошибок. Некоторые термины, используемые в статье, в русскоязычных текстах не применяются или имеют другое значение. Например: "система была поставлена в сети розничной торговли доставкой по почте" - что автор хотел сказать этой фразой непонятно. Сеть розничной торговли и доставка по почте - это разные вещи. "Улучшенная память" - по-русски обычно говорят "больший объём памяти". "Windows 1.0 не получил много хороших откликов от пользователей" - по-русски лучше написать что-то вроде "Реакция пользователей на появление Windows 1.0 была сдержанной". "Однако, было уже много особенностей, перешедших на следующие, более успешные, поколения системы". Фраза явно построена по-немецки. По-русски лучше написать например "Многие особенности системы были использованы в ее следующих, более успешных версиях". И это только первый абзац. Лучше всего дать почитать статью человеку, который хорошо владеет русским языком и знает соответствующую терминологию. --Serg2 (обс) 08:20, 28 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано Ваш комментарий «Сеть розничной торговли и доставка по почте - это разные вещи» является неверным, потому что система поставлялась в сети именно по почте. Про то, что фраза «Многие особенности… успешных версиях» построена по-немецки, Вы правильно сказали: я переводил её с немецкого. Не могли бы Вы посоветовать кого-нибудь в области языкознания? — Dimon4ezzz (обс.) 16:23, 28 августа 2014 (UTC)
Если программа распространялась и в розничной сети и по почте, то лучше так и написать:"и в розничной сети и по почте". Если только по почте, то упоминание розничной сети лишнее... В немецком языке в отличии от русского другой порядок слов в предложении. Если просто переводить слова не меняя их местами, получаются предложения, которые русскоязычный читатель понимает с большим трудом. Чтобы предложение звучало по-русски, его надо очень сильно перерабатывать... По поводу специалистов в области языкознания... попробуйте обратиться например к участнице Юлия 70... хотя тема у вас достаточно специфическая, но может быть она сможет еще кого-то порекомендовать... --Serg2 (обс) 06:28, 29 августа 2014 (UTC)
Нет, Вы не поняли: Windows 1.01 была привезена в магазины (т.е. сети розничной торговли) по почте, чтобы они её продавали. А к Юлии я обращусь — спасибо. — Dimon4ezzz (обс.) 12:49, 29 августа 2014 (UTC)
Не думаю, что доставка в магазины почтой настолько важна, что ее следует упомянуть в статье. Просто сейчас фраза построена так, что непонятно о чем идет речь. Можно тогда написать например так: "20 ноября 1985 года система была поставлена в сети розничной торговли. Для ускорения доставки была использована пересылка по почте." --Serg2 (обс) 13:30, 29 августа 2014 (UTC)

Комментарий DR[править | править вики-текст]

Я начал читать и править стиль статьи, но хотелось бы, чтобы работа в этом направлении продолжилась.

  • Почему статья о Windows 1.0 (ну, и 1.01), а называется Windows 1.x? Такое название используется, если в ней описывается ряд систем - к примеру, Windows 1.0, Windows 1.1, Windows 1.2. --DR (обс) 14:24, 5 сентября 2014 (UTC)
    • Статья включает в себя информацию о последующих версиях системы. Тем более 1.1 и 1.2 не существовало. Максимальная версия была 1.04. Вы предлагаете переименовать в Windows 1.0x? — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Я бы вообще предложил Windows 1.0. Но Windows 1.0x уже лучше чем то, что было. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • однако произошла задержка и система была выпущена позже на два года Хоть какое пояснение, что за задержка - технические сложности, организационные проблемы? Кроме того вообще непонятно, откуда взялась информация о двухлетней задержке. В 1983 году, когда вышел Visi On, Гейтс аннонсировал "а мы тоже работаем над подобным продуктом". Никто не обещал, что он на следующий день появится на прилавках. --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • ну ниже же написано, что IBM попросила Microsoft раскрыть работу журналистам. Поэтому систему пришлось анонсировать намного раньше, чем выпускать. — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Выражение "произошла задержка" описывает ситуацию, когда что-то планировалось сделать в какой-то конкретный срок, но не удалось из-за возникших сложностей. По вашему описанию там никаких подвижек сроков не было - просто аннонсировали за 2 года до релиза. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • В течение двух последующих лет над продуктом работали лишь 24 разработчика Во-первых, они работали не только с 1983 по 1985, но и раньше и той же командой в 24 человека. А во-вторых - почему "всего"? Для графической оболочки и того периода это вполне нормально. --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
  • 20 ноября 1985 года система была поставлена в сети розничной торговли. Нет, 20 ноября только появилось сообщение о начале поставок продукта в розничные сети. А после этого уже была официальная презентация и начало продаж. --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • Ну так вот. Систему поставили. Она там пылилась пока не разрешили продавать — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Поставки — не моментальный процесс. 20 её начали отгружать. В магазины она попала позже (минимум 21, скорее всего ещё на пару дней позже). 20 ноября система ещё не была поставлена в магазины. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Для ускорения доставки была использована пересылка по почте Можно попросить источник? --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • немецкая википедия Вам источник — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • ВП не может быть источником сама для себя. Хорошо бы найти подтверждение разработчика.--Юлия 70 (обс) 07:48, 10 сентября 2014 (UTC)
        • Разве были другие способы доставки в то время? Но я всё равно поищу — Dimon4ezzz (обс.) 14:46, 11 сентября 2014 (UTC)
  • приобретать такое дорогостоящие оборудование, как мышь, жёсткий диск ... В 1985 году мышь разве была дорогостоящей? В 1983 году вышла эппловская "Лиза" с 25-долларовой мышью, а в 1984 году - Макинтош с ещё более дешёвым вариантом. Даже новейшая LogiMouse C7 с тремя кнопками, RS-232 и собственным питанием в момент выхода на рынок стоила целых 99 долларов. Согласно разделу "Системные требования" жёсткий диск также был не нужен. --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • Microsoft Mouse стоила 179 долларов. Это замечание снято. --DR (обс) 14:24, 5 сентября 2014 (UTC)
    • про жёсткий диск было написано в немецкой ВП — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Как уже обсуждалось ниже - это не источник. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Что такое "улучшенный процессор"? Может, "новая модель процессора" или "более производительный процессор" (относительно чего?)? --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • Ну, новая модель с большей производительностью — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
  • Кроме того, имелось несколько приложений, которые были разработаны специально под такие характеристики Windows Что такое "разработанные под характеристики? Под какие именно характеристики? Почему факт наличия подобных адаптированных приложений - это "минус", а не "плюс"? --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • где написано о том, что наличие адаптированных приложений — это минус? — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Реакция пользователей на появление Windows 1.0 была сдержанной, так как ... приходилось приобретать ... Кроме того, имелось несколько приложений, которые были разработаны специально под такие характеристики Windows. "Кроме того" во втором предложении указывает, что этот элемент продолжает ряд недостатков, указанных в первом. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Многие особенности системы были использованы ... Особенность системы - это какое-то её свойство. Использоваться могли скорее какие-то наработки или части системы. В крайнем случае - подходы или идеи, реализованные в ней. --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
  • В статье нет никаких данных о цене ОС, объёмах продаж, общей финансовой оценке проекта (хотя бы успешный или нет). --DR (обс) 14:22, 5 сентября 2014 (UTC)
    • в немецкой ВП написано, что система стоила 340 немецких марок. только я не знаю, как переводить, потому что отношение могло измениться. мне что, про марки писать? — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Я думаю, тут интереснее была бы цена в долларах, но если уже переводить, то писать прямо про марки, без каких-либо самостоятельных пересчётов. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
  • До середины 1980-х годов первых графических интерфейсов для персональных компьютеров не существовало Вы же в следующем же абзаце пишете про Xerox Alto, которму к тому моменту уже больше 10 лет было. --DR (обс) 14:44, 5 сентября 2014 (UTC)
    • ✔ Сделано но я переводил же. там такое написано — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Нет, там такое не написано. Там написано wurden Computer fast ausschließlich mit Kommandobefehlen bedient --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
        • Вы думаете, я могу по-немецки разуметь? Однако, я уже удалил данную строку — Dimon4ezzz (обс.) 14:46, 11 сентября 2014 (UTC)
  • на более или менее хорошую реализацию ... По-русски нельзя сказать "менее хорошая". К примеру, "на более или менее удачную реализацию". --DR (обс) 14:44, 5 сентября 2014 (UTC)
  • Например, панель управления была представлена в качестве объектов ... Несогласованность числа уже должна была насторожить. Программы, файлы, ресурсы и части системы (например, панель управления) были представлены в виде объектов. --DR (обс) 14:44, 5 сентября 2014 (UTC)
    • что тут не так?? как можно сказать панель управления были предствлена в виде объектов?Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
      • панель управления была предствлена в виде объекта. Там, если я не ошибаюсь, была один ярлычок панели управления, а не большой список, как в современных Windows. --DR (обс) 08:09, 10 сентября 2014 (UTC)
        • но внутри же было кое-что — Dimon4ezzz (обс.) 14:46, 11 сентября 2014 (UTC)
  • в виде визуальных или интерактивных элементов ... А что, не бывает визуальных и интерактивных элементов? --DR (обс) 14:44, 5 сентября 2014 (UTC)
    • наверное, да. так написано в немецкой ВП — Dimon4ezzz (обс.) 08:51, 6 сентября 2014 (UTC)
  • Цитату из Manager Magazin я полностью переписал. Обратите внимание, что при ссылках на источники недопустим самостоятельный перевод названий. Если статья называется по-немецки - так и надо писать в ссылке на источник. --DR (обс) 15:03, 5 сентября 2014 (UTC)
    • Спасибо Спасибо
  • В августе 1982 года был выпущен Microsoft Multiplan с предложением выводить все команды под строкой ввода для интуитивности. Что-то совсем перепутано. Исходно былло идея "сделать как в Multiplan". В Multiplan в нижней части экрана был алфавитный список (а никакое не предложение!) допустимых команд. --DR (обс) 15:03, 5 сентября 2014 (UTC)

Судя по тону ваших ответов или вы меня не поняли, или я вас. Если вы перевели статью с немецкого - это очень хорошо, больше спасибо вам за улучшение Википедии. Мы все очень рады, что в ВП появилась новая неплохая статья. Серьёзно.

Если вы хотите выдвигать статью в ХС (или даже в ИС) - к ней предъявляются требования, причём независимо от источника её создания. никого не волнует, откуда она взялась - вы её перевели из иностранного раздела, написали в библиотеке или нашли под свободной лицензией в интернете. Пункт 2 требований к хорошим статьям явно требует, чтобы статья удовелворяда всем правилам Википедии, причём в т.ч. и требованию проверяемости. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Что такое авторитетный источники, описывает правило Википедия:АИ. В частности, в нём прямо сказано: "... самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное". Википедия (ни русскоязычный раздел, ни иноязычные) не является авторитетным источником. Соответственно, ответы в стиле "немецкая википедия Вам источник" вряд-ли удовлетворят кого-то на ВП:КХС.

Если вы выносите эту статью на рецензирование и указываете целью рецензирования последующую номинацию на КХС, вы должны быть готовы к тому, что к ней будут предъявляться требования аналогичные оным на КХС. Прежде чем мы начнём дальше обсуждать дальше замечания выше и я начну дальше читать статью, хотелось бы понять, чего именно вы ожидали, приглашая меня на данную страницу рецензии? Подготовки статьи к КХС или просто вычитки "стилистических проблем"? --DR (обс) 07:51, 8 сентября 2014 (UTC)

Ну да, я бы хотел улучшить статью настолько, чтобы её можно было вынести в категорию хороших. Только, если в немецкой ВП нет источника, то вообще не писать эту информацию? — Dimon4ezzz (обс.) 09:08, 8 сентября 2014 (UTC)
Если там не указана источник, прежде чем удалять, стоит сначала поискать его :-) К примеру, немецкая статья написана в основном поо одному источнику. Ещё пара источников есть в английской. Есть http://books.google.com. Есть Проект:Библиотека (запросы на Проект:Библиотека/Требуются книги, образцы запросов - к примеру, на Проект:Библиотека/Требуются книги/Архив/2014/06, Проект:Библиотека/Требуются книги/Архив/2014/07 и т.д. --DR (обс) 12:17, 8 сентября 2014 (UTC))
Спасибо, поищу — Dimon4ezzz (обс.) 14:46, 11 сентября 2014 (UTC)
Кстати о каком тоне Вы говорите? У слов нет тона :P — Dimon4ezzz (обс.) 14:46, 11 сентября 2014 (UTC)

Комментарий Юлия 70[править | править вики-текст]

Я берусь вычитать статью, однако, так как тема «не по моему профилю» могу что-нибудь случайно испортить. --Юлия 70 (обс) 08:02, 10 сентября 2014 (UTC)

  • Вы вычитайте, а я уж потом гляну, не возникло ли там каких-то проблем. Хотя основная проблема в статье, конечно, с источниками... --DR (обс) 08:10, 10 сентября 2014 (UTC)
Если нет ничего на сайте разработчика, то по литературе надо вдарить [1], как-то так...--Юлия 70 (обс) 08:58, 10 сентября 2014 (UTC)

«Windows требовал слишком много места <на диске?> и был слишком медленный <не отличался быстродействием?>». В угловых скобках размещаю мои предложения поправок --Юлия 70 (обс) 08:58, 10 сентября 2014 (UTC)

Согласен ✔ СделаноDimon4ezzz (обс.) 14:16, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Раздел «Реакция общества»: «По этим причинам продажи этой системы были неудовлетворительными для фирмы VisiCorp, потому что <в разработку продукта?> было вложено около 10 миллионов долларов». --Юлия 70 (обс) 13:54, 18 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Command & Conquer (игра, 1995)[править | править вики-текст]

Я полагаю, что данная статья годится для статуса ХС. Хочу узнать ваше мнение насчёт неё [статьи].--Gleb95 18:06, 14 августа 2014 (UTC)

Те же проблемы. Слабоватый стиль, возможно неудачный перевод. Весь раздел критики - завуалированный цитатник. Критику желательно передавать связным текстом, не увлекаясь цитатами. Как понимаю, статья частично является переводом с энвики, а значит это необходимо отметить соответствующим шаблоном.

  • Приём критиков — «Восприятие критиков»
  • проходит серия террористических актов, увенчанная взрывом — увенчанная?
  • получила огромный коммерческий успех, продавшись при выходе в числе 3 миллионов копий — попробуйте разговорной речи использовать такие обороты.
  • поток адреналина в коробке — ???
  • невероятно выполненными катсценами — катсцены?
  • записана в формате потокового звучания — можно пояснить, что имеется ввиду?
  • Важной чертой Command & Conquer, обусловившей в числе прочих успех игры, стали видеоролики в формате FMV — а это существенно — в каком формате записаны ролики? - Saidaziz 13:48, 15 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Resident Evil 2[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Политеизм[править | править вики-текст]

Статья дорабатывалась в рамках Проекта:Разумный инклюзионизм/Месячник доработки «средних» статей из обязательного списка. В результате получилась полная интересная статья, в принципе отвечающая требованиям хорошей. Прошу других участников оставить своё мнение о статье. Прежде всего на то, достаточно ли хорошо раскрыта тема, соблюдена ли НТЗ. Ну и вообще любым советам по улучшению содержания и оформления статьи буду рад. -- Anahoret 15:22, 11 августа 2014 (UTC)

Маловато источников приведено. Предлагаю дополнить (сноски на АИ), и начать с преамбулы. --Лобачев Владимир 19:03, 11 августа 2014 (UTC)
Проставьте источники, если есть время, если некогда, то поставьте запросы на АИ, я буду искать источники. Спасибо. -- Anahoret 07:14, 12 августа 2014 (UTC)
Разве буддизм относится к политеизму? - Saidaziz 03:49, 12 августа 2014 (UTC)
В разделе о буддизме отражено сомнение что буддизм вообще религия. Также отражено и то, что "учение о «Дэвах», название которых для простоты восприятия часто в европейские языки переводят как «божества», хотя Дэвы значительно отличаются от богов других политеистических религиозных систем". В англовики описание буддизма присутствует в купе с другими политеистическими религиями. Но если такое описание не подходит, то можно описание буддизма вынести в отдельный раздел. -- Anahoret 06:58, 12 августа 2014 (UTC)
  • «Единственной целью последователя учения Будды состоит в полном избавлении от страданий сансары[6][7]» со ссылкой на Ṭhānissaro Bhikkhu, also known as Ajaan Geoff (born 1949), is an American Theravada Buddhist monk. Во-первых, это не научный источник. Во-вторых, школа тхеравады отличается от махаянских школ, которые говорят, что «С помощью каруны и искусных средств или упай[70] реализуется учение о бодхичитте, подразумевающее стремление к собственному пробуждению «на благо всех живых существ»[71]» (см. буддизм).
  • «По этой причине буддизм относится к нетеизму и часто трактуется как спиритуалистическая философия». Первый раз слышу про такую трактовку. АИ добавьте, пожалуйста.
  • В статье есть очень кратко про дэв, но этого явно недостаточно. Отношение буддизма к богам вообще не раскрыто. Основная статья должна быть Боги (буддизм). Но раз там сносок нет и изложение не самое полное, приведу несколько цитат о наиболее важном. Я бы хотел, чтобы всё основное из них было в статье упомянуто, это не так уж много, особенно с учётом небольшого размера статьи:
    • «По мере ассимиляции буддизма региональными культурами сформировался буддийский пантеон, объединяющий множество богов как индийского происхождения, так и пришедших из верований других на­ родов, принявших буддизм». (Иванов Б. А. Основные идеи и направления буддизма // История религии. В 2 т. Т. 2 / под общей ред. И. Н. Яблокова. — М.: Высшая школа, 2004. — С. 9—11. — 676 с. — ISBN 5-06-004508-0.)
    • «Более того, провозгласив себя просветленным - Буддой, вышедшим из круговорота сансары, в онтологическом аспекте Будда поставил себя выше всех богов. Боги, которые по теории буддистов еще вращались в круговороте сансары, зачастую, в различных сутрах рассматривались в качестве учеников Шакьямуни, слушавших его проповеди. Сам он выступал против религиозных культов, считая, что они не имеют особой пользы в деле просветления и спасения. Несмотря на все это, религиозные культы и верования проникали в жизнь сангхи в качестве остаточного явления социально-культурного окружения. По замечанию Г.М. Бонгард-Левина, «принятие прежних богов в новую религию объяснялось, видимо, двумя причинами: стремлением привлечь к себе тех, кто не был готов совсем отказаться от привычных верований и обрядов, а также желанием обратить старую систему в орудие торжества новой доктрины».» (Чебунин А. В. Развитие буддизма до его проникновения в Китай // История проникновения и становления буддизма в Китае: [монография]. — Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2009. — 278 с. — ISBN 978-5-89610-144-4.)
    • «Но как понимается «бог» в буддизме? В одном из текстов палийского канона приводится перечень значений слова «deva» — «бог». Это «тот, кто сияет», «кто предается игре и наслаждениям», «кто приносит дары» — все это объединено в едином комплексе значений. Боги подразделяются на три класса: к первому относятся боги по договору, т. е. персоны царского достоинства, которых при обращении величают богами; ко второму — боги по рождению, т. е. обитающие на небесах; и, наконец, к третьему — боги по чистоте, т. е. буддийские ученики, ставшие архатами и пратьека-буддами» (Альбедиль М. Ф. «Атеистическая религия» // Буддизм. — СПб.: Питер, 2007.-208 с.).
    • «В отдельную группу, близкую к защитникам веры, выделяются божества группы идамов (тибетск.), которые на санскрите называются иштадевата, что буквально означает «бог, связанный обетом». Это главное божество мандалы, объект медитации; буддисты выбирают их своими личными покровителями или патронами целых школ. Идамы могут быть женского и мужского пола, гневными и спокойными; в зависимости от этого различаются их характеры, функции, иконографические облики. Своей ролью в жизни верующих к дхармапалам близки женские божества дакини. Они попали в тантрийскую мифологию из индуизма, получив тибетское название каджома — «движущаяся по ветру». Считается, что они играют большую роль в йогической практике адептов учения, посвящая их в глубинные тайны учения и яростно сокрушая все, что мешает его распространению» (Альбедиль М. Ф. «Атеистическая религия» // Буддизм. — СПб.: Питер, 2007.-208 с.).
    • «Буддизм в определённой степени признаёт существование различных богов (дэвов), демонов и других подобных существ, но считает это «данностью „естественного“ устройства вселенной» и ставит их в один ряд с людьми, животными и растениями, так как такие существа тоже пребывают в сансаре и подчиняются карме. Буддизм не говорит о том, что нужно верить в богов, карму или перерождение, а указывает на возможность «экспериментальной проверки», например, посредством медитации[104]. В то же время буддизм отмечает, что поклонение богам является «пустой тратой времени»[99]» (Буддизм). — Rafinin (обс) 13:14, 14 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Вайнахская мифология и фольклор (список)[править | править вики-текст]

Создал список. Хочу довести до избранного. --АААЙошкар-Ола 19:57, 10 августа 2014 (UTC)

  • Нужна вводная часть, которая объяснила бы профану, как представленное в списке многобожие (?) сочетается с законами ислама. Головная статья об этом особо не распространяется. Retired electrician 16:04, 11 августа 2014 (UTC)
А почему ислама, а не христианства? Вайнахи (собственно, как и почти все народы) сначала прошли стадию политеизма, а уж потом христианства и ещё позднее ислама. Христианская и исламская религии конечно наложили свой отпечаток на мифологию и фольклор, но это тема отдельных статей (Вайнахские христиане, Ислам среди вайнахов), здесь я хотел рассмотреть только перечень мифических сущностей политеистического периода (возможно, этот список способствует написанию статей по каждому божеству или герою отдельно). --АААЙошкар-Ола 03:33, 12 августа 2014 (UTC)
  • Название: по текущему скорее можно подумать, что это список мифов и фольклорных произведений; предлагаю переименовать в «Список персонажей вайнахской мифологии и фольклора». А в преамбуле бы не помешало отразить, насколько эти персонажи различались у разных племён и народностей. NBS (обс) 11:44, 7 сентября 2014 (UTC)
    • Согласен. Но не знаю когда до этого руки дойдут — похоже я не рассчитал свои силы и завяз в статье "Нохчий".--АААЙошкар-Ола (обс) 13:14, 7 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Список игроков сборной Израиля по футболу[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Униониды[править | править вики-текст]

Статья участника DinoRoar о крупнейшем семействе двустворчатых моллюсков; дополнена мной. Часть информации взята из соответствующей статьи в en-wiki. Думаю, статья сможет претендовать на статус Хорошей. --Eruvanda 09:03, 10 августа 2014 (UTC)

  • Рано. Удручает набор источников вроде Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals, тогда как предостаточно русских научных текстов. Речь не о новейших статьях (они-то в статье есть), а об обзорных работах, на которые опирался бы скелет статьи. Следствие такого подбора источников — скудность материала. Например, верное, но странное для неспециалиста утверждение («серьёзного ущерба рыбе глохидии не приносят»), подкрепляемое вышеназванной книгой-кунсткамерой, можно было бы подкрепить серьёзными текстами, описывающих явление со стороны рыб. Всё доступно в сети. Плюс сразу стало бы ясно, сколько это — «колоссальное количество».
  • Между прочим, эта «книга-кунсткамера» вполне себе АИ и очень даже использовалась при написании избранных статей Двустворчатые и Моллюски, причём и в en-wiki тоже. Хорошо, я приведу другие источники, это не проблема. И чем же странно утверждение «серьёзного ущерба рыбе глохидии не приносят»? Они же не убивают её, просто вызывают локальное повреждение покровов у той. По сути, утверждение довольно очевидное. Сколько я ни искала, достаточно подробных обзорных источников ни на русском, ни на английском мне найти не удалось, отдельно взятый материал из каждого из них и на стаб бы не потянул, поэтому пришлось буквально собирать по крупицам данные из разных книг и статей. Если Вы или кто-нибудь ещё поможет и найдёт серьёзный обзорный источник — буду чрезвычайно признательна! --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
  • «По этой причине в выделении видов, родов и даже подсемейств.» — предложение оборвано — ?? Вообще текстовая часть раздела скомкана, последнее предложение с рублеными «43 рода» (и точка!) противоречит предшествующим (может, и нет там противоречия — но так уж изложено).
  • ✔ Сделано, уточнила. И там стояла не точка, а двоеточие, после которого шёл список родов. --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
  • Там же: «в настоящее время в классификации также используется анализ митохондриальных геномов унионид» — «также» предполагает противопоставление чему-то предшествующему, а чему? Retired electrician 10:12, 10 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, уточнила. Имелось в виду, что, помимо морфологических признаков — строения раковины и замка — также используются генетические признаки. --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)

Комментарии Mithril[править | править вики-текст]

Преамбула[править | править вики-текст]

  • «Самое большое семейство» — сколько в нём видов? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, указала. --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
  • «Практическое значение многих видов» нужно расшифровывать, сама по себе фраза ничего не говорит. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
  • При такой длине статьи можно чем-нибудь нарастить преамбулу. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, дописала. --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
    • У взрослых моллюсков массивная мускулистая нога. Серебряный (обс) 01:40, 28 августа 2014 (UTC)

Биологическое описание[править | править вики-текст]

  • Название раздела не несёт смысла. Это «морфологическое описание», коротко говоря — «строение». Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, переименовала раздел.
  • Есть представители существенно меньше 30 см. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Перламутровый слой — не эпителий, не может выстилать. Лучше использовать другой глагол. Внутренняя поверхность раковины покрыта перламутровым слоем. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • В описании строения замка нужно стабилизировать терминологию, соотнести зубы и зубья, если это не одно и то же. Хочется услышать про судьбу кардинальных и латеральных зубов. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Буссусная железа, не биссусовая. Если она есть у личинок (там же не только нить), нельзя говорить, что её нет совсем. Тем более, что в разделе не заявлено, что речь только о взрослых формах. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Исправлено --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • «Мантия несросшаяся» — можно подробнее края листков мантии не срастаются. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, уточнила. --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • Факт полового диморфизма можно как-то в материальном смысле описать, не только декларировать. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Там же написано, что он проявляющийся даже в форме их раковины. --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
    • Различия формы раковины более или менее поддаются описанию. Если подумать, какие вообще черты морфологии могли бы сыграть в диморфизм, кроме формы остаётся цвет раковины и размер. Форма может отличаться ненавязчиво статистически на уровне индексов соотношения длины, ширины и высоты, некоторые малакологи любят такой морфометрией заниматься. Вот здесь пишут про конкретный вид Lampsilis siliquoidea, что самки мокасин напоминают по форме, тогда как самцы эллиптические. С одной стороны, я сомневаюсь, что у беззубок и перловиц ни разу не показан половой диморфизм. С другой, лампсилины в понимании Жизни животных включают больше половины разнообразия, неясно насколько густо там встречается диморфизм. Надо до монографий Бёрча дотянуться, не похоже, что есть какие-то более новые обзоры. И стоит проверить не перепилили ли лампсилин, а то у вас в статье их объём не очерчен. Серебряный (обс) 02:16, 28 августа 2014 (UTC)

Размножение и развитие[править | править вики-текст]

  • Жизненный цикл — это череда стадий, странно сразу после заявления о сложности говорить о раздельнополости/гермафодитизме. Если заводить об этом речь, наверное, можно как-то коротко охарактеризовать особенности (нет трохофорной личинки, есть короткая паразитическая стадия). Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Гермафродитные Elliptio complanata — не особи, наверное, а вид. Или речь о том, что часть особей в популяциях — гермафродиты? Можно уточнить насчёт синхронности гермафродитизма. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Сперма образуется в гонаде, а не в мантийной полости, начинать логично с неё. Выводные протоки — термин внутренней анатомии, в мантийной полости может быть ток, в лучшем случае, поток. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Что такое женская мантийная полость и соответствующее вводное отверстие? Мантийная полость самки, вводной сифон? Если термин «сифон» запрещён для унионид (что вряд ли), наверно, разрешён какой-то другой. В англоязычной литературе говорят exhalant aperture. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Откуда оплодотворённые яйца появились в женских гонадах? Вероятно, пропущена стадия осеменения. Напомню, согласно тексту сперматозоиды начали путь в одной мантийной полости и закончили в другой. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Что собой представляют жаберные полости, где проходит развитие? Супрабранхиальное пространство? Если они обладают сложным устройством, эту информацию следует разместить в разделе о строении. Наверное, есть какие-то данные о том, каким путём зигота превращается в глохидий. Можно соотнести с обычным развитием через планктонную трохофорную личинку и велигер. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Личиночная мантия принципиально отличается от имагинальной чем-то, кроме щетинок? В описании морфологии явно потерялись шипы. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Подозреваю, что в выводковой камере глохидий ещё не должен плавать хлопая створками. Это было бы расточительно с точки зрения запасённых питательных веществ. Кстати, что известно про характер питания в выводковых камерах? Лецитотрофия или что-то большее? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Абзац про триггеры выбрасывании стоит поменять местами со следующим, несколько переформатировав. Иначе забывается морфология личинки. Глохидий как боевая единица, кажется, ведёт себя более или менее одинаково. Как он доходит до рыбы и, как следствие, насколько специализирован в выборе хозяина, — это детали (которые неплохо бы сопроводить названиями таксонов). Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Момент выхода из цисты стоит подвинуть в конец раздела, поставив перед итоговым абзацем про биологическое значение всех этих сложностей. А то теряется. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Ничего нет про продолжительность жизни, скорость роста раковины. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Не разделить ли раздел на рубрики? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Анастасия Ярополковна[править | править вики-текст]

Интересует, насколько подходит стиль статьи. Могут ли присуствовать в статье расчеты подобные тем, что приведены в разделе брак и дети.

  • Так и статьи пока нет. Один экран текста — проверять особо нечего.
    • По поводу объема — там особо больше нечего писать, о ней есть всего одно летописное упоминание и комментарии к нему. Комментарии напрямую к Анастасии отношения не имеют — о различиях между волостями и жизнью, о гривнах как единице измерения, о других пожертвованиях Печерскому монастырю, о том, что эта летописная запись сделана в Печерском монастыре, вероятно имеет смысл писать в другом месте, хотя возможно я не прав. Ну можно еще написать о предположениях по поводу подаренных 5 сел, где именно они находились.Shurenkov Grigorii 07:55, 9 августа 2014 (UTC)
  • Соответственно, довольно большое генеалогическое дерево в маленькой статье, смотрится неэстетично.
  • В то время замуж выдавали с 12 лет, что позволяет указать 1086 год как примерное время свадьбы — а что точно написано в источниках? Если только то что «замуж выдавали с 12-лет» то дальнейшее уже ОРИСС. Если же источник именно оценивает год свадьбы как 1086 — то нормально. — Saidaziz 10:26, 8 августа 2014 (UTC)
    • В источнике сказано: «Между тем, Ярополковна, будущая жена Глеба Минского, родилась 1073/4 г. и была выдана замуж, скорее всего, еще при жизни отца, то есть, очевидно, ближе к концу жизни последнего, в 1086/7 г.», вот это очевидно я взял на себя смелость расшифровать. О традиции выдавать замуж с 12 лет тот же автор пишет в другом месте.Shurenkov Grigorii 17:32, 8 августа 2014 (UTC)

Отличная статья, как по мне. Наверно, можно в добротные. --Алый Король 14:47, 16 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи История математики в Армении[править | править вики-текст]

Надеюсь сделать Хорошей статьёй. Жду замечаний! --A. Harutyunyan 08:50, 6 августа 2014 (UTC)

  • На первый взгляд, очень даже добротно. Может быть, некоторые подробности не стоят раскрытия в э́той статье, хотя, возможно, я не прав. В любом случае, статью разумно доводить до статуса ХС. Не специалист по математике в Армении (хотя в дипломе у меня часть специальности — «математик»), поэтому порекомендую участницу Zanka. Она, насколько я помню, довела статью История арифметики до Избранной. Думаю, моё приглашение оценить данную статью ей не будет лишним. --Brateevsky {talk} 18:00, 8 августа 2014 (UTC)
    • Я сейчас в отпуске, буду малодоступна ещё три недели. Если хотите, попробую прочитать вашу статью, но в инете буду сутки через двое-трое :) Статью краем глаза просмотрела ещё до отъезда, вопросов много разного плана: по формулировке некоторых предложений, по ВЕСу некоторых моментов для статьи, по подбору источников. Рекомендую посмотреть фундаментальную историю математики Юшкевича в трёх томах по диагонали. Когда я готовила Арифметику и историю арифметики, я там встречала и армянские вопросы. Возможно, что-то поможет и вам. Также рекомендую посмотреть архив математики Мактьютор, но там лучше уже делать предметный поиск по конкретным проблемам и конкретным математикам, очень полезный ресурс. --Zanka 16:26, 10 августа 2014 (UTC)
  • Что такое десятичная-шестидесятеричная система счисления? Ссылки на десятичную и шестидесятеричную системы, по-моему, помогают только если имеется в виду использование двух различных систем, а не что-то смешанное. В примерах записи чисел при этом ничего шестидесятеричного не видно... Danneks 17:16, 9 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. В Армянской Советской Энциклопедии так и написано через дефис, т.е. две системы использовались параллельно. В статье написал так. А примеры, собственно, какие есть (в статье «О некоторых вопросах истории математики в Древней Армении» из списка литературы). --A. Harutyunyan 18:58, 9 августа 2014 (UTC)
  • Я бы Вам советовал второе предложение раздела про древность разделить на два (по источникам), а то просто непонятно, что означает эта конструкция с союзом «что». Кстати, я правильно понимаю, что у Петросяна всё-таки написано про использование шестидесятеричной системы, и про то, что она тоже была близка к современной? Danneks 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. В статье Петросяна это всё написано о десятичной системе. --A. Harutyunyan 11:24, 10 августа 2014 (UTC)
  • Ещё бросается в глаза, что в статье очень много викификации, читать становится сложнее. Было бы неплохо убрать вообще викификацию дат, кроме самых важных случаев, когда Вы действительно хотите сослаться на события, произошедшие в этот год/век. Ну и посмотрите ещё ВП:СКОЛЬКО, а то один Анания Ширакаци боюсь даже посчитать сколько раз викифицирован :) Danneks 14:40, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:33, 10 августа 2014 (UTC)
      • Но ведь Ваших правок после 14:40 на странице нет :) Danneks 15:45, 10 августа 2014 (UTC)
        • Уже исправлено --A. Harutyunyan 16:01, 10 августа 2014 (UTC)
  • Что значит фраза "и особенно судя по использованными в армянских архитектурных сооружениях точными весами и мерами"? Danneks 15:45, 10 августа 2014 (UTC)
    • Имеются ввиду точные расчёты. Неудачный перевод. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 16:01, 10 августа 2014 (UTC)
  • «В ведении таблиц сложения" — может быть, во введении к таблицам? Danneks 16:50, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 16:56, 10 августа 2014 (UTC)
      • Так всё-таки, во введении или ведении? Я не знаю, может у таблиц и ведение какое-то было... Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
        • Именно во введении или в предисловии. Не думаю что разница между введением и предисловием большая и стоит поменять в статье. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • anunner.com — это точно АИ? Я пока не могу понять, кто является автором этого сайта. Danneks 16:50, 10 августа 2014 (UTC)
    • В этом сайте используются статьи из биографической энциклопедии «Кто есть кто» на армянском языке. --A. Harutyunyan 16:56, 10 августа 2014 (UTC)
      • В том смысле, что на сайте просто выложены тексты энциклопедии? Может быть тогда в качестве источника указать энциклопедию, и дать ссылку на сайт (если тексты выложены легально)? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • «Основная мера длины в армянских источниках […] выражена также посредством мелких, дробных мер.» — Тоже не очень понимаю, что это значит. Имеется в виду, что число шагов в одном аспарезе не целое? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Так 142 \frac{6}{7}, или 107 \frac{1}{7} — выражены посредством дробных мер. Не знаю, может плохо сформулировано, но именно так было написано в русском резюме статьи [2] Г. Б. Петросяна.
  • «Агабабовская школа в Астрахани, где всё армянское население получало образование» — прямо-таки всё? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Если не всё, то бо́льшая часть. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
      • Может быть, имела возможность получить? Danneks 17:49, 16 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 07:38, 17 августа 2014 (UTC)
  • «важные книги» — важные для чего? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Для развития математики и математического образования. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • «Первая армянская математическая книга […] является переводом» — может быть тогда нужно написать «первая математическая книга на армянском языке»? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • Насколько я могу судить, основной недостаток статьи в настоящий момент состоит в том, что в ней часто даются некие факты или суждения, однако их связь с темой статьи не показывается. Ну вот например в разделе про XX век приводится нумерованный список из четырёх пунктов, состоящий (судя по их формулировкам) из того, что думает В. В. Сагателян о целях, которые должны были перед собой ставить армянские математики. Какое отношение это имеет к развитию математики в Армении — не ясно. Danneks 17:49, 16 августа 2014 (UTC)
    • Может лучше убрать? --A. Harutyunyan 07:38, 17 августа 2014 (UTC)
  • Несколько конкретных вопросов по последнему разделу статьи, раз уж Вы решили что читатель статьи должен узнать о конкретных математических достижениях. Что такое прямая конгруэнция? (может оказаться, что имелась в виду конгруэнция прямых, но не уверен). Что имеется в виду под дифференциальной геометрией плоскостей — она у них, казалось бы, довольно тривиальная? Теория проекции аффинных связностей — проекции куда и относительно какого отображения? Тензорное поле на касательном расслоении — это то же самое, что и векторное поле, или действительно тензорное поле на самом касательном расслоении? H-замкнутых расширений — расширений какого пространства? Что имеется в виду под бесконечной системой в последнем предложении — бесконечномерность фазового пространства? Danneks 06:57, 8 сентября 2014 (UTC)
    • Думаю, для хорошей статьи можно убрать все эти детали, согласна с тем, что это сильно умнО для неё. А для ИС всё равно в других разделах хотелось бы больше материала. --Zanka (обс) 10:43, 8 сентября 2014 (UTC)
      • Можно попробовать более широко обобщить, главное чтобы было что обобщать... А я заметил ещё одно необычное место в том же абзаце — что имеется в виду под бесконечномерными «гомотопическими группами» бесконечномерной сферы, в то время как известно что эта самая сфера стягиваема (гомотопически тривиальна)? Возможно, имеет смысл объединить последние три подраздела статьи в один под названием «Другие разделы математики». Danneks 13:36, 8 сентября 2014 (UTC)
        • Ненужное убрал. Создал раздел «Другие разделы математики». --A. Harutyunyan (обс) 14:39, 8 сентября 2014 (UTC)
          • А под бесконечными системами мне теперь кажется что имеются в виду системы уравнений... это имеет какое-то отношение к тому что написано в источнике? Danneks 18:22, 8 сентября 2014 (UTC)
            • Конечно имеет. Там именно так и написано. --A. Harutyunyan (обс) 09:30, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Во фразе «Была исследована возможность приближения полиномами» (раздел Теория приближений) неплохо было бы указать, какие именно функции планировалось этими полиномами приближать. Danneks 10:55, 9 сентября 2014 (UTC)
    • «Была исследована возможность приближения функций полиномами». --A. Harutyunyan (обс) 13:14, 9 сентября 2014 (UTC)

от Zanka[править | править вики-текст]

Обычно я оставляю введение на потом, после прочтения всей статьи мы к нему вернёмся.

  • Древность и средневековье намешаны хронологически, множество перескакиваний с одного на другое, от чего общая мысль запутывается. Ниже попробую указать подробности.
  • Первый абзац пока оставим, у меня некоторые сомнения в позиционной системе счисления, я хочу перепроверить по источникам, но сейчас не могу, интернет почти никакой.
  • Начиная со второго абзаца раздела намешана история до создания армянского алфавита и после. Предлагаю в отдельный абзац выделить середину второго абзаца и короткий абзац про отобранных и отправленных в Александрию учеников (до создания алфавита), а потом собрать первое и последние предложения второго абзаца и третий абзац (после создания алфавита), а после этого разместить таблицу. Предпочтительнее источник для таблицы привести в самой таблице (после заголовка).
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Далее идёт внушительных размеров текст, посвящённый Ширакаци. Возможно, текста многовато, но учитывая значимость фигуры это можно простить. Вместе с тем, тут надёргано информации из источников без попытки анализа. Сначала написано, что он написал "таблицы с операциями умножения и деления (шеститысячник)", а потом, что "также есть таблицы чисел вида 6000/n", что, очевидно, и является шеститысячником.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Что такое "древнейшие среди похожих" - непонятно. Древнейшие в Армении? В мире? Потом сказано, что также имелись 5000/n, 4000/n - или они не похожие? Потом на это утверждение должен быть глобальный источник, а не затрудняюсь сказать что (честно, не поняла какой источник относится к этому утверждению, тот, который в конце цитаты или то, который в конце абзаца).
  • "Почти во всех задачах из учебника Анании Ширакаци отражена жизнь армянского народа." - не вижу смысла в этом отрывке, для данной статьи он имеет малую смысловую нагрузку. Скорее фраза должна говорить о том, что задачи в основной массе прикладные. Хорошо бы понять, что по этому поводу говорит источник.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Доли единицы называются аликвотными или египетскими дробями, их стоит викифицировать, а объяснение в виде ответа задачи 24 убрать как ненужное.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Кусочек про все буквы армянского алфавита, округление и "пятитысячник" стоит поднять повыше к первому упоминанию таблиц. Возможно при этом предложения стоит переформулировать.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Абзац про борьбу против языческой науки ускользнул от меня. нельзя ли объяснить суть здесь, чтобы я попыталась помочь переформулировать.
    • В связи с этими событиями, значение естественных наук и математики в Армении сильно падает. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • От Эратосфена и Птоломея до Ширакаци звучит так, будто, во-первых, первые два были армянскими математиками, а во-вторых, Ширакаци что-то сильно поменял.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Далее моё любимое оформительское: если вы используете в абзаце математический модуль (для дробей), то используйте его для всех чисел.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • И ещё немного, если основные меры - это асперазы и мили, то с них надо начинать, а потом уже градусы, локти и т.п.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Ещё про меры длины: градус в Армении применялся прямо-таки со времён Птоломея и носил именно такое современное название и равнялся вот такому ровному числу (в отличии от остальных)? Аналогично про мили. Хотелось бы повнимательнее свериться с источниками. Есть подозрение, что дробные и целые переходы использовались в разное время.
    • Это всё написано в русском резюме статьи «Петросян — 2», информация правильная. Речь идёт о промежутке 1 век до н. э. — 7 век н. э., за это время значения очевидно изменились. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Следующий абзац про дробные меры и международное значение мне не совсем понятен. На последнее утверждение нужно искать международный АИ, в данном случае по крайней мере российский/советский (а лучше на английском).
  • Абзац про традиции Ширакаци хронологически запутан. Сначала должно быть предложение о Левоне Философе, желательно импортный источник на то, что этот византийский математик армянского происхождения и его связывают с армянской школой. Механизмы (чудеса Византии) тут выглядят лишними, также как и отсылка к Кириллу и Мефодию. Если в источниках по истории математики к ним есть отсылка - то нормально, если же это биография, то не проходит по ВЕСу в эту статью.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Смущает, что Левон Философ не викифицирован, возникают сомнения в его значимости. Если она бесспорна - ставьте красную ссылку. Кстати, в философском словаре он назван Левоном Математиком ([3]).
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Потом хронологически будет текст про Ованеса Любомудрого, а затем предложение про университеты. Кстати, про Ованеса написано очень мало, в енвики есть информация, что он перевёл на армянский очень многих математиков, хорошо бы найти источники и добавить это в статью.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Насчёт таблицы умножения Пифагора очень интересно какое написание чисел было использовано и до скольки была таблица. Всё-таки таблица Пифагора довольно специфического формата, большую не напишешь. Есть какая-нибудь сопутствующая информация?
    • Информацию о таблице нашёл в статье о Ованесе Имастасере в армянской Википедии. Там только написано, что один из его трудов включает в себя армянскую версию таблиц умножения Пифагора, ничего больше. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Индийская арифметика - это является одним из переломных моментов в истории математики, а тут вы обошлись одни предложением. Возможно стоит поштудировать источники и понять насколько это важно для этой статьи.
  • "Также сохранились два его сочинения на греческом языке в виде писем." - не по-русски, так и напишите, что сохранилось два письма.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Вы знаете разницу между цифрой и числом? Вы уверены что квадратный корень из цифр и цифры от 1 до 9999???
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Первый абзац следующего раздела лучше оставить в средних веках. Перевод начал Евклида в основном относится к ним, а про найденный перевод 17 века ничего не сказано, кроме того, что он есть.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)

Продолжение следует... --Zanka 16:01, 17 августа 2014 (UTC)

  • Далее опять нарушенная хронология. Хронологически первым должен идти абзац про учебник неизвестного автора (+второй туда же), потом три коротких абзаца слить в один (туда же текущий второй абзац), потом текущий первый абзац и текущий последний.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • У неизвестного автора лучше сделать викиссылку на История математических обозначений, а не на сами обозначения.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Ещё один учебник 17 века приведён без источников. Кстати, я бы его сгруппировала в один абзац с предыдущим.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Далее три абзаца по трём разным книгам я бы слила в один и в конце его добавила второй абзац из раздела (который вначале выбивался хронологически). Математиков, наверное, стоит викифицировать.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Текущий первый абзац сам по себе намещан хронологически: 1828, потом 1810, потом 1838.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • В 20 веке, как вам уже заметили, цельность изложения теряется. Сначала мне казался затянутым и очень канцелярским кусок про университеты, но потом началось такое... Вам видимо надо найти обобщающие источники на этот период в армянской математике, которые бы позволили структурировать данную часть статьи. Ну и всю сложную математику из статьи надо убирать, она там для объёма.
  • В общем заключение на данный момент такое: до последнего раздела текст не идеален, но вполне дорабатываем напильником, последний раздел нужно забыть и попробовать написать с нуля по другим источникам. --Zanka 19:20, 17 августа 2014 (UTC)

от Zanka 2[править | править вики-текст]

Ну давайте почитаем во второй раз. Заодно и на введение посмотрим.

  • Единственная ссылка во введении на 90 учебников и пособий армянских авторов, её можно убрать, если в соотвествующем разделе есть эта информация (в принципе есть, если не хватает числа, то можно добавить).
  • Два абзаца перечислений современных невикифицированных математиков во введении мне кажутся лишними. Вместо этого последнее предложение предыдущего абзаца можно было бы преобразовать: "где ведутся фундаментальные исследования в области математики" заменить на "где ведутся фундаментальные исследования по теории приближений, теории функций, функциональному анализу, интегральному и дифференциальному исчислению и другим областям математики" (например).
  • "можно составить представление с одной стороны судя по философским и историческим трудам ..., а с другой стороны — судя по остаткам вещественной культуры ..., а также судя по участию армян в международной торговле." - слишком много "судя", мне кажется, можно убрать везде, кроме первого раза.
  • "чисто-математические тексты" - мне кажется тире тут лишние.
  • "После создания армянского алфавита открылись армянские школы[7], где преподавали также математику. Армянские буквы использовались также в качестве цифр" - два "также" подряд.
  • "была создана алфавитная десятичная не позиционная система счисления" - мне кажется (в последнее время с орфографией не очень), но непозиционная пишется в данном случае слитно.
  • "Алфавитная система вместе с урартской системой использовались параллельно до тех пор, пока алфавитная система счисления окончательно не вытеснила урартскую. Но следы урартской системы остались в новой и передавались из поколения в поколение[8]." - три раза "урартское" слово.
  • "Историками науки доказано, что начиная с I века до н. э. до времени составления труда Анании Ширакаци «Ашхарацуйц» (арм. Աշխարհացույց) в Армении применяли следующие меры длины", во-первых, не уверена что тут можно использовать слово "доказано", я бы предпочла слово "показано", во-вторых, вся конструкция означает, что после труда Ширакаци что-то поменялось, но я так понимаю, что это не так, просто он все эти меры собрал и описал, а они применялись и дальше какое-то довольно продолжительное время. Какое?
  • Вдобавок, я бы перенесла этот абзац в предыдущий подраздел. Он скорее относится к математике до и во время 7 века, чем после 7 века.
  • Далее три абзаца подряяд начинаются со слов "Продолжателем традиций Ширакаци является", потом "Традиции Анании Ширакаци в области математического образования в дальнейшем продолжались", и, наконец, "Также продолжателем традиций Ширакаци является". По-моему многовато повторов.
  • Про Левона Философа написано, что он известный, а что он делал не написано. Надо бы хотя бы пару предложений по теме (а не то что у вас было).
  • Абзац про университеты без источника, возможно потерялся при переносах.
  • Переход между "Были использованы французские, итальянские, иранские математические термины" и "В армянской математической литературе XVII—XVIII веков во множестве случаев используются термины русского вычислительного искусства" не ясен, но полагаю для ХС это не принципиально.
  • Две книги Проняна "Геометрия" и "Тригонометрия" разделены русскими терминами и копейками. Кстати, термины русского вычислительного исскуства это и есть рубли с копейками? Выглядит сильно помпезно.
  • Вообще, у вас Астрахани посвящён следующий абзац, перенесите этот кусок туда, прямо в начало, так будет логичнее.
  • "В 1828 году, когда Восточная Армения вошла в состав Российской империи, в армянских колониях начала развиваться сфера образования" Учитывая, что и до этого довольно много говорится об учебниках и учебных заведениях, фраза странновата.
  • В 20 веке из перепетий Ереванского университета стоит оставить собственно создание, физмат, учителей и учёных-математиков после 1933 года. Про новейшие разделы математики на высоком уровне лучше убрать, без конкретных деталей эта фраза ничего не значить.
  • Пока не знаю, стоит ли писать про инженерный университет в перрвом абзаца, пока необходимости не вижу. Текст далее более информативен.
    • Убрал предложение о разделении ЕГУ. --A. Harutyunyan (обс) 13:14, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Краткая биография Шагиняна включает университеты и диссертации, которые тут не нужны, но не включает ничего о том, почему говорят, что он стоял у истоков создания армянской математической школы.
  • Список математиков со ссылкой на биографию каждого не имеет смысла, должен быть обобщающий источник.
  • Хорошие обобщающие источники найдены на математику в Советской Армении. Возможно текст излишне детализирован, сильно перевешивает всю остальную статью, а резать жалко.
  • Вместе с тем, не хватает сего-то более современного с 1970-х по 2000-е и, возможно, дальше. Возможно, стоит добавить что-то про перспективы.

Подписаться забыла. --Zanka (обс) 11:36, 4 сентября 2014 (UTC)

  • Ну как вам, уважаемые участники? --A. Harutyunyan (обс) 12:22, 1 сентября 2014 (UTC)
    • Зачем в последних разделах нужны даты из биографий отдельных математиков? Вы уверены, что эта информация необходима для отражения развития математики в Армении? (лично я сомневаюсь даже что они сами вспомнят, в каком году их приняли в академию или дали такую-то премию, если их внезапно спросить). Аналогично — со списками фамилий, никакой энциклопедической информации о математике в Армении они сами по себе не дают. Danneks (обс) 16:08, 1 сентября 2014 (UTC)
      • Даты из биографий и список фамилий убрал. --A. Harutyunyan (обс) 09:30, 9 сентября 2014 (UTC)
    • Я только полдня назад вернулась домой, попробую посмотреть на то что поолучилось на неделе, но не обещаю, 11 часов разницы во времени надо пережить. --Zanka (обс) 10:36, 2 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Озаричи (концлагерь)[править | править вики-текст]

Статья полностью написана мною с нуля. Использовано много АИ. Тема раскрыта, как мне кажется, полностью. Возможно, есть недочёты. Буду рад за любые советы и критические высказывания! Хочу довести статью до уровня ИС, или хотя-бы ХС, так что буду очень признателен за содействие членов сообщества руВики. HUNTER USSR 07:41, 31 июля 2014 (UTC).

  • среди них был и молодой, подающий большие надежды врач Ганс Штаркер, который родился в России Зачем упомянут именно он?--t-piston 09:40, 31 июля 2014 (UTC)
Потому что в источниках было сказано только про него. Значит, следует убрать информацию про Ганса Штаркера? Или следует оставить, но дополнив сведениями о других известных врачах, участвовавших в этой операции? HUNTER USSR 14:01, 31 июля 2014 (UTC).
Если они ничем не примечательны, то и упоминать их не нужно --t-piston 05:15, 1 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 17:26, 1 августа 2014 (UTC).
  • Фотографии отсюда заливать на склад под свободной лицензией не стоило. (а даже если бы и стоило, статья ими перегружена сверх меры. Геринг с Гиммлером тут явно лишние - лучше бы поискать непосредственных исполнителей. Retired electrician 03:15, 1 августа 2014 (UTC)
А сколько фото стоит оставить? Какое оптимальное количество? HUNTER USSR 17:27, 1 августа 2014 (UTC).
  • Надо сократить избыточную викификацию - убрать повторы викификации (65-я армия викифицирована 11 раз, вермахт - 9) и викификацию малозначимых терминов (сентябрь, медик и проч.). Geoalex 11:04, 1 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 17:43, 1 августа 2014 (UTC).
  • Оформить раздел ЛИТЕРАТУРА согласно шаблону: изд-во, страницы и пр. Ссылки также оформить согласно шаблону.--Ohlumon 17:01, 22 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 21:23, 22 августа 2014 (UTC).

Рецензирование статьи Целевое назначение земель в России[править | править вики-текст]

Здравствуйте, господа! После доработки статьи опытными участниками в Инкубаторе, и перенесения в основное пространство не раз слышал что-то о том, что эта может стать добротной и даже хорошей. Очень хотелось бы её сделать таковой, но пока не понимаю, что для этого нужно. Буду признателен, если подскажете! Спасибо! --Yanov1991 08:33, 30 июля 2014 (UTC)

Земли поселений ещё в 2006 году были переименованы в «земли населённых пунктов» (ст. 7 ЗК РФ). Так и нужно в статье поменять; можно один раз написать: до 1 января 2007 года  – земли поселений. Александр Румега 19:02, 11 августа 2014 (UTC)
Спасибо! У меня в одном месте - в верхней цветной схеме они названы землями поселений, там поменяю. А вот о том, что они были переименованы, стоит ли упоминать? Я так понял, что в Консультанте о переименовании ни слова, нужно искать АИ, подтверждающий такое утверждение. Тогда нужно будет переписывать какой-нибудь учебник, потому что придётся полностью писать историю изменения категорий (ранее земли вообще на два вида делились, как я понял - сельскохозяйственные и несельскохозяйственные). Учебника я такого пока не нашёл, отслеживал по изменениям Земельного кодекса, получалось оригинальное исследование....--Yanov1991 08:36, 18 августа 2014 (UTC)
  • Откуда берется цветовое кодирование и почему оно далее не используется в тексте. Я говорю о разделе «Категории земель и их назначение». Это можно оформить обычным списком. --higimo (обс.) 13:11, 18 августа 2014 (UTC)
  • Из «1. Земли сельскохозяйственного назначения» и подобных заголовках нужно убрать нумерацию. В таблице «Виды земель сельскохозяйственного назначения» столбцы противопоставляются? Или они дополняют друг друга типа: пашни заняты внутрихозяйственными дорогами? Очень непонятно дана информация, плюсом на неё нет источника. Плюсом заголовок таблицы заполняется так: |+. --higimo (обс.) 13:14, 18 августа 2014 (UTC)
to: higimo Спасибо за замечания! Так я ж уже объяснял, что мне хотелось как-то понагляднее сделать, что ли, эту инфу, вот и сделал такую табличку без границ. Можно и списком, но вроде и такое оформление не противоречит правилам...
в таблице Виды земель с/х назначения столбцы равнозначны. По поводу источника, сейчас поставлю, если вспомню, откуда информация, из того же зем кодекса скорее всего. По поводу непонятности подачи информации - мне наоборот кажется, что логично всё, по полкам разложил вроде. В этой теме вообще непросто разобраться, поэтому и прошу помощи. По поводу заголовка - сейчас поправлю, если опять же правильно понял. --Yanov1991 13:03, 19 августа 2014 (UTC)
вот, номера у категорий убрал, таблицу по сельскохозяйственным землям снёс, оформил списком, ссылку поставил... Про заголовок таблицы так и не понял. Объясните, пожалуйста! --Yanov1991 13:21, 19 августа 2014 (UTC)
      • у:Yanov1991, я превратил таблицу в список. --higimo (обс.) 12:05, 23 августа 2014 (UTC)
        • у:higimo ну, если вы считаете, что так статья быстрее станет добротной или хорошей, тогда ладно, поправлю только сейчас немного. Но мой вариант мне нравился больше --Yanov1991 (обс) 10:01, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Последнее замечание исправлено 9 дней назад, можно выставлять статью на КДС/КХС. --Синкретик/связь/вклад 07:27, 17 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Бен-Гурион, Давид[править | править вики-текст]

Доброго времени суток, выставляю статью на рецензирование, планирую двинуть в ХС. Статья о государственном деятеле Израиля, переписана мной. Не обещаю, что в ближайшее время у меня будет время, чтобы исправлять недочёты, однако мне чрезвычайно важно знать о них. Буду рад, если кто-нибудь возьмётся вычитать статью на предмет грубых орфографических и грамматических ошибок. Zooro-Patriot 21:51, 29 июля 2014 (UTC)

Начал вычитывать. Первые замечания.

  • Дед «хорошо разбирался в учениях и законах Торы». Смысл от меня ускользает. В учениях Торы? А их что, много? Или в учениях кого-то, чьё имя случайно выпало? Да и «законы Торы» звучит как калька, только непонятно откуда. Тора — это ведь и есть Закон, Учение, законов Торы не может быть много. Может быть, просто «разбирался в тонкостях Торы» или «в еврейских законах»?
  • Фраза «Грин считал, что для построения еврейского государства нужны строители» ссылается на Ашкинази, у которого написано с точностью до наоборот: «Его тезис о том, что Израиль надо строить, требует для своей реализации строителей» — то есть, считал он, что еврейское государство надо строить, а уже из этого вытекает необходимость в строителях. Это единственный логический вывод из личной позиции, а не сама личная позиция. На мой взгляд, можно как-то так: «Мечтая о построении еврейского государства, Грин и сам стремился стать одним из его строителей».
  • По поводу Варшавы: сейчас в тексте статьи отдельно упоминаются «политехникум» (это, видимо, Варшавский политехнический университет) и «техническая школа Ольберга». Но у Ашкинази упомянуты «высшая школа» и «техническая школа», у Бар-Зохара первая описана ещё более туманно — «русское учебное заведение», а основателем технической школы назван Вавельберг (Ипполит Вавельберг в самом деле основал «образцовое среднее техническое училище», так что фамилия звучит правдоподобно). То есть, как я понимаю, здесь ещё какой-то третий источник поучаствовал. Ссылочку бы…
  • Не надо ли дописать, что во время первой русской революции Грин был дважды арестован за «антиправительственную деятельность»? По-моему, важная деталь биографии.
  • В разделе «Первые годы в Палестине» упомянуто, что с Грином прибыла в Палестину «его любовь Рахель Нелкина», затем сказано, что она вышла за другого. Затем к Рахели текст возвращается аж в самом конце статьи, рассказывая об их разрыве. На мой взгляд, надо или заякорить этот кусок (связать с помощью шаблона {{Якорь}}) и дать на него переход из «Первых лет в Палестине», или осветить этот важный момент прямо там.
  • История о речи на иврите, в ходе которой на собрании остались только два слушателя, тоже из вашего издания Бар-Зохара (в том, по которому я сверяю, этой детали нет)? Если нет, нужна ссылка на источник, поскольку утверждение достаточно необычное.
  • Нюанс о поступлении в университет: среднюю школу Грин не окончил, что ему помешало в Варшаве, и читатель может спросить: а как же теперь он поступил? Моя версия Бар-Зохара пишет, что с помощью отца ему выправили фиктивный аттестат — не стоит ли упомянуть?
  • Шимон Перес в биографии Бен-Гуриона (Ben Gurion: A Political Life, страница 25) пишет, что в 1913 году он побывал на сионистском конгрессе в Вене. Как я понимаю, это его первый сионистский конгресс (до этого были только партийные съезды), но статья о нём даже не упоминает. На мой взгляд, это важно.

--Deinocheirus 14:53, 12 августа 2014 (UTC)

Следующая порция замечаний:

  • Какого всё-таки числа Бен-Гурион вернулся в Палестину в 18-м году? В моём варианте Бар-Зохара написано о приезде в Тель-Авив 6 ноября, откуда взялось третье?
  • Я не нашёл, где указано, что объединению рабочих партий препятствовал лично Шпринцак. Как я понимаю, судя по статье в ЭЕЭ и английским книгам, многие в «Ха-Поэль ха-Цаир» были не в восторге от амбициозных марксистов из «Поалей Цион». На мой взгляд, это довольно сильное утверждение и его нужно подтверждать как следует.
  • Проезд Полины в Палестину в 1919 году как-то совсем выпал, а между тем за короткое время там Бен-Гурионы успели сделать второго ребёнка, так что в Лондон в 1920 году Полина ехала уже беременной — отсюда и упомянутая в тексте телеграмма в Вену. Без объяснения она провисает в воздухе.
  • В каком смысле Еврейское агентство «имело власть» над еврейским населением Палестины? Оно заведовало распределением въездных виз, внутренние дела контролировал Ваад Леуми.

--Deinocheirus 19:36, 12 августа 2014 (UTC)

Третья порция замечаний:

  • В разделе «Вторая мировая война» какая-то неразбериха с хронологией:
    • Бен-Гурион дважды уходит в отставку из правления Сохнута (в первый раз её тоже отклонили? Или приняли, а потом избрали снова? Не сказано).
    • Говорится «С началом Второй мировой войны Бен-Гурион… считал необходимым продолжать бороться против Великобритании в Палестине» и тут же следом «В этот период деятельность по противодействию британским властям была приостановлена» — логический разрыв; видимо, первое предложение имеет смысл расформировать, так как оно дублирует уже имеющуюся информацию.
    • «Еврейская бригада», созданная в 1944 году, упоминается до событий 1942 года.
  • «способствовал созданию еврейского сопротивления для организации совместной борьбы с британцами со стороны трёх подпольных организаций» — масло масляное. Я бы оставил просто «способствовал… организации совместной борьбы всех трёх [еврейских] подпольных организаций с британцами».
  • в этом разделе стоило бы упомянуть, что конфронтация между Бен-Гурионом и Вейцманом (о ней немного рассказано в разделе о взглядах) в годы войны достигла апогея — Вейцман оставался пробританским, Бен-Гурион наоборот, и это едва не привело к полному разрыву. У Бар-зохара это описано.
  • Почти весь раздел «Вторая мировая война» без ссылок. Большинство изложенных там фактов достаточно тривиальны, но вот, например, кооперация с националистическим подпольем и контакты с «Агудой» прямо-таки взывают о подкреплении источниками.

--Deinocheirus 20:45, 13 августа 2014 (UTC)

  • Раздел «Война за независимость»: Я не нашёл у «своего» Бар-Зохара (а ссылка в этом абзаце идёт на него) стратегического анализа плана бить врага по частям и его сравнения с последующими войнами Израиля. Может, это всё-таки другой источник? Пока немного переформировал подачу текста (логически это не конец второго абзаца, а начало третьего), но если это утверждение взято не у Бар-Зохара, то его всё равно надо или подкрепить источником, либо удалить. --Deinocheirus 17:41, 14 августа 2014 (UTC)
  • Раздел «Министр обороны»: Что такое «Фонд Обороны»? Мне не удалось этот термин найти нигде. У Бар-Зохара я вижу некий «военный заём» — может, так и написать, без викификации? Иначе получается, что говорится о неком значимом для Википедии понятии, а источников в реальности нет. --Deinocheirus 17:41, 14 августа 2014 (UTC)

К разделу «Дальнейшее премьерство»:

  • Результаты Синайской кампании представлены в разделе как безоговорочная победа Израиля/Бен-Гуриона. В военном смысле, конечно, это была победа, в политическом же не всё так однозначно, это даже Бар-Зохар не отрицает.
  • Рассуждения о том, что Бен-Гурион опасался усиления СССР на Ближнем Востоке, требуют подкрепления источником (судя по тексту, он опасался не усиления СССР вообще, а конкретно развёртывания советского военного сотрудничества с арабскими странами).
  • Эпизод с терактом в здании кнессета как-то не получил развития, он зажат между абзацами о дипломатической международной активности и выглядит там чужеродно. Может, сдвинуть его в конец раздела, в абзац о кризисе вокруг немецкого оружия, с каким-нибудь тривиальным вступлением типа «но не всё складывалось для Бен-Гуриона идеально»?
  • Стоило бы объяснить, почему известия о израильском реакторе разозлили американцев — они в это время сами только что строили Израилю реактор в Сореке. Но, если верить Бар-Зохару, им не хотелось, чтобы их связывали с «израильской атомной бомбой», соответственно, они предпочли бы израильскую ядерную программу держать в секрете, а тут огласка…

--Deinocheirus 15:06, 18 августа 2014 (UTC)

Раздел «Заключительный период правления»: тоже нарушен логический порядок — сначала проблемы с американцами, пытавшимися решить ближневосточную проблему за счёт Израиля, а потом через два абзаца вдруг «Другой проблемой, занимавшей Бен-Гуриона было урегулирование арабо-израильского конфликта». Этото конфликт — краеугольный камень, все остальные проблемы Израиля с самого начала и до сих пор (в том числе и в начале 60-х годов с американцами) связаны с ним, с него бы и начинать перечисление. Кроме того, этот абзац разбивает два куска текста об отношениях с ФРГ, что тоже нелогично. --Deinocheirus 15:06, 18 августа 2014 (UTC)

По разделу о взглядах времён мандата:

  • «Бен-Гурион полагал, что вся работа Вейцмана основана только на еврейско-британском сотрудничестве» — смысл неясен. Что значит «работа основана на…»? Может, «направлена» или, наоборот, «принимает во внимание только…»?
  • Странное противоставление Бен-Гуриона и Вейцмана: «Вецйман особое влияние уделял арабскому вопросу, предпочитая решать его с деятелями арабских государств и британским правительством». А Бен-Гурион не уделял? Или уделял, но позже? Надо хоть немного раскрыть тему в этом же подразделе или поставить ссылку на подраздел «Арабский вопрос», где она раскрыта лучше.
  • Утверждение о том, что Бен-Гурион отказался от конфронтации с ревизионистами из боязни расколоть сионистское движение (собственно, как и по любым другим мотивам), требует подтверждения — лучше всего бы от первого лица. Не думаю, что среди биографов Бен-Гуриона водились телепаты.

--Deinocheirus 19:44, 18 августа 2014 (UTC)

В разделе «Семейная жизнь» — так проявлял он интерес к детям и внукам или нет? Судя по продолжению абзаца, таки проявлял. Поэтому стоит ли его начинать с отрицания? Я бы просто начал «Из всех своих детей и внуков Бен-Гурион (больше всего) любил младшую дочь Ренану». --Deinocheirus 19:06, 19 августа 2014 (UTC)

В разделе «Увековечение памяти» — я не нашёл достоверного источника на то, что в Израиле «Центурионы» называли «Бен-Гурионами». Нет ссылки и в ивритской Википедии, а надо — остальное-то легко подтверждается. --Deinocheirus 19:06, 19 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Lunar: Silver Star Story Complete[править | править вики-текст]

Архив

Хотелось бы услышать мнение других участников Википедии о том, какие правки необходимо внести в статью для присвоения ей статуса "избранной" Chrono89 15:23, 26 июля 2014 (UTC)

В карточке присутствует запрос источника, неплохо бы его отработать. GFox 13:01, 27 июля 2014 (UTC)
Спасибо, совсем забыл про этот момент. Убрал за ненадобностью, ибо игра (впрочем, вся серия игр Lunar) сделана под консоли. Katsuya Suou 13:29, 27 июля 2014 (UTC)
  • Для ИС мало источников, раздел Геймплей точно надо расширять - фактически, описана только боевая система.
    • Хм...Открыл статью Chrono Cross, в переводе которой вы принимали участие (или даже переводили ее сами). Так вот там 61 источник и статья избранная. И у нас 61 :) Или вы имеете ввиду то, что в статье есть источники из схожих ресурсов? И да, раздел Геймплей будет расширен, спасибо за наводку. Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
      • Скорее, второе. Тем более, эта моя статья была одной из первых ИС и я, всё же, стараюсь совершенствоваться :) Лучше смотреть что-то из последнего - ну, если нужен "образец" --Burning Daylight 14:34, 4 августа 2014 (UTC)
        • Ох, 171 источник..) Ясно. Я так понимаю, нигде в правилах не прописано количество источников для Хорошей/Избранной статьи? Katsuya Suou 15:46, 4 августа 2014 (UTC)
          • Нет, но от ИС требуется полное раскрытие темы. Поэтому зачастую кол-во источников может дать примерное представление о том, насколько тема освещена, но, конечно, далеко не всегда. В общем, я в ближайшее время закончу с Тидусом, он отправится ожидать своей очереди на КХС и попробую более конкретные советы дать --Burning Daylight 16:01, 4 августа 2014 (UTC)
  • Имена персонажей даны почему-то на английском, хотя игра японская
    • Спасибо, добавил имена персонажей на японском. Названия городов можно оставить на английском? Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)
      • Смотрите сами, но это будет странно. Лучше тогда вообще писать просто по-русски, если оригинальные названия сложно найти. --Burning Daylight 12:29, 4 августа 2014 (UTC)
        • Хотелось бы оставить английские и русские имена городов. Либо можно попробовать через переводчики en-ja. Только что проверил город Бург (англ. Burg, яп. ブルク, Буруку). Нужно проверить название всех городов, указанных в статье и проверить наличие перевода на японский (адекватного перевода, конечно). Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
          • Перевел все города, кроме Lyton. Не знаю как его нормально перевести на японский. Есть идеи? Часть названий городов нашел в оригинальной японской статье. Katsuya Suou 15:45, 4 августа 2014 (UTC)
            • Б-г его знает... Есть такой участник по имени Ari, разбирающийся в японском на приличном уровне, я периодически к нему обращаюсь - возможно, он сумеет помочь. Только не говорите, что это я вас к нему отправил :) (шутка) --Burning Daylight 16:04, 4 августа 2014 (UTC)
              • Спасибо за наводку на хорошего человека) Он помог мне поправить имена/названия городов на японский. Остался только этот Lyton. Он тоже не знает как его перевести на японский... Как быть? Katsuya Suou 10:57, 5 августа 2014 (UTC)
                • Ну, этот город можно просто не упоминать? Или упоминать, но без названия? Это ключевой город для сюжета? --Burning Daylight 11:39, 5 августа 2014 (UTC)
                  • Нельзя не упоминать, так как он ключевой для сюжета, но можно попробовать без названия. А как насчет Layton, レイトン, Reiton ? P.S. Спасибо за положительный отзыв в ВП:ЗСАП. Katsuya Suou 12:09, 5 августа 2014 (UTC)
                    • Вроде неплохо! --Burning Daylight 19:51, 5 августа 2014 (UTC)
                      • Я таки нашел выход) Нашел на ГеймФаке солюшн под ремейк LSSSC - Lunar: Silver Star Harmony, а там продублированы названия городов на японском! И вуаля) Посоветовался с Ari на этот счет, он дал добро. Я добавил везде название городов и недостающие имена персонажей. Katsuya Suou 20:08, 5 августа 2014 (UTC)
  • Раздел отзывов тоже надо расширить, мнений критиков очень мало
    • Этим сейчас занимается человек, с которым мы переводили статью на русский. Он позже отпишется. Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
  • Это только после очень беглого осмотра, но, судя по всему, есть проблемы со стилем: "шумный маг", "Огромной критике", "плоские уровни для боя... будут портить глаза игрокам" и т.д. и т.п. Честно говоря, этот момент должен был быть устранён ещё на этапе КХС. --Burning Daylight 08:34, 4 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо за осмотр :) Дело в том, что во время выдвижения статьи на Хорошую, "критика" была не совсем адекватная. Как, например: "Картинка должна стоять справа/слева" или "У вас много картинок" и прочее. Именно поэтому объективных замечаний было не так много, как хотелось бы. Сделаем более детальную вычитку. Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)
      • Я постараюсь тоже вчитаться в ближайшее время --Burning Daylight 12:29, 4 августа 2014 (UTC)
  • P.S. При выставлении статей о комп играх на рецензию или номинировании на статус лучше уведомлять участников на СО проекта --Burning Daylight 08:36, 4 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо, учтем на будущее. Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)

By Evacat[править | править вики-текст]

Ладно, Тидус вроде отправился на статус, так что можно переключится. Все мои замечания носят рекомендательный характер, так как я перфекционист и, наверное, придираюсь по мелочам. Впрочем, коль скоро статья отправляется на КИС, то в итоге она должна получиться практически идеальной (насколько это, конечно, возможно) и служить примером для остальных.

Преамбула[править | править вики-текст]

    • Викификация годов. Чем 1996 и 1998 лучше 1992? См также Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив/2014/2#Осинение дат. Лично мне не кажется нужным викифицировать даты в преамбуле.
      • Я сам не понимаю, зачем нужны ссылки на года, если честно ;D Когда один "критик" с данного ресурса тыкнул нас носом в правила на этот счет и попросил поправить везде года, то мы стали везде так делать...Тут некоторые правила совершенно не логичные, если мягко выражаться. Хорошо, я только за. Уберу в ближайшее время. Katsuya Suou 13:02, 6 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано. Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Для "красных" ссылок было бы неплохо использовать шаблон {{не переведено}} (их там куча вариантов, выбрать можно любой понравившися). Аналогично в других местах
      • ✔ Сделано. P.S. Ох и намучился я в актерах озвучивания :D Там их море...Katsuya Suou
    • Слово "оригинальный" встречается в конце 1 и во 2 параграфе три раза
      • ✔ В одном месте убрал, в другом - заменил на другое словосочетание. Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • С момента своего английского релиза, Lunar: Silver Star Story Complete вызвала большой интерес у критиков за использование отличных анимационных роликов, щедрой комплектацией издания и качеством английского перевода. - видимо, она получила высокие оценки критиков. Вызвать можно интерес как негативный, так и позитивный. Непонятно также что такое "комплектацией издания"
      • ✔ Поправил некорректное словосочетание. Комплектация - комплект, состав. По сути, это то, что входит в сборку данного издания (мануалы, плакаты, бонус-диски и т.д.) Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • В преамбулу также имеет смысл добавить несколько предложений о сюжете игры, главных героях, может быть, отличиях от предыдущих игр серии.
      • ✔ Добавил. Katsuya Suou 16:18, 6 августа 2014 (UTC)
    • В карточку на даты выпуска и создателей хорошо бы по источнику
      • ✔ Добавил источники на все даты. На разработчиков обязательно ставить источники? Ведь в источниках, которые стоят на датах, есть и разработчики. Katsuya Suou 17:06, 25 августа 2014 (UTC)

Геймплей[править | править вики-текст]

    • ✔ Расширил раздел Геймплея, но меня смущают ссылки...Я просто не знаю какую еще информацию в них добавить, чтобы не выглядело так голо. Есть идеи? Все ли нормально в добавленных абзацах? Katsuya Suou 16:14, 7 августа 2014 (UTC)
      • Да, добавление этой инфы - отлично, надо потом вчитаться, однако всё это опять связано только с боевой системой. А что насчёт городов? Есть ли карта мира? Возможность мгновенных перемещений? Какими предметами снаряжения можно экипировать героев? Есть ли расходные предметы? Я, возможно, слишком быстро просмотрел, но не понял пошаговая ли система сражения или в реальном времени? Уверен, что в обзорах игры встречается упоминание об игровом процессе, так что можно сослаться на них. --Burning Daylight 09:43, 8 августа 2014 (UTC)
        • Города описаны в разделе "Мир игры", карту мира я уже вам показывал и она есть в статье. Есть возможность мгновенных перемещений с помощью определенного предмета. Дело в том, что я могу все это перечисленное описать, так как игра пройдена мной множество раз, я в курсе всех секретов и прочих мелочей. Но я просто не смогу найти ссылки на свой текст. Если бы здесь не было такого акцента на ссылках, я бы все это давно уже написал. Katsuya Suou 10:27, 8 августа 2014 (UTC)
          • А в обзорах смотрели? Обычно критики описывают немного геймплей --Burning Daylight 08:47, 12 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Дописал (вроде) геймплей. Версия игры на Сатурне вышла в 96 году...Найти критику того времени, да еще и про геймплей - занятие непростое, так как половина ссылок просто "мертвые". Поэтому я поставил ссылки на цитаты из игры. Katsuya Suou 17:09, 25 августа 2014 (UTC)

Сюжет[править | править вики-текст]

    • ✔ Расширил раздел по персонажам, добавив злодеев и неигровых персонажей. Посмотри, пожалуйста, все ли там так. Katsuya Suou 11:30, 7 августа 2014 (UTC)
      • Кое-что заменил. Кстати говоря, для яп. имён и названий используется неправильный шаблон. Нужен {{нихонго}} (как в преамбуле для названия игры) - в него сразу входит и японское название и прочтение. --Burning Daylight 11:34, 7 августа 2014 (UTC)
        • Поменял шаблон везде, где требовалось. Katsuya Suou 10:46, 22 августа 2014 (UTC)
    • Игра повествует о подвигах Алекса, мальчика из маленького города, который начинает жизнь полную приключений и интриг - прямо таки "подвигах"? Как у Геракла? Может, "приключениях"? И, честно говоря, "полную приключений и интриг" как-то совсем не звучит
      • ✔ Поправил. Интриги))Скандалы, интриги, расследования! Показать все, что скрыто! ;)Katsuya Suou 15:09, 6 августа 2014 (UTC)
    • Честно говоря, дублирование имён и названий ещё и на английском языке представляется совершенно излишним. Вполне достаточно русского и оригинального (японского) вариантов. На какие ещё языки переводилась игра? Почему бы не добавить ещё варианты имён, скажем, по-немецки?
      • ✔ Сарказм учтен ;) Сделано. Katsuya Suou 15:32, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да это даже не сарказм, просто я к тому, что раз у нас раздел на русском языке, то логично давать названия на нём + оригинал --Burning Daylight 15:44, 6 августа 2014 (UTC)
    • Кстати, вот эти пару предложений перед Персонажами как раз можно перенести в преамбулу
      • ✔ Сделано. P.S. А на рецензировании статьи, когда она шла на Хорошую, было сказано, что эти предложения нужно убрать из преамбулы)) Изначально они были там. Katsuya Suou 15:18, 6 августа 2014 (UTC)
        • Как я уже сказал, это лишь рекомендации. Однако преамбула раскрывает общую суть статьи и сказать пару слов о сюжете имеет смысл --Burning Daylight 15:22, 6 августа 2014 (UTC)
    • опасного колдуна - это тоже как-то не звучит
      • ✔ Ликвидировал опасного :) Katsuya Suou 15:35, 6 августа 2014 (UTC)

Персонажи[править | править вики-текст]

    • Появилось желание разместить оф. арты персонажей в раздел "Персонажи". Но есть 2 варианта реализации: либо добавлять отдельный арт для каждого персонажа (или только для игровых персонажей по отдельности), либо совместить все оф. арты вместе (в ФШ, например), сделав тем самым 1 арт на котором будут все 3 ряда персонажей: игровые персонажи, злодеи, не игровые персонажи. Либо можно еще найти оф. арт, где есть игровые персонажи все вместе, но тогда не будет злодее и других. Как лучше сделать? Katsuya Suou 12:32, 13 августа 2014 (UTC)
    • существо с неясным происхождением. - опять не звучит. "существо, происхождение которого неизвестно" или "о происхождении которого ничего неизвестно"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
    • Джессика - жрица - очень лаконично, но нельзя ли поподробнее? Хотя бы ещё несколько слов.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
    • Непонятно, какие это персонажи - игровые, основные для сюжета, только положительные? Если это игровые персонажи, то каждому можно дать краткую характеристику - личные качества, отличительные особенности, например. Потому что сейчас о каждом персонаже понятно, что ничего не понятно. Для Алекса можно указать, что он протагонист.
      • Каким образом это можно сделать? Просто расписать больше о каждом персонаже? Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
        • Если это список только игровых персонажей, то и раздел надо назвать Игровые персонажи. А так да - можно было бы немного подробнее о каждом --Burning Daylight 15:43, 6 августа 2014 (UTC)
          • Я подумаю, как тут можно сделать. Быть может добавлю злодеев сюда. Либо расширю описание имеющихся персонажей. Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • Личность каждого персонажа была расширена - нельзя расширить личность. Можно лучше проработать характер персонажа, например. Или добавить глубины.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • Однако он до сих пор безжалостный и жестокий. - это тоже не звучит. Почему однако? До каких "сих пор"?
      • В первой версии он был союзником Алекса (об этом говорится выше). Но в конечном итоге он стал злодеем. Именно поэтому "до сих пор". Можно либо убрать, либо перефразировать. Как лучше? Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ну, перефразировать, конечно. Указать, до какого момента имеется ввиду. Можно потом подумать, всё равно я перечитывать буду --Burning Daylight 15:51, 6 августа 2014 (UTC)
    • Разработчик Game Arts добавил нового злодея, чтобы показать конкуренцию между врагами - и далее. Здесь идёт речь о "злодее", но дальше написано о двух, тем более женщинах. Эти два предложения можно слить в одно, потому что иначе очень много "рубленых" фраз.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:54, 6 августа 2014 (UTC)

Мир игры[править | править вики-текст]

    • Мир Lunar состоит из - во-первых, "вымышленный мир". Во-вторых, он не состоит, а в него, скорее, входят, две планеты.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • из двух планет: Голубая Звезда (англ. The Blue Star, яп. 青い星, Аой хоси) и луна, также - луна это не планета, а спутник планеты. Если тут имелось что-то другое надо пояснить
      • Я знаю, что Луна - спутник. Но в игре не указывается что же это на самом деле. Я думаю, поэтому они и дали ей второе название - Серебряная Звезда. Katsuya Suou 16:02, 6 августа 2014 (UTC)
        • Это я к тому, что вообще любая луна спутник, не только та, которая вертится вокруг Земли. Впрочем, вам виднее --Burning Daylight 16:06, 6 августа 2014 (UTC)
    • монстры же поджидают героев в подземельях - сказка про белого бычка. "монстры же населяют подземелья" или "обитают"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
    • легенда о Драгонмастере - это официальный перевод?
      • В каком смысле? Легенда/история о Драгонмастере присутствует в игре, как основная. Отсюда и Легендарный Драгонмастер Дайн. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да я имел ввиду "Драгонмастера". Просто звучит странно, но раз официальный перевод, то ок! --Burning Daylight 16:20, 6 августа 2014 (UTC)
          • Звучит странно, согласен, но так и есть. Katsuya Suou 16:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • на западном континенте мира Lunar - мир пожелал остаться анонимным? Или всё-таки его как-то называют по ходу игры?
      • В игре нет такого разделения континентов, как, например, в Final Fantasy IX, где есть Забытый, Внешний, Запретный континент и другие. В игре, по сути, всего 2 континента: восточный и западный. Вот офф. арт. Вернее, фото полотна тканевого с принтом мира. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ну, мир в целом может как-то называться. Например, в Final Fantasy X он называется Спира. --Burning Daylight 16:20, 6 августа 2014 (UTC)
          • Играли, знаем про Спиру) Увы, в игре нет такого понятия, как название мира. Katsuya Suou 16:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • с большим корабельным причалом - а какие ещё причалы бывают?
      • ✔ Хех, ну, думаю, что тут нет разделения)) Моя ошибка. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • и следующие предложения - их можно объединить, они очень короткие
      • ✔ Готово. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Первым крупным городом... герои посещают Мирибию - не согласованы части предложения
      • ✔ Поправил. И правда...Спасибо! Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Этот мегаполис насыщен различными магазинами оружия - ощущение такое, что там одни магазины оружия. Так не говорят. "множество (много) магазинов", может быть, "обилие"
      • ✔ Поправил. Честно говоря, так и есть)) Их там очень много, по сравнению с другими городами. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Также здесь можно встретить множество прохожих на улицах. - проще сказать, что там много жителей
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • из 3 основных - числительные в таких случаях пишутся прописью
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • но для этого придется получить пропуск у одного из местных бандитов. - оффтопик: что-то мне это напоминает...
      • Подобное присутствует во многих RPG/jRPG ;) В том же Хроно Кросе, в Хронополисе нужно сразиться с роботом, чтобы получить пропуск в подвал) Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • домом для гильдии Воров - скорее, "Гильдии воров"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Здесь необходимо следить за своим кошельком, так как велика вероятность кражи. - подходит для путеводителя, но не для статьи в ВП
      • Полностью убрать предложение? Это предложение не зря написано, так как по сюжету в этом городе у героев крадут кошелек. И не зря же там есть Гильдия Воров) Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
        • А, ну тогда так и пишем, что по сюжету крадут кошелёк, хотя не знаю, насколько это важный момент --Burning Daylight 17:22, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Убрал совсем это предложение. Этот момент должен произойти по сюжету, но, в принципе, он не столь значителен. Скорее здесь важно то, что последует после этого. Но тогда придется расписывать все остальное, а это лишнее для этого раздела. Katsuya Suou 19:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • дом Красного Дракона - "Красного дракона". В русском не пишутся Все Части Названия с Большой Буквы (если вы не Перумов). Исключение - второе слово является именем собственным, типа "Чёрный Джек" --Burning Daylight 13:26, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Исправил. Если мне не изменяет память, в английской версии имена драконов написаны с большой буквы (Красный/Голубой/Черный Дракон) Katsuya Suou 16:53, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да, в английском они пишут все слова в названии (кроме предлогов и артиклей) с большой буквы --Burning Daylight 17:22, 6 августа 2014 (UTC)

История[править | править вики-текст]

    • отправляется в Пещеру Дракона - см выше
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • чтобы найти драгоценный камень - любой? Или какой-то особый? Если нет, то почему в единственном числе? Он не жадный? :)
      • ✔ Подправил немного название. Да, в единственном числе, так как они пошли в пещеру белого дракона. Соответственно, камень называется на английском - Dragon Diamond. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Когда команда Алекса достигает центра пещеры - видимо, речь идёт о системе пещер и они достигают её центральной части. Или это просто одна огромная пещера?
      • ✔ Поправил. Пещера одна, а в ней - цепочка небольших пещер. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Войдя в Странный Лес - см выше
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • полчища монстров - неэнциклопедично, надо заменить на что-то более нейтральное. Или просто "окружают монстры"
      • ✔ Поставил в единственное число, а так...Как раз таки энциклопедично. Полчище, оно же орда. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
        • Наличие в вики-словаре не говорит ни о чём, это слово устаревшее и используется разве что в баснях и русских народных сказках. Впрочем, спорить не буду --Burning Daylight 17:19, 6 августа 2014 (UTC)
    • странствующий войн - n/c
      • Но он и правда странствующий) Герои встречают его во многих городах по сюжету игры. Что конкретно смутило? Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
        • На самом деле это слово пишется "воин" --Burning Daylight 17:19, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Поправил, my bad ;) Katsuya Suou 19:03, 6 августа 2014 (UTC)
    • из престижной школы магии - это сочетание попадается не впервые, поэтому уточню. Школ магии много? Потому что если нет, то называть одну-единственную школу "престижной" странно - сравнивать не с чем. Хотя, вопрос дискуссионный
      • ✔ Поправил. Если бы это была вторая часть игры, я бы устроил полемику, а так да, вы правы. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • а не остаётся позади, так как ей уготована - переписать, подумаю как лучше
      • 1
    • вспоминают былые времена, до тех пор, пока Галеон не задает серьёзный вопрос: является ли Луна «избранной». Получив положительный ответ, Галеон резко меняется и принимает зловещий вид Магического Императора - вот здесь началось что-то неясное. Сидят два товарища, балакают о былых временах, когда небо было голубее и пиво не разбавляли, и тут возникает серьёзный вопрос - избранная ли Луна. Узнав, что да, дядька становится злым и похищает девушку. Кто такая "избранная"? С чего он вообще решил это спросить - так, между прочим? Я бы, честно говоря, тут не делал таких акцентов. Просто что-то типа "Узнав, что Луна избранная, Галеон превращается в императора; победив Куорка он похищает Луну, надеясь использовать её в своих планах по захвату мира".
      • Все несколько иначе, чем вы себе представляете) Не дает мне Вики добавить ссылку из Ютюба...Если не сложно и есть 5 минут свободного времени, то введите ссылку ниже, вставив в начале правильное название сайта) (ввв.ютюб.ком/watch?v=ySESWeKO7TM&feature=youtu.be&t=2m37s) Скинул сразу с этой сцены. Если все равно не ясно, то могу пояснить ниже, что к чему. Katsuya Suou 17:28, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ок, спасибо. Ну да, акцент на "былых временах" делать не надо - просто о том, что он узнаёт, понимает, что пришло время исполнить план и крадёт девушку. Как-то так, наверное --Burning Daylight 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Перефразировал немного и убрал лишнее. Katsuya Suou 19:03, 6 августа 2014 (UTC)

Разработка[править | править вики-текст]

    • на консоли Sega Saturn из-за ограничений видеосистемы - "блока обработки графики", вероятно
      • ✔ Вполне возможно. Поправил. Katsuya Suou 17:34, 6 августа 2014 (UTC)
    • могли отображаться только на одну четверть экрана с низким качеством отображения - масло масляное
      • ✔ Убрал лишнее. Katsuya Suou 17:34, 6 августа 2014 (UTC)

Локализация[править | править вики-текст]

    • Английская версия игры создана на базе того же сюжета, что и японская версия, но теперь содержит - "теперь" тут как-то не вяжется. Это "теперь" было в середине 90-х. "Стала содержать", наверное
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
    • отсылки к американской поп-культуре, грубоватый юмор, разрушая «четвёртую стену» - не сочетается как-то. Разрушить четвёртую стену может артист или персонаж. А юмор сам по себе - вряд ли.
      • Не хотелось бы рушить из-за этого предложение...Да и выделять отсюда "грубоватый юмор" тоже. Katsuya Suou 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
        • Это само собой, просто надо подумать как поменять... Это перевод? Можно оригинальное предложение? --Burning Daylight 17:42, 6 августа 2014 (UTC)
          • Вот оригинал: " Like the original game, the English version features a lighthearted, non-literal interpretation of the original Japanese script while retaining the same basic story, which now includes American pop culture references, breaking the fourth wall, and slapstick humor." Katsuya Suou 19:12, 6 августа 2014 (UTC)
            • А, я понял, в чём дело. "breaking" - это не "разрушая", а "разрушение" здесь. Тут просто перечисление того, что можно встретить в игре. --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Исправил на "разрушение". Katsuya Suou 11:34, 26 августа 2014 (UTC)
    • Уровень программирования - такого понятия нет. Есть "сложность разработки", например
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 19:28, 6 августа 2014 (UTC)
    • и сложности в производстве - какие сложности и в производстве чего? Очень абстрактная фраза
      • ✔ Убрал. Katsuya Suou 19:28, 6 августа 2014 (UTC)
    • была сдвинута дата выхода игры на май 1999 года - "использовать силу ты должен, Люк"
      • ✔ Исправил. Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • Самостоятельная демо-версия игры и кукла Галеона - что значит "самостоятельная"? Именно "кукла колдуна"? Не экшен-фигурка?
      • Да вроде как именно что кукла, на Amazon её продают в разделе plush puppets: Chrono89 08:05, 7 августа 2014 (UTC)
    • в себя два игровых диска игры - масло масляное
      • ✔ Исправил. Chrono89 08:25, 7 августа 2014 (UTC)
    • В ней было высокое разрешение графики и видео. - тоже что-то не то. Подумаю, как можно переписать
      • 1
    • Команда Working Designs была заинтересована в переводе проекта в Северной Америке, но была отменена из-за плохого качества портирования, чем японская версия игры, поэтому издание игры на территории Америки было отменено - вчитайтесь в это предложение. Совершенно непонятно, о чём идёт речь; написано не по-русски --Burning Daylight 09:53, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 08:48, 7 августа 2014 (UTC)
  • Выпуски и переиздания - может, "версии и переиздания"?
    • ✔ Да, так лучше звучит. Исправил. Katsuya Suou 08:49, 7 августа 2014 (UTC)
  • Lunar Legend:
    • право на производство портативной адаптации - "версии, адаптированной для портативной игровой консоли (приставки)"?
      • ✔ Исправил на "приобрела право на производство адаптации для портативной консоли". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • не превышал 8 мегабит, - 8 мегабайт?
      • А вот тут пусть более опытные участники подскажут, как верно, я поправлю. Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
        • На этом моменте, при выдвижении статьи на Хорошую, нам промыли мозги. Мол, что это не объем игры, а скорость передачи информации с диска. Идиотизм, конечно, но пришлось поменять на мегабит. Изначально было мегабайт, ибо логично. Поменять на мегабайт? Katsuya Suou 08:53, 7 августа 2014 (UTC)
    • общепринятых стандартов серии игр Lunar - "общепринятые стандарты" - это такие, которые приняты всеми. Здесь речь только о конкретной серии игр, значит скорее "традиционные для серии игр Lunar"
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • с хорошо проработанными спрайтами персонажей - персонажи двухмерные что ли были?
      • Да, игра вышла на Game boy advance. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • придать ей кинематографический вид - так не говорят
      • А можно сказать "придать ей кинематографичный вид"? Или от этой фразы лучше вообще отказаться? Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
        • Я почти на 100% уверен, что так не говорят, да и в поисковике такого словосочетания не находится. Может быть, посмотрим оригинал? --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • Посмотрел в английском варианте статьи, там больше нет этих разделов...Соответственно и текста нет этого. Можно просто перефразировать как-то. Katsuya Suou 05:51, 26 августа 2014 (UTC) 1
    • для создания нового видения игры, сохраняющего в себе те же ощущения - ощущения?
      • ✔ Исправил на "атмосферу". Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • но в последний момент был перенесен на апрель - а известно из-за чего?
      • Увы, нет. Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • ту беззаботную атмосферу игры - беззаботную... Не знаю, надо подумать, но, по-моему, не очень.
      • 1
    • официальный сайт по - "сайт о"
      • ✔ Поправил Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • управляющему сайта - вебмастеру, администратору, контент-менеджеру (если он только вывешивал инфу) - нужное подчеркнуть
      • ✔ исправил на "администратора", насколько я знаю, там весь сайт держит один человек, и это наиболее удачное определение. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
  • Lunar: Silver Star Harmony:
    • но релиз был отложен до 23 февраля, а затем до 2 марта - опять же, известно, почему?
      • Who knows...Не нашел информации по этому поводу. Katsuya Suou 19:02, 9 августа 2014 (UTC)
    • бромидов женских персонажей - что?.. Вы знаете, что такое бромиды?
      • В игре картинки-арты с персонажами называются именно что так, "bromides". Не знаю, как это иначе перевести. Chrono89 20:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • певица Дженифер Стеджайл - лучше дать ссылку на англ статью и убрать англ вариант имени --Burning Daylight 10:29, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Английской статьи нет про нее, поэтому просто убрал английский вариант имени. Katsuya Suou 17:12, 25 августа 2014 (UTC)
  • Lunar Silver Star Story Touch:
    • Игра была положительно встречена критиками - почему тут есть информация о критике, а в предыдущих разделах нет? 1 --Burning Daylight 15:20, 25 августа 2014 (UTC)

Музыка[править | править вики-текст]

    • работавшие с Ивадарэ в работе [...] не принимали никакого участия в работе - масло масляное (здесь даже очень масляное)
      • Исправил. Katsuya Suou 10:52, 22 августа 2014 (UTC)
    • выразил себя посредством эмоций - можно оригинальную цитату?
      • Вот оригинальная цитата: "Iwadare drew from his own experiences, admitting that he was trying to put a personal touch on his work and "express [myself] through [my] honest emotions" Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
        • и "выразить [себя] через [свои] самые искренние эмоции" - давать по тексту в кавычках, т.к. цитата. Ну или что-то типа того --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • Исправил. Katsuya Suou 10:56, 22 августа 2014 (UTC)
    • оценил успех своей работы как «очень хорошо» - "очень большой", "значительный"?
      • ✔ Согласен, не звучит, поправил на "значительный". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • открывающую заставку - Вступительная заставка
      • ✔ Исправил. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • была добавлена в игру с целью усиления эмоционального напряжения между Алексом и Луной - к персонажам как таковым и их отношениям музыка отношения не имеет. Усилить напряжение может сценарист. Музыка же может это напряжение подчёркивать для игрока.
      • ✔ Поправил на "подчеркнуть эмоциональное напряжение". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • «Борьба с тьмой» (англ. Fighting Through the Darkness) - вольный перевод. Это означает "пробиваясь сквозь тьму". И я не стал бы переводить названия песен на русский, если нет никакого официального перевода
      • Оставил только английское название песни. Katsuya Suou 12:40, 23 августа 2014 (UTC)
    • для английского релиза игры - я вот сейчас подумал, что это неправильно. Релиз не английский, а североамериканский. Это версия игры английская. Встречалось где-то ещё по тексту, надо будет поискать.
      • ✔ Исправил на для релиза игры в Северной Америке Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • Было бы хорошо добавить больше инфы об альбомах с саундтреками наподобие такого
      • Добавил 2 альбома в раздел "Музыка". Еще добавил вступительный трек (кликабельный) Wings в этот же раздел. Katsuya Suou 16:19, 13 августа 2014 (UTC)
        • Переделал раздел "Музыка". Посмотри, пожалуйста. Katsuya Suou 12:40, 23 августа 2014 (UTC)
          • Ну, так гораздо лучше. Lunar: Silver Star Story Complete Original Soundtrack - хотя бы пару слов об альбоме. А то как-то сразу начинается инфа о том, кто что сказал. --Burning Daylight 15:13, 25 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Добавил несколько предложений в раздел Original Soundtrack. Katsuya Suou (обс) 14:39, 27 августа 2014 (UTC)
          • Почему дата проверки для ссылок этого раздела за 2013 год, если инфа только что добавлена? :) --Burning Daylight 15:15, 25 августа 2014 (UTC)
            • Хм, наверное неправильно копировал шаблон...Или просто не переправил. В ближайшее время поправлю. Katsuya Suou 11:31, 26 августа 2014 (UTC)

Озвучивание[править | править вики-текст]

    • Актёры озвучивания - почему где-то пропуски, где-то "неизвестно"? Что значит неизвестно? Нет в титрах?
      • Да, вот тут указаны актеры озвучивания, которые появляются в титрах. Katsuya Suou 11:01, 22 августа 2014 (UTC)
        • Ну ок, а почему пропуски? --Burning Daylight 15:16, 25 августа 2014 (UTC)
          • Потому что не указаны в титрах они. Можно просто поставить "нет", но на деле то они есть, просто не указаны...Поэтому и стоит "неизвестно". Katsuya Suou 19:12, 25 августа 2014 (UTC)
            • Ок, поясню ещё раз. Для некоторых указано "неизвестно", а для некоторых - вообще ничего, пусто. Если это "ничего" означает "неизвестно", то и надо писать "неизвестно". Если это означает что-то другое - надо также пояснить, что именно --Burning Daylight 20:34, 25 августа 2014 (UTC)
            • Кроме того, "неизвестно" вообще не очень подходит. Лучше тогда "отсутствует в титрах" или что-то вроде этого --Burning Daylight 20:35, 25 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Поставил "нет в титрах". Katsuya Suou 05:39, 26 августа 2014 (UTC)
    • различных атак в бою - атак или специальных приёмов (заклинаний, супер-ударов etc)? Под атакой понимается, как мне кажется, физическая атака, то есть удар мечом, например. Возможно, это лишь моё мнение.
      • ✔ Вы правы, только при использовании магии и некоторых спец. ударов. Поправил. Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
    • Эшли Энжел (англ. Ashley Angel), Дженни Стеджайл... - имена по-английски здесь не нужны. Если есть статьи в англ разделе - лучше дать туда ссылки.
      • ✔ Убрал английские версии имен. Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
    • в число актёров по озвучиванию игры - "актёров озвучания"
      • Что смущает? По этой ссылке они именуются, как "актеры озвучивания" + "озвучания". Можно и так и так. Оставил "актеров озвучивания". Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
        • "актёры по озвучанию" говорить некорректно. Тоже самое, что "актёры по второму плану" --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Как я и написал выше, поменял на "актеров озвучивания". Katsuya Suou 05:42, 26 августа 2014 (UTC)
    • песню «Крылья», а также композицию «Песня на корабле» - опять же названия лучше давать в оригинале
      • Японское название этих песен дано в разделе выше (в "Музыке"). Продублировать? Katsuya Suou 09:13, 7 августа 2014 (UTC)
        • Я, скорее, думаю, что надо давать только оригинал. Это если у песен нет официального перевода, хотя я в этом сомневаюсь. См, например, The Beatles - все названия по-английски. Перевод на русский оправдан, если нужно подчеркнуть что-то в названии композиции и объяснить это читателю --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • То есть убрать вообще русские названия песен? Katsuya Suou 05:42, 26 августа 2014 (UTC)
            • Да, если это не какой-то официальный перевод --Burning Daylight 07:37, 26 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Исправил везде, где нужно было. Katsuya Suou 11:33, 26 августа 2014 (UTC)

Отзывы[править | править вики-текст]

    • Добавил пару отзывов в этот раздел. Katsuya Suou 19:10, 10 августа 2014 (UTC) 1
      • Так, ну уже лучше, хотя я бы добавил ещё. Может быть, займусь в ближайшее время. Вообще, не хочу навязывать своё мнение, но последние годы сложилась такая традиция группировать отзывы: например, сначала мнения о графике, потом о музыке, потом о боевой системе - таким образом, можно сразу сравнить кто что написал, какие были мнения --Burning Daylight 08:49, 12 августа 2014 (UTC)
        • Покажите пример) Katsuya Suou 09:04, 12 августа 2014 (UTC)
          • Из моего: Tales of Legendia, Final Fantasy XII; из не-моего: Tomb Raider (игра, 2013), Silent Hill: Homecoming (правда, эти две рассказывают о комп играх, причём свежих, так что там, конечно, и отзывов больше и резонанс в обществе гораздо больше, но всё же). --Burning Daylight 09:24, 12 августа 2014 (UTC)
            • А я думал просто сделать подряд несколько цитат об одной теме, например, графике. Потом о музыке и т.д. Katsuya Suou 11:51, 12 августа 2014 (UTC)
              • Цитат не должно быть много. Лучше пересказывать своими словами --Burning Daylight 12:40, 12 августа 2014 (UTC)

Ссылки[править | править вики-текст]

Оф сайта у игры нет? Можно тогда дать ссылку на оф страницу на сайте типа Metacritic, а то как-то совсем скудно --Burning Daylight 10:48, 6 августа 2014 (UTC)

    • Официального сайта давно нет, он существует сейчас только в веб-архиве, игра-то старенькая. Могу приложить ссылку на lunar.net, но это фан-сайт (хотя с ним даже разработчики вроде сотрудничали одно время). Chrono89 08:49, 7 августа 2014 (UTC)
      • Окей, даём ссылку на архивную версию и в скобках помечаем "в архиве Интернета". Фан-сайт тоже вполне можно --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Добавили. Katsuya Suou 18:23, 9 августа 2014 (UTC)

Примечания[править | править вики-текст]

Для всех ссылок необходимо проставить дату проверки (она пишется не Проверено 7 февраля 2012, а Проверено 7 февраля 2012 года) и язык материала (если он отличен от русского). --Burning Daylight 13:39, 6 августа 2014 (UTC)

    • Не знаю, как это сделать...Покопался в коде, но так и не нашел слов "Проверено". Katsuya Suou 09:20, 7 августа 2014 (UTC)
      • Параметры accessdate и lang, во многих местах они уже есть --Burning Daylight 10:41, 7 августа 2014 (UTC)
        • Нашел параметры, но все равно не понял, как менять их, чтобы появилось "года"). Где и что там нужно поставить? Просто я не могу увидеть предварительный просмотр ссылок, ведь они находятся в примечаниях. Katsuya Suou 12:12, 7 августа 2014 (UTC)
          • Нужно дописать "года". Было, например, |accessdate=1 января 1900 стало |accessdate=1 января 1900 года --Burning Daylight 12:35, 7 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Исправил во всех ссылках, где требовалось. Katsuya Suou 15:19, 7 августа 2014 (UTC)
              • НетN Надо вернуть обратно. Ошибка в шаблоне {{cite web}}. Правильный формат даты - ГГГГ-ММ-ДД. --Igel B TyMaHe (обс) 06:01, 3 сентября 2014 (UTC)

Это только первое прочтение, по ходу неоднократно замечал проблемы с пунктуацией, кое-где нужна викификация терминов - потом исправим --Burning Daylight 10:49, 6 августа 2014 (UTC)

ВП:КДИ[править | править вики-текст]

Требования к ИС: "Все изображения в статье должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым." В статье много защищённых авторским правом иллюстраций, точнее, это все изображения в статье - 9 штук. Плюс одна композиция, которую я так же подозреваю в нарушении авторских прав. Сомневаюсь, что при таком раскладе удастся повысить статус статьи. Или придётся сильно порезать её оформление. --Igel B TyMaHe (обс) 05:56, 3 сентября 2014 (UTC)

  • Разве изображения не соответствуют КДИ? Или в описании изображения есть какие-то нарушения? Или авторство на изображения были присвоены тому, кто их загрузил? Аргументируйте, пожалуйста, каким образом данная композиция нарушает авторские права? Со ссылкой на соответствующие документы.

Пробежимся по правилам КДИ:

1) Нет свободной замены. Цитирую: "Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя." Возможно ли заменить материал свободным изображением? Нет, нельзя, ибо на данный момент нет аналогов. Соответствует.

2) Сохранение коммерческой ценности. Цитирую: "Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение." Уменьшают ли загруженные изображения коммерческую ценность? Нет, не уменьшают. Я бы сказал, что приумножают, учитывая, что мы распространяем материалы (добросовестно) разработчиков серии игр Lunar. Соответствует.

3) Минимальное использование. Цитирую: "Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться." Что понимается под "минимальным" количеством? Я не вижу здесь конкретных чисел. "Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше." А если необходимо больше? Нам вот необходимо больше 1. Свободных файлов у нас нет, только несвободные, которые оформлены в соответствии с правилами: "Если вы загружаете несвободный файл: автор не вы, у вас нет точных сведений, что оно опубликовано под свободной лицензией, необходимо описать его с помощью шаблона Изображение и обосновать добросовестность использования...". Добросовестность использования есть. Если и это вас не устраивает, то посмотрите статьи года, например, эту, в которой присутствует более 40 изображений. Соответствует.

Количество свободных изображений - не ограничено. А КДИшных в лучшие времена допускалось не более пяти, сейчас ещё более жестких подход. Так что НетN Не соответствует. Просто будьте готовы, что от вас потребуют убрать половину иллюстраций. --Igel B TyMaHe (обс) 19:34, 3 сентября 2014 (UTC)
  • Что за вольная трактовка правил? Где указано, что раньше допускалось "не более пяти"? На заборе тоже написано, извините. Пока я не вижу в правилах четких рамок, где было бы указано необходимое количество изображений (от...до...). Пока их нет словосочетание "минимальное количество изображений" можно трактовать по-разному. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)

4) Проверяемость. Цитирую: "Несвободный материал должен быть правомерно опубликован где-либо ранее". Присутствует ли ссылка на источник в загруженных изображениях? Да, присутствует. Соответствует.

НетN Не соответствует "Источник: английская википедия" - недопустимая ссылка. "Найдено на RPGamer.com" - тоже неполная ссылка. Коллаж корректнее записать за тем, кто склеил, одновременно указав ссылки на исходные картинки. И так далее. --Igel B TyMaHe (обс) 19:34, 3 сентября 2014 (UTC)
  • Вы внимательно читали описание файла-коллажа? Если нет, то советую посмотреть еще раз:

Прочее Коллаж, составленный участником Evacat из несвободных изображений.

Источник 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (все ссылки кликабельны)

Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)

5) Значимость. Цитирую: "Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях." Назовите мне изображение, которое используется в декоративных целях и аргументируйте свой выбор, пожалуйста. Соответствует, так как я не вижу ваших аргументов по данному пункту.

Давайте сразу договоримся - мне вообще наплевать на несвободность картинок. Я просто знаю, что проблема возникнет. Из тех иллюстраций, что в статье, проблемные, на мой взгляд:
  • LunarSSSCLuna.png - там никакого 2D поверх 3D не видно, чисто декоративная картинка;
  • "Не видно" - это объективное мнение, вы считаете? Плюс ко всему, в описании картинки есть слова "Заставка выполнена с помощью комбинации рисованной и компьютерной анимации". Где вы здесь нашли слова про наложение 2Д на 3Д? Картинка НЕ декоративная, так как она показывает, что при создании видеороликов были использованы различные технические средства. Это не просто рандомный скриншот из игры. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Карта мира Lunar- Silver Star Story Complete.jpg - достаточно примитивная карта, мало что добавляющая к подробному описанию;
  • Карта официальная, другой карты нет. А не добавлять карту - значит читатель может себе неверно представить карту мира. Плюс на карте указаны некоторые основные города. В описании есть города, которые указаны на карте? Есть, значит карта нужна. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Обложка Lunar Silver Star Story.png - одна обложка уже есть, без этой можно обойтись;
  • С такой логикой можно вообще перерубить большинство ИС. Один скриншот уже есть - другие все убрать. Не аргумент, так как игра выпускалась на разных платформах, поэтому было добавлено изображение с обложкой другой версии, на другой платформе. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
  • LunarSSSC Особое издание.jpg - избыточная и малоинформативная иллюстрация набора особого издания;
  • Если читатель захочет узнать больше про особое издание, то поищет в интернете более подробное описание, а у нас представлена фотография издания, чтобы читатель смог себе представить что в него входит. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Скриншот из игры Lunar- Silver Star Story Touch.jpg - можно докопаться по ВП:ВЕС: почему вдруг одна из многих версий проиллюстрирована скриншотом? Материала по этой версии гораздо меньше, чем по другим.
Чем можно иллюстрировать игру помимо игрового арта? Например, фотографиями разработчиков. А вообще, посмотрите, как справились с проблемой ограничения на число КДИшных иллюстраций в уже избранных статьях о компьютерных играх. И наконец, на главную страницу КДИ не пустят ни под каким видом - лучше заранее подобрать какую-то свободную картинку для иллюстрации, а то будет висеть только текст. --Igel B TyMaHe (обс) 19:34, 3 сентября 2014 (UTC)
  • Чем иллюстрировать статью - решает тот, кто ее переводит/редактирует, как минимум. Мы решили, что фотографии разработчиков здесь не уместны. Это наше право. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)

6) Ограниченное размещение. Цитирую: "...несвободные файлы не могут использоваться на страницах участников, в шаблонах, категориях[6]. Несвободный файл должен использоваться хотя бы на одной странице. Допускается установка ссылок (но не включение) на несвободные файлы из обсуждений." Изображения используются ТОЛЬКО в данной статье и нигде больше. Соответствует.

7) Полнота описания. Цитирую: "Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью: полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают); полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл." Полностью ли заполнены страницы описания несводобных изображений? Да, полностью. Соответствует.

НетN Нет, не полностью. "Иллюстрация к статье Lunar: Silver Star Story Complete" - это не обоснование, а Капитан Очевидность (хмм... красный? Something is rotten in the state of Denmark) забежал в рувики. Про неправильно указанные ссылки уже выше писал. --Igel B TyMaHe (обс) 19:34, 3 сентября 2014 (UTC)

Жду ваших комментариев, а главное - аргументов. Katsuya Suou (обс) 12:50, 3 сентября 2014 (UTC)

  • Это факт, что изображение является иллюстрацией к статье LSSSC. Это так? Это так. Какое еще обоснование нужно? Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Я так и не увидел аргументов по поводу статей года и тонны картинок в этих статьях. Там изображений в разы больше, чем у нас, если что. Если вы - сторонник "сухих" статей, с 1-2 изображениями и кучей текста, то это ваше право. Изображения помогают читателю более подробно разобраться в представленном материале. Katsuya Suou (обс) 08:11, 4 сентября 2014 (UTC)
    • Возможно, я излишне придираюсь. В любом случае, моего голоса "против" при избрании статьи не будет. Кстати, не пора ли уже туда? --Igel B TyMaHe (обс) 11:43, 4 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Цикл трикарбоновых кислот[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Доровских, Анатолий Николаевич[править | править вики-текст]

Интересуют пожелания, замечания (или констатация факта:)) о добротности, а, может быть, даже хорошести статьи. Статья НЕ участвует в конкурсе Галерея славы русскоязычных жителей Земли до выяснения всех нюансов Правил конкурса, по крайней мере. Но по-прежнему хотелось бы услышать мнения по поводу... Спасибо. --Danka76 06:52, 23 июля 2014 (UTC)

Уважаемые коллеги, подскажите, что происходит? Что сделано неправильно, почему комментарии из другой темы отображаются в Рецензировании этой статьи? --Danka76 11:37, 5 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Морозини, Пьермарио[править | править вики-текст]

Хотел бы узнать годится ли статья в хорошие? Удручает лишь ситуация с объёмом текста в разделе личная жизнь. — Mitte27 21:00, 22 июля 2014 (UTC)

Когда ему было 15 лет, в 2001 году умерла его мать Камилла, а через два года — отец Альдо, от генетической патологии[2][3 Не очень хорошее предложение для начала статьи. Поставьте перед ним "Пьермарио Морозини родился 5 июля 1986 года в Бергамо" — так у статьи будет отправная точка, а то как-будто у человека жизнь началась в 15 лет после смерти матери.
  • отец Альдо, от генетической патологии — их много, какой из них?
  • У брата и сестры Пьермарио — физические недостатки. — опять же, какие? Врождённые или приобретённые? Это весьма широкое понятие.
  • Может есть смысл перенести второй абзац (где про то, что после смерти Морозини его сестре будут выплачивать пособие) перенести в "Последствия"?
  • Раздел "Клубная карьера" слегка суховат, много статистики, но я понимаю, инфу там особо брать неоткуда, это простительно.
  • Вообще, название раздела "Последствия" мне не нравится. Последствия это когда после какого-нибудь теракта ответственных людей увольняют, проверки организуют и.т.д. То, что в статье — это скорее "Память".
  • Почему не хотите статистику выступлений так оформить? И смотрится красивее, и вариант гораздо более распространённый. И откуда взялась мода ставить статистические разделы перед разделом "Личная жизнь"? Нет ведь такого ни в эн-вики, да и у нас в большинстве статусных статей не так. Сначала текст — потом таблицы. Ну ведь удобнее так.
  • Главная претензия — странное использование (точнее неиспользование) подлежащих (или как там точнее выразиться). В июне 2005 года был куплен «Удинезе», в состав команды перешёл вместе с другими игроками «Аталанты» Чезаре Натали, Фаусто Россини, Марко Моттой и Массимо Готти[13]. В команде взял 25 номер[14]. 23 октября 2005 года дебютировал в чемпионате Италии (Серии A) в домашнем матче на стадионе «Фриули» против миланского «Интернационале» (0:1)[15] Кто? Назовите же его, "Пьермарио", "Морозини", "футболист", "полузащитник". Это нормальные слова, нарушения энциклопедичности не будет. "В июне 2005 года Морозини был куплен "Удинезе", "В команде он взял 25 номер[14]"
  • В целом — нормальная статья, найдите корректора, пусть вычитает. Потенциал для ХС есть, когда номинируете — зовите, ещё почитаю. --Филипп Куорлз 11:24, 27 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Фурутака (тяжёлый крейсер)[править | править вики-текст]

Интересуют мнения насчёт доработки статьи до статуса ХС, в первую очередь-насчёт источников для более полного раскрытия темы, о существовании которых говорилось при первой номинации. WindWarrior 15:47, 21 июля 2014 (UTC)

  • Кратко добавь раздел конструкция, как в SMS Hindenburg(в 3-4 раза короче, чем статье о типе).--Inctructor (обс) 13:50, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Не совсем понятен смысл. В статье о «Гинденбурге» в этом разделе акцентируется на его отличиях от «Дерфлингера» и «Лютцова», здесь про небольшие отличия крейсера «Фурутака» от однотипного «Како» тоже говорится, только эти данные распределены хронологически по тексту (кроме, НЯП, не указанных явно как в основной статье различных по конструкции ТЗА). WindWarrior (обс) 13:20, 13 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Како (тяжёлый крейсер)[править | править вики-текст]

Интересуют мнения насчёт доработки статьи до статуса ХС. Высказывавшиеся при первой номинации претензии несколько устарели из-за получения обзорной статьи статуса. WindWarrior 15:50, 21 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Ядерная медицина[править | править вики-текст]

Статья пережила глобальную реконструкцию год назад, с тех пор значительных изменений не было, хотя в процессе реконструкции высказывались замечания по отдельным теоретическим моментам. Недавно выдвигалась на ДС, но там посоветовали сразу номинировать в ХС. — Дмитрий Кошелев 12:32, 21 июля 2014 (UTC)

  • Правильно посоветовали; статья очень неплоха, но состояние раздела Ядерная медицина#Современное состояние отрасли удручающее: совершенно неоправданный перекос в освещении положения России, при том что это не соответствует реальному положению отрасли. Необходимо более взвешенное изложение. --Akim Dubrow 16:41, 21 июля 2014 (UTC)
С перекосом в сторону России соглашусь. Про несоответствие реальному положению отрасли прошу уточнить, всё-таки АИ представляют собой зачастую агитроп. — Дмитрий Кошелев 03:40, 22 июля 2014 (UTC)
Или может Россию в отдельную статью? — Дмитрий Кошелев 07:14, 22 июля 2014 (UTC)
Соответственно, надо сократить использование агитпропа и сам раздел. Желательно всё-таки пополнить материалами о других странах и отрасли в целом; я сомневаюсь, что получится хорошая статья о российской ситуации — в ней тогда точно от пропаганды не получится избавиться, что не есть хорошо. --Akim Dubrow 14:16, 22 июля 2014 (UTC)
В связи с выявлением новых АИ полагаю правильным снять с рецензирования. — Дмитрий Кошелев 12:48, 26 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Biman Bangladesh Airlines[править | править вики-текст]

Статья не получила статус добротной из-за неактуальности данных о финансах ( были указаны по состоянию на 09\10 финансовый год ) и раздела "История" ( заканчивалась 1996-м годом ). После проведённых доработок в добротные выставлена быть не может из-за превышения размера в 40 килобайт. В перспективе — выставление в хорошие. Прошу сделать замечания по стилю и пунктуации; также буду благодарен за объективную критику по содержанию статьи. — LebedevXD 14:38, 18 июля 2014 (UTC)

  • паломников во время хаджа, турсистов, мигрантов--GrV 15:09, 19 июля 2014 (UTC)
Исправлено. Спасибо! — LebedevXD 16:05, 19 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Британская экспедиция на Джомолунгму (1922)[править | править вики-текст]

Перевёл с английского, улучшил оформление. Выставляю на рецензию. Александр Румега 13:31, 18 июля 2014 (UTC)

  • С источниками нужно разобраться. Указанные источники необходимо атрибутировать как положено шаблонами
    • Breashers, Salkeld: Mallorys Geheimnis — ???
    • The Geographical Journal, Nr.6, 1922 — ???
      • C последним худо то, что это первичный источник - собственный его отчёт с пылу - с жару. Как и со всеми «рапортами с полей», тут не помешал бы критический взгляд позднейших исследователей. Retired electrician 16:08, 21 июля 2014 (UTC)
    • Дал в статье более полные библиографические ссылки на эти источники, оформил шаблонами. Александр Румега 20:37, 21 июля 2014 (UTC)
  • Носильщики плохо спали в ночь перед этим из-за недостаточной вентиляции в их палатках — причина, которая звучит несколько странно. Неужели трудно приоткрыть палатку для вентиляции. Там точно так написано в источнике?
    • Вот свидетельство участника той экспедиции Джорджа Мэллори: «On May 20 sunlight hit the tents at 5 a.m. according to our time. I immediately got up to rouse the party. There was no sign of life in the porters’ tents, which were hermetically sealed. Muffled responses from the interior carried no conviction of minds alert and eager. It was necessary to untie the elaborate fastenings by which the flaps were secured. The porters, I found, were all unwell — we eventually ascertained that four of them were seriously mountain sick. Five were willing to come on. It was hardly surprising that they felt better when they were persuaded to come out of the unventilated tents» (The First High Climb - я его даже в Викитеку выложил и добавил источником к статье, т.к. работы погибшего в 1924 г. Мэллори уже давно в ОД). Александр Румега 12:42, 23 июля 2014 (UTC)
  • Немногие приняли во внимание инновационные идеи Келласа, возможно, потому, что его научная работа была продолжением любительской традиции — несколько невнятная фраза. Имеется ввиду, что он не занимался вопросами кислородного оборудования профессионально, а был любителем?
  • Однако эти планы рухнули из-за болезни, которая настигла большинство восходителей — неплохо бы дать пояснение о загадочной болезни так внезапно скосившей всех альпинистов. Это кислородное голодание?
  • По прочтении возникает косвенный вопрос. А как они тогда в 1922 году определяли высоту, да ещё с точностью до метра. Может где-нибудь в сноске дать пояснение? - Saidaziz 15:31, 20 июля 2014 (UTC)
    • По барометру-анероиду - первичные измерения, с помощью теодолита - уточняющие (где это было возможно). У Мэллори в The First High Climb об этом написано. Александр Румега 12:42, 23 июля 2014 (UTC)
  • В русских источниках Morshead → Морсхед. См. пример. Может, и ошибается. Кстати, там же на с.79 сказано, что высоту отсчитывали по барометру-анероиду. О точности в метр, конечно, речи быть не могло. Вредный совет: лучше прочитанные русские источники, чем нечитаные переводы с английского на немецкий ... . Retired electrician 16:08, 21 июля 2014 (UTC)
    • Заменил фамилию этого человека здесь и в других статьях. Там, насколько я понимаю, есть хорошая статья на немецком, её перевели на английский, а с английского уже я на русский. Александр Румега 19:08, 22 июля 2014 (UTC)
  • Сомневаюсь в адекватности использования названия "Джомолунгма". Британцы шли, очевидно, на Эверест. Понятно, что у нас название горы больше известно тибетское, но возможно, в заголовке следует использовать английское. В общем, вопрос неочевидный и требующий вдумчивого анализа. starless (обс) 19:21, 30 августа 2014 (UTC)
    • Но в русскоязычном разделе Википедии с качестве основного названия – почти везде «Джомолунгма», а «Эверест» – как перенаправление. В оригинале British Mount Everest expedition. Причём в английском языке важно указать «Mount Everest», а если написать просто «Everest expedition» ­- получится неоднозначность: то ли это «экспедиция на гору Эверест», то ли экспедиция Джорджа Эвереста (такая экспедиция тоже была, но в XIX веке – «Великое тригонометрическое исследование», которым одно время руководил Джордж Эверест, и в ходе которого была впервые измерена высота вершины Джомолунгмы над уровнем моря). В русском языке другие правила употребления предлогов и падежей, и поэтому «экспедиция на Эверест» и «экспедиция Эвереста» – вполне однозначные выражения. Создам перенаправление Британская экспедиция на Эверест (1922). Александр Румега (обс) 13:38, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Спасибо за внимание. Раз существенных замечаний больше нет — выставляю на ВП:КХС. Александр Румега (обс) 14:02, 16 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Гликолиз[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Цимлянский (заказник)[править | править вики-текст]

По моему мнению, статья также может стать образцом для статей о заказниках и ХС. Есть только один момент, который меня смущает. Если приводить все названия статей о заказниках, заповедниках, национальных парках к общему знаменателю, я бы предложил там, где есть в названии прилагательное, как здесь, в названии статьи писать заповедник/заказник/национальный парк без скобок. А когда название сложно-составное, например тот же Лосиный Остров или Шульган-таш указывать обозначение в скобках... --Yanov1991 14:12, 17 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Остров Врангеля (заповедник)[править | править вики-текст]

Эта статья, как мне кажется, может стать образцом статьи для всех статей о заповедниках для Проекта: Особо охраняемые территории России и ХС. --Yanov1991 13:59, 17 июля 2014 (UTC)

  • Попробуйте на ВП:ДС, для ХС слишком маленькая.--Hammunculs 09:34, 25 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Лосиный Остров[править | править вики-текст]

Господа Участники, перед тем как создавать Проект: Особо охраняемые природные территории России в рамках Портала:Россия и Проекта:Россия предлагаю выбрать статьи, которые могли бы стать образцом для всех статей в проекте. Для раздела Проекта: ООПТ России Национальные парки эта статья мне кажется наиболее подходящей для образца. В рамках этого Проекта хотелось бы также привести к общему знаменателю все названия статей, которые я намерен включить в Проект: Особо охраняемые природные территории России. Дело в том, что Лосиный Остров - это национальный парк, но в названии статьи это никак не отражается, и если Вы будете искать в Википедии Лосиный остров, то узнаете, что существует ещё территория с одноимённым названием. То есть я прошу переименовать эту статью в вид Лосиный Остров (национальный парк).

Буду рад любому участию в открываемом проекте! --Yanov1991 13:28, 17 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Одесса[править | править вики-текст]

Прошу участников выявить возможные недостатки статьи и помочь их устранить, чтобы страница стала избранной.Перстнёв Даниил 16:00, 16 июля 2014 (UTC)

Пока статья имеет обычный вид коллективной хаотичной википедийной работы:

  • Целые разделы практически без источников («Архитектура», «История»). Те источники что есть — необходимо оформить надлежащим образом.
  • Версии о происхождении названия города изложены в разделе «Название города». Затем уже в другом подразделе «История — XVIII—XX века» опять возвращаемся к названию Существует несколько версий о происхождении названия города, однако наиболее достоверным считается предположение, что город назвали так в честь древнегреческой колонии Одессос, которая располагалась недалеко от Одесского залива.
    • кстати есть такое английское имя Odessa. Есть ли взаимосвязь с названием города?
  • История города до XVIII века пока собственно не написана.
    • История города до XVIII века не написана так-как город основали (а точнее подписали указ) только в конце XVIII века.Перстнёв Даниил 13:22, 17 июля 2014 (UTC)
  • Много лишних подробностей и списков:
    • Практически в каждом кафе, ресторане и отеле Одессы в центре города есть доступ к бесплатному Интернету по технологии Wi-Fi. Как правило, для доступа необходим пароль, который сообщают официанты.
    • Южная Пальмира — так говорят, поэтически сравнивая его с Пальмирой — городом легендарной красоты
    • раздел «Телепередачи», «Песни об Одессе» — Saidaziz 04:05, 17 июля 2014 (UTC)
  • История города до XVIII века не написана так-как город основали (а точнее написали указ) только в конце XVIII века
  • Странички вроде [7] - совершенно не АИ для утверждений про «крупнейший в Европе». Хотя базар, конечно, немаленький ;) Retired electrician 20:12, 17 июля 2014 (UTC)
  • Нужно преодолеть запросы источников.--Arbnos 13:23, 3 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи No Man's Sky[править | править вики-текст]

Практически полностью переписал статью, структурировал и расширил. Это мой первый достаточно объемный вклад в написание статьи по тематике КИ, хотелось бы, чтобы оценили труд более опытные участники, указали бы на ошибки и оценили бы статью по уровню качества. Спасибо :) Графен 14:46, 11 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Рочестерский замок[править | править вики-текст]

Немного расширил уже существующую статью, используя перевод из английской вики и других источников. Будет выставляться на статус хорошей, прошу высказать мнения Ксардас 21:17, 10 июля 2014 (UTC)

  • «Снаружи он выглядит как квадрат, длина стороны которого составляет 21 метр» — квадрат он в плане. Снаружи он выглядит как башня с квадратным основанием. Сам бы поправил, да там дальше по тексту другое основание с пристройкой, и ещё раз другое…
  • pilaster buttresses — это не «пилястры». Впрочем, и не контрфорсы, и не ризалиты. Последнее ближе всего по смыслу из всех трёх. Просто угловые башни ? тут бы третье мнение, и четвёртое ;)
  • ragstone = туф ? точно ?
  • «а угловые возвышения выше ещё на 4 метра» — тоже перепроверьте: на фото они кажутся существенно выше (4 метра — это, для сравения, толщина стены у основания). Возможно, дело просто в выборе точек — мерить ли от пола или от верха парапетов…
  • «Наиболее близкая к донжону из них, считается тщательно продуманной для обороны.» — кем считается ? а другая чем худа ?
  • «Последняя башня использовалась в качества места жительства и в наше время была переделана в небольшой дом» — последняя это та же, что «наиболее близкая» или другая? нет ли у них имён собственных? В наше время - когда именно? английское «modern period» (новое время) может быть и XVIII веком.
  • «Четыре амбразуры были добавлены в XIII веке, хотя строители и старались подражать нормандскому стилю архитектуры» — почему противопоставление (хотя)? в англовики тоже самое, смысл ускользает. Что имел в виду Браун? что в XIII веке отсталые островитяне имитировали формы, которые на континенте давно ушли в прошлое, или что-то иное ?
  • После того, как статья обрастёт содержательным мясом - обязательно пригласите корректора на связность и пунктуацию. Беда с ними. Retired electrician 22:12, 10 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Стрельба на железной дороге Лонг-Айленда[править | править вики-текст]

Хотелось бы номинировать статью в КХС--Валерий Пасько 12:03, 9 июля 2014 (UTC)

  • Второе примечание (Ближайшее слушание о досрочном освобождении состоится 6 августа 2309 года[2]) не содержит содержательной информации Schulllz 16:08, 9 июля 2014 (UTC)
Да, надо было сразу убрать--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)

Как обычно — о переводном характере статьи можно догадаться уже по её названию. Навскидку:

  • Стрельба на железной дороге Лонг-Айленда — прежде всего название. «Стрельба» вовсе не означает убийство. Может юристы поправят, но по моему корректнее «массовое убийство».
я выставил на переименование. см. ниже--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • Годы перед стрельбой — очень странное название раздела.
Пусть будет «За два года до стрельбы»--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • губернатор Марко Куомо назвал стрельбу Фергюсона «драматической эффектной резнёй» — эффектной? Звучит как одобрение.
Governor Mario Cuomo called the Ferguson shootings "a dramatic, spectacular slaughter". Как ещё перевести слово spectacular? Прилагательное «эффектный» носит скорее нейтральный характер--Валерий Пасько
  • Однажды он обвинил белую женщину в библиотеке в том что она выкрикивала расистские эпитеты в его адрес — насколько я понимаю термин эпитет — никакой негативной коннотации в нём нет.
Пусть будут "расистские оскорбления"--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • Фергюсон не высказал сожаления в ходе часов допросов в офисе окружного прокурора — неудачно построенная фраза.
Исправил--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • ввиду сильной нехватки афроамериканцев в составе жюри присяжных — явно неудачный перевод. Там речь идёт о том, что соотношение числа афроамериканцев в жюри было не в их пользу (представлены в недостаточной мере) как-то так
  • Он разместился в юго-западном конце поезда — это как? Звучит совсем не по-русски
  • включая суп и спрей-антиперсперант — в исходнике речь вроде не про суп.
Да, в оригинале мыло (soap), проглядел--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • События суда передавались в прямом эфире местной прессой и Court TV — разве непосредственно из зала суда можно вести телевизионный репортаж? Там же даже фотографировать нельзя.
    • В США можно, сам видел в прямом эфире и не раз. --DevilDimon 08:03, 10 июля 2014 (UTC)
      • Откуда тогда у американцев существует такое понятие как en:Courtroom sketch, если в зале суда можно использовать фото и телекамеры? - Saidaziz 08:11, 10 июля 2014 (UTC)
        • В конце 20 века почти везде разрешили съёмку, так что en:Courtroom sketch используются только на тех заседаниях, на которых было принято решение запретить съёмку Schulllz 08:50, 10 июля 2014 (UTC)
          Не знал. Спасибо за уточнение. - Saidaziz 06:30, 11 июля 2014 (UTC)
  • Согласно закону так как непосредственно в самой резне никто не погиб… — Во первых: стилистически неудачно построено предложение. Во вторых: о какой «резне» здесь идёт речь? - Saidaziz 17:57, 9 июля 2014 (UTC)
Да в оригинале длинное тяжеловесное предложение. Немного видоизменил. Если его судили за стрельбу в вагоне то надо думать именно об этом деянии и шла речь.--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
    • Да уж... вот, кстати, загадко: как корректно перевести на русский прилагательное Upstate? ну очевидно, что не как имя собственное, но как? Retired electrician 06:06, 10 июля 2014 (UTC)
Если вы говорите о тюрьме Апстейт то пожалуй это не прилагательное а имя собственное. Типа: тюрьма «Северная окраина»--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • Ближайшее слушание о досрочном освобождении состоится 6 августа 2309 года. — АИ на это утверждение должно оформляться ссылкой на Коннора Маклауда--t-piston 11:58, 10 июля 2014 (UTC)
Или на его родственника Дункана. Что поделаешь, таково американское законодательство. Фергюсон может с полным правом подать на досрочное освобождение...если проживёт столько.--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
И все же вангую, что слушание не состоится, простите за наглость--t-piston 16:05, 2 августа 2014 (UTC)
Наверное раньше срока освободят как рекордсмена--Валерий Пасько 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
      • Все-таки название стоит поменять. Выражение shooting имеет в современных США вполне определенный смысл — отстрел случайных граждан психопатом. В русском языке такого понятия нет. Да и заметьте, даже в англоВики статья называется Long Island Railroad Massacre, т.е. резня, бойня. Думаю, стоило бы назвать статью «Массовое убийство на железной дороге Лонг-Айленда».--Sahalinets 01:19, 16 июля 2014 (UTC)
Вообще-то верно. Хотя надо отметить что внизу статьи находится шаблон Shootings in the United States. Выставил на переименование. Может кто-нибудь предложит другое название?--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
И главный вопрос: Раскрыта ли тема? можно ли после доработок выставлять на КХС?--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Half-Life (серия игр)[править | править вики-текст]

Мне кажется, статья уже доросла до статуса хорошей. Хочется узнать, как думают другие участники. Единственный пункт статьи, который остается под сомнением, это раздел "Награды". Никак не могу придумать, как лучше всего его оформить. Заранее благодарю за отзывы.--Jr. Cong 12:40, 8 июля 2014 (UTC)

Насколько я вижу, статья в текущей редакции почти полностью состоит из списков. При номинации это может стать препятствием к получению статуса. В связи с этим я бы рекомендовал добавить побольше связного текста. И весьма желательно создать разделы об истории разработки серии и критическом восприятии, ибо их отсутствие также может пойти в минус на номинации. GFox 18:26, 8 июля 2014 (UTC)
Согласен с коллегой, GFox. В этом могут помочь следующие источники информации:
  • Книга:
  • Гайды:
  • Инструкции:
  • Half-Life Instruction Manual
  • Half-Life: Opposing Force Instruction Manual
  • Half-Life: Blue Shift Instruction Manual
  • Комментарии разработчиков в играх (эта опция выбирается в меню игр):
  • Half-Life 2
  • Half-Life 2: Episode One
  • Half-Life 2: Episode Two
  • Portal
  • Portal 2
>> Kron7 10:26, 9 июля 2014 (UTC)
Jr. Cong, также, для написания связующего текста, можете использовать вот эту большую статью на Игромании. Ее стиль содержит юмористическую окраску, но это лишь оболочка. Сама же статья является компиляцией большого количества статей и новостей по теме игр серии HL. После добавления в статью Half-Life (серия игр) информации из статьи на Игромании (если вы этим займетесь), я могу проверить ее на точность и правильность. >> Kron7 08:11, 11 июля 2014 (UTC)

Half-Life и Portal[править | править вики-текст]

В рецензируемой статье серия Portal названа «частью серии Half-Life», и Portal и Portal 2 подробно описаны наравне с собственно играми серии Half-Life в общих таблицах и списках — кто-нибудь может это обосновать? Говоря конкретнее, в статье есть утверждение «Серия Portal является частью серии Half-Life, которая расширяет ее вселенную», для которого указано четыре источника [8], [9], [10], [11]. Ни один из них не содержит утверждения «Серия Portal является частью серии Half-Life»; два из них пишут о том, что действие Portal происходит в той же самой вселенной, еще один — что действие происходит в расширенной (extended) вселенной Half-Life, а четвертый вообще не упоминает название Half-Life, говоря только о том, что компания Aperture Science сосуществовала с военным подрядчиком под названием Black Mesa. Некоторое время назад велись споры из-за формулировки «Серия Portal — спин-офф серии Half-Life» (см. Обсуждение:Valve, Обсуждение проекта:Компьютерные игры, а также Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников, где, кстати, те же самые источники приводились как доказательства того, что Portal — спин-офф), и тогда опять все упиралось в «расширенную вселенную». -- Dangaard 09:19, 10 июля 2014 (UTC)

  • Если действие игр проходит в одной вселенной, то они входят в одну серию. Тем более, их разработала одна студия, и в сюжете есть пересечения.--Позитивний українець 22:33, 30 июля 2014 (UTC)
  • Нет, конечно же. Разные серии игр могут делить одну вселенную. Baldur's Gate, Neverwinter Nights и Icewind Dale используют одну и ту же вселенную Forgotten Realms; Grand Theft Auto, Manhunt и Bully сосуществуют в одних и тех же альтернативных США; герои серий Wolfenstein и Commander Keen — члены одной семьи. Искусственное склеивание разных серий в одну на основании общей вселенной выглядит как ОРИСС, поэтому я и прошу источников. --Dangaard 06:37, 1 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Опасное животное[править | править вики-текст]

Статья выставлена на рецензию по причине наличия перспективного желания выдвинуть статью на статус «хорошей». Больше всего интересует, что добавить, удалить, переделать — в целом всё, в том числе критика стиля написания и викифицирование, так как здесь недавно я. Ксардас 18:44, 2 июля 2014 (UTC)

Почему в статье ни слово не сказано про человека? :) Mallakyla 20:17, 2 июля 2014 (UTC)
Смотрите раздел критика — последнее предложение. Посчитал этого достаточным, так как рассматривать тему человека в данной терминологии считаю неэтичным действием. Ксардас 21:53, 2 июля 2014 (UTC)
  • После прочтения статьи и просмотра списка источников у меня создалось впечатление что сам термин "Опасное животное" не вполне строго определён, что вызывает некоторую расплывчатость в статье. В текущем виде статья вряд ли может претендовать на статус хорошей. Могу предложить следующие улучшения: привести источник высокой степени авторитетности на термин "опасное животное". Если этого не сделать статья может быть выставлена на удаление согласно правилу ВП:ОРИСС. Уже в преамбуле указать о каких типах/классах животных идёт речь и какие типы опасности могут представлять животные. Делить статью по таксономической классификации. С уважением, Sir Shurf 10:16, 3 июля 2014 (UTC)
  • Поискав в интернете, я сделал вывод, что термин «опасное животное» в научной или научно-популярной литературе применяется крайне редко. Вот то немногое, что может быть использовано в качестве АИ для термина: 1) Щербины В. П. Опасные животные моря и некоторых районов суши. — Воен. изд-во, 1984. 2) Кузнецов А. С., Березин А. А. Ядовитые и опасные животные стран Дальнего Востока и прилегающих акваторий // Нозогеография стран зарубежной Азии: сборник научных трудов. — 1981. Термин также встречается в учебных материалах для младших классов. В целом я согласен с участником Sir Shurf: для начала следует разобраться с термином. --Bff 10:40, 3 июля 2014 (UTC)
  • А где ходь одна интервики? --Zombiyaic 02:00, 4 июля 2014 (UTC)
Интервиков не нашёл, как и точного определения в популярных словарях, но так как темы является популярной в наше время, считаю, что она имеет место быть здесь Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)
  • Статья оставляет впечатление орисса. Прежде всего нет обобщающих источников с внятным определением предмета статьи. Опасные животные для кого? Если для человека, то статья так и должна называться. Далее, что в статье делает Большая пятёрка. Затем перечислено некоторое количество ядовитых животных. Почему именно этих. А вот, скажем, рыба фугу (ну или некое семейство рыб). Если её неудачно съешь, то отравишься. Это делает её опасным животным? - Saidaziz 11:14, 4 июля 2014 (UTC)
Про орисс, вероятно, соглашусь с вами, так как большинство источников невозможно причислить к группе АИ. Про термин считаю, что и так ясно для кого животное может быть опасно, а именно для того, кто читает статью. Большая пятёрка упомянута как один из неофициальных «списков» таких животных. Про раздел «примеры» то же самое — там указано, что это не самые опасные животные, а лишь некоторые из них. А вот касательно фугу считаю так — если будучи еще живой она опасна, то в эту категорию её можно включить, а если же она опасна только в приготовленном виде, то опасна не она, а само блюдо. Затрагивая последнее, это примерно то же самое, что в корейскую морковь добавить отравы либо в процессе хранения она выделит токсины, но от этого растение не станет опасным. Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Томагавк (ракета)[править | править вики-текст]

Участники вики проделали большую работу (разберусь как авторов собрать - напишу поимённо)). Прошу выдать рецензию--Saramag 08:39, 2 июля 2014 (UTC)

Источники[