Википедия:Рецензирование

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Рецензирование
QSicon in Arbeit.svg

На этой странице рецензируются статьи, списки, порталы и проекты русской Википедии. Участники, создавшие статью (список, портал, проект) в одиночку или небольшой группой, могут попросить сообщество оценить их работу взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в хорошие или избранные, особенно если статья написана недавно.

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:СДР
ВП:Рецензия
Archive
Архив рецензий

Содержание

Рецензирование статьи Queen (альбом)[править | править вики-текст]

Планирую выставить статью в хорошие. Просьба, высказать о ней мнение, а также указать на замечания. --Constantin1706 talk 12:09, 1 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Троицкий мост (Санкт-Петербург)[править | править вики-текст]

Планирую сделать кандидатом на хорошие статьи. Wagon (обс) 08:59, 31 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Музы мира[править | править вики-текст]

Статья достаточно полная для вынесения ее в добротные статьи (ДС). - Марфа. — Эта реплика добавлена с IP ‎128.68.177.197 (о

"В 2008 году конкурс получил официальное название "Музы мира" - там, по ссылке, так (в конце) написано. "-Марфа" — Эта реплика добавлена с IP 93.80.124.221 (о
Я так понял из текста по ссылке, что он получил дополнительное название. Кроме того, по-моему, статья слишком рекламная, чтобы претендовать на «добротность». --Akim Dubrow 18:59, 28 августа 2014 (UTC)
Да, точно, раньше назывался «Современное искусство и образование» (Музы мира)», а теперь явно прогрессивнее - «Музы мира» (Современное искусство и образование)». Подскажите, плиз, как исправлять название? Планирую на такое: Музы мира (Современное искусство и образование). Krovososov (обс) 23:22, 28 августа 2014 (UTC)
Добавил в Критику про отсутствие возрастного регулирования на конкурсе. Tebekniga (обс) 02:05, 29 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Сенатулова, Полина Рафаэлевна[править | править вики-текст]

Считаю, Полина Рафаэлевна достойна ДС! - Марфа.

Вообще-то, на удаление просится.kosun?!. 06:38, 25 августа 2014 (UTC)
Обоснуйте - Марфа
Значимости нет.kosun?!. 18:58, 25 августа 2014 (UTC)
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Значит есть значимость. - Марфа
  • Зря.kosun?!. 04:48, 26 августа 2014 (UTC)
  • Выставите еще раз, только обоснуйте - Марфа
  • Вообще-то, в википедии подписываться принято. А высталять на КУ лень.--kosun?!. 18:53, 26 августа 2014 (UTC)
  • Может, я мама Полины? :-) - Марфа
    • Хоть папа. Есть правила. kosun?!. 18:37, 29 августа 2014 (UTC)
  • Как же подписываться анонимным пользователям? - Марфа

Рецензирование статьи Adobe InDesign[править | править вики-текст]

Статья про популярную программу компьютерной вёрстки теперь выглядит вполне Добротно (ДC). Krovososov 17:40, 22 августа 2014 (UTC)

Не знаю как насчет добротности статьи, но недостатков очень много. Статья, в сущности, пока не написана.

  • Нет истории создания программы, внятной критики, финансовой стороны (особенности лицензирования, успех на рынке в денежном выражении). Сравнение с одноклассниками практически отсутствует.
  • Непонятны ключевые моменты в описании продукта. Например — InDesign русифицирован или нет? Сколько стоит лицензия (корпоративная/обычная/студенческая если они есть)? Есть ли в нём язык макросов (в PageMaker он был). Каким процентом рынка программ верстки владеет InDesign?
  • Присутствует местами слишком подробное внутреннее описание программного продукта, на грани разрешенного. Столь детальное описание интерфейса вряд ли имеет смысл. Маленькие черные треугольники на ней обозначают наличие скрытых инструментов в группах и Для прокрутки в тексте лучше всего использовать клавишу Alt… — википедия не руководство юзера и не учебник.
  • являлась следующей, после PageMaker, усовершенствованной программой верстки — это как понять? InDesign — переработанный PageMaker?
  • Программа Adobe InDesign сохраняет файлы в специфическом формате indd, который не сможет открыть никакая другая программа верстки — а вот этот довольно важный момент затерялся внутри описания пунктов меню. На него, кстати, нужен источник, так как факт вовсе не тривиальный.
  • InDesign — прямой конкурент QuarkXPress (т. н. «кварк-киллер»); конкурент от свободного ПО — кроссплатформенный Scribus (Скрибус). Начиная с появления Adobe InDesign CS5 наметилась уверенная тенденция к уменьшению количества пользователей QuarkXPress — и это всё сравнение «одноклассников». Так какие сильные слабые стороны InDesign и почему получилось, что его ниша на рынке невелика. Для какого рода случаев верстки он наиболее хорошо заточен
  • Единственный источник в разделе Сравнение с другими программами верстки я бы не назвал авторитетным. Тем более ситуация с программами верстки на территории exUSSR может отличаться от общемировой. Ещё раз рекомендую попробовать найти процент владения рынка InDesign – QuarkXPress по состоянию актуально на ~2010-2014 год. Статья станет намного понятнее.
  • Лёд тронулся, или Приключения InDesign в России Статья из журнала для полиграфистов и издателей «КомпьюАрт» № 7’2001. С этой статьи началось шествие InDesign в России - в статье желательно описывать общее (мировое) состояние предмета, а не российское. - Saidaziz 19:25, 23 августа 2014 (UTC)
Уважаемый Азиз Саидмасудович! Большое спасибо, что нашли время ответить на мое, как сейчас стало ясно, преждевременное вынесение статьи Adobe InDesign на ДС, Вы правы, добротности маловато. Модератора прошу снять эту статью с номинирования, потому что доработать, в ближайшее время, не смогу. Если кто сможет, буду очень рад. Еще раз спасибо! Krovososov 21:33, 23 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Приветное (Алуштинский горсовет)[править | править вики-текст]

Хочется услышать мнения о статье и понять, смогу ли, в принципе, сделать ХС. kosun?!. 14:40, 22 августа 2014 (UTC)

  • Статья перспективная, жалко, конечно, если ХС нет станет, потому что по объёму больше Добротной (и боюсь, в ДС теоретически могут отказать). Тем не менее, что́ мне показалось не лучшим в статье:
  • Насколько мне кажется, сначала должна идти История, потом Экономика, потом Население. --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
  • Хоть и село, но раздел Экономика как-то маловат. Там автобусы или какой-то транспорт есть? --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
  • Пять фотографий как-то странно смотрятся в середине абзаца "История". Даже не могу объяснить, чем странно. Тем что неподписанные, например. --Brateevsky {talk} 19:24, 29 августа 2014 (UTC)
    • Постарался учесть и исправить. Насчёт фото не знаю, куда их лучше, а подписывать — просто виды села. Хорошо бы, конечно, „отлитовать“ статью, но увы, не умею. kosun?!. 05:25, 30 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Территориальное деление Антарктиды[править | править вики-текст]

Статье неделя от роду, она уже имеет достаточно большой объём (~92 тыс. знаков) и я, как основной автор, планирую номинировать её в «хорошие статьи». Если всё будет ок, она станет не первой моей ХС-статьёй (если точнее, 10-й). Nickpo 22:25, 21 августа 2014 (UTC)

  • Название вводит в заблуждение, тем более что английский аналог вообще "География Антарктиды". Вот и у нас надо что-то в роде "История географического именования Антарктиды" или что-то в этом духе. Говорю как человек, внесший посильный вклад в описание открытия оного материка:-)--Dmartyn80 (обс) 16:07, 27 августа 2014 (UTC)
    • В статье рассматривается гораздо более узкий вопрос — именно территориального деления. Крайние точки, острова, полуострова, мысы, плато, горы, вулканы, долины, реки-озёра, геология, магнетизм и полюса, климат, районирование, оазисы, течения, экозона, часовые пояса — всё это за скобками, иначе статья превысила бы разумный объём. И, разумеется, там рассмотрена не только история, но и настоящее время. С огромным удовольствием почитаю родительскую статью «География Антарктиды», если вы её напишете, коллега. Все интервики, конечно же, относятся именно к родительствой статье, здесь они лишь временно. Nickpo (обс) 19:15, 27 августа 2014 (UTC)
      Тогда самый безболезненный вариант - именование "Географическое деление Антарктиды", тогда не будет вопросов, что "территориальное" чаще всего связано с человеческими притязаниями на те или иные территории. Как полагаете?--Dmartyn80 (обс) 05:15, 28 августа 2014 (UTC)
      Это был бы орисс, поскольку географическое деление предполагает различные зоны по климату, рельефу и проч. (допустим, здесь Адмиралтейские горы, там Восточная равнина, вот полуостров Моусона и т. д.), чего в нашем случае нет — деление на земли и берега сугубо рукотворно и не зацеплено за географические ориентиры никак (о чём в статье тоже указано). В то же время у нас имеется готовая конструкция Административно-территориальное деление. Поскольку земли Антарктиды не администрируются, остаётся единственно возможное Территориальное деление Антарктиды — и никак иначе, если мы хотим максимально чётко обозначить предмет статьи и не впасть в ориссы. Nickpo (обс) 06:43, 28 августа 2014 (UTC)
      Убедили! Тем более в преамбуле всё чётко разъясняется.--Dmartyn80 (обс) 07:22, 28 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Памятные монеты Литвы[править | править вики-текст]

Выставляю на рецензирование список памятных монет Литвы, по большей части материал переводил с английского. Просьба к участникам, владеющим литовским языком, проверить правильность переводов фраз --Tigran Mitr am 17:46, 21 августа 2014 (UTC)

  • Цель рецензирования? Gipoza 18:02, 21 августа 2014 (UTC)
    на избранный список --Tigran Mitr am 18:08, 21 августа 2014 (UTC)
  • В период 1-й республики была выпущена монета в 10 литов к 20-летию республики. Были ещё 5 литов с Басанавичусом и 10 литов с Витовтом, но они вроде бы не памятные (хотя я не уверен). Gipoza 18:02, 21 августа 2014 (UTC)
    Добавил Сметону, на ehobbex пишут, что Басанавичюс и Витовт — циркуляционные, но не памятные, а со Сметоной — циркуляционная памятная. --Tigran Mitr am 18:35, 21 августа 2014 (UTC)
    Да, верно. В преамбулу надо бы упоминание о первой памятной монете добавить. Gipoza 18:58, 21 августа 2014 (UTC)
    Добавил --Tigran Mitr am 20:15, 21 августа 2014 (UTC)
  • Мне кажется, имеет смысл оформить перечнь монет по годам в таблицу и вынести её в отдельный (первый) раздел. --Kalashnov 14:10, 22 августа 2014 (UTC)
    как-то так --Tigran Mitr am 16:14, 22 августа 2014 (UTC)
    Спасибо. На порядок удобнее читать и информативнее. --Kalashnov 13:44, 23 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Декларация независимости Азербайджана[править | править вики-текст]

Выставляю на рецензию статью об одном из самых важных документов в истории Азербайджана. Планирую в будущем выставить на соискание статуса хорошей. --Interfase 10:26, 21 августа 2014 (UTC)

Комментарии Синкретика[править | править вики-текст]

Почему раздел «Ссылки» пуст, если не считать Викитеку и Викисклад? --Синкретик/связь/вклад 17:10, 21 августа 2014 (UTC)

Могу убрать раздел. Я её создал как раз таки для ссылок на Викитеку и Викисклад. Но в таком случае остаётся открытым вопрос куда их поместить. --Interfase 18:48, 21 августа 2014 (UTC)
Цитирую ВП:ОС: «При необходимости, в конце статьи в разделе «Ссылки» даются ссылки на другие электронные и печатные информационные ресурсы» (про братские проекты не сказано). Так что можно их поместить между разделами «Примечания» и «Литература». --Синкретик/связь/вклад 06:43, 22 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. --Interfase 07:45, 22 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Национальный банк Узбекистана[править | править вики-текст]

Доброе время суток. Хотел бы выдвинуть статью на рецензию Контемир 11:20, 19 августа 2014 (UTC)

Вот что я советую поменять:

  • В разделе Финансовая устойчивость над каждым пунктом типа «Лучший банк Узбекистана» от «The Banker». хорошо бы проставить АИ.
    • ✔Официальные сайты «The Banker» за услугу по статистике, да и за любую информацию, оказывают за деньги. Нашел немного другие варианты, но по теме. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • Да и вообще примерное кол-во АИ увеличить немного (хотя бы до 40)
    • ✔Сделано. Думаю в процессе разбора новых вопросов найду ещё. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • В разделе Список управляющих можно тоже пару АИ проставить
    • ✔С этим сложно. Нашел логическую привязку с минфином и одну статью в СМИ. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)
  • Ну и можно для надёжности на 5-6 тыс. байтов увеличить объём
    • ✔Да. Пока разобрал пункты, объем значительно увеличился. Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)

С ув.--Андрей Козлов 123 обс 15:56, 19 августа 2014 (UTC)

  • Большое спасибо за советы! С ув.Контемир 12:02, 20 августа 2014 (UTC)

Не вижу ни слова критики. Между тем ситуация в экономике Узбекистана сложная. Конвертации в привычном понимании нет. Большие проблемы с платежными картами и оборотом наличности:

  • Судя по преамбуле основным направлением деятельности банка является внешнеэкономическая деятельность. Ниже по статье выясняется, что банк является основным эмитентом платёжных карт и управляет сетью обменных пунктов. Так чем занимается банк?
  • Кто занимается аудитом банка. Открыт ли он для аудирования признанными международными аудиторскими компаниями?
    • ✔Нашел аудитора и результаты аудита на сайте банка, в годовых отчетах. Контемир 07:38, 22 августа 2014 (UTC)
      • В годовом отчете банка аудитор указан «Ernst & Young». В карточке «Делойт и Туш» - так кто аудитор? – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔По данным газеты «Банковские вести» за №18-19(937), 30 апреля 2014 г. «Делойт и Туш» Контемир 06:12, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 2013 году, сумма кредитного портфеля Национального банка составила 5,2 триллиона сумов. Количество обслуживаемых клиентов составило более 3 млн – можно дать более точную информацию насколько успешен банк. Например, банк выдаёт кредиты — каков процент возврата по кредитам?
    • ✔Посмотрел, поискал. Тут только годовые отчеты на сайте банка поднимать, что нежелательно ибо и так на этот источник ссылок предостаточно. В СМИ таких АИ не найти. Контемир 08:00, 22 августа 2014 (UTC)
      • Без этого нейтральную статью не написать. - Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
  • Можно пояснить, какого рода карточки используются для зарплатных проектов? Они совместимы с международными платежными системами (VISA, MasterCard)?
    • ✔ Нашел пару источников. Ссылки поставлю. Контемир 08:00, 22 августа 2014 (UTC)
      • Ждем - Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔Есть. «выпуск и обслуживание карточек в национальной валюте, а в 1997 был внедрен первый в Узбекистане проект по выдаче заработной платы с помощью карточек» и «кредитные овердрафтные карты, выпускаемые в рамках зарплатных проектов» Контемир 06:12, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 1994 году банк открывает более 100 специализированных обменных пунктов в Ташкенте и в областных центрах Республики Узбекистан — и что дальше происходит с обменными пунктами. Насколько успешно эта система работает. Насколько мне известно, население предпочитает обменивать валюту на черном рынке
    • ✔ Нашел изменения в порядке продажи иностранной валюты. Считаю что текст в стиле «...если резидент не имеет собственную сумовую карточку, он обращается в отдел пластиковых карт и открывает на свое имя пластиковую карточку. А международная платежная карта выдается конверсионным отделом после заключения договора на открытие банковского счета в иностранной валюте...» и дальнейшие инструкции писать не стоит и достаточно будет просто ссылки. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)
      • Написано, что в 1994 году их было открыто около 100. Так сейчас какая ситуация? Сколько пунктов. Как устанавливается курс (НБУ использует собственный или используется общий для всех). Предлагаются ли особые услуги (почему специализированные обменные пункты) – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔Информации по количеству пунктов не нашел. Считаю что в связи с тем, что с 1 февраля 2013 в Узбекистане продажа иностранной валюты физическим лицам стала осуществляться только в безналичной форме, считаю что данная статистика уже не имеет особого значения (трактовку в разделе 'пластиковые карточки' дополнил). Курс устанавливается Законом Республики Узбекистан о валютном регулировании. (имхо специализированные обменные пункты и обменные пункты считаю понятиями равнозначными). Контемир 07:28, 27 августа 2014 (UTC)
  • В 2010 году был реализован пилотный проект информирования по сумовым пластиковым картам посредством sms, e-mail и web — при этом информирование массово так и не работает (когда в остальном мире существует уже лет 15). Это к вопросу о критике.
    • ✔Дополнил. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)
      • так внедрили систему информирования или нет. 4 года прошло, а система вполне рядовая – какие проблемы с внедрением? – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
        • ✔По данным с сайта банка система внедрена (Главная > Физическим лицам > ONLINE BANK). В СМИ информации идущей вразрез с официальной позицией по поводу внедрения системы информирования нет. Контемир 07:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • Количество выпущенных карточек по состоянию на 1 января 2014 года составило 1,75 млн штук — здесь (и ещё много где) не хватает источника. А почему так мало карточек? Сравните с Нацбанком Казахстана – 3,9 млн карт (а всего по стране около 10 млн) 1 . При этом сравните население Казахстана и Узбекистана. - Saidaziz 05:25, 20 августа 2014 (UTC)
    • ✔Поставил ссылку. Контемир 06:14, 25 августа 2014 (UTC)

В статье пока не видно ни слова критики. Всё замечательно и нет никаких проблем? Почему нет сравнения с другими банками. Какой уровень сервиса, отзывы клиентов. Судя по сайту, банк занимается ипотечными и потребительскими кредитами. Какая ставка кредита сравнительно по стране, сравнительно с другими банками? Существует ли практика перекупки кредита клиента. Каков реальный уровень инфляции в стране и как банк с этим справляется?

  • международные карточки VISA начинают дополнительно обслуживаться банкоматами НБУ — какова сеть банкоматов. Сколько банкоматов в Ташкенте и областях, где они установлены.
  • Желательно также прояснить ситуацию с банкоматами для сумовых карточек. – Saidaziz 08:56, 26 августа 2014 (UTC)
    • ✔В разделе 'пластиковые карточки' после предложения «С 2009 года через информационные киоски принимаются платежи по сумовым пластиковым картам» поставил ссылку на страницу мониторинга состояния инфокиосков—терминалов—банкоматов. Где находятся и состояние работают—не работают. Контемир 06:30, 27 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Окислительное фосфорилирование[править | править вики-текст]

Перевод избранной англоязычной статьи. Думаю, для обзорной статьи тема раскрыта на уровне ИС и у нас, и дополнения будут излишни, однако если выяснится, что чего-то не хватает или на что-то желательно проставить источник, обязательно исправлю. Буду благодарна и за любые другие замечания. С уважением, --Eruvanda 08:49, 18 августа 2014 (UTC)

Было бы неплохо заказать перевод надписей на некоторых иллюстрациях. --Bff 09:07, 18 августа 2014 (UTC)
Да, конечно, я обязательно так сделаю, просто пока там висит другая моя невыполненная заявка, а при наличии невыполненной заявки, мне кажется, некорректно отправлять новую... --Eruvanda 09:40, 18 августа 2014 (UTC)
  • На мой взгляд, для ИС слишком длинное введение --Sirozha.ru 09:27, 20 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Кубок Анри Делоне[править | править вики-текст]

Выставляю на рецензию статью об одном из главных трофеев мирового футбола - Кубке Анри Делоне. Статья полностью написана мной и планируется на выдвижение в хорошие. --Truelz 09:02, 17 августа 2014 (UTC)

В данном виде статья не станет ХС так как не соответствует ВП:РС. Минимум по объёму должен быть в 30 кб. В ДС если только. --Daedalus18 13:23, 18 августа 2014 (UTC)
Немного увеличил статью, добавив информации. Сейчас статья весит 25,8 кб. Планирую довести объём статьи до 30 кб. --Truelz 02:54, 20 августа 2014 (UTC)
Я наверно немного ни так выразился. Дело даже не в объёме статьи, а больше в её содержательности. После прочтения остаётся впечатление, что тема не полностью раскрыта. Основное всё есть, а вот подробностей не хватает. Для трофея история, которого насчитывает больше 50 лет на мой взгляд маловато написано. Это же не Кубок Гагарина, которому 6 лет всего. К тому же раздел статьи Трофи-тур «Встречай кубок» перед ЕВРО-2012 кажется оторванным из контекста. Возникает закономерный вопрос: почему именно ЕВРО-2012? Ведь наверняка подобные мероприятия проводились и перед другими Чемпионатами Европы и чем они хуже. Если бы ЕВРО-2012 проходил в России, тогда худо-бедно можно было понять его особенность. А так... Получается, что этот раздел нужно либо удалять, либо переименовывать и добавлять подобную информацию, указанную в разделе, и для других Чемпионатов Европы. Повторюсь конечно, но на статус ХС с таким содержанием мне кажется она не потянет, а вот получить статус ДС после небольшой доработки очень даже возможно. --Daedalus18 11:37, 21 августа 2014 (UTC)
Частично согласен с Вами в части неполного раскрытия темы. Да, некоторых подробностей может не хватать, но и информацию о них не найти. Разница между приведенным в пример Кубком Гагарина большая: во-первых, это российский трофей, как следствие - информации о нём в рускоязычных источниках больше; во-вторых, регламент трофея позволяет позволяет отдавать его игрокам на некоторое время пользования, как следствие - кубок путешествует по разным местам и это отражено в его статье. Кубок Европы же другого формата: его вручают победившей команде и он спокойно и тихо стоит полтора года у неё в офисе, а потом ворачивается в штаб-квартиру УЕФА и ждёт уже там своего часа до вручения новому чемпиону. Информация, что может происходить в это время с кубком, крайне скудна, точнее, её вообще нет. Единственное, у меня есть информация из статьи о том, как кубок выставлялся в СССР после первого розыгрыша; я планировал внести эту информацию в статью и сейчас думаю, как и куда лучше это сделать, чтобы было к месту. Что касается трофи-тура перед ЕВРО-2012, то это уже инициатива УЕФА, и, я так понимаю, до этого трофи-туров организовано не было, это был первый раз. Может, я ошибаюсь, но др. информации у меня нет. --Truelz 13:52, 21 августа 2014 (UTC)
Кубок Гагарина я привёл к примеру, чтобы показать разницу во времени существования. Вообще сама тематика о трофеях штука сложная с точки зрения написания статусных статей и Кубок Анри Делоне не исключение. Вы конечно правы в том, что кубок большую часть времени где-то стоит, а описывать его многолетнее стояние смысла нет. Но как не крути он остаётся одним из значимых трофеев в футболе и именно из-за этого создаётся впечатление, что тема не раскрыта. А по поводу трофи-тура перед ЕВРО-2012 надо тогда отметить, что подобное мероприятие проводится не каждый раз, потому что в противном случае раздел выпадает и возникает такое ощущение будто его включили для того, чтобы увеличить объём статьи. --Daedalus18 15:04, 21 августа 2014 (UTC)
Про трофи-тур и путешествия кубка попробую информацию дополнить, а также реорганизовать разделы, чтобы было удобнее и понятнее. --Truelz 23:00, 21 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Фёдоров, Антон Борисович[править | править вики-текст]

Отрецензируйте, пожалуйста, статью про дизайнера Антона Фёдорова. Semizadov 01:18, 17 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Бей жида-политрука, рожа просит кирпича![править | править вики-текст]

С учетом бессрочки номинатора как систематического обходимца - пока никуда. --Pessimist 21:32, 17 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Шелютто, Андрей Игоревич[править | править вики-текст]

Прекрасно информированный Участник:Macuser совершенно правильно рекомендовал мне выставлять некоторые статьи на рецензирование, спасибо ему! Начнем с Шелютто, Андрей Игоревич. Вероятно, тут, в первую очередь, нужна искусствоведческая критика. Добавлю, если я что-то напутал (к примеру, я не знаю что такое ДС/ХС/ИС/ИСП), то кто знает, поправьте, друзья. Мне бы просто не хотелось, что бы статью удалили, вот и весь мой мотив рецензирования. Semizadov 21:48, 16 августа 2014 (UTC)

Сокращена до Добротной статьи. - Марфа.

Рецензирование статьи Windows 1.x[править | править вики-текст]

Хочу сделать кандидатом на хорошие статьи. Является переводом с немецкого. Требования ко критикам: указание на все ошибки, синтаксические, грамматические и фактические. — Dimon4ezzz 18:18, 15 августа 2014 (UTC)

Комментарии Синкретика[править | править вики-текст]

Преамбула:

  • от компании Microsoft — см. Ководство — книгу дизайнера и владельца издательства Артемия Лебедева.
    • ✔ Сделано
  • Официальный анонс произошел... Биллом Гейтсом
    • ✔ Сделано
  • поставлена в сети розничной торговли почтой
    • ✔ Сделано
  • не нашел много хороших откликов
    • ✔ Сделано
  • такие дорогостоящие оборудования
    • ✔ Сделано

Раздел «История»:

  • Интуитивно понять работать
    • Неправильное выражение. Правильно "Интуитивно понятно работать"
  • не возможно
    • ✔ Сделано
  • приложения формирующего
    • ✔ Сделано
  • Manager-Magazin без кавычек
    • ✔ Сделано
  • продукт внешне очень похожий
    • ✔ Сделано
  • создали простой PR-менеджер простым названием
    • ✔ Сделано
  • будет в использовании
    • ✔ Сделано
  • Под руководством... появились инструменты
    • ✔ Сделано
  • стояли кроме того
    • ✔ Сделано

Раздел «Функциональность»:

  • позволил обмен данными
    • ✔ Сделано
  • также, как
    • ✔ Сделано

Раздел «Системные требования»:

  • пяти 5,25-дюймовый
    • ✔ Сделано
  • Intel 8088 процессор
    • ✔ Сделано

Раздел «Резонанс в обществе» (лучше назвать «Реакция общества»:

  • приложение ... была программа
    • ✔ Сделано
  • Kit состоявший
    • ✔ Сделано
  • Она появился
    • ✔ Сделано

--Синкретик/связь/вклад 17:38, 21 августа 2014 (UTC)

Исправил все ошибки так, как счёл нужным. Прошу ещё раз отрецензировать на предмет ошибок. В случае, если ошибки отсутсвуют, нужно написать, что статья готова в кандидаты на Хорошие статьи. —
Dimon4ezzz (обс.)
15:57, 22 августа 2014 (UTC)
  • Вообще-то принято ждать неделю после исправления последнего замечания. --Синкретик/связь/вклад 17:48, 22 августа 2014 (UTC)

Преамбула:

  • Официальный анонс произошел Биллом Гейтсом — ну не говорят так. «Билл Гейтс официально анонсировал»
    • ✔ Сделано
  • Разработка велась 24 разработчиками — 24 разработчика вели разработку
    • ✔ Сделано
  • не нашёл много хороших откликов — так тоже не говорят. «не получил»
    • ✔ Сделано
  • На следующий день, продукт — запятая лишняя
    • ✔ Сделано

Раздел «История»:

Подраздел «Разработка Windows 1.0»:

  • приложения формирующего — нужна запятая
    • ✔ Сделано
  • статья в исторической ретроспективе, о том — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Microsoft Multiplan, с предложением — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • диалоговые окна, с возможностью — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Как устройство для совершения этих действий было решено использовать мышь — Было решено использовать мышь как устройство для совершения этих действий
    • ✔ Сделано
  • будет использован будет
    • ✔ Сделано
  • (Июль 1985 предшественник DESQ — (предшественник DESQ, сделанный в июле 1985
    • ✔ Сделано
  • Кроме того перед программистами — нужна запятая
    • ✔ Сделано

Про остальные разделы допишу чуть позже. --Синкретик/связь/вклад 17:48, 22 августа 2014 (UTC)

исправил —
Dimon4ezzz (обс.)
18:38, 22 августа 2014 (UTC)

Преамбула (пропустил одну ошибку):

  • поставлена почтой в сети розничной торговли — поставлена в сети розничной торговли с доставкой по почте
    • ✔ Сделано

Раздел «Функциональность»:

  • Благодаря прилагаемой службы — службе
    • ✔ Сделано
  • приложения, разработанные под Windows имели — перед словом «имели» нужна запятая
    • ✔ Сделано

Подраздел «Совместимость с DOS-приложениями»:

  • работа с DOS приложениями под Windows, принесла— запятая лишняя
    • ✔ Сделано

Подраздел «Комплект поставки»:

  • Также Windows содержал также компьютерные игры — одно из «также» лишнее
    • ✔ Сделано
  • компьютерные игры, как реверситакие компьютерные игры, как реверси
    • ✔ Сделано

Раздел «Системные требования»:

  • были такие: — были такими
    • ✔ Сделано
  • Например, MS-DOS, только — вторая запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • по-умолчанию — пробел вместо дефиса
    • ✔ Сделано

Раздел «Реакция общества»:

  • однако, Windows — запятая лишняя
    • ✔ Сделано
  • Windows предпочитают продукты — продуктам
    • ✔ Сделано
  • необходимо былобыло необходимо
    • ✔ Сделано
  • судил о Windows — высказал мнение о Windows
Исправил! Вопрос: можно ли номинировать на избранную? — 15:14, 23 августа 2014 (UTC)
У меня была всего одна ХС, авторитетным мое мнение не будет. Но, по-моему, для избранной ее нужно дополнить, сейчас подходит для выставления на хорошую. Но лучше подождать неделю, как я говорил выше. --Синкретик/связь/вклад 15:20, 23 августа 2014 (UTC)

Комментарий Serg2[править | править вики-текст]

  • Очень много стилистических ошибок. Некоторые термины, используемые в статье, в русскоязычных текстах не применяются или имеют другое значение. Например: "система была поставлена в сети розничной торговли доставкой по почте" - что автор хотел сказать этой фразой непонятно. Сеть розничной торговли и доставка по почте - это разные вещи. "Улучшенная память" - по-русски обычно говорят "больший объём памяти". "Windows 1.0 не получил много хороших откликов от пользователей" - по-русски лучше написать что-то вроде "Реакция пользователей на появление Windows 1.0 была сдержанной". "Однако, было уже много особенностей, перешедших на следующие, более успешные, поколения системы". Фраза явно построена по-немецки. По-русски лучше написать например "Многие особенности системы были использованы в ее следующих, более успешных версиях". И это только первый абзац. Лучше всего дать почитать статью человеку, который хорошо владеет русским языком и знает соответствующую терминологию. --Serg2 (обс) 08:20, 28 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано Ваш комментарий «Сеть розничной торговли и доставка по почте - это разные вещи» является неверным, потому что система поставлялась в сети именно по почте. Про то, что фраза «Многие особенности… успешных версиях» построена по-немецки, Вы правильно сказали: я переводил её с немецкого. Не могли бы Вы посоветовать кого-нибудь в области языкознания? — Dimon4ezzz (обс.) 16:23, 28 августа 2014 (UTC)
Если программа распространялась и в розничной сети и по почте, то лучше так и написать:"и в розничной сети и по почте". Если только по почте, то упоминание розничной сети лишнее... В немецком языке в отличии от русского другой порядок слов в предложении. Если просто переводить слова не меняя их местами, получаются предложения, которые русскоязычный читатель понимает с большим трудом. Чтобы предложение звучало по-русски, его надо очень сильно перерабатывать... По поводу специалистов в области языкознания... попробуйте обратиться например к участнице Юлия 70... хотя тема у вас достаточно специфическая, но может быть она сможет еще кого-то порекомендовать... --Serg2 (обс) 06:28, 29 августа 2014 (UTC)
Нет, Вы не поняли: Windows 1.01 была привезена в магазины (т.е. сети розничной торговли) по почте, чтобы они её продавали. А к Юлии я обращусь — спасибо. — Dimon4ezzz (обс.) 12:49, 29 августа 2014 (UTC)
Не думаю, что доставка в магазины почтой настолько важна, что ее следует упомянуть в статье. Просто сейчас фраза построена так, что непонятно о чем идет речь. Можно тогда написать например так: "20 ноября 1985 года система была поставлена в сети розничной торговли. Для ускорения доставки была использована пересылка по почте." --Serg2 (обс) 13:30, 29 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Command & Conquer (игра, 1995)[править | править вики-текст]

Я полагаю, что данная статья годится для статуса ХС. Хочу узнать ваше мнение насчёт неё [статьи].--Gleb95 18:06, 14 августа 2014 (UTC)

Те же проблемы. Слабоватый стиль, возможно неудачный перевод. Весь раздел критики - завуалированный цитатник. Критику желательно передавать связным текстом, не увлекаясь цитатами. Как понимаю, статья частично является переводом с энвики, а значит это необходимо отметить соответствующим шаблоном.

  • Приём критиков — «Восприятие критиков»
  • проходит серия террористических актов, увенчанная взрывом — увенчанная?
  • получила огромный коммерческий успех, продавшись при выходе в числе 3 миллионов копий — попробуйте разговорной речи использовать такие обороты.
  • поток адреналина в коробке — ???
  • невероятно выполненными катсценами — катсцены?
  • записана в формате потокового звучания — можно пояснить, что имеется ввиду?
  • Важной чертой Command & Conquer, обусловившей в числе прочих успех игры, стали видеоролики в формате FMV — а это существенно — в каком формате записаны ролики? - Saidaziz 13:48, 15 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Resident Evil 2[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Богосян, Зак[править | править вики-текст]

Статья о 3-м номере драфта НХЛ 2008 года. Когда-то статье грозило удаление и до того момента пока я не взялся её переделывать она была в весьма плачевном состоянии. Изначально я редактировал статью для того чтобы номинировать на ХС. Опыта написания ХС у меня нет (есть только ДС) поэтому наверно в критике нуждаются все аспекты статьи.--Daedalus18 10:30, 12 августа 2014 (UTC)

Замечания (Stefan09)[править | править вики-текст]

  1. В статистике я бы не писал выступление за USHS. Это всё-таки даже не молодёжное, а практически детское соревнование.
  2. Место на чемпионате мира я бы указал просто "4", а не "4-е".
  3. В статистике я бы указывал "Штр", а не просто "Ш". "Ш" может ассоциироваться с "шайбы".
  4. Я бы использовал русскоязычную версию NHL.com. С указанием, что ссылка на русском языке. Официальный сайт НХЛ ведь есть на 8 языках. Также указал бы для этой ссылки "Профиль игрока".
  5. Я бы полностью переделал бы раздел "Достижения". Если интересно расскажу подробней. Но о так: 3-е место в голосовании на «Ред Тилсон Трофи» никакое не достижение; не "Участие в Матче всех звёзд OHL", а "Участник Матча всех звёзд OHL"; я бы не использовал громоздкие "Вторую символическую сборную новичков" и "Первую символическую сборную всех звёзд", а написал бы "вторую Сборную молодых звёзд" и "первую Сборную всех звёзд".
  6. На русскоязычном NHL.com указан рост 190 см и вес 93 кг.
  7. Я бы добавил ещё одну иллюстрацию.
  8. Я бы добавил ссылку на Викисклад перед NHL.com в "Ссылки" {{commonscat|Zach Bogosian|Зак Богосян}}.
  9. В разделе "Вне льда" стоит викифировать компьютерные игры. Там же стоит викифицировать парикмахер.
Не стоит--Филипп Куорлз 20:12, 13 августа 2014 (UTC)
  1. В 6-м источнике можно викифицировать ESPN.com.
  2. В разделе "Юность" благодаря неплохой техники катания мне кажется благодаря неплохой технике катания.
  3. И также раздел "Юность" стоит переименовать в "Детство и юность". Всё-таки трёхлетний возраст - это не юность.
  4. В первом предложении "Юниорская карьера" разве нужна запятая?
  5. Там же а его старшего брата в 4 раунде. Я думаю, стоит сразу указать имя брата: у него же два старших брата.
  6. Там же. Может викифицировать канадской лиги на Канадская хоккейная лига.
  7. Там же. 8—4 смотрится не по-русски, может 8:4.
  8. Там же. Два предложения Зак оформил хет-трик и отдал голевую передачу[13]. Заработав 4 результативных балла в игре, он тем самым внёс весомый вклад в победу «Питс» над соперником может перефразировать в одно предложение.
  9. Там же. Стоит викифицировать километров в час.
Не стоит--Филипп Куорлз 20:12, 13 августа 2014 (UTC)
  1. Там же. Про матч всех звёзд CHL. Это же en:CHL/NHL Top Prospects Game, может стоит указать, что играют всё таки перспективные игроки драфта НХЛ.
  2. Там же. проиграли борьбу за заветный трофей - может перефразировать. Такое чувство, что они в финале проиграли. Может написать про борьбу за место в полуфинале конференции?
  3. Там же. "Ред Тилсон Трофи" я бы написал в кавычках «Ред Тилсон Трофи».
  4. Там же. Про наименовании сборных звёзд я уже говорил, но это дело ваше.
  5. Там же. Я бы предложение По итогам сезона Закари был номинирован на Ред Тилсон Трофи — приз, ежегодно вручаемый лучшему хоккеисту OHL и в решающем голосовании занял 3-е место[4]. разделил на два. Начало и конец как-то не связаны. Второе бы предложение было бы примерно Однако в решающем голосовании он занял лишь 3-е место.
  • Пока всё. Остальное посмотрю попозже.--Stefan09 15:23, 12 августа 2014 (UTC)
    • Я учёл большую часть ваших замечаний и сделал правки, но вот по некоторым пунктам в частности 4, 6, 7, 15 у меня всё таки осталось мнение не переделывать.
Пункты 4, 6. Русскоязычный сайт НХЛ это ещё та подстава, без проверки оттуда можно брать только статистические данные. Там не всегда правильно указывают место рождения (в англоязычной версии тоже). Например Крис Танев родился в Ист-Йорке (который позже стал частью Торонто), но на сайте указан Торонто.. Там не соответствуют данные о росте и весе игроков, причём в англоязычной версии эти параметры указываются точно, а в русской версии переводят непонятно как. Тот же Богосян, по данным английской версии его вес 215. фунтов, если перевести в метрическую систему то получится 97,52 килограммов, округляем в большую сторону и выходит 98 кг, а в русскоязычной версии почему то указано 93 кг.? С ростом такая же история. Поэтому, что касается антропометрических данных я их перевожу в метрическую систему из данных английской версии. Ну и самый большой косяк на который я попался благодаря версии на русском Юнатан Эрикссон вдруг превратился в Джонатона Эрикссона.. Я стараюсь по минимуму использовать русскоязычную версию она действительно вводит в заблуждение предпочитаю английскую.
Хорошо. Не хотите — как хотите. Но указать, что эта ссылка именно на англоязычную версию сайта стоит.
✔ Сделано--Daedalus18 18:05, 13 августа 2014 (UTC)
Пункт 7. Изначально эта иллюстрацию была. Потом я так подумал она же фактически ничем не отличается от той которая находится в шаблон-карточке. Тоже самое изображение только сделано с другого ракурса.
С иллюстрациями нужно действовать хитрее. Их постоянно то нет, то не хватает. Так вот я бы всё таки включил её в раздел "Сезон 2011—12". Включая её нужно удалить описание игрока в шаблоне-карточке. К тому же, там всё очевидно: игрок как игрок, разница между 2012 и 2014 нет. Я бы вообще использовал описание только когда на фото несколько человек и нужно уточнить владельца карточки, когда используется не фотография, а карикатура или рисунок. В общем там где есть какая-то нестандартность. Ещё вам может поискать памятные для Зака Богосяна фотографии на отвлеченные темы. Необязательно же в статье должны быть изображения только него. Я вам помогу. В раздел "Вне льда" я бы добавил фотографию девушки Зака Файл:Bianca D'Agostino 2014 (cropped).jpg с подписью Девушка Зака Богосяна — Бьянка Д'Агустино (как пример).
✔ Сделано Кое-что добавил, потом ещё прикину что можно отразить--Daedalus18 18:05, 13 августа 2014 (UTC)
Пункт 15. Здесь имеется в виду Хоккейная лига Онтарио. Может всё таки лучше уточнить. что это OHL?
Это понятно. Но OHL является частью CHL (канадской хоккейной лиги). И я подумал, что во фразе Закари предпочёл выступать за команду из канадской лиги. Канадаской лиги можно ведь понимать как Канадской хоккейной лиги.
По поводу переработки раздела «Достижения» мне действительно стало интересно как его можно переделать. Я как не старался ничего кроме того, что есть придумать не смог. Достижений у Богосяна не так уж много и все они пришлись на его юниорскую карьеру.--Daedalus18 12:24, 13 августа 2014 (UTC)
У меня все достижения стандартны. У меня его бы достижения выглядели бы.

== Достижения ==

=== Личные ===

Юниорская карьера
Год Команда Достижение
2007 Питерборо Питс Попадание во вторую Сборную молодых звёзд OHL
2008 Питерборо Питс Участник Матча всех звёзд OHL
2008 Питерборо Питс Участник Матча всех звёзд CHL
2008 Питерборо Питс Попадание в первую Сборную всех звёзд OHL
✔ Сделано--Daedalus18 18:05, 13 августа 2014 (UTC)

И ещё: вы меня не поняли в Пункте 17. Я не против "Матча всех звёзд CHL". Наоборот, я против "Матча перспективных игроков драфта НХЛ". Я имел ввиду, что у вас по тексту идёт уточнение этого матча. И указывал я на то, что стоит указать, что в этом матче играют не просто звёзды, а именно самые перспективные игроки драфта НХЛ из соответствующих лиг.--Stefan09 15:16, 13 августа 2014 (UTC)

✔ Сделано--Daedalus18 18:05, 13 августа 2014 (UTC)
Часть 2

Извиняюсь, что не написал раньше. Был занят.

  1. Раздел "Драфт". Право выбирать первым, на драфте 2008 года, было предоставлено клубу «Тампа-Бэй Лайтнинг». на драфте 2008 года запятыми отделять не нужно.
  2. Раздел "Сезон 2008—09". Уже на первых тренировках он проявил себя с хорошей стороны и получил положительные отзывы в свой адрес от главного тренера команды Джона Андерсона (англ.)русск., оценившего очень высоко уровень мастерства Богосяна. Может написать после запятой , который очень высоко оценил уровень мастерства Богосяна, а то очень высоко не там написано.
  3. Там же. Выйдя на лёд в составе свой команды в игре против «Кэпиталз». Нужно своей.
  4. Раздел "Сезон 2009—10". Кроме того, увеличив среднее время, проведённое на льду в одном матче до двадцати четырёх минут, Богосян стал лидером по этому показателю среди хоккеистов «Трэшерз».. После в одном матче может нужна запятая, а то громадный причастный оборот какой-то.
  5. Там же. но несмотря на это Закари так и не рассказал о полученных повреждениях и играл с травмированной рукой до конца сезона, сообщив о проблемах со здоровьем только в апреле 2010 года. После несмотря на это может нужна запятая.
  6. Там же. -18 и им подобные стоит писать в скобках. «-18».
  7. Раздел "Сезон 2010—11". В домашнем матче против «Нью-Йорк Айлендерс» Закари нанёс травму сопернику Майку Моттау,. Может написать игроку соперника.
  8. Там же. «Эдмонтон Ойлерз» и «Детройт Ред Уингз» (руководство последнего активно пыталось заполучить защитника) стояли первыми в списке возможных команд, где по предположениям Богосян может продолжить карьеру. Плохо сформулировано предложение. Может «Эдмонтон Ойлерз» и «Детройт Ред Уингз» (руководство последнего активно пыталось заполучить защитника) являлись наиболее вероятными в списке возможных команд, где по слухам Богосян мог продолжить карьеру.
  9. Там же. По общему показателю полезности с рекордным для себя результатом -27 Закари второй год подряд занял среди игроков команды последнее место.. Может не с рекордным, а с антирекордным.
  10. Раздел "Сезон 2011—12". он вряд ли мог рассчитывать на хороший контракт с большой зарплатой. Может вместо большой написать высокой.
  11. Там же. К середине сезона Богосян дважды был близок к получению длительной дисквалификации на несколько матчей за спорные силовые приёмы,. Может написать вместо спорные силовые приёмы что-нибудь типа жёсткие силовые приёмы или грубые силовые приёмы. А то непонятно значения слова спорные.
  12. Там же. Богосян под контролем нового ассистента главного тренера Чарли Хадди показал более продуктивную и результативную игру,. Может не под контролем, а под руководством.
  13. Там же. Заработав в общей сложности 30 баллов, по набранным очкам он установил личный рекорд результативности в своей профессиональной карьере. Не по-русски написано, должно быть Заработав в общей сложности 30 баллов, он установил личный рекорд результативности по набранным очкам в своей профессиональной карьере.
  14. Раздел "Сезон 2012—13". Зак впервые после операции вышел на лёд в стартовом составе «Джетс». Непонятно значение слово стартовом. Его может опустить, это всё-таки не футбол с заменами.
  15. Там же. Проведённое медицинского обследования диагностировало у Зака сотрясение мозга[72].
  16. Раздел "Сезон 2013—14". Предпринятые руководством усилия всё же дали результаты и новый контракт сроком на 7 лет. Может результаты написать в единственном числе.
  17. Там же. Закари сумел записать в свой актив положительный показатель полезности за сезон. Может Закари сумел завершить сезон с положительным показателем полезности.
  18. Раздел "Международная карьера". для участия в Чемпионате мира 2009 года. Чемпионат мира пишется с маленькой буквы.
  19. Раздел "Стиль игры". Закари способен одинаково хорошо играть в неравных составах, как в меньшинстве, так и при реализации большинства. Может убрать в неравных составах, может написать просто Закари способен одинаково хорошо играть как в меньшинстве, так и при реализации большинства.
  20. Раздел Детство и юность". У вас написано Рэймонд Бурк. Я бы писал Рэй Бурк, а саму статью переименовал в Бурк, Рэй. Тоже самое если рецензируемая статья называлась Богосян, Закари, а не Богосян, Зак.--Stefan09 (обс) 08:58, 28 августа 2014 (UTC)
✔ Исправлено за исключением пунктов 6 и 20. Пункт 6 согласно ВП:ОС кавычки вроде не должны ставиться? Пункт 20 вообще есть ли единые стандарты для подобных случаев? Уже не в первый раз сталкиваюсь с такими разногласиями. По идеи логично было бы указать Рэймонд так как это полное имя Бурка. Ведь статья о Александре Овечкине не называется Саша Овечкин. С другой стороны имена хоккеистов НХЛ являются в каком-то роде брендами что ли, если это так можно назвать и все мы (в том числе и люди которые далеки от хоккея) их знаем как Зак Богосян, а не Закари; Крис Кунитц, а не Кристофер и т.д. --Daedalus18 13:30, 28 августа 2014 (UTC)
Хорошо. Но минус показателя полезности является же в переносном смысле. Это не математика и не прогноз погоды. Как хотите, но в большинстве русскоязычных АИ пишут именно в кавычках. На счёт второго: я бы привёл в пример не нашего Овечкина, а например Криштиану Роналду: мы же не пишем полное имя. Я бы такие случаи как с Богосяном, Бурком обсуждал коллективно. Если нет претензий к сокращенным Заку и Рэю я бы писал их.--Stefan09 (обс) 06:18, 29 августа 2014 (UTC)
По поводу пункта 20 у меня претензий к сокращению нет, даже больше я именно склоняюсь к такому варианту ведь во всех АИ он Зак Богосян, а не Закари как и в других подобных случаях. С отрицательными значениями их я в кавычки поставил. Вам ещё раз спасибо за участие в рецензии. --Daedalus18 15:45, 29 августа 2014 (UTC)

Филипп Куорлз[править | править вики-текст]

  • («Трэшерз» сменили город базирования на Виннипег и были переименованы в «Джетс», после того как у команды появился новый владелец) - это надо либо просто убрать (в введении это излишняя информация) либо дать сноской или комментарием.
  • В своём втором и последнем сезоне в OHL Богосян играл за «Питс» в качестве одного из лидеров команды, будучи её альтернативным капитаном[5] - коряво, лучше поменять местами, чтобы "в качестве капитана, будучи одним из лидеров"
  • Зак оформил хет-трик и отдал голевую передачу, заработав в сумме 4 результативных балла за игру, он внёс весомый вклад в победу «Питс» над соперником со счётом 8:4 - вообще, в контексте это предложение там оторванно смотрится, надо как-то подчеркнуть, что хет-трик для защитника это нетривиальное событие. А вторая часть предложения слишком громоздка, можно переформатировать, чтобы было что-то вроде "набрал 4 очка в победном матче "Питс" с "Проигравшая команда""
  • Стоит отметить, что первая тройка лидеров рейтинга была полностью представлена игроками, выступавшими за команды из OHL, а замкнул её защитник «Гелф Шторм» Дрю Даути[17] — конструцкий вроде "стоит отметить" желательно избегать.
  • Драфт расставил всё по своим местам - журнальный стиль.
  • В своей дебютной игре за «Трэшерз», Богосян подрался с Дональдом Браширом (на фото) - я понимаю, фотографий мало, а хочется чтобы было красиво. Но согласитесь, ну вот зачем там Брашир? Нет фотографий - и нет, не Ваша проблема, на КХС к этому придираться не будут.
  • в местечке Лейк-Плэсид — в деревне Лейк-Плэсид, "местечко" излишне красочное слово
  • Игра молодого защитника продолжала прогрессировать от матча к матчу - я не уверен, но вроде "игра" прогрессировать не может. Игра может улучшаться, прогрессировать может игрок.
  • Однако всех усилий, приложенных Заком, оказалось недостаточно для попадания «Трэшерз» в розыгрыш плей-офф Кубка Стэнли 2009. - "Однако, всех" не надо. Просто "Усилий, приложенных..."
  • игра Закари начала прогрессировать - опять игра прогрессирует.
  • которая прошла 30 октября 2009 года под сводами домашней арены - "под сводами" - журнальный стиль
  • «Трэшерз» продолжили нестабильное выступление - продолжили выступать нестабильно
  • омрачила травма плеча - "омрачила", журнальный стиль
  • слухи о возможном трансфере - а в хоккее разве используют слово "трансфер", это футбольное вроде. Обмены они и обмены.
  • которых к слову в «Трэшерз» не существует вообще - опять журнально, да и вообще не особо нужная ремарка
  • шумиху - ажиотаж
✔ Исправлено

Так, дошёл до сезона 2011-12 и уже плыву, вычитывать не так уж и просто. Потом продолжу. Вообще, претензии по стилю большие, у Вас много неэнциклопедичных фразочек проскакивает, но это несложно поправить. Плюс пунктуация и орфография, я тут сам не эксперт, но ошибок заметил довольно много. --Филипп Куорлз 20:12, 13 августа 2014 (UTC)

  • Я сам уже не могу вычитать статью. У меня настолько «замылился глаз», что этих недочётов не воспринимаю при чтении. Пунктуацию и орфографию я исправлю (пунктуационных особенно много я сам заметил).
По ходу обсуждения вопрос возник по поводу предложения Зак оформил хет-трик и отдал голевую передачу, заработав в сумме 4 результативных балла за игру, он внёс весомый вклад в победу «Питс» над соперником со счётом 8:4 если оно таким будет Матч против «Ошава Дженералз», прошедший 3 января 2008 года, был ознаменован хет-триком в исполнении защитника. Кроме 3 шайб во встрече с «Дженералз», Зак отметился ещё и голевой передачей и в итоге заработал 4 очка в победной игре «Питерборо» с «Ошавой» или ознаменован это уже чересчур? Синоним к слову отметился никак подобрать не могу...
Начиная с первых матчей сезона Закари регулярно набирал очки в играх за «Питерборо», а 3 января 2008 года он даже сумел оформить хет-трик в победном матче с "Ошава Дженералс" (8:4), добавив к нему результативную передачу. - вот как-то так, хотя тоже кривовато. --Филипп Куорлз 11:36, 16 августа 2014 (UTC)
В одном матче всё умудрился сделать)) и хет-трик, и голевую передачу, ещё и самый результативный матч по набранным очкам и заброшенным шайбам ни только в сезоне, но и за всё время выступления в «Питс», а «Питс» ещё и победили 8:4. Тут как не крути даже половину из всего перечисленного в одно предложение не собрать. Чтобы не было кривовато варианта два, либо что то нужно убрать, либо разбивать на несколько предложений. Начиная с первых матчей сезона, Закари регулярно набирал очки в играх за «Питерборо», а 3 января 2008 года во встрече против «Ошава Дженералз», Богосян, оформив хет-трик, и отдав голевую передачу, заработал за матч сразу 4 очка. Пускай останется пока так самое основное включено — хет-трик, 4 очка, игра в которой произошло событие. --Daedalus18 00:34, 17 августа 2014 (UTC)
Такая фраза а в начале третьего периода Зак сам забросил шайбу, пробив стража ворот «Предаторз» Пекку Ринне может тоже переделать на а в начале третьего периода Зак сам забросил шайбу, пробив вратаря «Предаторз» Пекку Ринне? --Daedalus18 15:49, 14 августа 2014 (UTC)
Да, и "пробить", и "страж ворот" мне не нравится. Да тут и вообще особой необходимости упоминать Ринне нет. а в начале третьего периода Зак и сам забросил шайбу. Все.
  • Поехали дальше. Однако юбилейный матч был омрачён ошибкой Богосяна, Расторопный Перри - стиль. Вообще, ситуацию с ошибкой Вы растянули на 5 предложений, не многовато ли? Ну ошибся в обычном матче регулярки, с кем не бывает, это же не критическая ошибка в финале Олимпиады. Я вообще не думаю, что это стоит отражать в статье.
✔ Исправлено --Daedalus18 13:44, 25 августа 2014 (UTC)
  • он прекрасно читает игру — вот так восхвалять не стоит, особенно весьма средних игроков. Превосходную степень оставим Гретцки и Лемье. "умеет читать игру". Вообще, раздел "Стиль игры" получился слишком хвалебным. Можно отметить, что у него зачастую жуткий показатель полезности, например.
✔ Сделано --Daedalus18 13:44, 25 августа 2014 (UTC)
  • ну, я дочитал, со стилем во второй части проблем вроде меньше. От себя добавлю, что мне не нравится, когда после описания каждого сезона вставляют типовую фразу "по итогам сезона "Игрок" провел Х матче, в которых забросил Y голов и отдал Z голевых передач". Это создает впечатление шаблонности, да и эту информацию можно в таблице посмотреть. Ну ладно, это Вам виднее. Статья неплохая, но орфография и пунктуация сильно хромают, повторюсь. Кроме этого, препятствий к номинации не вижу, потом ещё по статье пробегусь на предмет неэциклопедичных фраз.--Филипп Куорлз 11:36, 16 августа 2014 (UTC)
по итогам сезона "Игрок" провел Х матче, в которых забросил Y голов и отдал Z голевых передач оставил только в тех сезонах, где защитник добился каких-либо значимых показателей результативности для себя или в команде. Орфографию и пунктуацию буду исправлять. Спасибо Вам за проявленный интерес к статье и за участие в рецензировании. --Daedalus18 13:49, 25 августа 2014 (UTC)
  • "и получил положительные отзывы в свой адрес от главного тренера команды Джона Андерсона, оценивший очень высоко уровень мастерства Богосян" --GrV 07:31, 17 августа 2014 (UTC)
  • "акари в третьем периоде подрался с тафгаем «Вашингтона» Дональдом Браширом, спровоцировавший Богосяна на драку неоднократными толчками в спину"--GrV 07:31, 17 августа 2014 (UTC)
✔ Исправлено Спасибо за участие в рецензии. --Daedalus18 13:53, 25 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Политеизм[править | править вики-текст]

Статья дорабатывалась в рамках Проекта:Разумный инклюзионизм/Месячник доработки «средних» статей из обязательного списка. В результате получилась полная интересная статья, в принципе отвечающая требованиям хорошей. Прошу других участников оставить своё мнение о статье. Прежде всего на то, достаточно ли хорошо раскрыта тема, соблюдена ли НТЗ. Ну и вообще любым советам по улучшению содержания и оформления статьи буду рад. -- Anahoret 15:22, 11 августа 2014 (UTC)

Маловато источников приведено. Предлагаю дополнить (сноски на АИ), и начать с преамбулы. --Лобачев Владимир 19:03, 11 августа 2014 (UTC)
Проставьте источники, если есть время, если некогда, то поставьте запросы на АИ, я буду искать источники. Спасибо. -- Anahoret 07:14, 12 августа 2014 (UTC)
Разве буддизм относится к политеизму? - Saidaziz 03:49, 12 августа 2014 (UTC)
В разделе о буддизме отражено сомнение что буддизм вообще религия. Также отражено и то, что "учение о «Дэвах», название которых для простоты восприятия часто в европейские языки переводят как «божества», хотя Дэвы значительно отличаются от богов других политеистических религиозных систем". В англовики описание буддизма присутствует в купе с другими политеистическими религиями. Но если такое описание не подходит, то можно описание буддизма вынести в отдельный раздел. -- Anahoret 06:58, 12 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Вайнахская мифология и фольклор (список)[править | править вики-текст]

Создал список. Хочу довести до избранного. --АААЙошкар-Ола 19:57, 10 августа 2014 (UTC)

  • Нужна вводная часть, которая объяснила бы профану, как представленное в списке многобожие (?) сочетается с законами ислама. Головная статья об этом особо не распространяется. Retired electrician 16:04, 11 августа 2014 (UTC)
А почему ислама, а не христианства? Вайнахи (собственно, как и почти все народы) сначала прошли стадию политеизма, а уж потом христианства и ещё позднее ислама. Христианская и исламская религии конечно наложили свой отпечаток на мифологию и фольклор, но это тема отдельных статей (Вайнахские христиане, Ислам среди вайнахов), здесь я хотел рассмотреть только перечень мифических сущностей политеистического периода (возможно, этот список способствует написанию статей по каждому божеству или герою отдельно). --АААЙошкар-Ола 03:33, 12 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Список игроков сборной Израиля по футболу[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Униониды[править | править вики-текст]

Статья участника DinoRoar о крупнейшем семействе двустворчатых моллюсков; дополнена мной. Часть информации взята из соответствующей статьи в en-wiki. Думаю, статья сможет претендовать на статус Хорошей. --Eruvanda 09:03, 10 августа 2014 (UTC)

  • Рано. Удручает набор источников вроде Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals, тогда как предостаточно русских научных текстов. Речь не о новейших статьях (они-то в статье есть), а об обзорных работах, на которые опирался бы скелет статьи. Следствие такого подбора источников — скудность материала. Например, верное, но странное для неспециалиста утверждение («серьёзного ущерба рыбе глохидии не приносят»), подкрепляемое вышеназванной книгой-кунсткамерой, можно было бы подкрепить серьёзными текстами, описывающих явление со стороны рыб. Всё доступно в сети. Плюс сразу стало бы ясно, сколько это — «колоссальное количество».
  • Между прочим, эта «книга-кунсткамера» вполне себе АИ и очень даже использовалась при написании избранных статей Двустворчатые и Моллюски, причём и в en-wiki тоже. Хорошо, я приведу другие источники, это не проблема. И чем же странно утверждение «серьёзного ущерба рыбе глохидии не приносят»? Они же не убивают её, просто вызывают локальное повреждение покровов у той. По сути, утверждение довольно очевидное. Сколько я ни искала, достаточно подробных обзорных источников ни на русском, ни на английском мне найти не удалось, отдельно взятый материал из каждого из них и на стаб бы не потянул, поэтому пришлось буквально собирать по крупицам данные из разных книг и статей. Если Вы или кто-нибудь ещё поможет и найдёт серьёзный обзорный источник — буду чрезвычайно признательна! --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
  • «По этой причине в выделении видов, родов и даже подсемейств.» — предложение оборвано — ?? Вообще текстовая часть раздела скомкана, последнее предложение с рублеными «43 рода» (и точка!) противоречит предшествующим (может, и нет там противоречия — но так уж изложено).
  • ✔ Сделано, уточнила. И там стояла не точка, а двоеточие, после которого шёл список родов. --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
  • Там же: «в настоящее время в классификации также используется анализ митохондриальных геномов унионид» — «также» предполагает противопоставление чему-то предшествующему, а чему? Retired electrician 10:12, 10 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, уточнила. Имелось в виду, что, помимо морфологических признаков — строения раковины и замка — также используются генетические признаки. --Eruvanda 10:37, 10 августа 2014 (UTC)

Комментарии Mithril[править | править вики-текст]

Преамбула[править | править вики-текст]

  • «Самое большое семейство» — сколько в нём видов? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, указала. --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
  • «Практическое значение многих видов» нужно расшифровывать, сама по себе фраза ничего не говорит. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
  • При такой длине статьи можно чем-нибудь нарастить преамбулу. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, дописала. --Eruvanda (обс) 17:32, 27 августа 2014 (UTC)
    • У взрослых моллюсков массивная мускулистая нога. Серебряный (обс) 01:40, 28 августа 2014 (UTC)

Биологическое описание[править | править вики-текст]

  • Название раздела не несёт смысла. Это «морфологическое описание», коротко говоря — «строение». Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, переименовала раздел.
  • Есть представители существенно меньше 30 см. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Перламутровый слой — не эпителий, не может выстилать. Лучше использовать другой глагол. Внутренняя поверхность раковины покрыта перламутровым слоем. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • В описании строения замка нужно стабилизировать терминологию, соотнести зубы и зубья, если это не одно и то же. Хочется услышать про судьбу кардинальных и латеральных зубов. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Буссусная железа, не биссусовая. Если она есть у личинок (там же не только нить), нельзя говорить, что её нет совсем. Тем более, что в разделе не заявлено, что речь только о взрослых формах. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Исправлено --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • «Мантия несросшаяся» — можно подробнее края листков мантии не срастаются. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано, уточнила. --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
  • Факт полового диморфизма можно как-то в материальном смысле описать, не только декларировать. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Там же написано, что он проявляющийся даже в форме их раковины. --Eruvanda (обс) 17:35, 27 августа 2014 (UTC)
    • Различия формы раковины более или менее поддаются описанию. Если подумать, какие вообще черты морфологии могли бы сыграть в диморфизм, кроме формы остаётся цвет раковины и размер. Форма может отличаться ненавязчиво статистически на уровне индексов соотношения длины, ширины и высоты, некоторые малакологи любят такой морфометрией заниматься. Вот здесь пишут про конкретный вид Lampsilis siliquoidea, что самки мокасин напоминают по форме, тогда как самцы эллиптические. С одной стороны, я сомневаюсь, что у беззубок и перловиц ни разу не показан половой диморфизм. С другой, лампсилины в понимании Жизни животных включают больше половины разнообразия, неясно насколько густо там встречается диморфизм. Надо до монографий Бёрча дотянуться, не похоже, что есть какие-то более новые обзоры. И стоит проверить не перепилили ли лампсилин, а то у вас в статье их объём не очерчен. Серебряный (обс) 02:16, 28 августа 2014 (UTC)

Размножение и развитие[править | править вики-текст]

  • Жизненный цикл — это череда стадий, странно сразу после заявления о сложности говорить о раздельнополости/гермафодитизме. Если заводить об этом речь, наверное, можно как-то коротко охарактеризовать особенности (нет трохофорной личинки, есть короткая паразитическая стадия). Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Гермафродитные Elliptio complanata — не особи, наверное, а вид. Или речь о том, что часть особей в популяциях — гермафродиты? Можно уточнить насчёт синхронности гермафродитизма. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Сперма образуется в гонаде, а не в мантийной полости, начинать логично с неё. Выводные протоки — термин внутренней анатомии, в мантийной полости может быть ток, в лучшем случае, поток. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Что такое женская мантийная полость и соответствующее вводное отверстие? Мантийная полость самки, вводной сифон? Если термин «сифон» запрещён для унионид (что вряд ли), наверно, разрешён какой-то другой. В англоязычной литературе говорят exhalant aperture. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Откуда оплодотворённые яйца появились в женских гонадах? Вероятно, пропущена стадия осеменения. Напомню, согласно тексту сперматозоиды начали путь в одной мантийной полости и закончили в другой. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Что собой представляют жаберные полости, где проходит развитие? Супрабранхиальное пространство? Если они обладают сложным устройством, эту информацию следует разместить в разделе о строении. Наверное, есть какие-то данные о том, каким путём зигота превращается в глохидий. Можно соотнести с обычным развитием через планктонную трохофорную личинку и велигер. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Личиночная мантия принципиально отличается от имагинальной чем-то, кроме щетинок? В описании морфологии явно потерялись шипы. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Подозреваю, что в выводковой камере глохидий ещё не должен плавать хлопая створками. Это было бы расточительно с точки зрения запасённых питательных веществ. Кстати, что известно про характер питания в выводковых камерах? Лецитотрофия или что-то большее? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Абзац про триггеры выбрасывании стоит поменять местами со следующим, несколько переформатировав. Иначе забывается морфология личинки. Глохидий как боевая единица, кажется, ведёт себя более или менее одинаково. Как он доходит до рыбы и, как следствие, насколько специализирован в выборе хозяина, — это детали (которые неплохо бы сопроводить названиями таксонов). Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Момент выхода из цисты стоит подвинуть в конец раздела, поставив перед итоговым абзацем про биологическое значение всех этих сложностей. А то теряется. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Ничего нет про продолжительность жизни, скорость роста раковины. Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)
  • Не разделить ли раздел на рубрики? Серебряный 17:28, 26 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Анастасия Ярополковна[править | править вики-текст]

Интересует, насколько подходит стиль статьи. Могут ли присуствовать в статье расчеты подобные тем, что приведены в разделе брак и дети.

  • Так и статьи пока нет. Один экран текста — проверять особо нечего.
    • По поводу объема — там особо больше нечего писать, о ней есть всего одно летописное упоминание и комментарии к нему. Комментарии напрямую к Анастасии отношения не имеют — о различиях между волостями и жизнью, о гривнах как единице измерения, о других пожертвованиях Печерскому монастырю, о том, что эта летописная запись сделана в Печерском монастыре, вероятно имеет смысл писать в другом месте, хотя возможно я не прав. Ну можно еще написать о предположениях по поводу подаренных 5 сел, где именно они находились.Shurenkov Grigorii 07:55, 9 августа 2014 (UTC)
  • Соответственно, довольно большое генеалогическое дерево в маленькой статье, смотрится неэстетично.
  • В то время замуж выдавали с 12 лет, что позволяет указать 1086 год как примерное время свадьбы — а что точно написано в источниках? Если только то что «замуж выдавали с 12-лет» то дальнейшее уже ОРИСС. Если же источник именно оценивает год свадьбы как 1086 — то нормально. — Saidaziz 10:26, 8 августа 2014 (UTC)
    • В источнике сказано: «Между тем, Ярополковна, будущая жена Глеба Минского, родилась 1073/4 г. и была выдана замуж, скорее всего, еще при жизни отца, то есть, очевидно, ближе к концу жизни последнего, в 1086/7 г.», вот это очевидно я взял на себя смелость расшифровать. О традиции выдавать замуж с 12 лет тот же автор пишет в другом месте.Shurenkov Grigorii 17:32, 8 августа 2014 (UTC)

Отличная статья, как по мне. Наверно, можно в добротные. --Алый Король 14:47, 16 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи История математики в Армении[править | править вики-текст]

Надеюсь сделать Хорошей статьёй. Жду замечаний! --A. Harutyunyan 08:50, 6 августа 2014 (UTC)

  • На первый взгляд, очень даже добротно. Может быть, некоторые подробности не стоят раскрытия в э́той статье, хотя, возможно, я не прав. В любом случае, статью разумно доводить до статуса ХС. Не специалист по математике в Армении (хотя в дипломе у меня часть специальности — «математик»), поэтому порекомендую участницу Zanka. Она, насколько я помню, довела статью История арифметики до Избранной. Думаю, моё приглашение оценить данную статью ей не будет лишним. --Brateevsky {talk} 18:00, 8 августа 2014 (UTC)
    • Я сейчас в отпуске, буду малодоступна ещё три недели. Если хотите, попробую прочитать вашу статью, но в инете буду сутки через двое-трое :) Статью краем глаза просмотрела ещё до отъезда, вопросов много разного плана: по формулировке некоторых предложений, по ВЕСу некоторых моментов для статьи, по подбору источников. Рекомендую посмотреть фундаментальную историю математики Юшкевича в трёх томах по диагонали. Когда я готовила Арифметику и историю арифметики, я там встречала и армянские вопросы. Возможно, что-то поможет и вам. Также рекомендую посмотреть архив математики Мактьютор, но там лучше уже делать предметный поиск по конкретным проблемам и конкретным математикам, очень полезный ресурс. --Zanka 16:26, 10 августа 2014 (UTC)
  • Что такое десятичная-шестидесятеричная система счисления? Ссылки на десятичную и шестидесятеричную системы, по-моему, помогают только если имеется в виду использование двух различных систем, а не что-то смешанное. В примерах записи чисел при этом ничего шестидесятеричного не видно... Danneks 17:16, 9 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. В Армянской Советской Энциклопедии так и написано через дефис, т.е. две системы использовались параллельно. В статье написал так. А примеры, собственно, какие есть (в статье «О некоторых вопросах истории математики в Древней Армении» из списка литературы). --A. Harutyunyan 18:58, 9 августа 2014 (UTC)
  • Я бы Вам советовал второе предложение раздела про древность разделить на два (по источникам), а то просто непонятно, что означает эта конструкция с союзом «что». Кстати, я правильно понимаю, что у Петросяна всё-таки написано про использование шестидесятеричной системы, и про то, что она тоже была близка к современной? Danneks 10:37, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. В статье Петросяна это всё написано о десятичной системе. --A. Harutyunyan 11:24, 10 августа 2014 (UTC)
  • Ещё бросается в глаза, что в статье очень много викификации, читать становится сложнее. Было бы неплохо убрать вообще викификацию дат, кроме самых важных случаев, когда Вы действительно хотите сослаться на события, произошедшие в этот год/век. Ну и посмотрите ещё ВП:СКОЛЬКО, а то один Анания Ширакаци боюсь даже посчитать сколько раз викифицирован :) Danneks 14:40, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:33, 10 августа 2014 (UTC)
      • Но ведь Ваших правок после 14:40 на странице нет :) Danneks 15:45, 10 августа 2014 (UTC)
        • Уже исправлено --A. Harutyunyan 16:01, 10 августа 2014 (UTC)
  • Что значит фраза "и особенно судя по использованными в армянских архитектурных сооружениях точными весами и мерами"? Danneks 15:45, 10 августа 2014 (UTC)
    • Имеются ввиду точные расчёты. Неудачный перевод. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 16:01, 10 августа 2014 (UTC)
  • «В ведении таблиц сложения" — может быть, во введении к таблицам? Danneks 16:50, 10 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 16:56, 10 августа 2014 (UTC)
      • Так всё-таки, во введении или ведении? Я не знаю, может у таблиц и ведение какое-то было... Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
        • Именно во введении или в предисловии. Не думаю что разница между введением и предисловием большая и стоит поменять в статье. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • anunner.com — это точно АИ? Я пока не могу понять, кто является автором этого сайта. Danneks 16:50, 10 августа 2014 (UTC)
    • В этом сайте используются статьи из биографической энциклопедии «Кто есть кто» на армянском языке. --A. Harutyunyan 16:56, 10 августа 2014 (UTC)
      • В том смысле, что на сайте просто выложены тексты энциклопедии? Может быть тогда в качестве источника указать энциклопедию, и дать ссылку на сайт (если тексты выложены легально)? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • «Основная мера длины в армянских источниках […] выражена также посредством мелких, дробных мер.» — Тоже не очень понимаю, что это значит. Имеется в виду, что число шагов в одном аспарезе не целое? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Так 142 \frac{6}{7}, или 107 \frac{1}{7} — выражены посредством дробных мер. Не знаю, может плохо сформулировано, но именно так было написано в русском резюме статьи [1] Г. Б. Петросяна.
  • «Агабабовская школа в Астрахани, где всё армянское население получало образование» — прямо-таки всё? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Если не всё, то бо́льшая часть. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
      • Может быть, имела возможность получить? Danneks 17:49, 16 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 07:38, 17 августа 2014 (UTC)
  • «важные книги» — важные для чего? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • Для развития математики и математического образования. ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • «Первая армянская математическая книга […] является переводом» — может быть тогда нужно написать «первая математическая книга на армянском языке»? Danneks 08:51, 11 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 19:18, 11 августа 2014 (UTC)
  • Насколько я могу судить, основной недостаток статьи в настоящий момент состоит в том, что в ней часто даются некие факты или суждения, однако их связь с темой статьи не показывается. Ну вот например в разделе про XX век приводится нумерованный список из четырёх пунктов, состоящий (судя по их формулировкам) из того, что думает В. В. Сагателян о целях, которые должны были перед собой ставить армянские математики. Какое отношение это имеет к развитию математики в Армении — не ясно. Danneks 17:49, 16 августа 2014 (UTC)
    • Может лучше убрать? --A. Harutyunyan 07:38, 17 августа 2014 (UTC)

от Zanka[править | править вики-текст]

Обычно я оставляю введение на потом, после прочтения всей статьи мы к нему вернёмся.

  • Древность и средневековье намешаны хронологически, множество перескакиваний с одного на другое, от чего общая мысль запутывается. Ниже попробую указать подробности.
  • Первый абзац пока оставим, у меня некоторые сомнения в позиционной системе счисления, я хочу перепроверить по источникам, но сейчас не могу, интернет почти никакой.
  • Начиная со второго абзаца раздела намешана история до создания армянского алфавита и после. Предлагаю в отдельный абзац выделить середину второго абзаца и короткий абзац про отобранных и отправленных в Александрию учеников (до создания алфавита), а потом собрать первое и последние предложения второго абзаца и третий абзац (после создания алфавита), а после этого разместить таблицу. Предпочтительнее источник для таблицы привести в самой таблице (после заголовка).
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Далее идёт внушительных размеров текст, посвящённый Ширакаци. Возможно, текста многовато, но учитывая значимость фигуры это можно простить. Вместе с тем, тут надёргано информации из источников без попытки анализа. Сначала написано, что он написал "таблицы с операциями умножения и деления (шеститысячник)", а потом, что "также есть таблицы чисел вида 6000/n", что, очевидно, и является шеститысячником.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Что такое "древнейшие среди похожих" - непонятно. Древнейшие в Армении? В мире? Потом сказано, что также имелись 5000/n, 4000/n - или они не похожие? Потом на это утверждение должен быть глобальный источник, а не затрудняюсь сказать что (честно, не поняла какой источник относится к этому утверждению, тот, который в конце цитаты или то, который в конце абзаца).
  • "Почти во всех задачах из учебника Анании Ширакаци отражена жизнь армянского народа." - не вижу смысла в этом отрывке, для данной статьи он имеет малую смысловую нагрузку. Скорее фраза должна говорить о том, что задачи в основной массе прикладные. Хорошо бы понять, что по этому поводу говорит источник.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Доли единицы называются аликвотными или египетскими дробями, их стоит викифицировать, а объяснение в виде ответа задачи 24 убрать как ненужное.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Кусочек про все буквы армянского алфавита, округление и "пятитысячник" стоит поднять повыше к первому упоминанию таблиц. Возможно при этом предложения стоит переформулировать.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Абзац про борьбу против языческой науки ускользнул от меня. нельзя ли объяснить суть здесь, чтобы я попыталась помочь переформулировать.
    • В связи с этими событиями, значение естественных наук и математики в Армении сильно падает. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • От Эратосфена и Птоломея до Ширакаци звучит так, будто, во-первых, первые два были армянскими математиками, а во-вторых, Ширакаци что-то сильно поменял.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Далее моё любимое оформительское: если вы используете в абзаце математический модуль (для дробей), то используйте его для всех чисел.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • И ещё немного, если основные меры - это асперазы и мили, то с них надо начинать, а потом уже градусы, локти и т.п.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Ещё про меры длины: градус в Армении применялся прямо-таки со времён Птоломея и носил именно такое современное название и равнялся вот такому ровному числу (в отличии от остальных)? Аналогично про мили. Хотелось бы повнимательнее свериться с источниками. Есть подозрение, что дробные и целые переходы использовались в разное время.
    • Это всё написано в русском резюме статьи «Петросян — 2», информация правильная. Речь идёт о промежутке 1 век до н. э. — 7 век н. э., за это время значения очевидно изменились. --A. Harutyunyan 15:31, 25 августа 2014 (UTC)
  • Следующий абзац про дробные меры и международное значение мне не совсем понятен. На последнее утверждение нужно искать международный АИ, в данном случае по крайней мере российский/советский (а лучше на английском).
  • Абзац про традиции Ширакаци хронологически запутан. Сначала должно быть предложение о Левоне Философе, желательно импортный источник на то, что этот византийский математик армянского происхождения и его связывают с армянской школой. Механизмы (чудеса Византии) тут выглядят лишними, также как и отсылка к Кириллу и Мефодию. Если в источниках по истории математики к ним есть отсылка - то нормально, если же это биография, то не проходит по ВЕСу в эту статью.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Смущает, что Левон Философ не викифицирован, возникают сомнения в его значимости. Если она бесспорна - ставьте красную ссылку. Кстати, в философском словаре он назван Левоном Математиком ([2]).
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Потом хронологически будет текст про Ованеса Любомудрого, а затем предложение про университеты. Кстати, про Ованеса написано очень мало, в енвики есть информация, что он перевёл на армянский очень многих математиков, хорошо бы найти источники и добавить это в статью.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Насчёт таблицы умножения Пифагора очень интересно какое написание чисел было использовано и до скольки была таблица. Всё-таки таблица Пифагора довольно специфического формата, большую не напишешь. Есть какая-нибудь сопутствующая информация?
    • Информацию о таблице нашёл в статье о Ованесе Имастасере в армянской Википедии. Там только написано, что один из его трудов включает в себя армянскую версию таблиц умножения Пифагора, ничего больше. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Индийская арифметика - это является одним из переломных моментов в истории математики, а тут вы обошлись одни предложением. Возможно стоит поштудировать источники и понять насколько это важно для этой статьи.
  • "Также сохранились два его сочинения на греческом языке в виде писем." - не по-русски, так и напишите, что сохранилось два письма.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Вы знаете разницу между цифрой и числом? Вы уверены что квадратный корень из цифр и цифры от 1 до 9999???
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)
  • Первый абзац следующего раздела лучше оставить в средних веках. Перевод начал Евклида в основном относится к ним, а про найденный перевод 17 века ничего не сказано, кроме того, что он есть.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 17:52, 17 августа 2014 (UTC)

Продолжение следует... --Zanka 16:01, 17 августа 2014 (UTC)

  • Далее опять нарушенная хронология. Хронологически первым должен идти абзац про учебник неизвестного автора (+второй туда же), потом три коротких абзаца слить в один (туда же текущий второй абзац), потом текущий первый абзац и текущий последний.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • У неизвестного автора лучше сделать викиссылку на История математических обозначений, а не на сами обозначения.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Ещё один учебник 17 века приведён без источников. Кстати, я бы его сгруппировала в один абзац с предыдущим.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Далее три абзаца по трём разным книгам я бы слила в один и в конце его добавила второй абзац из раздела (который вначале выбивался хронологически). Математиков, наверное, стоит викифицировать.
    • ✔ Сделано. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • Текущий первый абзац сам по себе намещан хронологически: 1828, потом 1810, потом 1838.
    • ✔ Исправлено. --A. Harutyunyan 21:49, 17 августа 2014 (UTC)
  • В 20 веке, как вам уже заметили, цельность изложения теряется. Сначала мне казался затянутым и очень канцелярским кусок про университеты, но потом началось такое... Вам видимо надо найти обобщающие источники на этот период в армянской математике, которые бы позволили структурировать данную часть статьи. Ну и всю сложную математику из статьи надо убирать, она там для объёма.
  • В общем заключение на данный момент такое: до последнего раздела текст не идеален, но вполне дорабатываем напильником, последний раздел нужно забыть и попробовать написать с нуля по другим источникам. --Zanka 19:20, 17 августа 2014 (UTC)
  • Ну как вам, уважаемые участники? --A. Harutyunyan (обс) 12:22, 1 сентября 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Озаричи (концлагерь)[править | править вики-текст]

Статья полностью написана мною с нуля. Использовано много АИ. Тема раскрыта, как мне кажется, полностью. Возможно, есть недочёты. Буду рад за любые советы и критические высказывания! Хочу довести статью до уровня ИС, или хотя-бы ХС, так что буду очень признателен за содействие членов сообщества руВики. HUNTER USSR 07:41, 31 июля 2014 (UTC).

  • среди них был и молодой, подающий большие надежды врач Ганс Штаркер, который родился в России Зачем упомянут именно он?--t-piston 09:40, 31 июля 2014 (UTC)
Потому что в источниках было сказано только про него. Значит, следует убрать информацию про Ганса Штаркера? Или следует оставить, но дополнив сведениями о других известных врачах, участвовавших в этой операции? HUNTER USSR 14:01, 31 июля 2014 (UTC).
Если они ничем не примечательны, то и упоминать их не нужно --t-piston 05:15, 1 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 17:26, 1 августа 2014 (UTC).
  • Фотографии отсюда заливать на склад под свободной лицензией не стоило. (а даже если бы и стоило, статья ими перегружена сверх меры. Геринг с Гиммлером тут явно лишние - лучше бы поискать непосредственных исполнителей. Retired electrician 03:15, 1 августа 2014 (UTC)
А сколько фото стоит оставить? Какое оптимальное количество? HUNTER USSR 17:27, 1 августа 2014 (UTC).
  • Надо сократить избыточную викификацию - убрать повторы викификации (65-я армия викифицирована 11 раз, вермахт - 9) и викификацию малозначимых терминов (сентябрь, медик и проч.). Geoalex 11:04, 1 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 17:43, 1 августа 2014 (UTC).
  • Оформить раздел ЛИТЕРАТУРА согласно шаблону: изд-во, страницы и пр. Ссылки также оформить согласно шаблону.--Ohlumon 17:01, 22 августа 2014 (UTC)
✔ Сделано. HUNTER USSR 21:23, 22 августа 2014 (UTC).

Рецензирование статьи Целевое назначение земель в России[править | править вики-текст]

Здравствуйте, господа! После доработки статьи опытными участниками в Инкубаторе, и перенесения в основное пространство не раз слышал что-то о том, что эта может стать добротной и даже хорошей. Очень хотелось бы её сделать таковой, но пока не понимаю, что для этого нужно. Буду признателен, если подскажете! Спасибо! --Yanov1991 08:33, 30 июля 2014 (UTC)

Земли поселений ещё в 2006 году были переименованы в «земли населённых пунктов» (ст. 7 ЗК РФ). Так и нужно в статье поменять; можно один раз написать: до 1 января 2007 года  – земли поселений. Александр Румега 19:02, 11 августа 2014 (UTC)
Спасибо! У меня в одном месте - в верхней цветной схеме они названы землями поселений, там поменяю. А вот о том, что они были переименованы, стоит ли упоминать? Я так понял, что в Консультанте о переименовании ни слова, нужно искать АИ, подтверждающий такое утверждение. Тогда нужно будет переписывать какой-нибудь учебник, потому что придётся полностью писать историю изменения категорий (ранее земли вообще на два вида делились, как я понял - сельскохозяйственные и несельскохозяйственные). Учебника я такого пока не нашёл, отслеживал по изменениям Земельного кодекса, получалось оригинальное исследование....--Yanov1991 08:36, 18 августа 2014 (UTC)
  • Откуда берется цветовое кодирование и почему оно далее не используется в тексте. Я говорю о разделе «Категории земель и их назначение». Это можно оформить обычным списком. --higimo (обс.) 13:11, 18 августа 2014 (UTC)
  • Из «1. Земли сельскохозяйственного назначения» и подобных заголовках нужно убрать нумерацию. В таблице «Виды земель сельскохозяйственного назначения» столбцы противопоставляются? Или они дополняют друг друга типа: пашни заняты внутрихозяйственными дорогами? Очень непонятно дана информация, плюсом на неё нет источника. Плюсом заголовок таблицы заполняется так: |+. --higimo (обс.) 13:14, 18 августа 2014 (UTC)
to: higimo Спасибо за замечания! Так я ж уже объяснял, что мне хотелось как-то понагляднее сделать, что ли, эту инфу, вот и сделал такую табличку без границ. Можно и списком, но вроде и такое оформление не противоречит правилам...
в таблице Виды земель с/х назначения столбцы равнозначны. По поводу источника, сейчас поставлю, если вспомню, откуда информация, из того же зем кодекса скорее всего. По поводу непонятности подачи информации - мне наоборот кажется, что логично всё, по полкам разложил вроде. В этой теме вообще непросто разобраться, поэтому и прошу помощи. По поводу заголовка - сейчас поправлю, если опять же правильно понял. --Yanov1991 13:03, 19 августа 2014 (UTC)
вот, номера у категорий убрал, таблицу по сельскохозяйственным землям снёс, оформил списком, ссылку поставил... Про заголовок таблицы так и не понял. Объясните, пожалуйста! --Yanov1991 13:21, 19 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Бен-Гурион, Давид[править | править вики-текст]

Доброго времени суток, выставляю статью на рецензирование, планирую двинуть в ХС. Статья о государственном деятеле Израиля, переписана мной. Не обещаю, что в ближайшее время у меня будет время, чтобы исправлять недочёты, однако мне чрезвычайно важно знать о них. Буду рад, если кто-нибудь возьмётся вычитать статью на предмет грубых орфографических и грамматических ошибок. Zooro-Patriot 21:51, 29 июля 2014 (UTC)

Начал вычитывать. Первые замечания.

  • Дед «хорошо разбирался в учениях и законах Торы». Смысл от меня ускользает. В учениях Торы? А их что, много? Или в учениях кого-то, чьё имя случайно выпало? Да и «законы Торы» звучит как калька, только непонятно откуда. Тора — это ведь и есть Закон, Учение, законов Торы не может быть много. Может быть, просто «разбирался в тонкостях Торы» или «в еврейских законах»?
  • Фраза «Грин считал, что для построения еврейского государства нужны строители» ссылается на Ашкинази, у которого написано с точностью до наоборот: «Его тезис о том, что Израиль надо строить, требует для своей реализации строителей» — то есть, считал он, что еврейское государство надо строить, а уже из этого вытекает необходимость в строителях. Это единственный логический вывод из личной позиции, а не сама личная позиция. На мой взгляд, можно как-то так: «Мечтая о построении еврейского государства, Грин и сам стремился стать одним из его строителей».
  • По поводу Варшавы: сейчас в тексте статьи отдельно упоминаются «политехникум» (это, видимо, Варшавский политехнический университет) и «техническая школа Ольберга». Но у Ашкинази упомянуты «высшая школа» и «техническая школа», у Бар-Зохара первая описана ещё более туманно — «русское учебное заведение», а основателем технической школы назван Вавельберг (Ипполит Вавельберг в самом деле основал «образцовое среднее техническое училище», так что фамилия звучит правдоподобно). То есть, как я понимаю, здесь ещё какой-то третий источник поучаствовал. Ссылочку бы…
  • Не надо ли дописать, что во время первой русской революции Грин был дважды арестован за «антиправительственную деятельность»? По-моему, важная деталь биографии.
  • В разделе «Первые годы в Палестине» упомянуто, что с Грином прибыла в Палестину «его любовь Рахель Нелкина», затем сказано, что она вышла за другого. Затем к Рахели текст возвращается аж в самом конце статьи, рассказывая об их разрыве. На мой взгляд, надо или заякорить этот кусок (связать с помощью шаблона {{Якорь}}) и дать на него переход из «Первых лет в Палестине», или осветить этот важный момент прямо там.
  • История о речи на иврите, в ходе которой на собрании остались только два слушателя, тоже из вашего издания Бар-Зохара (в том, по которому я сверяю, этой детали нет)? Если нет, нужна ссылка на источник, поскольку утверждение достаточно необычное.
  • Нюанс о поступлении в университет: среднюю школу Грин не окончил, что ему помешало в Варшаве, и читатель может спросить: а как же теперь он поступил? Моя версия Бар-Зохара пишет, что с помощью отца ему выправили фиктивный аттестат — не стоит ли упомянуть?
  • Шимон Перес в биографии Бен-Гуриона (Ben Gurion: A Political Life, страница 25) пишет, что в 1913 году он побывал на сионистском конгрессе в Вене. Как я понимаю, это его первый сионистский конгресс (до этого были только партийные съезды), но статья о нём даже не упоминает. На мой взгляд, это важно.

--Deinocheirus 14:53, 12 августа 2014 (UTC)

Следующая порция замечаний:

  • Какого всё-таки числа Бен-Гурион вернулся в Палестину в 18-м году? В моём варианте Бар-Зохара написано о приезде в Тель-Авив 6 ноября, откуда взялось третье?
  • Я не нашёл, где указано, что объединению рабочих партий препятствовал лично Шпринцак. Как я понимаю, судя по статье в ЭЕЭ и английским книгам, многие в «Ха-Поэль ха-Цаир» были не в восторге от амбициозных марксистов из «Поалей Цион». На мой взгляд, это довольно сильное утверждение и его нужно подтверждать как следует.
  • Проезд Полины в Палестину в 1919 году как-то совсем выпал, а между тем за короткое время там Бен-Гурионы успели сделать второго ребёнка, так что в Лондон в 1920 году Полина ехала уже беременной — отсюда и упомянутая в тексте телеграмма в Вену. Без объяснения она провисает в воздухе.
  • В каком смысле Еврейское агентство «имело власть» над еврейским населением Палестины? Оно заведовало распределением въездных виз, внутренние дела контролировал Ваад Леуми.

--Deinocheirus 19:36, 12 августа 2014 (UTC)

Третья порция замечаний:

  • В разделе «Вторая мировая война» какая-то неразбериха с хронологией:
    • Бен-Гурион дважды уходит в отставку из правления Сохнута (в первый раз её тоже отклонили? Или приняли, а потом избрали снова? Не сказано).
    • Говорится «С началом Второй мировой войны Бен-Гурион… считал необходимым продолжать бороться против Великобритании в Палестине» и тут же следом «В этот период деятельность по противодействию британским властям была приостановлена» — логический разрыв; видимо, первое предложение имеет смысл расформировать, так как оно дублирует уже имеющуюся информацию.
    • «Еврейская бригада», созданная в 1944 году, упоминается до событий 1942 года.
  • «способствовал созданию еврейского сопротивления для организации совместной борьбы с британцами со стороны трёх подпольных организаций» — масло масляное. Я бы оставил просто «способствовал… организации совместной борьбы всех трёх [еврейских] подпольных организаций с британцами».
  • в этом разделе стоило бы упомянуть, что конфронтация между Бен-Гурионом и Вейцманом (о ней немного рассказано в разделе о взглядах) в годы войны достигла апогея — Вейцман оставался пробританским, Бен-Гурион наоборот, и это едва не привело к полному разрыву. У Бар-зохара это описано.
  • Почти весь раздел «Вторая мировая война» без ссылок. Большинство изложенных там фактов достаточно тривиальны, но вот, например, кооперация с националистическим подпольем и контакты с «Агудой» прямо-таки взывают о подкреплении источниками.

--Deinocheirus 20:45, 13 августа 2014 (UTC)

  • Раздел «Война за независимость»: Я не нашёл у «своего» Бар-Зохара (а ссылка в этом абзаце идёт на него) стратегического анализа плана бить врага по частям и его сравнения с последующими войнами Израиля. Может, это всё-таки другой источник? Пока немного переформировал подачу текста (логически это не конец второго абзаца, а начало третьего), но если это утверждение взято не у Бар-Зохара, то его всё равно надо или подкрепить источником, либо удалить. --Deinocheirus 17:41, 14 августа 2014 (UTC)
  • Раздел «Министр обороны»: Что такое «Фонд Обороны»? Мне не удалось этот термин найти нигде. У Бар-Зохара я вижу некий «военный заём» — может, так и написать, без викификации? Иначе получается, что говорится о неком значимом для Википедии понятии, а источников в реальности нет. --Deinocheirus 17:41, 14 августа 2014 (UTC)

К разделу «Дальнейшее премьерство»:

  • Результаты Синайской кампании представлены в разделе как безоговорочная победа Израиля/Бен-Гуриона. В военном смысле, конечно, это была победа, в политическом же не всё так однозначно, это даже Бар-Зохар не отрицает.
  • Рассуждения о том, что Бен-Гурион опасался усиления СССР на Ближнем Востоке, требуют подкрепления источником (судя по тексту, он опасался не усиления СССР вообще, а конкретно развёртывания советского военного сотрудничества с арабскими странами).
  • Эпизод с терактом в здании кнессета как-то не получил развития, он зажат между абзацами о дипломатической международной активности и выглядит там чужеродно. Может, сдвинуть его в конец раздела, в абзац о кризисе вокруг немецкого оружия, с каким-нибудь тривиальным вступлением типа «но не всё складывалось для Бен-Гуриона идеально»?
  • Стоило бы объяснить, почему известия о израильском реакторе разозлили американцев — они в это время сами только что строили Израилю реактор в Сореке. Но, если верить Бар-Зохару, им не хотелось, чтобы их связывали с «израильской атомной бомбой», соответственно, они предпочли бы израильскую ядерную программу держать в секрете, а тут огласка…

--Deinocheirus 15:06, 18 августа 2014 (UTC)

Раздел «Заключительный период правления»: тоже нарушен логический порядок — сначала проблемы с американцами, пытавшимися решить ближневосточную проблему за счёт Израиля, а потом через два абзаца вдруг «Другой проблемой, занимавшей Бен-Гуриона было урегулирование арабо-израильского конфликта». Этото конфликт — краеугольный камень, все остальные проблемы Израиля с самого начала и до сих пор (в том числе и в начале 60-х годов с американцами) связаны с ним, с него бы и начинать перечисление. Кроме того, этот абзац разбивает два куска текста об отношениях с ФРГ, что тоже нелогично. --Deinocheirus 15:06, 18 августа 2014 (UTC)

По разделу о взглядах времён мандата:

  • «Бен-Гурион полагал, что вся работа Вейцмана основана только на еврейско-британском сотрудничестве» — смысл неясен. Что значит «работа основана на…»? Может, «направлена» или, наоборот, «принимает во внимание только…»?
  • Странное противоставление Бен-Гуриона и Вейцмана: «Вецйман особое влияние уделял арабскому вопросу, предпочитая решать его с деятелями арабских государств и британским правительством». А Бен-Гурион не уделял? Или уделял, но позже? Надо хоть немного раскрыть тему в этом же подразделе или поставить ссылку на подраздел «Арабский вопрос», где она раскрыта лучше.
  • Утверждение о том, что Бен-Гурион отказался от конфронтации с ревизионистами из боязни расколоть сионистское движение (собственно, как и по любым другим мотивам), требует подтверждения — лучше всего бы от первого лица. Не думаю, что среди биографов Бен-Гуриона водились телепаты.

--Deinocheirus 19:44, 18 августа 2014 (UTC)

В разделе «Семейная жизнь» — так проявлял он интерес к детям и внукам или нет? Судя по продолжению абзаца, таки проявлял. Поэтому стоит ли его начинать с отрицания? Я бы просто начал «Из всех своих детей и внуков Бен-Гурион (больше всего) любил младшую дочь Ренану». --Deinocheirus 19:06, 19 августа 2014 (UTC)

В разделе «Увековечение памяти» — я не нашёл достоверного источника на то, что в Израиле «Центурионы» называли «Бен-Гурионами». Нет ссылки и в ивритской Википедии, а надо — остальное-то легко подтверждается. --Deinocheirus 19:06, 19 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Lunar: Silver Star Story Complete[править | править вики-текст]

Архив

Хотелось бы услышать мнение других участников Википедии о том, какие правки необходимо внести в статью для присвоения ей статуса "избранной" Chrono89 15:23, 26 июля 2014 (UTC)

В карточке присутствует запрос источника, неплохо бы его отработать. GFox 13:01, 27 июля 2014 (UTC)
Спасибо, совсем забыл про этот момент. Убрал за ненадобностью, ибо игра (впрочем, вся серия игр Lunar) сделана под консоли. Katsuya Suou 13:29, 27 июля 2014 (UTC)
  • Для ИС мало источников, раздел Геймплей точно надо расширять - фактически, описана только боевая система.
    • Хм...Открыл статью Chrono Cross, в переводе которой вы принимали участие (или даже переводили ее сами). Так вот там 61 источник и статья избранная. И у нас 61 :) Или вы имеете ввиду то, что в статье есть источники из схожих ресурсов? И да, раздел Геймплей будет расширен, спасибо за наводку. Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
      • Скорее, второе. Тем более, эта моя статья была одной из первых ИС и я, всё же, стараюсь совершенствоваться :) Лучше смотреть что-то из последнего - ну, если нужен "образец" --Burning Daylight 14:34, 4 августа 2014 (UTC)
        • Ох, 171 источник..) Ясно. Я так понимаю, нигде в правилах не прописано количество источников для Хорошей/Избранной статьи? Katsuya Suou 15:46, 4 августа 2014 (UTC)
          • Нет, но от ИС требуется полное раскрытие темы. Поэтому зачастую кол-во источников может дать примерное представление о том, насколько тема освещена, но, конечно, далеко не всегда. В общем, я в ближайшее время закончу с Тидусом, он отправится ожидать своей очереди на КХС и попробую более конкретные советы дать --Burning Daylight 16:01, 4 августа 2014 (UTC)
  • Имена персонажей даны почему-то на английском, хотя игра японская
    • Спасибо, добавил имена персонажей на японском. Названия городов можно оставить на английском? Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)
      • Смотрите сами, но это будет странно. Лучше тогда вообще писать просто по-русски, если оригинальные названия сложно найти. --Burning Daylight 12:29, 4 августа 2014 (UTC)
        • Хотелось бы оставить английские и русские имена городов. Либо можно попробовать через переводчики en-ja. Только что проверил город Бург (англ. Burg, яп. ブルク, Буруку). Нужно проверить название всех городов, указанных в статье и проверить наличие перевода на японский (адекватного перевода, конечно). Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
          • Перевел все города, кроме Lyton. Не знаю как его нормально перевести на японский. Есть идеи? Часть названий городов нашел в оригинальной японской статье. Katsuya Suou 15:45, 4 августа 2014 (UTC)
            • Б-г его знает... Есть такой участник по имени Ari, разбирающийся в японском на приличном уровне, я периодически к нему обращаюсь - возможно, он сумеет помочь. Только не говорите, что это я вас к нему отправил :) (шутка) --Burning Daylight 16:04, 4 августа 2014 (UTC)
              • Спасибо за наводку на хорошего человека) Он помог мне поправить имена/названия городов на японский. Остался только этот Lyton. Он тоже не знает как его перевести на японский... Как быть? Katsuya Suou 10:57, 5 августа 2014 (UTC)
                • Ну, этот город можно просто не упоминать? Или упоминать, но без названия? Это ключевой город для сюжета? --Burning Daylight 11:39, 5 августа 2014 (UTC)
                  • Нельзя не упоминать, так как он ключевой для сюжета, но можно попробовать без названия. А как насчет Layton, レイトン, Reiton ? P.S. Спасибо за положительный отзыв в ВП:ЗСАП. Katsuya Suou 12:09, 5 августа 2014 (UTC)
                    • Вроде неплохо! --Burning Daylight 19:51, 5 августа 2014 (UTC)
                      • Я таки нашел выход) Нашел на ГеймФаке солюшн под ремейк LSSSC - Lunar: Silver Star Harmony, а там продублированы названия городов на японском! И вуаля) Посоветовался с Ari на этот счет, он дал добро. Я добавил везде название городов и недостающие имена персонажей. Katsuya Suou 20:08, 5 августа 2014 (UTC)
  • Раздел отзывов тоже надо расширить, мнений критиков очень мало
    • Этим сейчас занимается человек, с которым мы переводили статью на русский. Он позже отпишется. Katsuya Suou 14:26, 4 августа 2014 (UTC)
  • Это только после очень беглого осмотра, но, судя по всему, есть проблемы со стилем: "шумный маг", "Огромной критике", "плоские уровни для боя... будут портить глаза игрокам" и т.д. и т.п. Честно говоря, этот момент должен был быть устранён ещё на этапе КХС. --Burning Daylight 08:34, 4 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо за осмотр :) Дело в том, что во время выдвижения статьи на Хорошую, "критика" была не совсем адекватная. Как, например: "Картинка должна стоять справа/слева" или "У вас много картинок" и прочее. Именно поэтому объективных замечаний было не так много, как хотелось бы. Сделаем более детальную вычитку. Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)
      • Я постараюсь тоже вчитаться в ближайшее время --Burning Daylight 12:29, 4 августа 2014 (UTC)
  • P.S. При выставлении статей о комп играх на рецензию или номинировании на статус лучше уведомлять участников на СО проекта --Burning Daylight 08:36, 4 августа 2014 (UTC)
    • Спасибо, учтем на будущее. Katsuya Suou 12:16, 4 августа 2014 (UTC)

By Evacat[править | править вики-текст]

Ладно, Тидус вроде отправился на статус, так что можно переключится. Все мои замечания носят рекомендательный характер, так как я перфекционист и, наверное, придираюсь по мелочам. Впрочем, коль скоро статья отправляется на КИС, то в итоге она должна получиться практически идеальной (насколько это, конечно, возможно) и служить примером для остальных.

Преамбула[править | править вики-текст]

    • Викификация годов. Чем 1996 и 1998 лучше 1992? См также Обсуждение проекта:Компьютерные игры/Архив/2014/2#Осинение дат. Лично мне не кажется нужным викифицировать даты в преамбуле.
      • Я сам не понимаю, зачем нужны ссылки на года, если честно ;D Когда один "критик" с данного ресурса тыкнул нас носом в правила на этот счет и попросил поправить везде года, то мы стали везде так делать...Тут некоторые правила совершенно не логичные, если мягко выражаться. Хорошо, я только за. Уберу в ближайшее время. Katsuya Suou 13:02, 6 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано. Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Для "красных" ссылок было бы неплохо использовать шаблон {{не переведено}} (их там куча вариантов, выбрать можно любой понравившися). Аналогично в других местах
      • ✔ Сделано. P.S. Ох и намучился я в актерах озвучивания :D Там их море...Katsuya Suou
    • Слово "оригинальный" встречается в конце 1 и во 2 параграфе три раза
      • ✔ В одном месте убрал, в другом - заменил на другое словосочетание. Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • С момента своего английского релиза, Lunar: Silver Star Story Complete вызвала большой интерес у критиков за использование отличных анимационных роликов, щедрой комплектацией издания и качеством английского перевода. - видимо, она получила высокие оценки критиков. Вызвать можно интерес как негативный, так и позитивный. Непонятно также что такое "комплектацией издания"
      • ✔ Поправил некорректное словосочетание. Комплектация - комплект, состав. По сути, это то, что входит в сборку данного издания (мануалы, плакаты, бонус-диски и т.д.) Katsuya Suou 15:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • В преамбулу также имеет смысл добавить несколько предложений о сюжете игры, главных героях, может быть, отличиях от предыдущих игр серии.
      • ✔ Добавил. Katsuya Suou 16:18, 6 августа 2014 (UTC)
    • В карточку на даты выпуска и создателей хорошо бы по источнику
      • ✔ Добавил источники на все даты. На разработчиков обязательно ставить источники? Ведь в источниках, которые стоят на датах, есть и разработчики. Katsuya Suou 17:06, 25 августа 2014 (UTC)

Геймплей[править | править вики-текст]

    • ✔ Расширил раздел Геймплея, но меня смущают ссылки...Я просто не знаю какую еще информацию в них добавить, чтобы не выглядело так голо. Есть идеи? Все ли нормально в добавленных абзацах? Katsuya Suou 16:14, 7 августа 2014 (UTC)
      • Да, добавление этой инфы - отлично, надо потом вчитаться, однако всё это опять связано только с боевой системой. А что насчёт городов? Есть ли карта мира? Возможность мгновенных перемещений? Какими предметами снаряжения можно экипировать героев? Есть ли расходные предметы? Я, возможно, слишком быстро просмотрел, но не понял пошаговая ли система сражения или в реальном времени? Уверен, что в обзорах игры встречается упоминание об игровом процессе, так что можно сослаться на них. --Burning Daylight 09:43, 8 августа 2014 (UTC)
        • Города описаны в разделе "Мир игры", карту мира я уже вам показывал и она есть в статье. Есть возможность мгновенных перемещений с помощью определенного предмета. Дело в том, что я могу все это перечисленное описать, так как игра пройдена мной множество раз, я в курсе всех секретов и прочих мелочей. Но я просто не смогу найти ссылки на свой текст. Если бы здесь не было такого акцента на ссылках, я бы все это давно уже написал. Katsuya Suou 10:27, 8 августа 2014 (UTC)
          • А в обзорах смотрели? Обычно критики описывают немного геймплей --Burning Daylight 08:47, 12 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Дописал (вроде) геймплей. Версия игры на Сатурне вышла в 96 году...Найти критику того времени, да еще и про геймплей - занятие непростое, так как половина ссылок просто "мертвые". Поэтому я поставил ссылки на цитаты из игры. Katsuya Suou 17:09, 25 августа 2014 (UTC)

Сюжет[править | править вики-текст]

    • ✔ Расширил раздел по персонажам, добавив злодеев и неигровых персонажей. Посмотри, пожалуйста, все ли там так. Katsuya Suou 11:30, 7 августа 2014 (UTC)
      • Кое-что заменил. Кстати говоря, для яп. имён и названий используется неправильный шаблон. Нужен {{нихонго}} (как в преамбуле для названия игры) - в него сразу входит и японское название и прочтение. --Burning Daylight 11:34, 7 августа 2014 (UTC)
        • Поменял шаблон везде, где требовалось. Katsuya Suou 10:46, 22 августа 2014 (UTC)
    • Игра повествует о подвигах Алекса, мальчика из маленького города, который начинает жизнь полную приключений и интриг - прямо таки "подвигах"? Как у Геракла? Может, "приключениях"? И, честно говоря, "полную приключений и интриг" как-то совсем не звучит
      • ✔ Поправил. Интриги))Скандалы, интриги, расследования! Показать все, что скрыто! ;)Katsuya Suou 15:09, 6 августа 2014 (UTC)
    • Честно говоря, дублирование имён и названий ещё и на английском языке представляется совершенно излишним. Вполне достаточно русского и оригинального (японского) вариантов. На какие ещё языки переводилась игра? Почему бы не добавить ещё варианты имён, скажем, по-немецки?
      • ✔ Сарказм учтен ;) Сделано. Katsuya Suou 15:32, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да это даже не сарказм, просто я к тому, что раз у нас раздел на русском языке, то логично давать названия на нём + оригинал --Burning Daylight 15:44, 6 августа 2014 (UTC)
    • Кстати, вот эти пару предложений перед Персонажами как раз можно перенести в преамбулу
      • ✔ Сделано. P.S. А на рецензировании статьи, когда она шла на Хорошую, было сказано, что эти предложения нужно убрать из преамбулы)) Изначально они были там. Katsuya Suou 15:18, 6 августа 2014 (UTC)
        • Как я уже сказал, это лишь рекомендации. Однако преамбула раскрывает общую суть статьи и сказать пару слов о сюжете имеет смысл --Burning Daylight 15:22, 6 августа 2014 (UTC)
    • опасного колдуна - это тоже как-то не звучит
      • ✔ Ликвидировал опасного :) Katsuya Suou 15:35, 6 августа 2014 (UTC)

Персонажи[править | править вики-текст]

    • Появилось желание разместить оф. арты персонажей в раздел "Персонажи". Но есть 2 варианта реализации: либо добавлять отдельный арт для каждого персонажа (или только для игровых персонажей по отдельности), либо совместить все оф. арты вместе (в ФШ, например), сделав тем самым 1 арт на котором будут все 3 ряда персонажей: игровые персонажи, злодеи, не игровые персонажи. Либо можно еще найти оф. арт, где есть игровые персонажи все вместе, но тогда не будет злодее и других. Как лучше сделать? Katsuya Suou 12:32, 13 августа 2014 (UTC)
    • существо с неясным происхождением. - опять не звучит. "существо, происхождение которого неизвестно" или "о происхождении которого ничего неизвестно"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
    • Джессика - жрица - очень лаконично, но нельзя ли поподробнее? Хотя бы ещё несколько слов.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
    • Непонятно, какие это персонажи - игровые, основные для сюжета, только положительные? Если это игровые персонажи, то каждому можно дать краткую характеристику - личные качества, отличительные особенности, например. Потому что сейчас о каждом персонаже понятно, что ничего не понятно. Для Алекса можно указать, что он протагонист.
      • Каким образом это можно сделать? Просто расписать больше о каждом персонаже? Katsuya Suou 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
        • Если это список только игровых персонажей, то и раздел надо назвать Игровые персонажи. А так да - можно было бы немного подробнее о каждом --Burning Daylight 15:43, 6 августа 2014 (UTC)
          • Я подумаю, как тут можно сделать. Быть может добавлю злодеев сюда. Либо расширю описание имеющихся персонажей. Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • Личность каждого персонажа была расширена - нельзя расширить личность. Можно лучше проработать характер персонажа, например. Или добавить глубины.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • Однако он до сих пор безжалостный и жестокий. - это тоже не звучит. Почему однако? До каких "сих пор"?
      • В первой версии он был союзником Алекса (об этом говорится выше). Но в конечном итоге он стал злодеем. Именно поэтому "до сих пор". Можно либо убрать, либо перефразировать. Как лучше? Katsuya Suou 15:49, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ну, перефразировать, конечно. Указать, до какого момента имеется ввиду. Можно потом подумать, всё равно я перечитывать буду --Burning Daylight 15:51, 6 августа 2014 (UTC)
    • Разработчик Game Arts добавил нового злодея, чтобы показать конкуренцию между врагами - и далее. Здесь идёт речь о "злодее", но дальше написано о двух, тем более женщинах. Эти два предложения можно слить в одно, потому что иначе очень много "рубленых" фраз.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 15:54, 6 августа 2014 (UTC)

Мир игры[править | править вики-текст]

    • Мир Lunar состоит из - во-первых, "вымышленный мир". Во-вторых, он не состоит, а в него, скорее, входят, две планеты.
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • из двух планет: Голубая Звезда (англ. The Blue Star, яп. 青い星, Аой хоси) и луна, также - луна это не планета, а спутник планеты. Если тут имелось что-то другое надо пояснить
      • Я знаю, что Луна - спутник. Но в игре не указывается что же это на самом деле. Я думаю, поэтому они и дали ей второе название - Серебряная Звезда. Katsuya Suou 16:02, 6 августа 2014 (UTC)
        • Это я к тому, что вообще любая луна спутник, не только та, которая вертится вокруг Земли. Впрочем, вам виднее --Burning Daylight 16:06, 6 августа 2014 (UTC)
    • монстры же поджидают героев в подземельях - сказка про белого бычка. "монстры же населяют подземелья" или "обитают"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
    • легенда о Драгонмастере - это официальный перевод?
      • В каком смысле? Легенда/история о Драгонмастере присутствует в игре, как основная. Отсюда и Легендарный Драгонмастер Дайн. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да я имел ввиду "Драгонмастера". Просто звучит странно, но раз официальный перевод, то ок! --Burning Daylight 16:20, 6 августа 2014 (UTC)
          • Звучит странно, согласен, но так и есть. Katsuya Suou 16:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • на западном континенте мира Lunar - мир пожелал остаться анонимным? Или всё-таки его как-то называют по ходу игры?
      • В игре нет такого разделения континентов, как, например, в Final Fantasy IX, где есть Забытый, Внешний, Запретный континент и другие. В игре, по сути, всего 2 континента: восточный и западный. Вот офф. арт. Вернее, фото полотна тканевого с принтом мира. Katsuya Suou 16:17, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ну, мир в целом может как-то называться. Например, в Final Fantasy X он называется Спира. --Burning Daylight 16:20, 6 августа 2014 (UTC)
          • Играли, знаем про Спиру) Увы, в игре нет такого понятия, как название мира. Katsuya Suou 16:49, 6 августа 2014 (UTC)
    • с большим корабельным причалом - а какие ещё причалы бывают?
      • ✔ Хех, ну, думаю, что тут нет разделения)) Моя ошибка. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • и следующие предложения - их можно объединить, они очень короткие
      • ✔ Готово. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Первым крупным городом... герои посещают Мирибию - не согласованы части предложения
      • ✔ Поправил. И правда...Спасибо! Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Этот мегаполис насыщен различными магазинами оружия - ощущение такое, что там одни магазины оружия. Так не говорят. "множество (много) магазинов", может быть, "обилие"
      • ✔ Поправил. Честно говоря, так и есть)) Их там очень много, по сравнению с другими городами. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Также здесь можно встретить множество прохожих на улицах. - проще сказать, что там много жителей
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • из 3 основных - числительные в таких случаях пишутся прописью
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • но для этого придется получить пропуск у одного из местных бандитов. - оффтопик: что-то мне это напоминает...
      • Подобное присутствует во многих RPG/jRPG ;) В том же Хроно Кросе, в Хронополисе нужно сразиться с роботом, чтобы получить пропуск в подвал) Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • домом для гильдии Воров - скорее, "Гильдии воров"
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
    • Здесь необходимо следить за своим кошельком, так как велика вероятность кражи. - подходит для путеводителя, но не для статьи в ВП
      • Полностью убрать предложение? Это предложение не зря написано, так как по сюжету в этом городе у героев крадут кошелек. И не зря же там есть Гильдия Воров) Katsuya Suou 16:46, 6 августа 2014 (UTC)
        • А, ну тогда так и пишем, что по сюжету крадут кошелёк, хотя не знаю, насколько это важный момент --Burning Daylight 17:22, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Убрал совсем это предложение. Этот момент должен произойти по сюжету, но, в принципе, он не столь значителен. Скорее здесь важно то, что последует после этого. Но тогда придется расписывать все остальное, а это лишнее для этого раздела. Katsuya Suou 19:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • дом Красного Дракона - "Красного дракона". В русском не пишутся Все Части Названия с Большой Буквы (если вы не Перумов). Исключение - второе слово является именем собственным, типа "Чёрный Джек" --Burning Daylight 13:26, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Исправил. Если мне не изменяет память, в английской версии имена драконов написаны с большой буквы (Красный/Голубой/Черный Дракон) Katsuya Suou 16:53, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да, в английском они пишут все слова в названии (кроме предлогов и артиклей) с большой буквы --Burning Daylight 17:22, 6 августа 2014 (UTC)

История[править | править вики-текст]

    • отправляется в Пещеру Дракона - см выше
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • чтобы найти драгоценный камень - любой? Или какой-то особый? Если нет, то почему в единственном числе? Он не жадный? :)
      • ✔ Подправил немного название. Да, в единственном числе, так как они пошли в пещеру белого дракона. Соответственно, камень называется на английском - Dragon Diamond. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Когда команда Алекса достигает центра пещеры - видимо, речь идёт о системе пещер и они достигают её центральной части. Или это просто одна огромная пещера?
      • ✔ Поправил. Пещера одна, а в ней - цепочка небольших пещер. Katsuya Suou 17:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • Войдя в Странный Лес - см выше
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • полчища монстров - неэнциклопедично, надо заменить на что-то более нейтральное. Или просто "окружают монстры"
      • ✔ Поставил в единственное число, а так...Как раз таки энциклопедично. Полчище, оно же орда. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
        • Наличие в вики-словаре не говорит ни о чём, это слово устаревшее и используется разве что в баснях и русских народных сказках. Впрочем, спорить не буду --Burning Daylight 17:19, 6 августа 2014 (UTC)
    • странствующий войн - n/c
      • Но он и правда странствующий) Герои встречают его во многих городах по сюжету игры. Что конкретно смутило? Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
        • На самом деле это слово пишется "воин" --Burning Daylight 17:19, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Поправил, my bad ;) Katsuya Suou 19:03, 6 августа 2014 (UTC)
    • из престижной школы магии - это сочетание попадается не впервые, поэтому уточню. Школ магии много? Потому что если нет, то называть одну-единственную школу "престижной" странно - сравнивать не с чем. Хотя, вопрос дискуссионный
      • ✔ Поправил. Если бы это была вторая часть игры, я бы устроил полемику, а так да, вы правы. Katsuya Suou 17:12, 6 августа 2014 (UTC)
    • а не остаётся позади, так как ей уготована - переписать, подумаю как лучше
      • 1
    • вспоминают былые времена, до тех пор, пока Галеон не задает серьёзный вопрос: является ли Луна «избранной». Получив положительный ответ, Галеон резко меняется и принимает зловещий вид Магического Императора - вот здесь началось что-то неясное. Сидят два товарища, балакают о былых временах, когда небо было голубее и пиво не разбавляли, и тут возникает серьёзный вопрос - избранная ли Луна. Узнав, что да, дядька становится злым и похищает девушку. Кто такая "избранная"? С чего он вообще решил это спросить - так, между прочим? Я бы, честно говоря, тут не делал таких акцентов. Просто что-то типа "Узнав, что Луна избранная, Галеон превращается в императора; победив Куорка он похищает Луну, надеясь использовать её в своих планах по захвату мира".
      • Все несколько иначе, чем вы себе представляете) Не дает мне Вики добавить ссылку из Ютюба...Если не сложно и есть 5 минут свободного времени, то введите ссылку ниже, вставив в начале правильное название сайта) (ввв.ютюб.ком/watch?v=ySESWeKO7TM&feature=youtu.be&t=2m37s) Скинул сразу с этой сцены. Если все равно не ясно, то могу пояснить ниже, что к чему. Katsuya Suou 17:28, 6 августа 2014 (UTC)
        • Ок, спасибо. Ну да, акцент на "былых временах" делать не надо - просто о том, что он узнаёт, понимает, что пришло время исполнить план и крадёт девушку. Как-то так, наверное --Burning Daylight 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Перефразировал немного и убрал лишнее. Katsuya Suou 19:03, 6 августа 2014 (UTC)

Разработка[править | править вики-текст]

    • на консоли Sega Saturn из-за ограничений видеосистемы - "блока обработки графики", вероятно
      • ✔ Вполне возможно. Поправил. Katsuya Suou 17:34, 6 августа 2014 (UTC)
    • могли отображаться только на одну четверть экрана с низким качеством отображения - масло масляное
      • ✔ Убрал лишнее. Katsuya Suou 17:34, 6 августа 2014 (UTC)

Локализация[править | править вики-текст]

    • Английская версия игры создана на базе того же сюжета, что и японская версия, но теперь содержит - "теперь" тут как-то не вяжется. Это "теперь" было в середине 90-х. "Стала содержать", наверное
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
    • отсылки к американской поп-культуре, грубоватый юмор, разрушая «четвёртую стену» - не сочетается как-то. Разрушить четвёртую стену может артист или персонаж. А юмор сам по себе - вряд ли.
      • Не хотелось бы рушить из-за этого предложение...Да и выделять отсюда "грубоватый юмор" тоже. Katsuya Suou 17:40, 6 августа 2014 (UTC)
        • Это само собой, просто надо подумать как поменять... Это перевод? Можно оригинальное предложение? --Burning Daylight 17:42, 6 августа 2014 (UTC)
          • Вот оригинал: " Like the original game, the English version features a lighthearted, non-literal interpretation of the original Japanese script while retaining the same basic story, which now includes American pop culture references, breaking the fourth wall, and slapstick humor." Katsuya Suou 19:12, 6 августа 2014 (UTC)
            • А, я понял, в чём дело. "breaking" - это не "разрушая", а "разрушение" здесь. Тут просто перечисление того, что можно встретить в игре. --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Исправил на "разрушение". Katsuya Suou 11:34, 26 августа 2014 (UTC)
    • Уровень программирования - такого понятия нет. Есть "сложность разработки", например
      • ✔ Поправил. Katsuya Suou 19:28, 6 августа 2014 (UTC)
    • и сложности в производстве - какие сложности и в производстве чего? Очень абстрактная фраза
      • ✔ Убрал. Katsuya Suou 19:28, 6 августа 2014 (UTC)
    • была сдвинута дата выхода игры на май 1999 года - "использовать силу ты должен, Люк"
      • ✔ Исправил. Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • Самостоятельная демо-версия игры и кукла Галеона - что значит "самостоятельная"? Именно "кукла колдуна"? Не экшен-фигурка?
      • Да вроде как именно что кукла, на Amazon её продают в разделе plush puppets: Chrono89 08:05, 7 августа 2014 (UTC)
    • в себя два игровых диска игры - масло масляное
      • ✔ Исправил. Chrono89 08:25, 7 августа 2014 (UTC)
    • В ней было высокое разрешение графики и видео. - тоже что-то не то. Подумаю, как можно переписать
      • 1
    • Команда Working Designs была заинтересована в переводе проекта в Северной Америке, но была отменена из-за плохого качества портирования, чем японская версия игры, поэтому издание игры на территории Америки было отменено - вчитайтесь в это предложение. Совершенно непонятно, о чём идёт речь; написано не по-русски --Burning Daylight 09:53, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 08:48, 7 августа 2014 (UTC)
  • Выпуски и переиздания - может, "версии и переиздания"?
    • ✔ Да, так лучше звучит. Исправил. Katsuya Suou 08:49, 7 августа 2014 (UTC)
  • Lunar Legend:
    • право на производство портативной адаптации - "версии, адаптированной для портативной игровой консоли (приставки)"?
      • ✔ Исправил на "приобрела право на производство адаптации для портативной консоли". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • не превышал 8 мегабит, - 8 мегабайт?
      • А вот тут пусть более опытные участники подскажут, как верно, я поправлю. Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
        • На этом моменте, при выдвижении статьи на Хорошую, нам промыли мозги. Мол, что это не объем игры, а скорость передачи информации с диска. Идиотизм, конечно, но пришлось поменять на мегабит. Изначально было мегабайт, ибо логично. Поменять на мегабайт? Katsuya Suou 08:53, 7 августа 2014 (UTC)
    • общепринятых стандартов серии игр Lunar - "общепринятые стандарты" - это такие, которые приняты всеми. Здесь речь только о конкретной серии игр, значит скорее "традиционные для серии игр Lunar"
      • ✔ Исправил. Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • с хорошо проработанными спрайтами персонажей - персонажи двухмерные что ли были?
      • Да, игра вышла на Game boy advance. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • придать ей кинематографический вид - так не говорят
      • А можно сказать "придать ей кинематографичный вид"? Или от этой фразы лучше вообще отказаться? Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
        • Я почти на 100% уверен, что так не говорят, да и в поисковике такого словосочетания не находится. Может быть, посмотрим оригинал? --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • Посмотрел в английском варианте статьи, там больше нет этих разделов...Соответственно и текста нет этого. Можно просто перефразировать как-то. Katsuya Suou 05:51, 26 августа 2014 (UTC) 1
    • для создания нового видения игры, сохраняющего в себе те же ощущения - ощущения?
      • ✔ Исправил на "атмосферу". Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • но в последний момент был перенесен на апрель - а известно из-за чего?
      • Увы, нет. Katsuya Suou 08:58, 7 августа 2014 (UTC)
    • ту беззаботную атмосферу игры - беззаботную... Не знаю, надо подумать, но, по-моему, не очень.
      • 1
    • официальный сайт по - "сайт о"
      • ✔ Поправил Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • управляющему сайта - вебмастеру, администратору, контент-менеджеру (если он только вывешивал инфу) - нужное подчеркнуть
      • ✔ исправил на "администратора", насколько я знаю, там весь сайт держит один человек, и это наиболее удачное определение. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
  • Lunar: Silver Star Harmony:
    • но релиз был отложен до 23 февраля, а затем до 2 марта - опять же, известно, почему?
      • Who knows...Не нашел информации по этому поводу. Katsuya Suou 19:02, 9 августа 2014 (UTC)
    • бромидов женских персонажей - что?.. Вы знаете, что такое бромиды?
      • В игре картинки-арты с персонажами называются именно что так, "bromides". Не знаю, как это иначе перевести. Chrono89 20:02, 6 августа 2014 (UTC)
    • певица Дженифер Стеджайл - лучше дать ссылку на англ статью и убрать англ вариант имени --Burning Daylight 10:29, 6 августа 2014 (UTC)
      • ✔ Английской статьи нет про нее, поэтому просто убрал английский вариант имени. Katsuya Suou 17:12, 25 августа 2014 (UTC)
  • Lunar Silver Star Story Touch:
    • Игра была положительно встречена критиками - почему тут есть информация о критике, а в предыдущих разделах нет? 1 --Burning Daylight 15:20, 25 августа 2014 (UTC)

Музыка[править | править вики-текст]

    • работавшие с Ивадарэ в работе [...] не принимали никакого участия в работе - масло масляное (здесь даже очень масляное)
      • Исправил. Katsuya Suou 10:52, 22 августа 2014 (UTC)
    • выразил себя посредством эмоций - можно оригинальную цитату?
      • Вот оригинальная цитата: "Iwadare drew from his own experiences, admitting that he was trying to put a personal touch on his work and "express [myself] through [my] honest emotions" Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
        • и "выразить [себя] через [свои] самые искренние эмоции" - давать по тексту в кавычках, т.к. цитата. Ну или что-то типа того --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • Исправил. Katsuya Suou 10:56, 22 августа 2014 (UTC)
    • оценил успех своей работы как «очень хорошо» - "очень большой", "значительный"?
      • ✔ Согласен, не звучит, поправил на "значительный". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • открывающую заставку - Вступительная заставка
      • ✔ Исправил. Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • была добавлена в игру с целью усиления эмоционального напряжения между Алексом и Луной - к персонажам как таковым и их отношениям музыка отношения не имеет. Усилить напряжение может сценарист. Музыка же может это напряжение подчёркивать для игрока.
      • ✔ Поправил на "подчеркнуть эмоциональное напряжение". Chrono89 07:59, 7 августа 2014 (UTC)
    • «Борьба с тьмой» (англ. Fighting Through the Darkness) - вольный перевод. Это означает "пробиваясь сквозь тьму". И я не стал бы переводить названия песен на русский, если нет никакого официального перевода
      • Оставил только английское название песни. Katsuya Suou 12:40, 23 августа 2014 (UTC)
    • для английского релиза игры - я вот сейчас подумал, что это неправильно. Релиз не английский, а североамериканский. Это версия игры английская. Встречалось где-то ещё по тексту, надо будет поискать.
      • ✔ Исправил на для релиза игры в Северной Америке Chrono89 07:47, 7 августа 2014 (UTC)
    • Было бы хорошо добавить больше инфы об альбомах с саундтреками наподобие такого
      • Добавил 2 альбома в раздел "Музыка". Еще добавил вступительный трек (кликабельный) Wings в этот же раздел. Katsuya Suou 16:19, 13 августа 2014 (UTC)
        • Переделал раздел "Музыка". Посмотри, пожалуйста. Katsuya Suou 12:40, 23 августа 2014 (UTC)
          • Ну, так гораздо лучше. Lunar: Silver Star Story Complete Original Soundtrack - хотя бы пару слов об альбоме. А то как-то сразу начинается инфа о том, кто что сказал. --Burning Daylight 15:13, 25 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Добавил несколько предложений в раздел Original Soundtrack. Katsuya Suou (обс) 14:39, 27 августа 2014 (UTC)
          • Почему дата проверки для ссылок этого раздела за 2013 год, если инфа только что добавлена? :) --Burning Daylight 15:15, 25 августа 2014 (UTC)
            • Хм, наверное неправильно копировал шаблон...Или просто не переправил. В ближайшее время поправлю. Katsuya Suou 11:31, 26 августа 2014 (UTC)

Озвучивание[править | править вики-текст]

    • Актёры озвучивания - почему где-то пропуски, где-то "неизвестно"? Что значит неизвестно? Нет в титрах?
      • Да, вот тут указаны актеры озвучивания, которые появляются в титрах. Katsuya Suou 11:01, 22 августа 2014 (UTC)
        • Ну ок, а почему пропуски? --Burning Daylight 15:16, 25 августа 2014 (UTC)
          • Потому что не указаны в титрах они. Можно просто поставить "нет", но на деле то они есть, просто не указаны...Поэтому и стоит "неизвестно". Katsuya Suou 19:12, 25 августа 2014 (UTC)
            • Ок, поясню ещё раз. Для некоторых указано "неизвестно", а для некоторых - вообще ничего, пусто. Если это "ничего" означает "неизвестно", то и надо писать "неизвестно". Если это означает что-то другое - надо также пояснить, что именно --Burning Daylight 20:34, 25 августа 2014 (UTC)
            • Кроме того, "неизвестно" вообще не очень подходит. Лучше тогда "отсутствует в титрах" или что-то вроде этого --Burning Daylight 20:35, 25 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Поставил "нет в титрах". Katsuya Suou 05:39, 26 августа 2014 (UTC)
    • различных атак в бою - атак или специальных приёмов (заклинаний, супер-ударов etc)? Под атакой понимается, как мне кажется, физическая атака, то есть удар мечом, например. Возможно, это лишь моё мнение.
      • ✔ Вы правы, только при использовании магии и некоторых спец. ударов. Поправил. Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
    • Эшли Энжел (англ. Ashley Angel), Дженни Стеджайл... - имена по-английски здесь не нужны. Если есть статьи в англ разделе - лучше дать туда ссылки.
      • ✔ Убрал английские версии имен. Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
    • в число актёров по озвучиванию игры - "актёров озвучания"
      • Что смущает? По этой ссылке они именуются, как "актеры озвучивания" + "озвучания". Можно и так и так. Оставил "актеров озвучивания". Katsuya Suou 09:11, 7 августа 2014 (UTC)
        • "актёры по озвучанию" говорить некорректно. Тоже самое, что "актёры по второму плану" --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Как я и написал выше, поменял на "актеров озвучивания". Katsuya Suou 05:42, 26 августа 2014 (UTC)
    • песню «Крылья», а также композицию «Песня на корабле» - опять же названия лучше давать в оригинале
      • Японское название этих песен дано в разделе выше (в "Музыке"). Продублировать? Katsuya Suou 09:13, 7 августа 2014 (UTC)
        • Я, скорее, думаю, что надо давать только оригинал. Это если у песен нет официального перевода, хотя я в этом сомневаюсь. См, например, The Beatles - все названия по-английски. Перевод на русский оправдан, если нужно подчеркнуть что-то в названии композиции и объяснить это читателю --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
          • То есть убрать вообще русские названия песен? Katsuya Suou 05:42, 26 августа 2014 (UTC)
            • Да, если это не какой-то официальный перевод --Burning Daylight 07:37, 26 августа 2014 (UTC)
              • ✔ Исправил везде, где нужно было. Katsuya Suou 11:33, 26 августа 2014 (UTC)

Отзывы[править | править вики-текст]

    • Добавил пару отзывов в этот раздел. Katsuya Suou 19:10, 10 августа 2014 (UTC) 1
      • Так, ну уже лучше, хотя я бы добавил ещё. Может быть, займусь в ближайшее время. Вообще, не хочу навязывать своё мнение, но последние годы сложилась такая традиция группировать отзывы: например, сначала мнения о графике, потом о музыке, потом о боевой системе - таким образом, можно сразу сравнить кто что написал, какие были мнения --Burning Daylight 08:49, 12 августа 2014 (UTC)
        • Покажите пример) Katsuya Suou 09:04, 12 августа 2014 (UTC)
          • Из моего: Tales of Legendia, Final Fantasy XII; из не-моего: Tomb Raider (игра, 2013), Silent Hill: Homecoming (правда, эти две рассказывают о комп играх, причём свежих, так что там, конечно, и отзывов больше и резонанс в обществе гораздо больше, но всё же). --Burning Daylight 09:24, 12 августа 2014 (UTC)
            • А я думал просто сделать подряд несколько цитат об одной теме, например, графике. Потом о музыке и т.д. Katsuya Suou 11:51, 12 августа 2014 (UTC)
              • Цитат не должно быть много. Лучше пересказывать своими словами --Burning Daylight 12:40, 12 августа 2014 (UTC)

Ссылки[править | править вики-текст]

Оф сайта у игры нет? Можно тогда дать ссылку на оф страницу на сайте типа Metacritic, а то как-то совсем скудно --Burning Daylight 10:48, 6 августа 2014 (UTC)

    • Официального сайта давно нет, он существует сейчас только в веб-архиве, игра-то старенькая. Могу приложить ссылку на lunar.net, но это фан-сайт (хотя с ним даже разработчики вроде сотрудничали одно время). Chrono89 08:49, 7 августа 2014 (UTC)
      • Окей, даём ссылку на архивную версию и в скобках помечаем "в архиве Интернета". Фан-сайт тоже вполне можно --Burning Daylight 10:59, 7 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Добавили. Katsuya Suou 18:23, 9 августа 2014 (UTC)

Примечания[править | править вики-текст]

Для всех ссылок необходимо проставить дату проверки (она пишется не Проверено 7 февраля 2012, а Проверено 7 февраля 2012 года) и язык материала (если он отличен от русского). --Burning Daylight 13:39, 6 августа 2014 (UTC)

    • Не знаю, как это сделать...Покопался в коде, но так и не нашел слов "Проверено". Katsuya Suou 09:20, 7 августа 2014 (UTC)
      • Параметры accessdate и lang, во многих местах они уже есть --Burning Daylight 10:41, 7 августа 2014 (UTC)
        • Нашел параметры, но все равно не понял, как менять их, чтобы появилось "года"). Где и что там нужно поставить? Просто я не могу увидеть предварительный просмотр ссылок, ведь они находятся в примечаниях. Katsuya Suou 12:12, 7 августа 2014 (UTC)
          • Нужно дописать "года". Было, например, |accessdate=1 января 1900 стало |accessdate=1 января 1900 года --Burning Daylight 12:35, 7 августа 2014 (UTC)
            • ✔ Исправил во всех ссылках, где требовалось. Katsuya Suou 15:19, 7 августа 2014 (UTC)

Это только первое прочтение, по ходу неоднократно замечал проблемы с пунктуацией, кое-где нужна викификация терминов - потом исправим --Burning Daylight 10:49, 6 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Цикл трикарбоновых кислот[править | править вики-текст]

Ещё одна статья о важнейшем биохимическом процессе. В дальнейшем планирую выставить статью КХС или КИС, в зависимости от того, что получится по итогам рецензирования. Как мне кажется, тема для КИС раскрыта достаточно полно, однако очень хотелось бы услышать мнения коллег о том, чего всё-таки не хватает и что ещё надо улучшить, какие проскакивают ляпы и неточности. Стиль, естественно, далеко не безупречен, поэтому замечания по стилю также очень приветствуются. Буду очень рада, если кто-нибудь поможет русифицировать картинки, потому что мои технические возможности в этом деле ограничены. С уважением, --Eruvanda 12:45, 26 июля 2014 (UTC)

Sirozha.ru[править | править вики-текст]

  • Еще одна отличная статья. Такая продуктивность вызывает у меня искренний восторг, Eruvanda! --Sirozha.ru 15:27, 26 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо, стараемся :) --Eruvanda 18:03, 26 июля 2014 (UTC)
  • Если в гликолизе я полностью согласен с тем, чтобы разделы назывались Стадия 1, стадия 2... то в ЦИКЛЕ это, на мой взгляд, несколько некорректно. --Sirozha.ru 15:27, 26 июля 2014 (UTC)
    • А как тогда лучше эти разделы назвать? По-английски то и в гликолизе, и в ЦТК это назвается просто step. --Eruvanda 18:03, 26 июля 2014 (UTC)
      • Может, никак и не называть? Раздел назвать "стадии" вместо "механизм" (вообще механизм может быть у конкретной реакции), и далее подразделы "образование цитрата" и так далее до "окисление малата до оксалоацетата"
        • Нет, никак не называть не получится, иначе на эти стадии никак не сошлёшься, если не пронумеровать их. А чем не подходит Стадия 1, стадия 2...? --Eruvanda 14:49, 10 августа 2014 (UTC)
  • Учитывая то, что этот цикл играет КЛЮЧЕВУЮ роль в метаболизме, например, практически всех аминокислот. И информацию, изложенную в разделе "анаплеротические реакции", а также некоторые современные данные об особенностях цикла в разных клетках, не следует так вот объявлять его посредником между гликолизом и дыхательной цепью. --Sirozha.ru 15:27, 26 июля 2014 (UTC)
    • И можете указать, пожалуйста, где ЦТК называется «посредником между гликолизом и дыхательной цепью»? Что-то на мой замыленный взгляд они не попадаются... Мне кажется, наоборот тут и там говорится о неэнергетических функциях ЦТК. --Eruvanda 18:03, 26 июля 2014 (UTC)
      • Странно, но 26 июля у меня сложилось именно такое впечатление. Сегодня читаю и наоборот мне показалось, что с методической точки зрения во введении неплохо бы изложить значение ЦТК как промежуточного этапа между гликолизом и ЭТЦ. --Sirozha.ru 13:44, 27 июля 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано, вкратце указала, так как подробнее это раскрывается по тексту статьи. --Eruvanda 14:49, 10 августа 2014 (UTC)
  • Кстати, гликолиз заканчивается пируватом, ЦТК начинается ацетатом (Ас-S-СоА). Вы планируете написать статью про ПДК, или может быть, добавить информацию об этой важной стадии между гликолизом и ЦТК в одну из этих статей? --Sirozha.ru 15:27, 26 июля 2014 (UTC)
    • На эту тему я недавно написала статью Окислительное декарбоксилирование пирувата. --Eruvanda 18:03, 26 июля 2014 (UTC)
      • (!) Комментарий: Странно, что я ее не заметил, когда искал про пируватдегидрогеназный комплекс. Статья о ПДК находится в зачаточно-плачевном состоянии. Обе эти статьи в формате энциклопедии не обязательно нужны, может, стоит сделать редирект с ПДК на Окислительное декарбоксилирование? Но это так, оффтоп. -Sirozha.ru 13:44, 27 июля 2014 (UTC)
        • Думая, лучше просто доработать статью про ПДК :) Может, на днях займусь. --Eruvanda 14:49, 10 августа 2014 (UTC)

Virgilius[править | править вики-текст]

  • Могу помочь с русификацией изображений, если подробно напишите на каких картинках, какие надписи, как переводятся Virgilius 10:20, 28 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо за предложение, обязательно напишу перевод подписей, когда получу нормальный доступ к Интернету. С уважением, --Eruvanda 13:05, 29 июля 2014 (UTC)

Подписи к картинкам[править | править вики-текст]

Вот перевод подписей к картинкам:

Исходное изображение

1. Oxidation and... = Окисление и декарбоксилирование изоцитрата до α-кетоглутарата

Исходное изображение

2. Succinyl CoA = Сукцинил-CoA, Succinate = Сукцинат

Исходное изображение

3. Inter-membrane space = Межмебранное пространство, inner mitochondrial membrane = Внутренняя митохондриальная мембрана, Matrix = Матрикс, Heme = Гем, Complex II = Комплекс II.

Исходное изображение

4. Proton transfer = Перенос протонов, Fumarate = Фумарат, (S)-Malate = (S)-Малат

С уважением, --Eruvanda 14:58, 10 августа 2014 (UTC)

  • Ссылка на архив с отредактированными файлами, названия оставил такие же, только в конце добавил Rus https://yadi.1111sk/d/tcnMdLm9ZP4Ui , проверяйте (из ссылки удалите 1111, редактор не пропускает) Virgilius 17:21, 10 августа 2014 (UTC)
    • Ой, а может Вы сможете их на Викисклад загрузить? Я, в принципе, и сама могу сделать, но, если у Вас нет там аккаунта, то я не знаю, как указать, что именно Вы перевели подписи... --Eruvanda 18:27, 10 августа 2014 (UTC)
    • Можете меня нигде не указывать, к тому же перевод ваш, а я только подправил немного картинки и все ;) Virgilius 18:53, 10 августа 2014 (UTC)
      • Окей ;) Спасибо Вам огромное за помощь! --Eruvanda 19:24, 10 августа 2014 (UTC)
      • Что-то у меня ссылка не открывается... Что-то в ней поломано. --Eruvanda 18:18, 13 августа 2014 (UTC)

Shell[править | править вики-текст]

  • «Из α-кетоглутарата, образующегося в цикле трикарбоновых кислот, синтезируются аминокислоты глутамин, глутамат, пролин, аргинин, а также пурины.» --Shell 23:10, 17 августа 2014 (UTC)
    • Ленинджер считает иначе. Приведите, пожалуйста, АИ. --Eruvanda 08:51, 24 августа 2014 (UTC)
      • См. раздел о биосинтезе пуринов в любом доступном учебнике по биохимии (в том же Ленинджере). --Shell 13:18, 24 августа 2014 (UTC)
        • Альфа-кетоглутарат может быть превращён в глутамат, а уже из глутамата синтезируются пурины, нет разве? --Eruvanda (обс) 14:51, 29 августа 2014 (UTC)
  • «Цитрат участвует в синтезе жирных кислот и стеролов.» Каким образом? --Shell 23:26, 21 августа 2014 (UTC)
    • https://mcb.berkeley.edu/labs/krantz/mcb102/lect_S2008/MCB102-SPRING2008-LECTURE14-FATTY_ACID_CHOLESTEROL_BIOSYNTH_REG.pdf. Эта информация есть также в Ленинджере, но если у Вас есть АИ, говорящие об обратном, — приведите, пожалуйста. --Eruvanda 08:51, 24 августа 2014 (UTC)
      • Хорошо, теперь я понял. :) Я имею в виду, что нужно обязательно уточнить, что из цитрата образуется AcCoA и то, что цитрат — регулятор. Это всё резко проясняет. --Shell 13:18, 24 августа 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано, уточнила --Eruvanda (обс) 15:08, 29 августа 2014 (UTC)
  • Оксалоацетат служит предшественником аргинина? --Shell 23:26, 21 августа 2014 (UTC)
    • Если верить Кольману и Рёму, то да. --Eruvanda 08:51, 24 августа 2014 (UTC)
      • В таком случае нужно также прояснить, каким таким боком и коим образом оксалоацетат — предшественник аргинина. Кольман и Рём этот момент как-то объясняют? Описывают путь биосинтеза аргинина, отмечают прекурсорную роль в нём именно оксалоацетата? --Shell 13:18, 24 августа 2014 (UTC)
        • Нет, у них нет пояснений на этот счёт. Удалила это, потому что иных подтверждений образованию аргинина из оксалоацетата мне найти не удалось. --Eruvanda (обс) 15:08, 29 августа 2014 (UTC)
  • Очевидно, что глиоксилатный шунт способен выполнять анаплеротическую функцию. Почему же в подразделе «Анаплеротические пути» о нём не упоминается? ИМХО, нужно упомянуть. --Shell 23:26, 21 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Сделано --Eruvanda 09:50, 24 августа 2014 (UTC)
  • В разделе «Модификации и родственные пути» не увидел упоминания цикла Арнона — Бьюкенена[en]. --Shell 23:26, 21 августа 2014 (UTC)
    • ✔ Сделано, написала, спасибо Вам большое, что указали! --Eruvanda 09:50, 24 августа 2014 (UTC)
  • «цитратсинтазная реакция представляет собой конденсацию Клайзена» Цитратсинтазная реакция — не есть конденсация Кляйзена (!), более верно было бы написать так: «происходит по типу альдольной конденсации». --Shell 00:21, 24 августа 2014 (UTC)
    • В статье Конденсация Клайзена написано, то можно и Клайзена, и Кляйзена. Пожалуйста, приведите АИ для Вашего варианта. Информация про конденсацию Клайзена в цитратсинтазной реакции есть в Ленинджере, т. е. она подтверждена АИ. --Eruvanda 08:51, 24 августа 2014 (UTC)
      • Эфир (AcCoA) выступает метиленовой компонентой, в качестве карбонильной компоненты — кетон (оксалоацетат). Это есть альдольная конденсация. Ну ладно, если думаете, что разница между альдольной конденсацией и конденсацией Кляйзена (хорошо характеризует конденсацию Кляйзена синоним: ацилирование по Кляйзену) неочевидна, я попробую подыскать подходящие АИ. --Shell 13:18, 24 августа 2014 (UTC) P. S. 1, 2; «aldol-like condensation» на русском правильно будет «по типу альдольной конденсации». --Shell 15:43, 24 августа 2014 (UTC)
      • Вот что пишет нам "Биохимия Ленинджера": по сути это конденсация Клайзена The reaction catalyzed by citrate synthase is essentially a Claisen condensation, involving a thioester (AcCoA) and ketone (Ox-Ac) Lehninger biochemistry, 4 Ed, 2005 p.608 --Sirozha.ru 02:30, 25 августа 2014 (UTC)
        • Не стоит игнорировать хорошо обоснованное мнение множества других авторов, которые считают, что цитратсинтазная, гомоцитратсинтазная, цитрамалатсинтазная, 2-изопропилмалатсинтазная и прочие подобные «carboxymethyl-forming» реакции происходят по типу альдольной конденсации (aldol-type reaction), а по типу конденсации Кляйзена — ацилтрансферазные реакции другого типа (тиоэфир в этих реакциях играет роль карбонильной компоненты), например, реакция, которую катализирует тиолаза (образование ацетоацетил-CoA из AcCoA). Показательно описание вот здесь мевалонатного пути, в котором первый и второй шаги как раз являются примерами разных типов коденсаций. И да, ещё. Когда ссылаются на фразу, когда цитируют, то хорошим тоном (в том числе и по отношению к автору цитаты) является дословное цитирование, без всяких мелких искажений. --Shell 13:41, 25 августа 2014 (UTC)
          • ✔ Сделано: оставила две точки зрения, про альдольную конденсацию как основную. --Eruvanda (обс) 15:23, 29 августа 2014 (UTC)
  • Почему все (за исключением одного) «CoA» набраны кириллицей? (см. также Окислительное декарбоксилирование пирувата, я там на СО уже задавал вопрос об этом) --Shell 13:18, 24 августа 2014 (UTC)
    • Чисто для быстроты набора. Это вообще довольно принятая в ру-ВП практика — записываемые латинскими буквами названия писать кириллическими буквами, которые совпадают в латинице и кириллице. Мне кажется, что в нашем случае это необязательно исправлять (не название же статьи, в конце концов), и можно не тратить на это время. --Eruvanda (обс) 14:51, 29 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Доровских, Анатолий Николаевич[править | править вики-текст]

Интересуют пожелания, замечания (или констатация факта:)) о добротности, а, может быть, даже хорошести статьи. Статья НЕ участвует в конкурсе Галерея славы русскоязычных жителей Земли до выяснения всех нюансов Правил конкурса, по крайней мере. Но по-прежнему хотелось бы услышать мнения по поводу... Спасибо. --Danka76 06:52, 23 июля 2014 (UTC)

Уважаемые коллеги, подскажите, что происходит? Что сделано неправильно, почему комментарии из другой темы отображаются в Рецензировании этой статьи? --Danka76 11:37, 5 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Морозини, Пьермарио[править | править вики-текст]

Хотел бы узнать годится ли статья в хорошие? Удручает лишь ситуация с объёмом текста в разделе личная жизнь. — Mitte27 21:00, 22 июля 2014 (UTC)

Когда ему было 15 лет, в 2001 году умерла его мать Камилла, а через два года — отец Альдо, от генетической патологии[2][3 Не очень хорошее предложение для начала статьи. Поставьте перед ним "Пьермарио Морозини родился 5 июля 1986 года в Бергамо" — так у статьи будет отправная точка, а то как-будто у человека жизнь началась в 15 лет после смерти матери.
  • отец Альдо, от генетической патологии — их много, какой из них?
  • У брата и сестры Пьермарио — физические недостатки. — опять же, какие? Врождённые или приобретённые? Это весьма широкое понятие.
  • Может есть смысл перенести второй абзац (где про то, что после смерти Морозини его сестре будут выплачивать пособие) перенести в "Последствия"?
  • Раздел "Клубная карьера" слегка суховат, много статистики, но я понимаю, инфу там особо брать неоткуда, это простительно.
  • Вообще, название раздела "Последствия" мне не нравится. Последствия это когда после какого-нибудь теракта ответственных людей увольняют, проверки организуют и.т.д. То, что в статье — это скорее "Память".
  • Почему не хотите статистику выступлений так оформить? И смотрится красивее, и вариант гораздо более распространённый. И откуда взялась мода ставить статистические разделы перед разделом "Личная жизнь"? Нет ведь такого ни в эн-вики, да и у нас в большинстве статусных статей не так. Сначала текст — потом таблицы. Ну ведь удобнее так.
  • Главная претензия — странное использование (точнее неиспользование) подлежащих (или как там точнее выразиться). В июне 2005 года был куплен «Удинезе», в состав команды перешёл вместе с другими игроками «Аталанты» Чезаре Натали, Фаусто Россини, Марко Моттой и Массимо Готти[13]. В команде взял 25 номер[14]. 23 октября 2005 года дебютировал в чемпионате Италии (Серии A) в домашнем матче на стадионе «Фриули» против миланского «Интернационале» (0:1)[15] Кто? Назовите же его, "Пьермарио", "Морозини", "футболист", "полузащитник". Это нормальные слова, нарушения энциклопедичности не будет. "В июне 2005 года Морозини был куплен "Удинезе", "В команде он взял 25 номер[14]"
  • В целом — нормальная статья, найдите корректора, пусть вычитает. Потенциал для ХС есть, когда номинируете — зовите, ещё почитаю. --Филипп Куорлз 11:24, 27 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Фурутака (тяжёлый крейсер)[править | править вики-текст]

Интересуют мнения насчёт доработки статьи до статуса ХС, в первую очередь-насчёт источников для более полного раскрытия темы, о существовании которых говорилось при первой номинации. WindWarrior 15:47, 21 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Како (тяжёлый крейсер)[править | править вики-текст]

Интересуют мнения насчёт доработки статьи до статуса ХС. Высказывавшиеся при первой номинации претензии несколько устарели из-за получения обзорной статьи статуса. WindWarrior 15:50, 21 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Ядерная медицина[править | править вики-текст]

Статья пережила глобальную реконструкцию год назад, с тех пор значительных изменений не было, хотя в процессе реконструкции высказывались замечания по отдельным теоретическим моментам. Недавно выдвигалась на ДС, но там посоветовали сразу номинировать в ХС. — Дмитрий Кошелев 12:32, 21 июля 2014 (UTC)

  • Правильно посоветовали; статья очень неплоха, но состояние раздела Ядерная медицина#Современное состояние отрасли удручающее: совершенно неоправданный перекос в освещении положения России, при том что это не соответствует реальному положению отрасли. Необходимо более взвешенное изложение. --Akim Dubrow 16:41, 21 июля 2014 (UTC)
С перекосом в сторону России соглашусь. Про несоответствие реальному положению отрасли прошу уточнить, всё-таки АИ представляют собой зачастую агитроп. — Дмитрий Кошелев 03:40, 22 июля 2014 (UTC)
Или может Россию в отдельную статью? — Дмитрий Кошелев 07:14, 22 июля 2014 (UTC)
Соответственно, надо сократить использование агитпропа и сам раздел. Желательно всё-таки пополнить материалами о других странах и отрасли в целом; я сомневаюсь, что получится хорошая статья о российской ситуации — в ней тогда точно от пропаганды не получится избавиться, что не есть хорошо. --Akim Dubrow 14:16, 22 июля 2014 (UTC)
В связи с выявлением новых АИ полагаю правильным снять с рецензирования. — Дмитрий Кошелев 12:48, 26 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Biman Bangladesh Airlines[править | править вики-текст]

Статья не получила статус добротной из-за неактуальности данных о финансах ( были указаны по состоянию на 09\10 финансовый год ) и раздела "История" ( заканчивалась 1996-м годом ). После проведённых доработок в добротные выставлена быть не может из-за превышения размера в 40 килобайт. В перспективе — выставление в хорошие. Прошу сделать замечания по стилю и пунктуации; также буду благодарен за объективную критику по содержанию статьи. — LebedevXD 14:38, 18 июля 2014 (UTC)

  • паломников во время хаджа, турсистов, мигрантов--GrV 15:09, 19 июля 2014 (UTC)
Исправлено. Спасибо! — LebedevXD 16:05, 19 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Британская экспедиция на Джомолунгму (1922)[править | править вики-текст]

Перевёл с английского, улучшил оформление. Выставляю на рецензию. Александр Румега 13:31, 18 июля 2014 (UTC)

  • С источниками нужно разобраться. Указанные источники необходимо атрибутировать как положено шаблонами
    • Breashers, Salkeld: Mallorys Geheimnis — ???
    • The Geographical Journal, Nr.6, 1922 — ???
      • C последним худо то, что это первичный источник - собственный его отчёт с пылу - с жару. Как и со всеми «рапортами с полей», тут не помешал бы критический взгляд позднейших исследователей. Retired electrician 16:08, 21 июля 2014 (UTC)
    • Дал в статье более полные библиографические ссылки на эти источники, оформил шаблонами. Александр Румега 20:37, 21 июля 2014 (UTC)
  • Носильщики плохо спали в ночь перед этим из-за недостаточной вентиляции в их палатках — причина, которая звучит несколько странно. Неужели трудно приоткрыть палатку для вентиляции. Там точно так написано в источнике?
    • Вот свидетельство участника той экспедиции Джорджа Мэллори: «On May 20 sunlight hit the tents at 5 a.m. according to our time. I immediately got up to rouse the party. There was no sign of life in the porters’ tents, which were hermetically sealed. Muffled responses from the interior carried no conviction of minds alert and eager. It was necessary to untie the elaborate fastenings by which the flaps were secured. The porters, I found, were all unwell — we eventually ascertained that four of them were seriously mountain sick. Five were willing to come on. It was hardly surprising that they felt better when they were persuaded to come out of the unventilated tents» (The First High Climb - я его даже в Викитеку выложил и добавил источником к статье, т.к. работы погибшего в 1924 г. Мэллори уже давно в ОД). Александр Румега 12:42, 23 июля 2014 (UTC)
  • Немногие приняли во внимание инновационные идеи Келласа, возможно, потому, что его научная работа была продолжением любительской традиции — несколько невнятная фраза. Имеется ввиду, что он не занимался вопросами кислородного оборудования профессионально, а был любителем?
  • Однако эти планы рухнули из-за болезни, которая настигла большинство восходителей — неплохо бы дать пояснение о загадочной болезни так внезапно скосившей всех альпинистов. Это кислородное голодание?
  • По прочтении возникает косвенный вопрос. А как они тогда в 1922 году определяли высоту, да ещё с точностью до метра. Может где-нибудь в сноске дать пояснение? - Saidaziz 15:31, 20 июля 2014 (UTC)
    • По барометру-анероиду - первичные измерения, с помощью теодолита - уточняющие (где это было возможно). У Мэллори в The First High Climb об этом написано. Александр Румега 12:42, 23 июля 2014 (UTC)
  • В русских источниках Morshead → Морсхед. См. пример. Может, и ошибается. Кстати, там же на с.79 сказано, что высоту отсчитывали по барометру-анероиду. О точности в метр, конечно, речи быть не могло. Вредный совет: лучше прочитанные русские источники, чем нечитаные переводы с английского на немецкий ... . Retired electrician 16:08, 21 июля 2014 (UTC)
    • Заменил фамилию этого человека здесь и в других статьях. Там, насколько я понимаю, есть хорошая статья на немецком, её перевели на английский, а с английского уже я на русский. Александр Румега 19:08, 22 июля 2014 (UTC)
  • Сомневаюсь в адекватности использования названия "Джомолунгма". Британцы шли, очевидно, на Эверест. Понятно, что у нас название горы больше известно тибетское, но возможно, в заголовке следует использовать английское. В общем, вопрос неочевидный и требующий вдумчивого анализа. starless (обс) 19:21, 30 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Гликолиз[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Цимлянский (заказник)[править | править вики-текст]

По моему мнению, статья также может стать образцом для статей о заказниках и ХС. Есть только один момент, который меня смущает. Если приводить все названия статей о заказниках, заповедниках, национальных парках к общему знаменателю, я бы предложил там, где есть в названии прилагательное, как здесь, в названии статьи писать заповедник/заказник/национальный парк без скобок. А когда название сложно-составное, например тот же Лосиный Остров или Шульган-таш указывать обозначение в скобках... --Yanov1991 14:12, 17 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Остров Врангеля (заповедник)[править | править вики-текст]

Эта статья, как мне кажется, может стать образцом статьи для всех статей о заповедниках для Проекта: Особо охраняемые территории России и ХС. --Yanov1991 13:59, 17 июля 2014 (UTC)

  • Попробуйте на ВП:ДС, для ХС слишком маленькая.--Hammunculs 09:34, 25 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Лосиный Остров[править | править вики-текст]

Господа Участники, перед тем как создавать Проект: Особо охраняемые природные территории России в рамках Портала:Россия и Проекта:Россия предлагаю выбрать статьи, которые могли бы стать образцом для всех статей в проекте. Для раздела Проекта: ООПТ России Национальные парки эта статья мне кажется наиболее подходящей для образца. В рамках этого Проекта хотелось бы также привести к общему знаменателю все названия статей, которые я намерен включить в Проект: Особо охраняемые природные территории России. Дело в том, что Лосиный Остров - это национальный парк, но в названии статьи это никак не отражается, и если Вы будете искать в Википедии Лосиный остров, то узнаете, что существует ещё территория с одноимённым названием. То есть я прошу переименовать эту статью в вид Лосиный Остров (национальный парк).

Буду рад любому участию в открываемом проекте! --Yanov1991 13:28, 17 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Одесса[править | править вики-текст]

Прошу участников выявить возможные недостатки статьи и помочь их устранить, чтобы страница стала избранной.Перстнёв Даниил 16:00, 16 июля 2014 (UTC)

Пока статья имеет обычный вид коллективной хаотичной википедийной работы:

  • Целые разделы практически без источников («Архитектура», «История»). Те источники что есть — необходимо оформить надлежащим образом.
  • Версии о происхождении названия города изложены в разделе «Название города». Затем уже в другом подразделе «История — XVIII—XX века» опять возвращаемся к названию Существует несколько версий о происхождении названия города, однако наиболее достоверным считается предположение, что город назвали так в честь древнегреческой колонии Одессос, которая располагалась недалеко от Одесского залива.
    • кстати есть такое английское имя Odessa. Есть ли взаимосвязь с названием города?
  • История города до XVIII века пока собственно не написана.
    • История города до XVIII века не написана так-как город основали (а точнее подписали указ) только в конце XVIII века.Перстнёв Даниил 13:22, 17 июля 2014 (UTC)
  • Много лишних подробностей и списков:
    • Практически в каждом кафе, ресторане и отеле Одессы в центре города есть доступ к бесплатному Интернету по технологии Wi-Fi. Как правило, для доступа необходим пароль, который сообщают официанты.
    • Южная Пальмира — так говорят, поэтически сравнивая его с Пальмирой — городом легендарной красоты
    • раздел «Телепередачи», «Песни об Одессе» — Saidaziz 04:05, 17 июля 2014 (UTC)
  • История города до XVIII века не написана так-как город основали (а точнее написали указ) только в конце XVIII века
  • Странички вроде [6] - совершенно не АИ для утверждений про «крупнейший в Европе». Хотя базар, конечно, немаленький ;) Retired electrician 20:12, 17 июля 2014 (UTC)
  • Нужно преодолеть запросы источников.--Arbnos 13:23, 3 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи No Man's Sky[править | править вики-текст]

Практически полностью переписал статью, структурировал и расширил. Это мой первый достаточно объемный вклад в написание статьи по тематике КИ, хотелось бы, чтобы оценили труд более опытные участники, указали бы на ошибки и оценили бы статью по уровню качества. Спасибо :) Графен 14:46, 11 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Рочестерский замок[править | править вики-текст]

Немного расширил уже существующую статью, используя перевод из английской вики и других источников. Будет выставляться на статус хорошей, прошу высказать мнения Ксардас 21:17, 10 июля 2014 (UTC)

  • «Снаружи он выглядит как квадрат, длина стороны которого составляет 21 метр» — квадрат он в плане. Снаружи он выглядит как башня с квадратным основанием. Сам бы поправил, да там дальше по тексту другое основание с пристройкой, и ещё раз другое…
  • pilaster buttresses — это не «пилястры». Впрочем, и не контрфорсы, и не ризалиты. Последнее ближе всего по смыслу из всех трёх. Просто угловые башни ? тут бы третье мнение, и четвёртое ;)
  • ragstone = туф ? точно ?
  • «а угловые возвышения выше ещё на 4 метра» — тоже перепроверьте: на фото они кажутся существенно выше (4 метра — это, для сравения, толщина стены у основания). Возможно, дело просто в выборе точек — мерить ли от пола или от верха парапетов…
  • «Наиболее близкая к донжону из них, считается тщательно продуманной для обороны.» — кем считается ? а другая чем худа ?
  • «Последняя башня использовалась в качества места жительства и в наше время была переделана в небольшой дом» — последняя это та же, что «наиболее близкая» или другая? нет ли у них имён собственных? В наше время - когда именно? английское «modern period» (новое время) может быть и XVIII веком.
  • «Четыре амбразуры были добавлены в XIII веке, хотя строители и старались подражать нормандскому стилю архитектуры» — почему противопоставление (хотя)? в англовики тоже самое, смысл ускользает. Что имел в виду Браун? что в XIII веке отсталые островитяне имитировали формы, которые на континенте давно ушли в прошлое, или что-то иное ?
  • После того, как статья обрастёт содержательным мясом - обязательно пригласите корректора на связность и пунктуацию. Беда с ними. Retired electrician 22:12, 10 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Стрельба на железной дороге Лонг-Айленда[править | править вики-текст]

Хотелось бы номинировать статью в КХС--Валерий Пасько 12:03, 9 июля 2014 (UTC)

  • Второе примечание (Ближайшее слушание о досрочном освобождении состоится 6 августа 2309 года[2]) не содержит содержательной информации Schulllz 16:08, 9 июля 2014 (UTC)
Да, надо было сразу убрать--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)

Как обычно — о переводном характере статьи можно догадаться уже по её названию. Навскидку:

  • Стрельба на железной дороге Лонг-Айленда — прежде всего название. «Стрельба» вовсе не означает убийство. Может юристы поправят, но по моему корректнее «массовое убийство».
я выставил на переименование. см. ниже--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • Годы перед стрельбой — очень странное название раздела.
Пусть будет «За два года до стрельбы»--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • губернатор Марко Куомо назвал стрельбу Фергюсона «драматической эффектной резнёй» — эффектной? Звучит как одобрение.
Governor Mario Cuomo called the Ferguson shootings "a dramatic, spectacular slaughter". Как ещё перевести слово spectacular? Прилагательное «эффектный» носит скорее нейтральный характер--Валерий Пасько
  • Однажды он обвинил белую женщину в библиотеке в том что она выкрикивала расистские эпитеты в его адрес — насколько я понимаю термин эпитет — никакой негативной коннотации в нём нет.
Пусть будут "расистские оскорбления"--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • Фергюсон не высказал сожаления в ходе часов допросов в офисе окружного прокурора — неудачно построенная фраза.
Исправил--Валерий Пасько 12:19, 21 июля 2014 (UTC)
  • ввиду сильной нехватки афроамериканцев в составе жюри присяжных — явно неудачный перевод. Там речь идёт о том, что соотношение числа афроамериканцев в жюри было не в их пользу (представлены в недостаточной мере) как-то так
  • Он разместился в юго-западном конце поезда — это как? Звучит совсем не по-русски
  • включая суп и спрей-антиперсперант — в исходнике речь вроде не про суп.
Да, в оригинале мыло (soap), проглядел--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • События суда передавались в прямом эфире местной прессой и Court TV — разве непосредственно из зала суда можно вести телевизионный репортаж? Там же даже фотографировать нельзя.
    • В США можно, сам видел в прямом эфире и не раз. --DevilDimon 08:03, 10 июля 2014 (UTC)
      • Откуда тогда у американцев существует такое понятие как en:Courtroom sketch, если в зале суда можно использовать фото и телекамеры? - Saidaziz 08:11, 10 июля 2014 (UTC)
        • В конце 20 века почти везде разрешили съёмку, так что en:Courtroom sketch используются только на тех заседаниях, на которых было принято решение запретить съёмку Schulllz 08:50, 10 июля 2014 (UTC)
          Не знал. Спасибо за уточнение. - Saidaziz 06:30, 11 июля 2014 (UTC)
  • Согласно закону так как непосредственно в самой резне никто не погиб… — Во первых: стилистически неудачно построено предложение. Во вторых: о какой «резне» здесь идёт речь? - Saidaziz 17:57, 9 июля 2014 (UTC)
Да в оригинале длинное тяжеловесное предложение. Немного видоизменил. Если его судили за стрельбу в вагоне то надо думать именно об этом деянии и шла речь.--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
    • Да уж... вот, кстати, загадко: как корректно перевести на русский прилагательное Upstate? ну очевидно, что не как имя собственное, но как? Retired electrician 06:06, 10 июля 2014 (UTC)
Если вы говорите о тюрьме Апстейт то пожалуй это не прилагательное а имя собственное. Типа: тюрьма «Северная окраина»--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
  • Ближайшее слушание о досрочном освобождении состоится 6 августа 2309 года. — АИ на это утверждение должно оформляться ссылкой на Коннора Маклауда--t-piston 11:58, 10 июля 2014 (UTC)
Или на его родственника Дункана. Что поделаешь, таково американское законодательство. Фергюсон может с полным правом подать на досрочное освобождение...если проживёт столько.--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
И все же вангую, что слушание не состоится, простите за наглость--t-piston 16:05, 2 августа 2014 (UTC)
Наверное раньше срока освободят как рекордсмена--Валерий Пасько 15:41, 6 августа 2014 (UTC)
      • Все-таки название стоит поменять. Выражение shooting имеет в современных США вполне определенный смысл — отстрел случайных граждан психопатом. В русском языке такого понятия нет. Да и заметьте, даже в англоВики статья называется Long Island Railroad Massacre, т.е. резня, бойня. Думаю, стоило бы назвать статью «Массовое убийство на железной дороге Лонг-Айленда».--Sahalinets 01:19, 16 июля 2014 (UTC)
Вообще-то верно. Хотя надо отметить что внизу статьи находится шаблон Shootings in the United States. Выставил на переименование. Может кто-нибудь предложит другое название?--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)
И главный вопрос: Раскрыта ли тема? можно ли после доработок выставлять на КХС?--Валерий Пасько 12:06, 21 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Half-Life (серия игр)[править | править вики-текст]

Мне кажется, статья уже доросла до статуса хорошей. Хочется узнать, как думают другие участники. Единственный пункт статьи, который остается под сомнением, это раздел "Награды". Никак не могу придумать, как лучше всего его оформить. Заранее благодарю за отзывы.--Jr. Cong 12:40, 8 июля 2014 (UTC)

Насколько я вижу, статья в текущей редакции почти полностью состоит из списков. При номинации это может стать препятствием к получению статуса. В связи с этим я бы рекомендовал добавить побольше связного текста. И весьма желательно создать разделы об истории разработки серии и критическом восприятии, ибо их отсутствие также может пойти в минус на номинации. GFox 18:26, 8 июля 2014 (UTC)
Согласен с коллегой, GFox. В этом могут помочь следующие источники информации:
  • Книга:
  • Гайды:
  • Инструкции:
  • Half-Life Instruction Manual
  • Half-Life: Opposing Force Instruction Manual
  • Half-Life: Blue Shift Instruction Manual
  • Комментарии разработчиков в играх (эта опция выбирается в меню игр):
  • Half-Life 2
  • Half-Life 2: Episode One
  • Half-Life 2: Episode Two
  • Portal
  • Portal 2
>> Kron7 10:26, 9 июля 2014 (UTC)
Jr. Cong, также, для написания связующего текста, можете использовать вот эту большую статью на Игромании. Ее стиль содержит юмористическую окраску, но это лишь оболочка. Сама же статья является компиляцией большого количества статей и новостей по теме игр серии HL. После добавления в статью Half-Life (серия игр) информации из статьи на Игромании (если вы этим займетесь), я могу проверить ее на точность и правильность. >> Kron7 08:11, 11 июля 2014 (UTC)

Half-Life и Portal[править | править вики-текст]

В рецензируемой статье серия Portal названа «частью серии Half-Life», и Portal и Portal 2 подробно описаны наравне с собственно играми серии Half-Life в общих таблицах и списках — кто-нибудь может это обосновать? Говоря конкретнее, в статье есть утверждение «Серия Portal является частью серии Half-Life, которая расширяет ее вселенную», для которого указано четыре источника [7], [8], [9], [10]. Ни один из них не содержит утверждения «Серия Portal является частью серии Half-Life»; два из них пишут о том, что действие Portal происходит в той же самой вселенной, еще один — что действие происходит в расширенной (extended) вселенной Half-Life, а четвертый вообще не упоминает название Half-Life, говоря только о том, что компания Aperture Science сосуществовала с военным подрядчиком под названием Black Mesa. Некоторое время назад велись споры из-за формулировки «Серия Portal — спин-офф серии Half-Life» (см. Обсуждение:Valve, Обсуждение проекта:Компьютерные игры, а также Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников, где, кстати, те же самые источники приводились как доказательства того, что Portal — спин-офф), и тогда опять все упиралось в «расширенную вселенную». -- Dangaard 09:19, 10 июля 2014 (UTC)

  • Если действие игр проходит в одной вселенной, то они входят в одну серию. Тем более, их разработала одна студия, и в сюжете есть пересечения.--Позитивний українець 22:33, 30 июля 2014 (UTC)
  • Нет, конечно же. Разные серии игр могут делить одну вселенную. Baldur's Gate, Neverwinter Nights и Icewind Dale используют одну и ту же вселенную Forgotten Realms; Grand Theft Auto, Manhunt и Bully сосуществуют в одних и тех же альтернативных США; герои серий Wolfenstein и Commander Keen — члены одной семьи. Искусственное склеивание разных серий в одну на основании общей вселенной выглядит как ОРИСС, поэтому я и прошу источников. --Dangaard 06:37, 1 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Опасное животное[править | править вики-текст]

Статья выставлена на рецензию по причине наличия перспективного желания выдвинуть статью на статус «хорошей». Больше всего интересует, что добавить, удалить, переделать — в целом всё, в том числе критика стиля написания и викифицирование, так как здесь недавно я. Ксардас 18:44, 2 июля 2014 (UTC)

Почему в статье ни слово не сказано про человека? :) Mallakyla 20:17, 2 июля 2014 (UTC)
Смотрите раздел критика — последнее предложение. Посчитал этого достаточным, так как рассматривать тему человека в данной терминологии считаю неэтичным действием. Ксардас 21:53, 2 июля 2014 (UTC)
  • После прочтения статьи и просмотра списка источников у меня создалось впечатление что сам термин "Опасное животное" не вполне строго определён, что вызывает некоторую расплывчатость в статье. В текущем виде статья вряд ли может претендовать на статус хорошей. Могу предложить следующие улучшения: привести источник высокой степени авторитетности на термин "опасное животное". Если этого не сделать статья может быть выставлена на удаление согласно правилу ВП:ОРИСС. Уже в преамбуле указать о каких типах/классах животных идёт речь и какие типы опасности могут представлять животные. Делить статью по таксономической классификации. С уважением, Sir Shurf 10:16, 3 июля 2014 (UTC)
  • Поискав в интернете, я сделал вывод, что термин «опасное животное» в научной или научно-популярной литературе применяется крайне редко. Вот то немногое, что может быть использовано в качестве АИ для термина: 1) Щербины В. П. Опасные животные моря и некоторых районов суши. — Воен. изд-во, 1984. 2) Кузнецов А. С., Березин А. А. Ядовитые и опасные животные стран Дальнего Востока и прилегающих акваторий // Нозогеография стран зарубежной Азии: сборник научных трудов. — 1981. Термин также встречается в учебных материалах для младших классов. В целом я согласен с участником Sir Shurf: для начала следует разобраться с термином. --Bff 10:40, 3 июля 2014 (UTC)
  • А где ходь одна интервики? --Zombiyaic 02:00, 4 июля 2014 (UTC)
Интервиков не нашёл, как и точного определения в популярных словарях, но так как темы является популярной в наше время, считаю, что она имеет место быть здесь Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)
  • Статья оставляет впечатление орисса. Прежде всего нет обобщающих источников с внятным определением предмета статьи. Опасные животные для кого? Если для человека, то статья так и должна называться. Далее, что в статье делает Большая пятёрка. Затем перечислено некоторое количество ядовитых животных. Почему именно этих. А вот, скажем, рыба фугу (ну или некое семейство рыб). Если её неудачно съешь, то отравишься. Это делает её опасным животным? - Saidaziz 11:14, 4 июля 2014 (UTC)
Про орисс, вероятно, соглашусь с вами, так как большинство источников невозможно причислить к группе АИ. Про термин считаю, что и так ясно для кого животное может быть опасно, а именно для того, кто читает статью. Большая пятёрка упомянута как один из неофициальных «списков» таких животных. Про раздел «примеры» то же самое — там указано, что это не самые опасные животные, а лишь некоторые из них. А вот касательно фугу считаю так — если будучи еще живой она опасна, то в эту категорию её можно включить, а если же она опасна только в приготовленном виде, то опасна не она, а само блюдо. Затрагивая последнее, это примерно то же самое, что в корейскую морковь добавить отравы либо в процессе хранения она выделит токсины, но от этого растение не станет опасным. Ксардас 23:28, 5 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Томагавк (ракета)[править | править вики-текст]

Участники вики проделали большую работу (разберусь как авторов собрать - напишу поимённо)). Прошу выдать рецензию--Saramag 08:39, 2 июля 2014 (UTC)

Источники[править | править вики-текст]

  • Самая большая проблема-это источники. Ресурс arms-expo.ru, насколько мне известно состоит из копипаста чуть более, чем полностью (в том числе из Википедии), множество ссылок сомнительной авторитетности (начиная с небезызвестного Карло Коппа) и нарушающих АП.
  • у вас претензии только к этому источнику? (подскажите его местоположение в статье - я её не писал, быстрым поиском не нахожу...((()--Saramag 19:49, 20 июля 2014 (UTC)
  • CTRL+F вам в помощь. WindWarrior 22:09, 20 июля 2014 (UTC)
  • собственно этот аи использован в разделе противодействие как указание на возможность поражения Томагавка комплексом Панцирь - вы считаете данная информация неверна?--Saramag 06:53, 21 июля 2014 (UTC)
  • Весь раздел представляет собой дистиллированное оригинальное исследование, а сама его тема является гаданием на кофейной гуще-за три десятилетия неизвестно ни одного достоверного случая уничтожения крылатой ракеты такого типа средствами ПВО в реальных боевых условиях. И да, заявления производителя и отстрел по мишеням-имитаторам≠фактическим возможностям по противодействия КР. WindWarrior 05:48, 22 июля 2014 (UTC)
  • С arms-expo пример самый яркий, но под снос там по-хорошему должна идти большая часть. WindWarrior 05:48, 22 июля 2014 (UTC)
  • arms-expo выставляю на ВП:КОИ - перечислите источники, которые считаете недостоверными, пожалуйста--Saramag 06:21, 30 июля 2014 (UTC)
  • Это не на КОИ, а в ИСЛ надо.
На КОИ высказались, что историческая достоверность есть, а вот ТТХ по этому АИ брать нельзя... на спам лист я не готов выставлять - на этот ресурс много ссылок в вики и аргументировать номинацию самостоятельно не могу.--Saramag 09:15, 3 августа 2014 (UTC)
  • Теперь рассмотрю имеющиеся источники:
  • Статьи в ЗВО (кроме новой, 2009 года) и «Крыльях Родины», по-видимому, представляют только исторический интерес (показывающий представления советских и российских военных о данной КР в 80х-90х годах). Ссылки на ресурс commi.narod.ru неприемлемы, поскольку нарушают АП.
АП не нарушено допускается цитирование, копирование обработка и любое использование материалов сайта

без согласования с авторами, если это способствует прогрессу науки и полезных искусств. - вики научна))--Saramag 10:04, 3 августа 2014 (UTC)

  • Состоящий из копипаста статей airwar.ru не нужен вообще.
Явное копиво удалил - возможно раздел перепишут\перенесут (вспомогательные системы наведения по-моему должны быть упомянуты)--Saramag 09:23, 3 августа 2014 (UTC)
  • Насколько авторитетны Гуров Сергей, Клочков Александр и Яковлевич Дмитрий-составители сайта rbase.new-factoria.ru?
  • Авторитетность ресурсов zavtra.com.ua, warandpeace.ru, vectorsite.net и приведённой статьи в НВО? WindWarrior 18:40, 2 августа 2014 (UTC)

Закупки[править | править вики-текст]

  • Покрытие сносками на АИ оставляет желать лучшего, кроме того, надо проверять полноту раскрытия темы.
  • тема раскрыта - если какая-то внесённая информация взывает у вас сомнение - укажите это, пожалуйста--Saramag 19:49, 20 июля 2014 (UTC)
  • ВП:БРЕМЯ. Уверяю, что с таком покрытием сносками статья ХС не станет. Что касается полноты, то в частности, здесь приведено несколько новостных сообщений о тендерах по закупке ракет, у меня огромные сомнения, что этой информации нет целиком (по БРПЛ она нашлась). WindWarrior 22:09, 20 июля 2014 (UTC)
  • спасибо за рекомендацию - статья писалась блоками - соответственно информация должна быть в указанных ниже АИ (в том же бремени указано, что обязательным фактором уточнения АИ является сомнение других участников вики в достоверности информации)--Saramag 07:01, 21 июля 2014 (UTC)
  • не нашёл результатов тендеров - ждёмс..--Saramag 13:30, 21 июля 2014 (UTC)
  • В реалиях ХС и ИС БРЕМЯ трактуется как необходимость изначального наличия в статьях сносок на все утверждения, кроме совсем тривиальных, примите это как данность.
  • Основной источник по закупкам ракет Минобороны США по крайней мере за последние лет 15-лежащие на его сайте в открытом доступе финансовые документы. WindWarrior 05:48, 22 июля 2014 (UTC)
  • Прошу помощи - ссылку на закупку ракет не нашёл((--Saramag 06:21, 30 июля 2014 (UTC)
  • www.defense.gov, поиск по сайту. Но перелопатить придётся очень много документов. WindWarrior 18:40, 2 августа 2014 (UTC)
  • сами америкосы вряд ли когда-нибудь это подсчитают сами (про распил\откат они лучше нашего знают)))--Saramag 19:59, 2 августа 2014 (UTC)

Аналоги[править | править вики-текст]

  • Раздел «Аналоги» никуда не годится-там должно быть сравнение с другими КРМБ большой дальности-3М10, 3М14, CJ-10, MdCN, Hyunmoo-3, Nirbhay и т.п. WindWarrior 14:09, 20 июля 2014 (UTC)
  • в разделе указанны ссылки на сравнимые ракеты (по году выпуска)... по вашим наименованиям статей в вики нет (ну я не нашёл во всяком случае). Я не спец, но по-моему Nirbhay поставлена в строй год назад (а это как сравнивать Т-34 и Абрамс)--Saramag 19:49, 20 июля 2014 (UTC)
  • TLAM-E разработана в 00-х, закупается до сих пор. Почему её надо сравнивать не с MdCN или CJ-10, а с Х-55, которая вообще КРВБ (напомню, что MRASM не вышла из стадии проекта)-мне совершенно непонятно. Аналог TLAM-N это не только КР 3М10 комплекса «Гранат», но и китайская CJ-20. WindWarrior 22:09, 20 июля 2014 (UTC)
  • Block IV всё-таки модификация, а не полноценная серия; Томагавк - многоцелевая ракета и аналогов у него соответственно масса: в ходе написания статьи были выбраны исторические (схожие по дате ввода в строй)... возможно это и отображает, что больше ракет данного класса с такой богатой историей в мире нет (имеется ввиду не военное применение, а историческая американская ценность)--Saramag 07:15, 21 июля 2014 (UTC)
  • Это означает, что данная подтема просто не раскрыта. Самый близкое «Томахоку» по идеологии семейство-это 3М10 и её модификации: там есть и аналог TLAM-N (собственно 3М10), и GLCM (КС-122), и TASM (3М54, в узком смысле-только дозвуковой вариант), и TLAM-C/TLAM-D (3М14). WindWarrior 05:48, 22 июля 2014 (UTC)
  • собственно 3М10 (она же C-10 «Гранат») в статье указана - раздел "аналог" не является обязательным (и скорее всего не был написан ввиду отсутствия АИ). Ваше пожелание перенесу на страницу СО--Saramag 06:37, 22 июля 2014 (UTC)
  • Вы всерьёз считаете, что низковысотные КР никогда не сравнивались в АИ? ОК, только вряд ли при номинации в ХС эту точку зрения оценят. От сообщений на СО толку мало-их читают ещё меньше, чем страницы рецензирования, и в основном залётные анонимусы. WindWarrior 18:40, 2 августа 2014 (UTC)
  • найдите АИ, а я по нему допишу статью)) (я не спец в вопросе, а гугл и яха выдают только жёлтую прессу)--Saramag 19:58, 2 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Гартман, Николай[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Убийство Виктории Климби[править | править вики-текст]

Статья об убийстве, ставшим результатом букета недостатков системы защиты детей Великобритании. Вдохновитель - Зейнал. Саша 333 16:42, 30 июня 2014 (UTC)

  • Неплохая статья, но необходимо сделать вычитку текста - много речевых ошибок, повторов и т.д.

AliskaSelezneva 22:28, 31 июля 2014 (UTC)

  • И сам знаю, что перевод нужно отшлифовать. Договорился с участником Киберрыба, но пока сдвигов нет. Саша 333 18:22, 1 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Lincoln Electric[править | править вики-текст]

Новая статья об американской компании на основе английской, буду благодарен за комментарии -- Rollie the Lynx 05:34, 30 июня 2014 (UTC)

  • Пока что это не статья, а всего лишь список фактов--t-piston 06:11, 30 июня 2014 (UTC)
Способ и форму перелицевать — полчаса. Но источники за этим списком фактов … кто таков Mark E. Sapp (единоличный автор http://www.weldinghistory.org), со ccылкой на которого в статье приводится двусмысленное утверждение «В 1909 году братья впервые изготавливают сварочный аппарат.» — ?? Если сравнить статью с этим Sapp’ом, кстати, то у него не в 1909, но «не позднее 1907», не братья но компания, и не первый сварочный аппарат, а первый сварочный аппарат на постоянном токе с регулируемым напряжением (By 1907, Lincoln Electric were manufacturing the first variable voltage DC welding machine). Вот вам блоха о трёх ногах, остальных ловите сами.
Напомню, что в те славные годы прогресс пёр семимильными шагами, люди по всему свету параллельно работали над одними и теми же задачами, как следствие — вокруг электричества шли патентные и пиарные войны за приоритет. Тесла-Эдисон, Попов-Маркони и т. п. Потому вопрос о «первых в мире» — совершенно не тривиален. Тут одним мнением, пусть и авторитетным, не обойтись. Retired electrician 16:38, 30 июня 2014 (UTC)
-- Там имелось в виду, что они впервые изготовили сварочный аппарат в истории LE (до того они выпускали двигатели). Изменю формулировку, чтобы не было вопросов. И спасибо за идею, попробую нагуглить сам патент -- Rollie the Lynx 05:18, 1 июля 2014 (UTC)
  • Не могу найти, как правильно оформлять ссылки на книги, раздел Ссылки подойдет? -- Rollie the Lynx 06:00, 1 июля 2014 (UTC)
Википедия:Оформление статей#Структура статьи + неписаный опыт сообщества. Книги по теме, не использованные при написании статьи, обычно выносятся в раздел «Литература» (не «Внешние ссылки»), гиперссылка в них не обязательна. Книги использованные, на которые вы ссылаетесь из текста статьи — в разделе «Источники» или непосредственно в «Примечаниях». Таких книг по историческому опыту Lincoln Electric — десятки (уж очень там необычная кухня внутри), всю библиографию не переписать. Смысл совета был не в этом, а в изучении источников, без которых качественной статье не бывать. Retired electrician 06:44, 1 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Вудынский, Михаил Мартынович[править | править вики-текст]

Требуется высказать мнение по изобретениям и добавить год рождения и другие детали биографии. ignat 14:50, 26 июня 2014 (UTC)

  • По изобретениям, мнение высказывать не буду, а вот по статье выскажусь.
1) Превосходные эпитеты в преамбуле нарушают независимую точку зрения.
2) Содержимое раздела Биография скорее относится к разделу Изобретения.
3) Текст раздела Биография не связный.

Sergius1983 18:04, 29 июня 2014 (UTC)

  • Спасибо, профиксил всё что смог. У меня нет источников по годам жизни и его биографии. Вот как минимум такую же статью хотелось бы по Плотникову, так как Плотников сделал следующий шаг. IMHO ignat 19:10, 29 июня 2014 (UTC)
Часть содержимого раздела Биография скорее относится к разделу Изобретения.Sergius1983 18:34, 30 июня 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Диакоптика[править | править вики-текст]

Подобная статья была удалена. Кто то другой пытался её написать до этого момента. Последние публикации показывают актуальность этого метода[1], кроме того, есть ссылки на этот метод из других статей. Прошу точно указать какие части текста требуют переработки. Надо ли использовать шаблоны {{{заглавие}}}. в ref? ignat 12:58, 23 июня 2014 (UTC)

  • Плохой перевод. Из преамбулы даже непонятно, что именно такое диакоптика (далее в тексте говорится, что это метод, а в другом месте говорится, что это теория). Обычно статьи начинаются с фразы «… — то-то и то-то, такая-то часть более общего понятия, имеющая такие-то отличия от других частей этого более общего понятия». А сейчас статья начинается с того, из чего состоит диакоптика. --Bff 14:35, 23 июня 2014 (UTC)
    Спасибо. :-) Я исправил все ваши замечания. Подскажите, какие ещё части текста статьи требуют изменений? ignat 16:05, 23 июня 2014 (UTC)

Насчёт того, что вы исправили все мои замечания[править | править вики-текст]

  • Насчёт того, что вы исправили все мои замечания, это, я так понимаю, шутка, поскольку в преамбуле я никаких изменений вообще не заметил. --Bff 22:23, 25 июня 2014 (UTC)
    https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Диакоптика&oldid=63799572&diff=cur&diffonly=0 Массовые изменения достаточно сравнить с отпатрулированной версией (голубой текст справа) C уважением ignat 22:35, 25 июня 2014 (UTC)
    Самое начало статьи почти не изменилось, сейчас оно такое: В cистемном анализе, diakoptics (Греческий dia–через, усиливает слово, стоящее за ним и может интерпретировано как "система" + kopto–разрыв) или "метод расчленений" включает разделение (обычно физическое) системы с очень большим числом переменных на части. А должно быть, по моему мнению, примерно таким: <русские названия метода со ссылками на источники, в которых данные названия используются> (англ. diakoptics) — метод решения (метод анализа?) <таких-то задач?> в <таких-то областях знания>. Затем следует писать о содержании метода. --Bff 08:03, 26 июня 2014 (UTC)
    Спасибо большое за подробное пояснение. Теперь я понял. Я внёс все (очень нужные и правильные) правки, которые вы показали. ignat 12:29, 26 июня 2014 (UTC)

Я не специалист в области экономики и химии[править | править вики-текст]

  • Сейчас в статье не показано, что термин «диакоптика» кем-либо использовался в литературе на русском языке. --Bff 22:26, 25 июня 2014 (UTC)
    Спасибо. Википедия:Рецензирование/Крон,_Габриэль - тут про использование в литературе на русском языке, Крон,_Габриэль - В разделе летература. Кузнецов широко использовал работы Крона. Я не специалист в области экономики и химии, я надеюсь что мои коллеги, специалисты дополнят статью по русской части. Так же множество ссылок в области DDM (Симуляция физических процессов в реальном времени). Уточните пожалуйста свою идею по поводу использования термина «диакоптика» в литературе на русском языке? В разделе Диакоптика#СССР я привожу все ссылки на литературу так же как и в Крон,_Габриэль#Литература C уважением ignat 22:35, 25 июня 2014 (UTC)
    Выше я написал, каким, по моему мнению, должно быть первое предложение статьи. Моя идея состоит в том, что надо показать читателю, что термин «диакоптика» — это не самодеятельный перевод слова diakoptics, сделанный анонимными авторами викистатьи, а термин, используемый в авторитетной литературе. --Bff 08:23, 26 июня 2014 (UTC)
    Спасибо. Вы совершенно правы, полагаю, не помешают цитаты из перевода книги Крона Диакоптика издательства М.:Наука,1972? ignat 12:58, 26 июня 2014 (UTC)

Перед рецензией нужно было бы проверить на копиво[править | править вики-текст]

  • Перед рецензией нужно было бы проверить на копиво, в статье есть целые абзацы из книги "Г. Крон Исследование сложных систем по частям - диакоптика" вставленные без изменений...
  • Метод Крона применим ко многим типам систем ( все системы которые могут быть представлены в виде блок схем), в статье вообще не понятно к каким системам этот метод применим. В одном абзаце одни системы, в другом другие... Если в источнике рассмотрен пример только для одного типа систем, то это не значит, что метод не применим к другим системам.
  • Вы проставляете ссылки на источники без страниц, книга "Исследование сложных систем по частям - диакоптика" есть в открытом доступе, проставьте более точные ссылки на неё (да и на другие в открытом доступе тоже).
  • Смущаете название раздела Особенности диакоптики в США. Разве отличаются Особенности диакоптики в США от Особенностей диакоптики в СССР(России)?
  • Вы загрузили отсканированные иллюстрации к статье как собственную работу. Sergius1983 02:32, 29 июня 2014 (UTC)
    • Спасибо.
    • Убрал копиво по книге Крона Диакоптика.
    • По поводу картинки не понял. Её надо перерисовать или сменить тип лицензии или надо у издательства спрашивать. Советскому переводу 40 лет. Книге все 50. Надо рисовать новую картинку?
    • Перчислил типы систем. Надо ещё пройтись по главам книги Диакоптика и проверить, все ли типы его моделей систем я перечислил.
    • ignat 08:41, 29 июня 2014 (UTC)
  • Проще всего сменить лицензию на несвободную, но можно и перерисовать и опубликовать под свободной лицензией, что более предпочтительно.
    • По поводу списка систем к которым применим метод Крона - нужно добавить текст, описывающий по каким источникам этот список составлен, и еще в списке есть очень похожие элементы - многие кристаллы и решетчатые структуры кристаллов и молекул. Мне кажется, что это одно и то же, если это не так, то в статье требуются пояснения. Sergius1983 18:18, 30 июня 2014 (UTC)
  • Картинку удалили, но я нарисовал новую и отдал под свободной лицензией (прошу зачеркнуть пункт по картинке). ignat 16:10, 3 июля 2014 (UTC)

Раздел Япония[править | править вики-текст]

  • Вразделе несогласованные предложения, непонятно зачем стоят троеточия. В предложение «Между тем, общее количество членов RAAG в различных стран мира увеличилось до двухсот пятидесяти человек.» неплохо бы добавить дату. Sergius1983 16:53, 1 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо. Исправил. ignat 17:04, 1 июля 2014 (UTC)

СССР[править | править вики-текст]

Нет АИ, что аспиранты и студенты развивали метод диакоптика, переводили книги и писали статьи по этому методу.Sergius1983 18:32, 1 июля 2014 (UTC)

  • Спасибо. Исправил ignat 19:05, 1 июля 2014 (UTC)

Студенты пишут докторские диссертации?Sergius1983 19:19, 1 июля 2014 (UTC)

  • Спасибо. Исправил. Подумал что он был студентом и изучал метод Крона. ignat 19:48, 1 июля 2014 (UTC)
  • Расскажите, как по источникам вы поняли, что это работы студентов?Sergius1983 19:31, 4 июля 2014 (UTC)
    • Я не читал работ "студентов", но если вы порекомендуете что то, то я посмотрю. ignat 19:45, 4 июля 2014 (UTC)

В текущей версии статьи вопрос снимается. Sergius1983 16:45, 7 июля 2014 (UTC)

Олег Алексеевич Морнев[править | править вики-текст]

Можно ли использовать цитаты из вашей статьи, или лучше их удалить? ignat 16:10, 8 июля 2014 (UTC)

Можно, но при условии аккуратности их цитирования и ссылок. Вот пример неаккуратности. В конце Вашей статьи "Диакоптика", размещённой в на сайте Википедии, Вы пишете:

"Или, другими словами. Если векторы и бивекторы изменяются оператором вращения (нильпотент как геометрический объект вращается унимодулярными кватернионами) при котором сохраняется взаимная ортогональность плоскости бивектора своему дуальному вектору, то «инвариантность мощности» Крона сохраняется. [92]"

Ссылка [92] в приведённой цитате отсылает к моей статье, в которой, однако, никак не упоминается ни диакоптика, ни «инвариантность мощности» Крона. Не являясь специалистом в области диакоптики, я не понимаю, почему из того тривиального факта, что при вращениях геометрических объектов автоматически сохраняются их величины и углы между ними, вытекает «инвариантность мощности» Крона. Утверждение об этой инвариантности не моё, а Ваше, и поэтому Вы должны его разъяснить - возможно, с помощью результатов моей статьи [92]. В контексте такого разъяснения ссылка на мою статью будет уместной; если же такого разъяснения не последует, ссылка [92] должна быть с необходимостью убрана.

— Олег Алексеевич Морнев

Теория метода Диакоптика[править | править вики-текст]

Этот раздел желательно переработать, сделав его более понятным и легким к прочтению. В статье есть преамбула с определением термина, раздел теории желательно написать также как и преамбулу, только развернуто (из нынешнего раздела теории преамбулу нельзя вывести). Обратите внимание на терминологию, когда в описании появляется новый термин(например домен, область пересечения доменов) - желательно приводить информацию о том, какое значение вкладывал Крон в эти термины, и для чего он их вводит в теорию. Я вижу путь улучшения раздела следующим образом - строгое математическое описание метода, затем пример применения метода к реальной системе, затем различные способы создания моделей (физическое моделирование, алгебраические диаграммы и т.п.). По мере увеличения объемов разделов - выносить их в новую статью. Sergius1983 17:48, 1 июля 2014 (UTC)

  • Спасибо. Преамбулу сделали вместе с Олегом Алексеевичем Морневым (возможно я усложнил рекомендованный им текст).
  • В первом приближении сделал описание метода, к сожалению некоторые важные моменты в математическом описании не смогу опубликовать из за возможного обвинения в ОРИСС. Если мне восстановят в личном пространстве мои удалённые статьи, вероятно, я добавлю в Диакоптику некоторые математические выводы. ignat 11:45, 9 июля 2014 (UTC)

Названия разделов[править | править вики-текст]

Откуда в статье появились названия строительных разделов (каркас небоскрёба, кирпичи и двигатели)с викификацией? 46.159.153.181 19:32, 22 августа 2014 (UTC)

Источники[править | править вики-текст]

  1. Vahid Jalili-Marandi, Student Member, IEEE, Zhiyin Zhou, Student Member, IEEE, and Venkata Dinavahi, Senior Member, IEEE Large-Scale Transient Stability Simulation of Electrical Power Systems on Parallel GPUs. — IEEE, 2012. — Т. 23. — № 7. — С. 1255 - 1266.

Рецензирование статьи Крон,_Габриэль[править | править вики-текст]

Выставил статью в Добротные (так как это следующий уровень после I, потом заметил что статьи более 30k номинируюься в Хорошие). Надо посмотреть - баланс точек зрения. Все утверждения имеют источники, возможно кто то укажет что надо изменить. ignat 08:15, 21 июня 2014 (UTC)

  • Вот так вот просто? Статья > 30k автоматом номинируется в хорошие? Для начала данную статью необходимо написать и изложить нормальным литературным стилем. Также оформить и проставить сноски и источники, в соответствии с принятыми в википедии правилами. - Saidaziz 05:36, 22 июня 2014 (UTC)
    • Оформил и поставил сноски и источники. Объясните более детально или на примере Ваших правок в статье покажите что и как надо сделать. Так же подскажите на примере 1-2 фраз как исправить нормальный литературный стиль. Русский мой родной, но долгое время живу не в России и без общения на русском языке. Спасибо. ignat 09:08, 22 июня 2014 (UTC)
      Сноски принято ставить на всю информацию в статье. Для корректного оформления используется семейство шаблонов {{sfn}}, {{статья}}, {{книга}}, {{cite web}}.
      Со стилем, боюсь ситуация запущенная. Тут 50-70 % статьи нужно переписывать, что ещё сказать.
      Вот я читаю фразу На Фиджи он закончил чтение и похоронил книгу Форсайта «Трактат о дифференциальных уравнениях» в пустой масленке под большим деревом, посвятив его памяти первых миссионеров, которые были съедены туземцами — и вообще затрудняюсь уловить смысл (похоронил??? и причём тут туземцы…).
      Важный момент : понимать о чём вообще пишешь. Advanced Vector Analysis with Application to Mathematical Physics переводится, полагаю, как «Углублённый векторный анализ с приложениями для математической физики». — Saidaziz 13:15, 22 июня 2014 (UTC)
      • Спасибо за ваш очень важный и полезный коментарий. Я постарался исправить стиль текста, основываясь на вашем примере. Подскажите, какие абзацы терерь требуют переработки. Если можно укажите точно места. Для всех ссылок я использовал шаблоны, которые вы указали. Возможно вы говорили об использовании шаблонов внутри (ref></ref)? ignat 14:57, 22 июня 2014 (UTC)
  • Цитата Крона переведена некорректно На самом деле, уравнения вращающегося двигателя плюс линии передачи гораздо сложнее [геометрически] чем те, которые используется теми длинноволосых физиков или ещё больше волосами математиков …
    • Вы ссылаетесь на анонимный источник THE “PHILADELPHIA EXPERIMENT, в этом источнике проставлены ссылки на вполне авторитетный источник со всеми выходными данными, для улучшения качества статьи, ссылку на анонимный источник желательно заменить.Sergius1983 19:02, 24 июня 2014 (UTC)
      • Спасибо за замечание и исправление. Окончания согласовал и поставил ссылку на (в первом приближении авторитетный источник, который я широко использую по тексту статьи). Буду рад любым замечаниям и правкам по стилю, орфогр., пункт. и постараюсь исправить как можно быстрее. ignat 06:19, 25 июня 2014 (UTC)

Непонятно, почему вы ссылаетесь на анонимный сайт?[править | править вики-текст]

  • Непонятно, почему вы ссылаетесь на анонимный сайт, когда в сети есть оиригинал статьи Попкова вот тутSergius1983 08:20, 25 июня 2014 (UTC)
    • Спасибо большое, я поставил ссылку которую вы привели, я не знал об оригинальной ссылке. Статью я скопировал с другого сайта тоже офицального, но сайт закрылся. Поэтому я сохранил статью у себя, вероятно, это было более 8 лет назад. Надеюсь ссылка на оригинал статьи проживёт дольше. Спасибо, буду очень раз замечаниям и любой конструктивной критике. ignat 10:57, 25 июня 2014 (UTC)
  • Сведения в статье Валериана Владимировича Попкова сложно проверить, т.к. он не удосужился привести ссылки на источники утверждений в своей обзорной статье, если возможно, ссылки в разделе "Основные идеи" желательно заменить на более качественные источники. Вы можете оценить качество источников по рекомендациям этого издания на стр. 69. Sergius1983 17:54, 25 июня 2014 (UTC)
    • Спасибо за вашу рекомендацию. Я изучил этот документ. Вместе с тем я заметил некоторые недочёты в этой методике. Поэтому вопросы:
 Можно ли где то ознакомиться с полной открытой статистикой применения методики со стр. 69. 
 А так же прочитать обзоры по заданной теме составленные другими специалистами? 
 Публикуется ли открытый рейтинг подобных методик с подсчётом коэффицента их реального использования? 
 Возможно ли ознакомиться со списком работ и опытом автора данной методики в области прикладной психиатрии? 

Теперь по теме статьи о Кроне. Совершенно с вами согласен по поводу Валериана Владимировича Попкова. Если я не найду рецензируемых источников по этой части, видимо я буду вынужден удалить эту информацию. К сожалению работы Крона, как и Хевисайда, как и Франка Эпинуса, как и Кавендыша, как и одного из ныне живущих и действующих работников этой уважаемой лаборатории не пользовались популярностью при их жизни. На это есть свои причины. В открытом доступе вряд ли можно найти последние результаты хороших исследований из Американских лабораторий, в том числе вычислительные эксперименты на ЭВМ. Так же не были популярны и работы Крона. Вероятность что без помощи, я не найду достойные источники очень высока. Сам я работал в большой научной корпорации, поэтому могу констатировать многие идеи и статьи и другая информация не становятся доступными даже после истечения срока в 60 лет. IMHO С уважением ignat 18:53, 25 июня 2014 (UTC)

Если я не ошибаюсь, на труды Крона из викистатьи нет ни одной ссылки[править | править вики-текст]

Так же хотелось бы видеть ссылку вот из такой статьи en:Domain decomposition methods на Крона. Этот метод Крона был переоткрыт под новым именем. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377042798001101, http://www.ddm.org/DD9/Lui.ps.gz , http://staffweb.cms.gre.ac.uk/~C.H.Lai/reprints_hpc1.ps

Но к сожалению в русской ВП её пока нет. И ещё одно замечание: В Англоязычной статье DDM вообще нет не одного рецинзированного источника и это не проблема, как я вижу. Видимо русская ВП отпугивает создателей статей, тем что их просто удаляют без достаточных причин?

А что такое викистатьи? У Крона опубликована огромная библиография http://www.quantum-chemistry-history.com/Kron_Dat/KronGabriel1.htm ignat 21:32, 25 июня 2014 (UTC)

Переформулирую вопрос - почему в статье Крон, Габриэль отсутствуют ссылки на работы самого Крона. По поводу англовики и рецензируемых источников - да, АИ может и не быть, и статья может существовать без проблем (но и без всяких статусов). Если у вас есть факты удаления статей без причин, пожалуйста напишите об этом на моей СО. Sergius1983 05:52, 26 июня 2014 (UTC)

  • Прошу остановить рецензирование статьи с целью доработки (поиск АИ по основным идеям Крона и т.д.) Вероятно эта работа займёт более 1 месяца. Приглашаю соавторов. Спасибо большое за существенную помощь в работе над статьёй. ignat 19:05, 26 июня 2014 (UTC)
  • Читателю, не знакомому с историей ТАУ, совершенно непонятно, почему упражнения во вроде бы сугубо прикладной инженерии (электромашины и ЛЭП) заслуживают какого-то особого внимания в энциклопедии. Чем это электричество, пардон, отличается от забивания гвоздей? Разве там на Максвелле с Эдисоном дело не закончилось? Вот об этом стоит рассказать, что же это за отрасль была и какие научные результаты она породила (и зачем, и почему именно там, где это произошло...). Retired electrician 20:20, 26 июня 2014 (UTC)

Письмо с источниками для Крон, Габриэль#Основные идеи от Валериан Владимирович Попков[править | править вики-текст]

Только сейчас добрался до Вашего письма. Правильное (официальное) название института "АНО Международный институт Александра Богданова" Термин "диакоптика" используется в трудах ученых в России, Казахстане, Украины, занимающихся изучением сложных социо-природных и технических систем. Список примеров в файлах. Искренне благодарен Вам за Ваш труд по написанию в Википедию статей по Диакоптике и о Г.Кроне. Это гениальный человек, который интуитивно дошел до того, что излагается в сложных и недоступных для простого инженера математических теориях двойственности. И сумел это использовать для решения различных прикладных задач. Я, кстати, уже давно пишу книгу под названием "Инженерная философия двойственности", все никак не могу ее закончить из-за занятости, но все равно напишу.

— Профессор Валериан Владимирович Попков

  • Добавил все присланные источники в первый абзац, страницы не указаны (у меня нет этих книг), возможно, источники помогут в работе над этим разделом. ignat 08:30, 6 июля 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Nox (игра)[править | править вики-текст]

Некоторое время назад полностью переписал статью о в своё время популярной, но забытой игре. Прошу оценить работу, указать, что доделать, можно ли представить статью хотя бы в добротные. — Эта реплика добавлена участником Acallabeth (о · в) 17:33, 12 июня 2014‎ (UTC)

  • В Добротные безусловно можно, да и в Хорошие (после беглого просмотра) годится.--Dmitry Rozhkov 14:19, 12 июня 2014 (UTC)
  • Тоже считаю, что статью можно сделать кандидатом в Добротные статьи (всё никак не могу привыкнуть к новой категории статей). Однако если вы хотите доработать до ХС, то:
  1. Подраздел с войнам советую убрать, либо значительно сократить их описание и оставить в игровом процессе. Похожее сделать для раздела «Многопользовательский режим».
  1. В Карточке игры советую удалить в дате выпуска слово «ПК». Если бы проект выходил на нескольких платформах, то можно было оставить.
  2. Быстрейшее время прохождения игры — 43 минуты 21 секунда — читателя будет волновать, за сколько минут или часов он сможет пройти игру? Убрать, ибо ВП:ИГРЫ/НЕНАДО.
  3. Советую переименовать раздел «История разработки и продвижения игры» в просто «Разработка», либо «История разработки».
✔ Сделано, кроме п.1 - не понял, о каком разделе речь. В любом случае несколько сократил описание режимов многопользовательской игры. Acallabeth 06:09, 13 июля 2014 (UTC)

Быстренько просматривая статью, пока на этом всё. Будет время, прочитаю полностью текст. И если будут вопросы, буду обращаться. Кирилл Ерин 16:19, 24 июня 2014 (UTC)

Спасибо. Прошу прощения за долгий неответ. Acallabeth 06:09, 13 июля 2014 (UTC)
Ничего страшного. В первой претензии я имел ввиду раздел «Классы персонажей». Лучше сократить, а оставшиеся информацию перенести в «Игровой процесс». Причина: НЕИНСТРУКЦИЯ. А про полную вычитку я не забыл, она всё ещё в силе. Кирилл Ерин 15:22, 14 июля 2014 (UTC)
✔ Сделано Acallabeth 08:35, 3 августа 2014 (UTC)
  • Не совсем обязательно, но в карточке можете указать, кто был продюсером, дизайнером (кроме Бута), программистом, художником игры. Не один же вышеупомянутый Бут делал игру, верно? Хотя композитор у вас указан — Фрэнк Клепаки. Кирилл Ерин 15:25, 14 июля 2014 (UTC)
✔ Сделано Acallabeth 08:35, 3 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Колчак, Александр Васильевич[править | править вики-текст]

Ув. коллеги! Статья о Верховном правителе и Верховном главнокомандующем Русской армии была полностью переработана от состояния стаба, состоящего из разрозненных, не всегда полных и связанных между собой глав, до сегодняшнего капитального и довольно полного состояния. Основная работа была проведена в первом полугодии 2013 года, по итогам которой статья заняла 1-е место в рейтинге самых объемных статей РуВики даже несмотря на то обстиоятельство, что параллельно с её написанием рождались статьи, где находили свое место подробные описания важных вех в биографии персоналии, а в статье оставались более-менее краткие главы со ссылками на оные. Например, получившая статус ХС Русская полярная экспедиция, номинированная на этот статус в данный момент Спасательная экспедиция А. В. Колчака, проходящая рецензирование Весеннее наступление Русской армии (1919). Размер, разумеется, не был самоцелью, более того, в то время я даже не знал о существовании такого списка, однако биография Александра Васильевича настолько многогранна и интересна, что это вышло само собой. По итогам переработки — благодаря усилиям коллеги DarDar — с боем статья попала даже в выпуск проекта Знаете ли вы, известного своим строгим отношением к не вновь начатым статьям. Следующие полгода я собирал и выслушивал претензии к переписанному варианту, главной и наиболее часто звучащей из которых была претензия к объему статьи. Звучали, справедливости ради говоря, и голоса в поддержку объема статьи, справедливо замечавшие, что «если какой статье и быть самой большой в русском разделе, то пусть это будет лучше Колчак, чем „Судебный процесс над Бхават-Гитой“». За прошедший год с того времени статья «устоялась», была вычитана уважаемым Borealis55 и сокращена мною настолько, насколько я нахожу возможным это сделать, не нанеся ущерба содержательной её части. Месяц назад статья была вычитана также куратором от ГВР уважаемым коллегой Wanderer и исправлена согласно прошедшему соответствующему обсуждению.

Статья будет номинироваться на ХС с последующим выдвижением на статус ИС. Поэтому просьба высказывать по возможности замечания и предложения, не стесняясь и без оглядки на масштаб проделанной работы. Отдельно хотелось бы оговорить параметр НТЗ. Он также звучит, однако никто из предъявляющих такие претензии не говорит ничего конкретного, а общие фразы о «хорошем отношении автора к Колчаку» я не могу расценивать как валидное замечание. Разумеется, оно хорошее, и иным быть не может по определению. НТЗ только тут не при чем. Поэтому, если говорить про нейтральность, просьба сразу же указывать конкретную часть текста, к которой предъявляется претензия и чётко формулировать последнюю.

P.S. Находящееся ниже закрытое рецензирование 4-летней давности не было для меня секретом, но полностью и внимательно я его прочитал только сейчас. Считаю, что могу записать себе в актив то обстоятельство, что большинство претензий, высказанных там, в моей версии статьи устранены были естественным путем — по ходу работы над статьей. С уважением, --MPowerDrive 20:11, 16 мая 2014 (UTC)

  • Оформил как положено. Старая рецензия теперь на СО. --Kolchak1923 07:15, 17 мая 2014 (UTC)
    • Спасибо, я вчера ночью с эти оформлением совсем запутался. MPowerDrive 08:13, 17 мая 2014 (UTC)
  • По РЯВ:
  • Согласно Крестьянинову («Морская минная война у Порт-Артура»), «Сердитый» выполнил 3 (а не 2) минные постановки: 26 августа (старого стиля) у бухты Лунвантан и 27 сентября у острова Риф, между бухтами Мала Голубиная и Луиза-по 16 мин, 28 сентября у бухты Лунвантан вместе с «Сторожевым», «Статным», «Стройным» и «Расторопным»-суммарно 21 мину.
  • Японский крейcер «Такасаго» погиб в точке с координатами 38°10' северной широты, 121°15' восточной долготы. Это в 37 морских милях южнее Порт-Артура и за границами любых известных постановок, поэтому японцы считали, что это была дрейфующая мина, сорванная с якоря осенними штормами. Авторство её установить совершенно нереально, в некоторых русскоязычных работах, основываясь на утверждении Колчака, что он потопил «Такасаго», пытались связывать её и с постановкой 26.08, и с постановкой 27.09, в других (например, в «Российском флоте Тихого океана» Грибовского) относят к неидентифицированным. WindWarrior 15:58, 28 мая 2014 (UTC)
    • Современные вторичные источники -- Зырянов, Хандорин -- говорят без обиняков об обратном, что это была работа именно А.В. Колчака. Давайте, как это и положено согласно ВП:НТЗ, сделаем в статье оговорку со ссылкой на Крестьянинова. Не могли бы для этого Вы привести полную цитату оттуда, или дать ссылку на текст в Сети. Предложите свой вариант текста для оговорки в статье. Спасибо. --MPowerDrive 06:36, 14 июня 2014 (UTC)
    • У Зырянова говорится несколько другое-что подрыв «Такасаго» 30.11 в Порт-Артуре связывали с постановкой «Сердитого» 26.08 и что Колчак утверждал об этом после войны. У Крестьянинова (ISBN 5-902236-36-3, есть в сети и как PDF, и распознанном виде) интересующая информация находится на с. 48-51 (действия «Сердитого» и групповые постановки) и 61-62 (сводные данные), и она там взаимно противоречива: в тексте говорится только о заявке на потопление японского миноносца (?), в таблице-и о «Такасаго», указываются два положения постановки 26.08-у бухты Лунвантан (таблица) и далеко в открытом море (текст). Также, в ходе второй и третьей постановок Колчак, по-видимому, был на берегу из-за болезни, его замещал лейтенант С. Н. Дмитриев. При оценке источников стоит использовать здравый смысл: в той точке не было минных полей (более того, там глубины непостановочные), зато дрейфующие мины в этот период наблюдались и на большем удалении от Порт-Артура. Написать можно, в принципе, так: «Гибель в ночь на 30 ноября японского крейсера „Такасаго“ русское командование связывало с постановкой 26 августа с „Сердитого“, того же мнения придерживался и Колчак после войны (ссылка на Зырянова). Современные источники не идентифицируют минное заграждение, приведшее к подрыву этого корабля (ссылка на Грибовского и/или Царькова).» WindWarrior 08:41, 14 июня 2014 (UTC)
      • Ув. коллега, Зырянов -- один из основных источников, которые использовались при написании статьи, и это «несколько другое» в реальности выглядит так:
      • В ночь с 29 на 30 ноября близ Порт-Артура подорвался на мине японский крейсер «Такасаго». Через 23 минуты он затонул... В русском морском штабе стали разбираться по картам, откуда там мины, и оказалось, что их поставил лейтенант Колчак на миноносце «Сердитый» в ночь с 26 на 27 августа.

        Зырянов, П. Н. Адмирал Колчак, верховный правитель России. — 4-е изд. — М.: Мол. гвардия, 2012. — 637 с. — (Жизнь замечат. людей: сер. биогр.; В. 1356). — ISBN 978-5-235-03375-7, С.154

      • Вот так это выглядит у Плотникова:

        И все же Колчак успел совершить воинский подвиг на море: на поставленной экипажем его миноносца мине подорвался японский крейсер «Такасаго».

        Плотников, И. Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. — 320 с. — ISBN 5-222-00228-4, С.30

      • Вот так у Хандорина:

        За сравнительно недолгое время он успел отличиться: на поставленной экипажем его миноносца мине подорвался японский крейсер «Такосадо».

        Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. — Гл. «Под полярным небом»

      • Вот так у В.Г. Краснова:

        Японский легкий крейсер «Такасаго» взорвался в ночь на 30 ноября 1904 года на минном заграждении, выставленном эсминцем «Сердитый» 27 августа к югу от Порт-Артура.

        Краснов В. Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию: В 2 кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — 431 с.: илл.—(Досье) ISBN 5-224-00828-Х, С. 106

      • Полагаю, что при наличии такого единогласия во всех современных вторичных АИ, описывающих биографию А.В. Колчака, одними аппеляциями к здравому смыслу уже не обойтись. Нужны очень серьезные источники с альтернативной т.з., чтобы подтвердить Вашу т.з. С уважением, MPowerDrive 18:57, 14 июня 2014 (UTC)
      • У Зырянова говорится, что подрыв «Такасаго» с заграждением 26.08 связывало командование в Порт-Артуре (1) и сам Колчак (2). Там нет утверждения, что эти мнения были справедливыми (равно как и наоборот). Координаты гибели крейсера стали известны в России много после войны (для широкого круга-после выхода в 1909 году русского перевода «Описания военных действий на море в 37-38 годах Мэйдзи»), и в декабре 1904 предположение о том, что он подорвался на самом далёком заграждении, было логичным (в действительности между ними порядка 20 морских миль). Наглядная иллюстрация-японская навигационная карта с отмеченными затонувшими кораблями, «Такасаго»/高砂 выделен на ней красным кругом (s019.radikal.ru/i627/1203/3a/8e2d0eb0a7a2.jpg).
        • Коллега, я же привел выше цитату, Вы с ней внимательно ознакомились? Зырянов прямо и без сомнений или какой бы то ни было двойственности говорит, что по итогам рассмотрения ситуации штабом флота "оказалось, что их поставил лейтенант Колчак на миноносце «Сердитый»". Прошу прочитать внимательнее. --MPowerDrive 19:38, 24 июня 2014 (UTC)
Из ВП:АИ следует, что действия флота должны описываться по работам историков флота, а не ненейтральных и допускающих по этому вопросу фактические ошибки биографов одного адмирала. WindWarrior 16:23, 15 июня 2014 (UTC)
В статьях, посвященным операциям флота -- без сомнений. В статье, посвященной конкретной персоналии -- и тех, и других. Итак, какие конкретно историки флота говорят обратное тому, что говорят биографы Колчака? Только те, что Вы указали выше? --MPowerDrive 19:38, 24 июня 2014 (UTC)
  • АИ на утверждение о взрыве Такасаго поставили, но не оформили по шаблону {{книга}}. --Kolchak1923 09:41, 15 июня 2014 (UTC)

Ошибки указанные в предыдущей рецензии[править | править вики-текст]

Ошибки не исправлены. По прежнему стараниями Колчака дредноуты типа «Измаил» вошли в строй во время Первой мировой. Статья далека от нейтральности.--Inctructor 19:22, 4 июня 2014 (UTC)

А где раньше обсуждалась корректность фразы дредноуты типа «Измаил»?! Что тут «по прежнему»? В рецензировании 2010-года про это, вроде, речи не было.
Про дредноуты сказано у Плотникова. Хандорин говорит про крейсеры. Вы про это разночтение? Допустим, Плотников ошибся с "дредноутами", какие еще «не исправленные ошибки» Вы усмотрели? Почему про них ничего при этом не говорите? Как и про НТЗ, нарушение которого вообще-то положено обосновывать.
И потом, коллега, может быть, это вовсе и не ошибки, коли они (с Ваших слов) оказались в новой версии статьи и подтверждены новыми АИ. А от старой-то версии у меня ни абзаца не переписанного не осталось.
В общем, вынужден повторить уже звучавшую просьбу выражаться конкретнее, общие никак не аргументированные высказывания типа "статья далека от нейтральности" улучшить статью не помогают. MPowerDrive 07:46, 14 июня 2014 (UTC)
Там говорилось проверить факты: «Измаилы» в строй ни когда не входили, как их не называй, «Севастополи» были плохими линкорами, не выходившими в море, «Новики» в отличии от головного «Новика»(построенного по другой программе) развивали только около 30 узлов, будучи на 3-4 узла медленнее иностранных аналогов и мало радости в том, что этот хлам составлял треть советского флота.--Inctructor 08:41, 14 июня 2014 (UTC)
Ув. коллега! Возможно, Вы более компетентны в вопросе, нежели Плотников с Хандориным вместе взятые, однако это вторичные АИ, которым нужно что-то противопоставить, кроме Ваших соображений.

По этой программе, соавтором которой был А. В. Колчак, строились корабли мощные, быстроходные, маневренные, с сильным вооружением. Потом, уже во время войны, стали вступать в строй линкоры типа «Севастополь», сверхдредноуты — крейсера типа «Измаил», новые подводные лодки и т. д.

Плотников, И. Ф. Александр Васильевич Колчак: жизнь и деятельность. — Ростов н/Д.: Феникс, 1998. — 320 с. — ISBN 5-222-00228-4, С.50-51

По возвращении в Морской генеральный штаб Колчак возглавил один из ключевых его отделов, ведавший оперативной подготовкой к войне Балтийского театра военных действий, и параллельно занимался доработкой и «пробиванием» судостроительной программы. Теперь работа была более плодотворной, исчезли прежние препоны. По этой программе строились корабли мощные, быстроходные, маневренные, с сильным вооружением определенных типов. Потом, уже во время войны, стали вступать в строй линкоры типа «Севастополь», крейсера типа «Измаил», эсминцы типа «Новик», новые подводные лодки (появившиеся на русском флоте с 1910 года – впрочем, надо отметить, что роль подводного флота и его возможности в будущем Колчак недооценивал). Кстати, буквально все линкоры, половина крейсеров и треть эсминцев советского Военно-морского флота, в 1941 году вступившего в Великую Отечественную войну, были построены именно по этой программе.

Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Глава «Борьба за возрождение флота»

К тому же, несмотря на Вашу оценку "хлама" и малой степени Вашей радости в связи с тем, что он составлял треть сов. флота, факт не перестает быть фактом, цитирую историка Хандорина: «буквально все линкоры, половина крейсеров и треть эсминцев советского Военно-морского флота, в 1941 году вступившего в Великую Отечественную войну, были построены именно по этой программе». Для целей энциклопедии важным именно такие факты, а не оценки степени этой радости, в связи с различными оценками этих фактов. С уважением, MPowerDrive 14:50, 14 июня 2014 (UTC)
Это не моя оценка, так считают специалисты по флоту в книге Чернышов А. А. «Новики». Лучшие эсминцы Российского Императорского флота. — М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2007. — 224 с. — (Арсенал-Коллекция). — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-23164-5 на странице 63 есть сводная таблица испытаний у головного ход- 36,2 узла, у серийных 27,5-32,52 то есть про быстроходность нет и речи, про Севастополи можно посмотреть в А. В. Скворцов Линейные корабли типа «Севастополь» по боевым качествам этих кораблей понятно, что ГШ всё завалил и панегирики здесь не уместны, а Измаилы благополучно разобрали на металл — в строй они входят только в фантазиях Хандорина, на Чёрном море линкор не успели построить вовремя. Хандорин судя по всему в кораблях не разбирается абсолютно и как по этой теме АИ не уместен.--Inctructor 19:06, 14 июня 2014 (UTC)
Знаете, как раз сегодня в свою коллекцию по колчаковедению вырвал в ОЗОНе единственный букинистический экземпляр «Краснов В. Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию». Только его открыл на разделах по обсуждающемуся разделом выше минированию, и нашему разговору. И надо сказать, что этот источник подтверждает Вашу т.з. в части «Измаилов», а по части "хлама" -- наоборот:

В 1914--1915 годах уже стали вводиться в строй мощные, быстроходные, меневренные, с сильным вооружением вооружением корабли новых типов -- эсминцы типа «Новик», первые русские линкоры типа «Севастополь», строились сверхдредноуты -- крейсера типа «Измаил», новые подводные лодки и т.д. Все это было во многом и личной заслугой штабного работника, капитана II ранга Александра Васильевича Колчака, который в 1915--1917 годах уже успешно использовал в боевой обстановке новейшие русские корабли.

Краснов В. Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию: В 2 кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — 431 с.: илл.—(Досье) ISBN 5-224-00828-Х, С. 187

Значит, Плотников ошибся с вводом в строй «Измаилов», а Хандорин за ним повторил. Смирнов аккуратно отделил введенной в строй от строившегося во время Великой войны. А вот относительно "панегириков" и «ГШ всё завалил и панегирики здесь не уместны» ситуация иная. Мы пишем статьи по АИ, и если большинство источников придерживается хвалебных оценок относительно вводимой техники -- так надо действовать и нам. MPowerDrive 19:31, 14 июня 2014 (UTC)
Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Есть историки которые занимаются историческими событиями и личностями, а есть историки которые занимаются флотом: для одних замечательно что построили, для других ужасно что построили на год позже.--Inctructor 19:46, 14 июня 2014 (UTC)
Хорошо, каковы конкретные выводы историков флота по данному вопросу? Предложения посмотреть таблицы и характеристики испытаний с тем, чтобы самостоятельно делать какие-то выводы не принимается, ибо ВП:ОРИСС. MPowerDrive 19:43, 24 июня 2014 (UTC)
  • Несмотря на большой объем статьи, как таковая личность Колчака не особо описана - ну хотя бы внешность, рост, характер, темперамент, увлечения и т.п. И еще: политические взгляды почему-то привязаны к 17 году. А не рассматривался вариант отдельного раздела? Мне например как читателю это было бы интересно читать, возможно у него была какая то эволюция и тп. Грей2010 09:08, 17 июня 2014 (UTC)
    • Первое замечание принимается, действительно, это упущено. Что касается второго -- так офицерство было далеко от политики, армий стояла вне оной. Именно 1917 год стал моментом, когда офицерство стало об этом задумываться. MPowerDrive 19:49, 24 июня 2014 (UTC)

Раздел Дело о юридической реабилитации[править | править вики-текст]

Значительная часть раздела скопирована отсюда практически без изменений.--Inctructor 18:33, 27 июня 2014 (UTC)

Ув. коллега Kolchak1923, Вы у нас специалист по вопросам юридических реабилитаций :-) (намекаю на известную историю с бароном Унгерном). Этого раздела я при написании статьи не касался, и в моих источниках про это ничего нет. Все надежда на Вас, ибо коллега Inctructor прав -- источников к ряду абзацев в этом разделе, в отличии от всех остальных, действительно нет. --MPowerDrive 20:07, 27 июня 2014 (UTC)

  • Да там всего-то перенести ссылки в раздел со страницы Никон (Белавенец) и расставить их отсюда. АИ об этой эпопее вагон. --Kolchak1923 20:11, 27 июня 2014 (UTC)
    • Сделаете? Спасибо. --MPowerDrive 20:21, 27 июня 2014 (UTC)
      • Я сделаю (расставлю ссылки), но Вам придется их оформить как положено (по шаблонам {{Статья}} и {{Cite web}}). --Kolchak1923 20:36, 27 июня 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано в пределах обещенного. Откуда там Лихачев мне не ведомо... На него АИ не нашел... --Kolchak1923 20:56, 27 июня 2014 (UTC)
    • И потом я же Вам предлагал в викитеку закачать текст постановления суда об отказе в реабилитации Колчака. Но Вы промолчали (вспоминая известную историю с Унгерном :-)). --Kolchak1923 20:11, 27 июня 2014 (UTC)
      • Не нахожу, если честно, особой необходимости в этом: адмирал Колчак не нуждается в "реабилитации" от властей-наследников тех, с кем он сражался. Поэтому и ценность этого постановления, по крайней мере в моем представлении, стремится к нулю. --MPowerDrive 20:21, 27 июня 2014 (UTC)
      • Могу и на Викисклад его выложить, но копия постановления на квартире родителей и взять я его смогу через какое-то время (м.б. завтра или через неделю-две). --Kolchak1923 20:18, 27 июня 2014 (UTC)
        • См. выше ответ с моим личным мнением. --MPowerDrive 20:21, 27 июня 2014 (UTC)
          • Ну как хотите... Наше дело предложить... --Kolchak1923 20:36, 27 июня 2014 (UTC)
  • Кстати, Inctructor поставил запрос на АИ на символическую могилу Колчака (крест). Что тут поставить и не знаю даже. Сам был на этом месте неоднократно (в т.ч. в этом мае), фотографировал его и фото креста в статье мое. Вроде все очевидно: есть фото факта, но как быть с АИ и чтобы не было ОРИССа... Даже не знаю как быть... --Kolchak1923 21:01, 27 июня 2014 (UTC)
    Хоть публикацию в интернете, хоть статью в местной прессе, но что то должно же быть. Что бы не получило, что про символическую могилу Колчака знает только википедия.--Inctructor 07:50, 28 июня 2014 (UTC)
    Ну как-то так... Даже видео нашел с проникновенным романсом... --Kolchak1923 12:39, 28 июня 2014 (UTC)

Замечания по тексту[править | править вики-текст]

  1. Балтийским флотом будущий адмирал не командовал, только служил в штабе. Из карточки стоит убрать.
  2. "Вождем" белого движения Александр Васильевич не был. "Вожди" это в основном по другую сторону баррикад. Скорее подойдет термин "Один из видных руководителей Белого движения"
  3. Абзац про мать Колчака выглядит сборищем разрозненных фактов, неплохо было бы стилистически обработать его, чтобы обеспечить связность.
  4. Что такое полуостров Челюскина? Есть полуостров Таймыр и мыс Челюскина, о котором из них идет речь?
  5. Морской ценз был отменен не в 1908 году, а значительно ранее, чему поспособствовал и лейтенант Колчак.
  6. Абзац о пораженческой агитации большевиков в разделе Черноморская делегация имеет мало отношения к Колчаку и явно не соответствует ВП:ВЕС
  7. "3 июня митинг в полуэкипаже потребовал удаления со своих постов Колчака, начальника штаба М. И. Смирнова и ряда других офицеров." Полуэкипаж не бывает сам по себе. Полуэкипаж чего имеется в виду?
  8. "Колчак, единственный (кроме застрелившегося)" Застрелившегося кого? Здесь стоит дополнить, что решение Колчака приказать офицером сдать оружие связано в том числе и с возможностью кровавой расправы над офицерами флота.
  9. 26 октября в Японии Колчак не мог узнать про попытки ленина заключить сепаратный мир и особенно про его условия, так как на тот момент речь шла только о перемирии и попытках договориться о встрече с помощью нейтральных стран.
  10. Что обозначает "трансформация в Белое движение" Белое движение возникло задолго до возвращения Колчака в россию. Со стороны антибольшевистких сил, так обозначались сторонники монархии. Со стороны большевиков все антибольшевисткие силы. Таким образом разрыв Колчака с эсерами не мог и не служил причиной какой-либо трансформации.
  11. Цитата в разделе Восстановление наград Русской армии оформлена крайне небрежно. Частично перекрываясь фотографией и не имея указанного источника она выглядит сбоем текста, а не цитатой.
  12. Раздел Золотой запас разумнее вставить перед разделом Предательство и выдача Колчака союзниками.
  13. Раздел Дело о юридической реабилитации следует значительно сократить, оставив буквально 2-3 предложения о самой попытке реабилитации, об ее итогах и об отношении к ней в обществе.
  14. Ну и наконец ссылкам подобным 287-й совсем не место в подобных статьях Fil211 16:29, 5 августа 2014 (UTC)


Рецензирование статьи Александров, Андрей Юрьевич[править | править вики-текст]

Рецензирование статьи Черепахи[править | править вики-текст]

Данная статья создавалась и редактировалась большим количеством авторов, очевидно не координировавших свои действия. Я предпринял попытку организовать структуру статьи и улучшить её общий стиль. Большое спасибо участницe Minina за редакцию разделов «Литература» и «Строение и Физиология». В общем по уровню наполнения статья может претендовать на статус ХС. Буду рад если уважаемые рецензенты помогут довести статью. Помощь требуется кроме прочего в оформлении источников и оценки оптимальности галерей изображений присутствующих в статье. Заранее спасибо, Sir Shurf 13:00, 25 марта 2014 (UTC)

Статья достойная, прочитал с интересом. Некие проблемы со сносками и ссылками, как понимаю это в процессе шлифовки. Замечу, что способ приводить сноску на книгу, когда страница приводится прямо в тексте статьи на мой взгляд устаревший. Лучше пользоваться шаблоном sfn.

Ещё небольшие замечания:

  • Как вскрывают черепах те, для кого они служат пищей? Помнится где-то читал что их сбрасывают орлы с большой высоты на камни… картинка
    Встречал в популярной литературе утверждение, что медоед в способен убить и распотрошить взрослую среднеазиатскую черепаху когтями. Yuriy75 11:19, 27 марта 2014 (UTC)
  • Насколько долго живут обычные (обычных размеров) черепахи, из тех что содержат в неволе? В разделе про продолжительность жизни описаны не совсем рядовые случаи.
  • Великий А’Туин — вымышленная гигантская черепаха, на спине которой происходит действие в Плоском мире Терри Пратчетта — про пародию написано, а про саму главную черепаху, ту на которой стоят слоны и держат мир — нет. В рувики я про неё статьи не нашёл, но у англичан она есть (en). На складе иллюстрация имеется. Пожалуй об образе черепахи в индуизме можно ещё пару строк написать. См например Курма.
  • преследовании соперника, попытках перевернуть его — невольно приходит мысль — а что произойдет, если сухопутную черепаху перевернуть? Погибнет? - Saidaziz 18:50, 26 марта 2014 (UTC)
    Нет, но возвращение в первоначальное состояние потребует усилий и времени. Yuriy75 11:11, 27 марта 2014 (UTC)
  • Про растительноядные виды морских черепах информацию нужно бы проверить. Yuriy75 11:11, 27 марта 2014 (UTC)
    Сделано. --A. C. Tatarinov 01:33, 29 марта 2014 (UTC)
  • В представленном виде статья не может рассматриваться как КХС, да и с рецензирования её нужно снимать. Вся приведённая в статье информация на 90% основывается на материалах, взятых с сайтов, из научно-популярной литературы (вплоть до детской энциклопедии) и т.п. А информация с сайтов не приветствуется в ВП по причинам, что на сайтах не свои данные, а взятые откуда-то, но без ссылок на первоисточники. И если плагиат в сайтах лежит на совести их создателей, то перенеся его в ВП, мы вроде как становимся такими же. Много достоверной информации в приведённом списке литературы на английском, но эту информацию нужно перенести в саму статью со ссылками на АИ. Во многих разделах данные устарели, многие разделы вообще отсутствуют. Зато галерея обширна. А ведь изображений черепах на марках — сотни, если не тысячи. Почему выбрали азербайджанскую серию? И т.д. и т.п. Не знаю, кто из участников возьмётся за сей нелёгкий труд написания статьи практически с нуля. Это займёт немало времени. С уважением Bsmirnov 11:02, 29 марта 2014 (UTC)
  • Так уж и 90%! Это большое преувеличение. И каких разделов не хватает? --A. C. Tatarinov 00:05, 30 марта 2014 (UTC)
  • Всё, что касается физиологии, описано поверхностно и зачастую неверно. Bsmirnov 13:12, 30 марта 2014 (UTC)
  • Отсутствует раздел о хозяйственном значении черепах, т.е. сколько добывают, какие страны, куда экспортируют (а это миллионы особей в год). Нет описания товарного выращивания черепах, а это сотни ферм и миллионы выращенных. Bsmirnov 17:30, 30 марта 2014 (UTC)
  • Раздел "строение и физиология" вообще нельзя назвать полноценным. Из тех систем органов, что упоминаются, нормально не описана ни одна, а некоторые даже не упоминаются. При этом нельзя сказать, что, например, пищеварительная система черепах ТАКАЯ ЖЕ, как у остальных пресмыкающихся --Sirozha.ru 17:18, 5 мая 2014 (UTC)
  • Уважаемый Bsmirnov, я выставил эту статью на рецензию именно для того, чтобы все заинтересованные участники помогли вскрыть её недостатки. Спасибо за Ваш вклад в это дело. На вопросы почему в статье в данный момент всё так или иначе я ответить не смогу — для этого надо основательно покопаться в истории правок, а на это жалко тратить время. По поводу того кто статью будет доводить — очевидно я, с теми из коллег кто захочет присоединиться. С уважением, Sir Shurf 20:31, 29 марта 2014 (UTC)
  • Размеры. Самой крупной пресноводной черепахой является Rafetus swinhoei. Данные, приведённые для Pelochelys cantorii, основаны на недостоверных измерениях. Да и ссылок нет. Bsmirnov 08:33, 30 марта 2014 (UTC)
  • Классификация. Логичнее сначала привести современную классификацию, а потом указать, что ранее была другая. Bsmirnov 13:12, 30 марта 2014 (UTC)
  • Хотелось бы пару-тройку предложений про распространённый миф о медлительности черепах и, происхождения от этого термина «черепаха». --Brateevsky {talk} 11:09, 23 июня 2014 (UTC)