Википедия:Рецензирование/Рогволодов камень

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Рогволодов камень

Хочу номинировать статью в добротные ( может быть стоит в хорошие ? ). Номинирую и рецензирую впервые, так что любые замечания будут интересны. Спасибо. --Gandvik (обс) 01:44, 4 сентября 2014 (UTC)

Ну от «интерсных фактов» то уж точно нужно избавиться. Можно что-то перенести в основной текст статьи. Чудинова удалить совсем. Он «русские письмена» на тясячах объектов уже прочитал. Даже на солнце. Не будем же мы в статье Солнце про чудиновский мим-яра писать.M0d3M 14:34, 22 октября 2014 (UTC)

Да, я читал в требованиях к хорошим статьям о том, что в них не должно быть раздела "интересные факты". Спасибо. А по поводу Чудинова, моё мнение - ему в википедии должно быть место, только не в разделе "научные исследования", а скажем в разделе "в культуре". Нравится нам это или нет, но "чудинизм" - часть нашей культуры, с публикациями, с довольно значимым количеством приверженцев их читающими и искренне в них верящими. Это часть нашего мира и нашей жизни. Еще одно наше отражение. В статье про солнце, кстати не написано, что оно вращается вокруг земли. Однако есть множество людей так или иначе по своим религиозным убеждениям в это верящих. И при этом никто не удаляет статьи по христианству, только потому, что его доктрины не научны. Википедия отражает мир вокруг нас таким какой он есть (с соответствующими оговорками - наличие АИ, НТЗ и т.д.). На мой взгляд для мнения Чудинова больше всего подошёл бы раздел "в современных религиях", но АИ для такого варианта вроде бы пока нет, поэтому размещаю в разделе "интересные факты". В разделах описывающих научные исследования по теме я его не включал.--Gandvik 16:41, 7 ноября 2014 (UTC)