Википедия:Совет ВикиПроектов/ЧаВО по оценке статей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Icon apps query.svg Проект находится на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия. В данный момент всё, что написано на данной странице, не является действующими правилами Википедии.
↱ ВП:СОВЕТ-О
WikiProject council.png
Совет ВикиПроектов

Основная информация


Главная страница обсужд.

Ресурсы


Руководство обсужд.
ЧаВО по оценке статей обсужд.
Каталог проектов обсужд.
Предложения обсужд.
поризменения

ЧаВО[править | править исходный текст]

Назначение[править | править исходный текст]

В чём смысл оценки статей? 
Система оценивания статей позволяет ВикиПроектам оценивать уровень статей по различным темам. Также они могут быть в дальнейшем использованы для издания Википедии.
Являются ли присвоенные рейтинги официальными? 
Нет, они используются внутри ВикиПроектов для оценки проделанной работы и работы, которую ещё только предстоит сделать.

Оценка статей[править | править исходный текст]

Кто может оценивать статьи? 
Любой желающий может поставить оценку статье. Если оценка спорная, то этот вопрос выносится на обсуждение в проекте.
Как оценивать статью? 
Посмотрите на шкалу оценивания внизу; когда вы его выбрали, внесите эту статью в список на странице оценивания в проекте.

Распространенные затруднения[править | править исходный текст]

Кто-то поместил шаблон проекта в статье, которая на самом деле не попадает под интересы этого Википроекта. Что я должен делать? 
Удаляйте его смело!
Что если я не согласен с рейтингом? 
Вы можете смело его изменить на странице оценивания проекта. Но если это изменение откатывают, присоединяйтесь к обсуждению этой статьи.
Не являются ли рейтинги субъективными? 
Да, они немного субъективны, но зато просты и эффективны!
Почему тот, кто просматривал статью, не оставил никаких комментариев? 
Если у вас появляется подобный вопрос, обратитесь к участнику, поставивщему оценку.

Шкала качества[править | править исходный текст]

Схема градации качества статей ПросмотрОбсуждениеПравить ]
Оценка Описание критерия Критерии для читателя Критерии для редактора Пример
Избранная статья ИС
(избранная)
{{ИС уровень}}
Избранная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста. Первая Балканская война (апрель 2009)
Спутники Венеры (май 2009)
Избранный список ИСП
(избранный список)
{{ИСП уровень}}
Избранный список: прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. Список станций Петербургского метрополитена (апрель 2008)
Список персонажей романа «Война и мир» (июль 2007)
Хорошая статья ХС
(хорошая)
{{ХС уровень}}
Хорошая статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса хорошей, и удовлетворяет текущим критериям для хороших статей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень. Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. Статья может содержать незначительное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. Бомбардировка Дрездена (апрель 2009)
Ёдок (май 2009)
I
(полная)
{{I уровень}}
Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням. Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы. Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. Metal Gear Solid (июнь 2007)
Авария энергосети в России (2005) (май 2007)
II
(развитая)
{{II уровень}}
Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс). Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше. Летающий Макаронный Монстр (май 2007)
Линней, Карл (июнь 2007)
III
(в развитии)
{{III уровень}}
В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
  • содержательное, полезное изображение (картинку, схему или фотографию);
  • многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы;
  • подраздел, раскрывающий отдельный элемент темы во всей полноте;
  • структуру подразделов, из которой видно, какой материал следует добавить для завершения статьи;
  • карточку-инфобокс — для статей, которым необходима такая карточка (статьи о персоналиях, живых организмах, государствах и т. д.);
  • проставленные категории и интервики.
Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}. Лабинск (май 2007)
Нечёткая логика (июнь 2007)
IV
(заготовка)
{{IV уровень}}
Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение. Любое добавление материала по теме может быть полезным. IGMP (апрель 2007)
Бойцовский клуб (игра) (июнь 2007)
Список
{{Список уровень}}
Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей. Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. Список серий South Park (май 2008)
Программы UNIX-подобных операционных систем (апрель 2008)

Проекты, использующие системы оценки статей[править | править исходный текст]

См. также {{Статья проекта}}

Название проекта Количество статей
Австралия 2876
Право 1441
Библия 226
Свободное программное обеспечение 803
Собаки 171
Транспортное управление 525
Подводные лодки 1870
Санкт-Петербург 3872
Барнаул 204
Калининград и Калининградская область 612
Небоскрёбы 166
Альбомы 7094
Авиация 6778
Современное искусство 1234
Бронетехника 2239
Компьютерные сети 412
Баскетбол 3598
Автомобиль 1031
Крейсера 655
Адмиралтейство 5308
Ирландия 4368
Физика 3668
Ботаника 13 183
Микология 1636
Компьютерные технологии 4
Европейский союз 242
Астрономические объекты 2302
Харьков 761
Норвегия 1859
Филиппины 333
Боевые искусства 365
Новосибирск 527
Монголия 327
Ракетное оружие 626
Артиллерия 1024
Фармация 570
Нумизматика и бонистика 1670

См. также[править | править исходный текст]