Википедия:Установка защиты/Архив 3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предложения по защите страниц

Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН

Прошу защитить страницу от хулиганства анонимов. --AKA MBG 10:00, 16 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Clear

Данное перенаправление ведёт на защищённый шаблон {{-}}. Думаю, что и само перенаправление тоже надо защитить, т. к. на нём также "висит" много страниц. — redmond barry 03:47, 14 декабря 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 17:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Батик

Прошу возобновить защиту страницы. Причина та же: самореклама сайтов различных "мастериц". --Shakko 19:21, 13 декабря 2007 (UTC)

Угу. (+) Altes (+) 17:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Мерси. --Shakko 22:14, 14 декабря 2007 (UTC)

УПА

В сязи с возникшей войной правок и наметившимся конфликтом (см.ЗКА) прошу защитить статью в версии от 18:16, 4 декабря 2007. Ибо далее пошли уже откровенно идеологические ненейтральные правки "в отместку". Crow 18:29, 4 декабря 2007 (UTC)

Обрезание

Необходима полузащита на длительный срок на статью - упорный вандализм с нескольких адресов после того, как обсуждение было заблокировано от анонимного троллинга. AndyVolykhov ^↔ 14:58, 1 декабря 2007 (UTC)

Николаевский инцидент

Прошу частично защитить статью в связи с регулярным анонимным вандализмом. --Divine Moments Of Truth 11:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Вандализм от кого и исходит так это от Divine Moments Of Truth.

Тесла, Никола

Вандалистические мистификации и война откатов со стороны Участник:TarzanASG --Divine Moments Of Truth 14:07, 29 ноября 2007 (UTC)

Поставил защиту, убрал сомнительное утверждение. Но вообще, я не уверен, что это лучшее решение — над статьёй шла активная работа, теперь она заторможена. (+) Altes (+) 20:59, 29 ноября 2007 (UTC)

Распутин, Григорий Ефимович‎

Война правок. Deerhunter 09:49, 21 ноября 2007 (UTC)

Касьянов, Михаил Михайлович

Опять война правок. Deerhunter 09:34, 21 ноября 2007 (UTC)

Мятеж Чехословацкого корпуса

просьба защитить. Какой-то анонимный умник там тискает всё время какую-то странную версию с "большевистским переворотом" и "боях русских отрядов с большевистскими". Doronenko 11:14, 16 ноября 2007 (UTC)

Так что, шизика никто останавливать не собирается? Doronenko 21:21, 16 ноября 2007 (UTC)

Береславский, Вениамин Яковлевич

Затяжная война правок. Прошу защитить страницу от ложной информации, сознательно вносимой участником Testus. Информация, к-ю вносит Testus на страницу Береславский, Вениамин Яковлевич, заимствуется им из конфессиональных источников (РПЦ), документально абсолютно ничем не подтверждается, но используется Testus-сом как единственно достоверная. Например, приписывает Береславскому фамилию "Янкельман" и т.п. Ложная информация, им используемая, многократно опровергнута официальными, государственными документами, Экспертными заключениями авторитетных ученых и Генеральной прокуратурой, однако участника Testus это абсолютно не интересует. Например, я давал ссылку на отсканированное Свидетельство о рождении, Диплом об образовании и проч., - Testus это стер и пригрозил защитить страницу, если я возобновлю ссылки на официальные документы. В настоящее время текст значительно искажен в угоду конфессиональным предпочтениям Testus, распространяет заведомо ложную информацию, дискредетирует по признаку отношения к религии и конфессии и тем самым грубо нарушает законодательство РФ. Считаю, что стараниями людей, пренебрегающими истиной, дискредитируется сама идея Википедии.

Если официальные документы и подтвержденная государственными экспертами информация не приветствуется в "свободной энциклопедии", просьба вообще удалить страницу Береславский, Вениамин Яковлевич и поставить запрет на ее возобновление. Хотелось бы отметить, что адептами РПЦ делается все, чтобы убрать "конкурентов" с "религиозного поля деятельности". Участник Илья П-в

Фалуньгун

Затяжная война правок. Если у конфликтующих сторон будет желание прибегнуть к посредничеству, то предложение имеется. Хотя коллективное посредничество нашими правилами вроде бы не предусмотрено. Incnis Mrsi 18:19, 13 ноября 2007 (UTC)

Поставил защиту. (+) Altes (+) 18:59, 13 ноября 2007 (UTC)

User talk:Ilya Voyager

Товарищи, поставьте пожалуйста, мою страницу обсуждения на полублок эдак на недельку. Вандализм. Ilya Voyager 13:11, 12 ноября 2007 (UTC)

Готово. Kv75 13:18, 12 ноября 2007 (UTC)--Kv75 13:18, 12 ноября 2007 (UTC)

Спасибо! Ilya Voyager 13:58, 12 ноября 2007 (UTC)

Русская освободительная народная армия

Война правок. --VPliousnine 12:49, 12 ноября 2007 (UTC)

Выборы в Государственную думу (2007)

Предлагаю на время выборов принять меры против возможного нарушения НТЗ и пиара, поставив статьи о кандидатах на полублокировку. — redmond barry 06:04, 10 ноября 2007 (UTC)

Против. Имхо защиту нужно ставить только хотя бы при нескольких случаях вандализма ~ Aleksandrit 06:22, 10 ноября 2007 (UTC)

Касьянов, Михаил Михайлович

война откатов. защитите пожалуйста, пусть обе стороны научатся вести диалог--FearChild 16:35, 6 ноября 2007 (UTC)

Okay, done. — Kalan ? 16:42, 6 ноября 2007 (UTC)

Шухевич, Роман Иосифович

Прошу защитить статью от анонимов, по причине вновь начавшейся войны правок из-за несуществовавшего (за месяцs обсуждения не было приведено ни одного АИ, подтверждающего этот факт) у Шухевича звания в СС.Crow 19:19, 5 ноября 2007 (UTC)

Wulfson защитил. (+) Altes (+) 23:21, 5 ноября 2007 (UTC)

Спартак (футбольный клуб, Москва)

Прошу временно защитить, так так опять "вандалят", причем с разных IP [1]Gdn 17:04, 5 ноября 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 23:21, 5 ноября 2007 (UTC)

Петербургский метрополитен

Предлагаю защитить от переименования - её уже 6 раз за последние две недели пытались переименовать без обсуждения разные несознательные личности. AndyVolykhov ^↔ 16:27, 4 ноября 2007 (UTC)

Сделал. MaxiMaxiMax 18:18, 4 ноября 2007 (UTC)

Цой, Виктор Робертович po-gollandski

Kto-to mozhet прибавлять interwiki [nl:Viktor Tsoi] нa russkuyu statyu? Spacibo, Vels (Участница нa nl.Википедия)

done ~ Aleksandrit 15:29, 4 ноября 2007 (UTC)

Международный Суд ООН

Защиту от переименований. Текущее название (Суд с большой буквы) является итогом ВП:КПМ от 16 октября. ~ Aleksandrit 21:18, 1 ноября 2007 (UTC)

См. итог на Википедия:К переименованию/23 октября 2007, в котором говорится об обратном. С. Л.^!? 22:13, 1 ноября 2007 (UTC)

Windows Vista

Прошу защитить страницу от регулярного хулиганства анонимов. --Sae 16:15, 1 ноября 2007 (UTC)

Сделано. ~ putnik 16:29, 1 ноября 2007 (UTC)

Ассемблер

Прошу защитить моё дополнение от незарегистрированного вандала. Правка была внесена после дискуссии на одном форуме, но остался несогласный, который, впрочем, отказывается аргументировать свое несогласие. --Temnoplamen 14:22, 31 октября 2007 (UTC)

Защитил, так как аноним не пояснял причину удалений. Если захочет аргументировать своё мнение, пусть пишет на страницу обсуждения статьи. (+) Altes (+) 14:36, 31 октября 2007 (UTC)

Очень смешно, объяснения там уже были, объяснения были в самом первом случае, но они были удалены. Смотри внимательнее историю и получше разбирайся в ситуации. Мои дейсвия, что я неправильно внёс объяснения, обоснованы тем, что я новичек и ещё не освоился с системой --90.150.208.37 15:32, 31 октября 2007 (UTC)

Во поводу заявления Temnoplamen. Правка была внесена, не после дискусий, а во время дискусии, в ходе который он ссылался на вики (которую он сам подправил), не предложив никаких других доводов. Я же ему всё объяснил (то же что я написал в объяснении здесь), он просто уклонился от ответа, назвав меня идиотом --90.150.208.37 15:38, 31 октября 2007 (UTC)

В объяснениях не было никакого источника. Просто выражение твоего мнения. Мнение - штука хорошая, но только если ты сможешь его чем-то аргументировать, хоть чем-нибудь, я же сам первый все поменяю. --Temnoplamen 15:42, 31 октября 2007 (UTC)

Первое объяснения являлось не мнением, а логическим выводом из определения термина из самой, получается противоречие в сатье. Второе объяснения в Обсуждении статьи приводит ГОСТ и также саму статью, а так же статьи на англоязычном языке, упоминание не ссылки. (тот кто захлчит сам найдет). Не путай мнение с выводом --90.150.208.37 15:55, 31 октября 2007 (UTC)

Курильские острова / Камчатский край

Прошу защитить статьи от анонимных вандалов, вандализируется на протяжение недели.--Latitude 12:51, 29 октября 2007 (UTC)

Фалуньгун

Прошу защитить статью от анонимных сектантов. --Divine Moments Of Truth 01:58, 28 октября 2007 (UTC)

Короткие ссылки

Я думаю, что участникам не понадобится постоянно изменять перенаправления типа ВП:АК или ВП:ЗКА. Предлагаю открыть ВП:ВП и зищитить от возможно вандализма все короткие перенаправления, кроме: ссылок на проекты/порталы, ссыллок на тематические руководства по написанию статей, ссылок на правила, находящиеся в разработке и ссылок на эссе. — redmond barry 04:06, 27 октября 2007 (UTC)

• ИМХО не стоит, я не помню, чтобы кто-то вандалил эти редиректы или вёл в них войны правок (если такое начнётся или уже началось, но просто я не заметил, то надо защитить). (+) Altes (+) 20:08, 27 октября 2007 (UTC)

Не, не началось. Я предложил это сделать просто на всякий случай :) . — redmond barry 01:09, 28 октября 2007 (UTC)

Альбус Дамблдор

Война правок анонима и ID Burn’а —Aleksandrit 12:34, 26 октября 2007 (UTC)

• Сделано --DR 15:50, 26 октября 2007 (UTC)

Армения

Статья регулярно вандалится анонимусами, предлагаю защитить от незарегистрированных и новых пользователей. --Sae 14:32, 18 октября 2007 (UTC)

Защищена. (+) Altes (+) 20:25, 18 октября 2007 (UTC)

Панк-рок

В статье процветают анонимный вандализм и вписывание ссылок на никому не известные сайты в больших количествах. Просьба защитить от анонимов, уже надоело откатывать всякую чушь. Флейтист 17:26, 17 октября 2007 (UTC)

Поставил полузащиту на месяц.--Kartmen 17:45, 17 октября 2007 (UTC)

Гарри Поттер

Анреги часто портят эту страницу. Предлагаю защитить от анонимусов и new user’ов. —Aleksandrit 11:04, 16 октября 2007 (UTC)

По-моему, уже проще заблокировать диапазон. Страница защищена на месяц. ~ putnik 11:41, 16 октября 2007 (UTC)

Травиан

В статью каждый день добавляют реферальную ссылку (дающую игровые преимущества одному игроку) на эту онлайновую игру вместо простой. Предлагаю закрыть редактирование анонимным и новым пользователям. — Amikeco 08:15, 16 октября 2007 (UTC)

• Защищено на месяц. ~ putnik 09:28, 16 октября 2007 (UTC)

{{s}}

Это перенаправление, также как и сам шаблон {{nobr}} используется во множестве статей и шаблонов, поэтому предлагаю, также как и этот шаблон, защитить его от редактирования. — redmond barry 22:44, 15 октября 2007 (UTC)

Сделано. ~ putnik 23:25, 15 октября 2007 (UTC)

Россия

Вандализм. Защитите статью. Участник:Arben 20:48, 12 октября 2007

НС-скинхеды

Прошу защитить страницу в связи с войной правок --Ковалевский 18:08, 10 октября 2007 (UTC)

Белоруссия

защитите от анонимов плизз. надоели белорусские патриоты, исправляющие название страны--FearChild 17:34, 7 октября 2007 (UTC)

Поставил полузащиту. (+) Altes (+) 17:39, 7 октября 2007 (UTC)

Antipop (движение)

Просьба защитить статью из-за постоянной войны правок и вандализма, инспирируемого определенными участниками. Статья уже несколько раз защищалась на разные сроки от нескольких дней до месяца, но каждый раз после снятия защиты все повторялось снова и снова. Заранее спасибо! - Antipop 00:49, 7 октября 2007 (UTC)

С тех пор, как последний раз защитили, вандализма не было, так что ИМХО нет смысла защищать, но если это продолжится, можно будет защитить бессрочно. (+) Altes (+) 00:58, 7 октября 2007 (UTC)

Спасибо! Будем наблюдать за ситуацией - Antipop 09:15, 7 октября 2007 (UTC)

Ну вот, опять началось... :( - Antipop 11:05, 7 октября 2007 (UTC)

Украинская повстанческая армия

Прошу защитить статью в существующей на момент обращения версии из-за начавшейся войны правок, один из участников которой обсуждать возникшую проблему на странице обсуждения статьи не желает, упорно и на мой взгляд необосновано удаляя из статьи важные для НТЗ сведения.Crow 11:06, 5 октября 2007 (UTC)

В данный момент я против защиты, потомучто обсуждается добавление в статью содержимое целого ряда статей. — Obersachse 11:40, 5 октября 2007 (UTC)

хиппи и Российская Радуга

Прошу защитить страницы от редактирования незарегистрированными участниками из-за активизировавшегося спамера -- Chervec 20:55, 4 октября 2007 (UTC)

Хиппи я защитил на версии до войны правок. — Obersachse 21:46, 4 октября 2007 (UTC)

Спасибо, но Вы попали как раз на версию, которую проталкивает спамер уже с весны. Комьюнити в ЖЖ, которые стоят там на месте старых ссылок: сообщества ЖЖ free_ru_hippy, free_ru_rainbow, world_rainbow, ru_kovcheg, а так же форум freehippy.forum24.ru, как можно заметить, созданы и наполняются одним человеком, собственно, спамером (и стоят полупустые). Отношения к предмету (особенно в формате википедии) они не имеют. Участник уже был предупрежден за пост тех же самых ссылок (он этим занимается с весны(!)), см. Википедия:Запросы к администраторам, дискуссия от 29 сентября, воз и ныне там. Состояние "до войны правок" это скорее состояние http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8&oldid=5757338 (версия от 9:07 4.окт, после правки участника 212.14.205.104) Прошу откатить хотя бы до этой версии и зафиксировать или временно, или до решения проблемы.

Chervec 22:08, 4 октября 2007 (UTC)

Сейчас исправлено. — Obersachse 07:05, 5 октября 2007 (UTC)

Лунный заговор

Прошу временно защитить страницу от правок незарегистрированных участников.Crow 12:12, 3 октября 2007 (UTC)

Полузащищена. (+) Altes (+) 13:23, 3 октября 2007 (UTC)

Авраам Шмулевич

Участник user:Pilotable откатывает на версию в который есть каталог ссылок и сопивио с [2] . Попрошу защитить страницу .--Shrike 18:00, 30 сентября 2007 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам

В очередной раз анонимный вандализм подписей, сейчас диффы найти не могу. Могу предоставить только свой откат [3]--Medved' 11:45, 26 сентября 2007 (UTC)

Уже предлагалось защитить форумы, но это не выход, так вандал добьется своей цели. stassats 14:51, 26 сентября 2007 (UTC)

Более того, такое постоянство мишеней очень удобно для быстрой блокировки IP-адресов. Kv75 14:56, 26 сентября 2007 (UTC)

Проблема в том, что вандал может переключиться на любую другую страницу обсуждения, так что защита малоэффективна. (+) Altes (+) 17:12, 26 сентября 2007 (UTC)

ВП:ИС

Исправьте орфографию и пунктуацию на защищённой странице. Должно быть так:

1. Полезно помнить о том, что руководства по именованию — это всего лишь временные договоренности, а не нечто «выбитое на камне». Википедия растет и изменяется, некоторые соглашения становятся неактуальными, и вполне возможно, что часть из текущих руководств неприменима.
2. Если у озера, моря, реки или другого природного места, о котором вы пишете, ...
3. ...она должна применяться не для конкретных городов, а для понятий, связанных с ...

--V1adis1av 18:26, 22 сентября 2007 (UTC)

Исправлено. (+) Altes (+) 18:59, 22 сентября 2007 (UTC)

Украинская повстанческая армия

Прошу вновь защитить статью от редактирования. Суть возникших сложностей: известный своими украинофобскими взглядами (за что неоднократно блокировался и по поводу чего в настоящее время АК рассматривается иск) участник упорно внедряет в в одельный подраздел статьи (создавая таким образом иллюзию равнозначности тем) информацию о частной скульптуре установленной на средства компартии Украины дабы поспекулировать на неоднозначной исторической теме в предверии грядущих внеочередных парламентских выборов. На мой взгляд информация о данной частной скульптурной композиции (статуса "памятник" не имеющей), если и имеет хоть какое-то отношение к теме статьи (ИМХО- весьма отдалённое- скорее это вид "чёрного" ПиАра, подобный обычным предвыборным спекуляциям о якобы имеющих место в Украине проблемах русского языка)- то должна быть внедрена непосредственно в текст с соблюдением НТЗ, о чём и безуспешно заявлялось мной на странице обсуждения.Crow 21:53, 19 сентября 2007 (UTC) .

История Свидетелей Иеговы

Предлогаю поставить под защиту статю: История Свидетелей Иеговы. Её постоянно пытаются то стереть, то обезобразить. Участник:Alexander Moritz

Нет нужды, статья удалялась как копивио, вандализма в статье вроде бы не было. (+) Altes (+) 01:28, 19 сентября 2007 (UTC)

Чеченская Республика Ичкерия‎, Масхадов, Аслан Алиевич‎

Защитите страницы и откатите в состояние до войны правок. SashaT 11:10, 18 сентября 2007 (UTC)

Займусь этим вечером. Павел Шехтман согласен на посредничество. Пока мораторий на правки? Хорошо? — Obersachse 11:56, 18 сентября 2007 (UTC)

ОК. SashaT 11:58, 18 сентября 2007 (UTC)

Пушкин, Александр Сергеевич

Не пора ли снять защиту со статьи? Предлагаю также снять защиту со статей о Лермонтове, Чехове, Достоевском и прочих защищенных статьях о писателях — срок истёк. Участник:Arben 13:07, 15 сентября 2007 (UTC)

Срок истёк, поэтому они уже и не защищены, это просто шаблоны висят. Вы сами можете снять неактуальные шаблоны в этих и других статьях, срок защиты которых уже прошёл — за это вам только спасибо скажут. (+) Altes (+) 12:56, 16 сентября 2007 (UTC)

Снял защиту там, где срок ещё не истёк, если что-то пропустил — пишите. (+) Altes (+) 13:09, 16 сентября 2007 (UTC)

Таллин

Некто BUL@Nыч, судя по информации на его странице в Википедии - поклонник СССР и сталинизма, систематически убирает информацию об аннексии Эстонии Советским Союзом в 1940 г., то называя ее "ненейтральной", то "фашистской". При этом там нет никаких оценок, одни лишь факты. Мне непонятно, почему администрация постоянно идет на поводу заведомо ангажированного пользователя и блокирует страницу с сохранением его (кастрированной) версии истории. Для чего Википедия существует? Для того, чтобы давать основанную на фактах как можно более полную и непредвзятую информацию, или для преподнесения истории в сталинистком ключе, когда умалчиваются и перевираются нелицеприятные для сторонников политики сталинского СССР сведения? Может, хватит? Уж наврались за 70 лет Советского Союза!

По отсутствию почти за неделю реакции администрации я так понял, что совок рулит даже в управлении русскоязычной Википедии. Ну-ну. Дело хозяйское, только уберите с Википедии название "энциклопедия", не марайте хорошее слово и Википедию на остальных языках.

Тэтчер, Маргарет

Война правок: говорила ли Тэтчер об оценке "необходимой численности" населения СССР или нет? Кроме того, замечен вандализм. Защитите статью. Участник:Arben 16:48, 14 сентября 2007 (UTC)

Даже если это и была война правок, сейчас смысла в защите нет — она закончилась неделю назад. (+) Altes (+) 17:19, 14 сентября 2007 (UTC)

Rexbone

Администратором Butko наложена защита на страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/14-я_гренадерская_дивизия_СС_(украинская_Нр.1) . Причина - "война правок" с участником "Водник". Считаю что участник "Водник" нарушает один из основных принципов Википедии "Нейтральность". В силу своих личных убеждений, он называет боевые действия дивизии "Галичина" "антипартизанскими действиями". В то сремя, как сражения на фронте под Бродами или у замка Гляйдберг, никак нельзя назвать "антипартизанскими акциями". Убирает данные о сражении при замке Гляйдберг и фактах награждения членов дивизии боевыми наградами. Такие действия диктуются исключительно личными симпатиями и антипатиями. Кроме того, считаю, что поддержка действий "Водника" участником Butko не является совместимой с функциями Администратора и так же нарушает принцип "Нейтральность"

Vbnet

Защитите страницу visual basic .net . Кто-то постоянно стирает мою ссылку на сайт о vb.net и ставит свои. и так постоянно при изменении мною страницы назад. Пусть ставит ссылку рядом не мою нетрогает!!! Щас вернул все назад. но незнаю надолго ли это... 21:33, 10 сентября 2007 (UTC)

Гусак, Густав

Защитите страницу, Димоторий постоянно суёт на неё плоский анекдот о Гусаке, который может быть в сборнике прибауток, но никак не кхе-кхе в серьёзной биографической статье. Если не остановить, то превратит статью в балаган, примеры есть - его правки ЗДЕСЬ с "Ты чо, воащще без понятия?" и прочей чепухой. Doronenko 12:12, 9 сентября 2007 (UTC)

Поставил защиту. (+) Altes (+) 17:17, 9 сентября 2007 (UTC)

Радиомониторинг

Не дают писать статью, ежедневный вандализм. Вынес предупреждение одному анониму - пока не помогает. Прошу защитить статью от правок.

Эмо-киды

Я еще 6 августа в обсуждении попросил поставить полублок, вандалят только анонимы и только что зарегистрированные. sk 19:46, 29 августа 2007 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 19:53, 29 августа 2007 (UTC)

Вся тема, imho, крайне вандализируемая. В России проходит эпидеимя эмо, что ли? :-) Alex Ex 13:42, 31 августа 2007 (UTC)

Википедия

Анонимный вандализм (история)--Medved' 10:54, 28 августа 2007 (UTC)

Защитил на месяц. (+) Altes (+) 16:30, 28 августа 2007 (UTC)

Орёл (город)

прошу поставить полу-блок, причина в истории правок. sk 21:15, 26 августа 2007 (UTC)

Ладно, защитил (скорее всего, вреда от этой защиты не будет), но вообще-то с ним надо явно иначе бороться... (+) Altes (+) 00:17, 27 августа 2007 (UTC)

Ну сегодня его, слава богу, не видно.--Kartmen 00:25, 27 августа 2007 (UTC)

вспомнишь ...о, вот и оно. sk 00:31, 27 августа 2007 (UTC)

San Andreas Multiplayer

Почему сняли защиту со статьи San Andreas Multiplayer??? Опять незарегистрированные дебилы лезут и вандалят: [4], [5], [6]. D.wine 19:47, 26 августа 2007 (UTC)

А её не снимали, она сама прошла. Теперь поставил защиту на неопределённый срок. (+) Altes (+) 00:17, 27 августа 2007 (UTC)

Фредди Меркьюри

Прошу защитить от анонимов. Надоели проталкиванием своей ТЗ, вредят проекту и мешают работать. Подробности: см. Обсуждение:Фредди Меркьюри#Освещение бисексуальности Меркьюри. Alex Ex 14:21, 25 августа 2007 (UTC)

Полузащита на месяц. (+) Altes (+) 00:17, 27 августа 2007 (UTC)

Спасибо. Теперь правки авторизованы — Участник:Танцовщица. Весь вклад вокруг статьи Фредди Меркьюри. Alex Ex 19:19, 9 сентября 2007 (UTC)

Мальгин, Андрей Викторович

Прошу поставить защиту на страницу обо мне - "Мальгин Андрей Викторович". Я не знаю, кто дал в свое время сюда статью обо мне, спасибо ему, но вижу по кэшу яндекса и по письмам, которые ко мне приходят, что в течение последнего месяца она неоднократно подвергалась оскорбительным правкам, в частности URL моего персонального сайта заменялся на URL сайта, специально созданного для моей дискредитации. В настоящий момент все возвращено в первоначальное состояние, но нет гарантий, что попытки не будут повторяться. Если по каким-либо причинам заблокировать деятельность вандала не удается, прошу убрать статью обо мне из Вашего несомненно нужного и замечательногго проекта. Мальгин Андрей Викторович

Статья защищена от анонимных правок; кстати, удалить статью только по желанию того, кому она посвящена (при условии, что в остальном она соответствует правилам), нельзя. (+) Altes (+) 16:33, 21 августа 2007 (UTC)

Мухаммад

Вандализм с разных IP: [7] [8] [9] Ну или весь диапазон почикать надо. --One half 3544 20:11, 20 августа 2007 (UTC)

Статью поставил на полузащиту, на 2 недели.--Kartmen 20:44, 20 августа 2007 (UTC)

Атеизм

Участники удаляют ссылки на антиатеистический сайт, имеющий довольно неплохую подборку статей. Прошу защитить на несколько дней, может, успокоятся. Конст. Карасёв 10:45, 19 августа 2007 (UTC)

Участник:inMatrix-ru

Прошу поставить защиту на мою страницу участника inMatrix-ru, т.к.
постоянно воевать с вандалом FearChild,
удаляющим по несколько ссылок по тематике Матрица (фильм),
например, "все эти ссылки на толкования фильма с различных точек зрения излишни."
(фраза вообще гениальная - "с различных точек зрения излишни" - и это Википедия ?)
и поклонником арийской нации по совместительству - не имеет смысла.
inMatrix-ru 00:10, 20 августа 2007 (UTC)

1) читайте внимательно ВП:НО 2) вашу страницу участника никто кроме вас не редактировал, не стоит вводить администраторов в заблуждение, все равно они это проверят. 3) к администраторам: прошу разобраться в ситуации, я устал бороться.--FearChild 23:32, 19 августа 2007 (UTC)

Участник FearChild, эта страница предназначена для подачи заявок на блокирование администраторам.

Вы администратор ? Нет.

А договариваться напрямую - надо было раньше и не здесь:

Вы удалили сначала мою ссылку,

когда я показал, что есть ссылка на аналогичные материалы,

к которой нет претензий - считается релевантной теме,

Вы удалили её (2-ю) ссылку, и заодно, еще пару

например, Дино Феллуга, Эндрю Гордон. «Матрица»: парадигма постмодернизма

(вопрос: Вы прочитали материал, прежде чем решать, что он не подходит ?)

Если Вы прочитали, разве в этой ссылке есть пропаганда "зла", "насилия" и "арийской нации" ?

Информация, приглашение к размышлению ... (думать и размышлять никому не вредно ...)

Если Вы ради оправдания своих действий - удаления моей ссылки - удалили еще 3 (три),

которые до моего замечания вам не мешали ...

Если Вы, один, действуете - удаляете труд четырех разных людей,

которые посчитали эту информацию ценной, и по теме (ссылки - разные вгляды по теме)

ради того, как написано у вас на странице участника FearChild: насилие и зло,

цитата: "Участник согласен с рядом мнений ... "В основе истинной энциклопедии должно быть зло, насилие ...""

что бы потешить своё эго - ломать и удалять (?):

то кроме вандализма, это действие - удаление, назвать по-другому мне трудно.

> 1) читайте внимательно ВП:НО

Хм, "должно быть зло, насилие" ?

> 2) вашу страницу участника никто кроме вас не редактировал

Этого не утверждал - не приписывайте и читайте внимательнее.

> 3) к администраторам: прошу разобраться в ситуации, я устал бороться.--FearChild

Хм, во-первых ваше удаление осталось последним - это по поводу "я устал бороться"

во-вторых Вы с кем боретесь ? Со мной, или с 4-мя разными людьми, оставившими 4 ссылки ?

Здесь я с Вами устраивать перепалку не собираюсь - больше отвечать здесь не буду,

иначе - это будет эгоизмом, уже с моей стороны (и так ... ).

И пояснил, почему считаю ваши действия вандализмом:

информация Вами - не улучшалась, не уточналась, не добавлялась, Вами информация удалялась.

и ничего подобного в Википедии по теме нет, см. ссылку выше (так как нет больше такой темы)

цитата: "все эти ссылки на толкования фильма с различных точек зрения излишни"

Хорошо, если один Участник FearChild решил, что "излишни" мнения 4-х с различных точек зрения ...

Если "яблоком раздора" была первоначальна моя ссылка - хорошо, она удаляется,

а 3 других - восстанавливаются.

inMatrix-ru 00:23, 22 августа 2007 (UTC)

Я уверен, что вандализма вашей страницы не будет (во всяком случае, со стороны участника FearChild). Если хотите, можно поставить полузащиту, но вот с какой целью — непонятно (а полная защита приведёт к тому, что вы сами не сможете править свою страницу). (+) Altes (+) 16:10, 20 августа 2007 (UTC)

Спасибо за ответ. Попросил, мне ответили. Вопросов больше нет.

Конечно, когда оставлял заявку, учитывал, что редактирование будет не доступно и мне.

Не уверен, что если не FearChild, то кто-то еще:

извините, но мне показалось, что само наличие этой страницы "Защита страниц" - говорит об обратном ...

inMatrix-ru 00:23, 22 августа 2007 (UTC)

Война правок в статье Матрица (фильм) вроде бы поутихла, если продолжится — придётся защитить. (+) Altes (+) 16:17, 20 августа 2007 (UTC)

Mozilla Firefox

вандализируется анонимными троллями — участник INFOMAN (о • в • з) 06:36, 19 августа 2007 (UTC)

Поставил страницу на полублокировку на два дня, вандала отправил на отдых. Lev 06:39, 19 августа 2007 (UTC)

Остаться в живых (телесериал)

У меня просьба поставить частичную защиту, так как страница упорно вандализируется уже неделю. Энтузиазм граждан лучше бы в другое русло направить. Dorongov 04:00, 18 августа 2007 (UTC)

Страница поставлена на полузащиту. Поскольку вандализм идёт довольно долгое время (а впервые полузащита была поставлена ещё в январе), я решил, что нескольких недель не хватит и выбрал срок 3 месяца. (+) Altes (+) 07:10, 18 августа 2007 (UTC)

Построк

Прошу поставить на эту страницу частичную защиту, так как из-за неё у меня сейчас идёт война правок с неким анонимом, постоянно добавляющим в список "наиболее известных групп" неких Verticals (неизвестная группа, статья о которой кем-то уже была предложена к удалению). Больше всего это похоже на рекламу самого себя. На призывы образумиться аноним не реагирует. Ingumsky 12:39, 17 августа 2007 (UTC)

Сионизм

Prosba zashitit eto stranizu idet voina pravok.Участник:Ашка vstavleet v statiu isto4niki kotorii ne sootveetsuet ВП:АИ i ne ho4et kompramisa hoty ya emu eto predlojil.--Shrike 10:46, 17 августа 2007 (UTC)

Мадагаскар (мультфильм)

просьба защитить страницу от редактирования анонимными участниками. идет война правок, связанная с количеством fu-изображений в статье.--FearChild 06:56, 15 августа 2007 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 07:19, 15 августа 2007 (UTC)

Днепропетровск и Александр Хургин

В статьях Днепропетровск и Хургин, Александр Зиновьевич аноним упорно и без каких-либо объяснений откатывает достоверную информацию — упоминание о том, что Хургин проживал в Днепропетровске. Хотя это мелочь, я, тем не менее, полагаю, что обе статьи необходимо защитить от правок анонимов. Deerhunter 10:35, 14 августа 2007 (UTC)

Откатил и поставил полублокировку на две недели. Lev 19:47, 14 августа 2007 (UTC)

По просьбе А.Хургина. "По статье Днепропетровск: В связи с тем, что авторами Википедии из списка известных людей исключены лауреат премий "Большая книга", "Бунинская", "Аполлона Григорьева", председатель Букеровского жюри прошлого года Александр Кабаков (произведения переведены больше чем на 20 языков мира) и лауреат премии "Триумф" Линор Горалик, зато включены графоманы, известные разве что Исааку Кобринскому лично, настаиваю на исключении моего имени из этого списка."

По статье Хургин, Александр Зиновьевич: "Так как я жил на Украине в городах Антрацит, Красный Луч, Донецк, Новомосковск, Днепропетровск, выделять только Днепропетровск не совсем верно." --Alex29 07:25, 15 августа 2007 (UTC)

Нож

Вандализм со стороны анонима 91.76.*.* Предлагаю временную защиту. --Generatorglukoff 13:34, 11 августа 2007 (UTC)

И очень настойчивый вандализм, две попытки ставить защиту от анонимов на короткий срок не помогли, в общей сложности 10 случаев вандализма за месяц. AndyVolykhov ^↔ 13:53, 11 августа 2007 (UTC)

Поставил статью на полузащиту на 2 недели.--Kartmen 14:32, 11 августа 2007 (UTC)

Берлинский кризис 1953 года

Очередная война правок. --VPliousnine 15:32, 24 июля 2007 (UTC)

Закрыта на 10 дней --Volkov ^(?!) 15:34, 24 июля 2007 (UTC)

Вопрос: не проще ли заблокировать двух воюющих, чем прекращать доступ к статье всем остальным адекватным участникам? Невозможно пробиться для редактирования! 80 254 110 49 17:15, 24 июля 2007 (UTC)

Вы, возможно, и правы, но по правилам, чтобы заблокировать их на длительный срок, нужно специальное решение АК. А если блокировать на короткий срок, безобразия вскоре продолжатся. За 10 дней (надеюсь) они смогут договориться в обсуждении статьи. --Volkov ^(?!) 17:19, 24 июля 2007 (UTC)

я опасаюсь что мой оппонент не хочет писать нейтральный текст а занимается пропагандой, я попробывал написать более нейтрально: например заменил разрушение на реформирование однако в результате начались не адэкватные правки--Jaro.p 17:22, 24 июля 2007 (UTC)

Орден Восточных Тамплиеров/Temp

Прошу защитить статью от анонимов (пытаются убирать в общем-то уместные ссылки, указывающие на "конкурирующую организацию") - Lord Akryl 18:32, 19 июля 2007 (UTC)

ДЭИР

Просьба защитить от анонимов-адептов ВеликогоГуру Верищагина - уже двое появилось --Tigran Mitr am 14:35, 18 июля 2007 (UTC)

Чубайс, Анатолий Борисович

Страница в очередной раз подверглась вандализму, не в первый раз уже. Участник:Arbenz, 0:25, 17 июля 2007 (UTC)

Участника предупредил. В защите статьи пока не вижу смысла. Spy¹⁹⁸⁶ 20:39, 16 июля 2007 (UTC)

Коко (горилла)

Полублок на 2-3 месяца плиз. Надеюсь наш слоновед остынет за это время.--Dennis Myts 17:36, 16 июля 2007 (UTC)

На два месяца для анонимов.--Alma Pater 18:53, 16 июля 2007 (UTC)

Сукарно, Ахмед

Страница подверглась вандализму - почти всё стёрли, что было написано. Участник:Arbenz 12:13, 16 июля 2007 (UTC)

По истории правок не видно, что было больше. --Alma Pater 18:56, 16 июля 2007 (UTC)

Вы, наверное, имело в виду, что статья была удалена (ещё в апреле)? Просто там было копивио; поэтому я её удалил, а Vald почти сразу же написал стаб с нуля. (+) Altes (+) 22:18, 17 июля 2007 (UTC)

Берлинский кризис 1953 года

Очередная война правок. --VPliousnine 14:46, 14 июля 2007 (UTC)

Межсайтовый скриптинг

Хакер

• Поставил на полузащиту пока на 3 дня.--Kartmen 22:35, 15 июля 2007 (UTC)

Инъекция SQL

Война правок. --Lockal 10:07, 14 июля 2007 (UTC)

Откачено к первоначальной версии, поставлена защита. (+) Altes (+) 22:40, 15 июля 2007 (UTC)

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Война правок. --VPliousnine 16:44, 13 июля 2007 (UTC)

Википедия:Разрешение конфликтов

Прошу защитить на версии, соответствующей реально сложившейся практике сообщества и основополагающим правилам Википедии, коим ВП:РК противоречить не может (в частности: ВП:КУ - не голосование, а обсуждение, и "правило 2/3" к удалению статей давно не применяется; голосование - не метод разрешения конфликтов, а лишь один из возможных индикаторов наличия консенсуса; консенсус - понятие не чисто арифметическое). Роман Беккер^?! 19:01, 11 июля 2007 (UTC)

Список фобий

Прошу защитить страницу в связи с постоянным вандализмом. // denton 11:05, 11 июля 2007 (UTC)

• Защищена. ~ putnik 11:41, 11 июля 2007 (UTC)

Обсуждение участника:SergeyPosokhov

По-моему, пора :-) SergeyPosokhov 22:38, 10 июля 2007 (UTC)

Защитил. ~ putnik 23:00, 10 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Холокост

Скопировал из англовики основу и русифицирую контент шаблона. В англовики шаблон стоит на sprotected. Может, заранее поставим? Наверное, не зря в англовики это сделали... -  Zac Allan  Слова / Дела  08:50, 9 июля 2007 (UTC)

Сделал. Согласен, что смысл в этом есть. MaxiMaxiMax 08:53, 9 июля 2007 (UTC)

Порнография

Бессрочный полублок плиз. От анонимов там положительных правок отродясь не было, а сейчас опять началось.--Dennis Myts 14:56, 6 июля 2007 (UTC)

Защищено Putnik`ом. Спасибо.--Dennis Myts 16:32, 6 июля 2007 (UTC)

явный вандализм и война откатов товарища Dennis Myts--216.194.63.119 17:06, 6 июля 2007 (UTC)

Орден Восточных Тамплиеров

Прошу защитить статью от анонимных правок — она регулярно откатывается к первоначальной версии. Lord Akryl 12:49, 6 июля 2007 (UTC)

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Катынский расстрел

Прошу защитить статьи от вандализма.--A Zarini 17:42, 5 июля 2007 (UTC)

• При выборе версии, на которой следует защищать, прошу учесть мой анализ, высказанный на странице обсуждения A Zarini. Kv75 18:17, 5 июля 2007 (UTC)

Обе защищены Wulfson'ом. (+) Altes (+) 23:50, 5 июля 2007 (UTC)

Флаг Украины

Прошу блокировать статью для предотвращения вандализирования (см. обращение к администраторам [10]) Crow 09:42, 5 июля 2007 (UTC)

Слон Батыр

Поставьте плиз бессорчный полублок на эту страничку. Погребной-Александров всё никак не успокоится.--Dennis Myts 06:56, 5 июля 2007 (UTC)

• Убедительная прошу оградить статью от фанатизма участника Dennis Myts, пиарящего участника под псевдонимом Pogrebnoj-Alexandroff.--72.11.218.53 12:45, 5 июля 2007 (UTC)

  В очередной раз война правок с участием анонима. Защищено на неопределённный срок. (+) Altes (+) 23:50, 5 июля 2007 (UTC)

• Война войной, но те же действия отката при маниакальной зависимости участника Dennis Myts осталась без внимания и во вред Википедии, а также, во зло вашим блокировкам, продолжаются с его стороны. После блокировки админом user:Altes "война откатов" со стороны Dennis Myts продолжлась. Сатью необходимо вернуть к варианту user:Altes №4783421, предупредив Dennis Myts о маниакальном вандализме с его стороны. --72.11.218.198 12:40, 6 июля 2007 (UTC)

Трегубова, Елена Викторовна

Павел Шехтман и cv

Мне показалось, или война правок прекратилась? (+) Altes (+) 23:50, 5 июля 2007 (UTC)

Черномырдин, Виктор Степанович

Статью опять вандализировали. Это не в первый раз уже. Её необходимо срочно защитить от вандализма! Участник:Arben 23:29, 3 июля 2007 (UTC)

Нафига статью защищать, если все вандальные правки сделаны с одного IP? (+) Altes (+) 23:54, 3 июля 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Udacha

Надо хотя бы на неделю защитить от анонимов, причины тут.--Medved' 10:13, 3 июля 2007 (UTC)

Сионизм

01.062007 Война откатов

Защита на неделю. (+) Altes (+) 21:31, 1 июля 2007 (UTC)

Эмо

Спам с разных IP. [11] [12] [13] [14] [15] [16] --Lockal 16:53, 30 июня 2007 (UTC)

Полузащита на 2 недели. (+) Altes (+) 21:31, 1 июля 2007 (UTC)

Медиум

Поставьте полублок. Заблокированный Погребной меняет ip и шустрит там.--Dennis Myts 06:04, 26 июня 2007 (UTC)

• Сделано, полублок на 25 дней.--Torin 06:30, 26 июня 2007 (UTC)
• Бегло просмотрел разделы и обратил внимание что Dennis Myts неровно дышит к участнику под псевдонимом Popgrebnoj-Alexandroff, постоянно пиаря его откатами и жалобами. Они что - любят друг-друга? --72.11.218.53 12:49, 5 июля 2007 (UTC)

Черномырдин, Виктор Степанович

Страница подвергается вандализму, и неоднократно причем. Замечаю, что другие страницы сегодня тоже подверглись вандализму -

• Гайдар, Егор Тимурович
• Горбачев, Михаил Сергеевич
• Толстой, Лев Николаевич.
• Чуев, Александр Викторович
• Уй (приток Иртыша)
• Эйнштейн, Альберт
• Грачёв, Павел Сергеевич - не в первый раз уже.
• Издательство

Это произошла мощная вандальная атака. Статью о Черномырдине, Грачеве, Гайдаре и Горбачеве защитите - их изрядно вандализировали! Участник:Arben 21:44, 24 июня 2007 (UTC)

Оснований для защиты нет. Постоянный вандализм был только в статье о Черномырдине, в остальных он носил одно-двухкратный характер. К тому же, весь ванадлизм происходил с одного и того же адреса, который уже заблокирован. Если продолжит — можно блокировать на более длительный срок (правда, там есть и положительный вклад…), но статьи защищать ни к чему. (+) Altes (+) 15:20, 25 июня 2007 (UTC)

Шухевич, Роман Иосифович

Копия обращения к администратору Altes, ранее накладываввшему на статью защиту на две недели:
Добрый день. Некоторое время назад Вами по моей просьбе была защищена указанная страница. Причина по которой я высказал это просьбу на преднозначенной для этого служебной странице состояла в том, что один из участников, обладая ярко выраженной идеологической позицией, стремясь представить личность Шухевича в выгодном для этой позиции свете, публикует недостоверную цитату и не желает не принимать правило ВП:НТЗ, ни правило ВП:АИ, ни искать компромисс по этому поводу (см. страницу обсуждения статьи и страницу обсуждения участника). Таким образом после окончания срока блокировки статьи возникла новая война правок по поводу указанной цитаты с тем же участником. Я прошу принять меры на Ваше усмотрение - самым желательной и полезной на мой взгляд была бы полная защита статьи без описанной выше цитаты, якобы принадлежащей Шухевичу, до выработки компромисса и добавления сведений через обращения к администраторам, как это произошло со статьёй УПА, которая благодаря этому соответвует принятым в Википедии правилам и стандартам. Заранее благодаренCrow 20:39, 22 июня 2007 (UTC)

Доброй ночи. Только не в версии Кроу, который участников, не согласных с его националистичеким мнением, называет шовинистами и фофудьем.--Vizu-- 20:44, 22 июня 2007 (UTC)

Уважаемый Виктор, то что Вы не обращаете вниманеи на суть реплик оппонентов - уже давно понятно :) Не нужно лишний раз это демонстрировать. Я изначально написал в какой версии прошу защитить статью и объяснил причину этого. Таким образом Ваше "остроумие"- впустую.Crow 20:59, 22 июня 2007 (UTC)

Напоминаю обоим сторонам о недопустимости войны правок. Заблокировал статью на 3 дня. Lev 21:57, 22 июня 2007 (UTC)

(Частное мнение, просто участника, а не администратора - несмотря на количество ссылок ни по одной из них нельзя установить ни первоисточник ни дату цитирования, что действительно позволяет усомниться в достоверности цитаты). Lev 22:00, 22 июня 2007 (UTC)

Хм… К тому времени я её уже защитил… Вы просто сократили срок защиты, но боюсь, что через 3 дня опять придётся… (+) Altes (+) 12:44, 24 июня 2007 (UTC)

Частичная защита от правок: США

Уважаемые администраторы! Предлагаю поставить защиту на страницу США от правок незарегистрированных участников. Постоянные вандалоправки - норма этой статьи. Хотелось бы это изменить, так как Википедия - не место для политических дебатов и черного пиара. -  Zac Allan  Слова / Дела  13:31, 22 июня 2007 (UTC)

Защищена Levg --DR 14:00, 22 июня 2007 (UTC)

Шаблон:Пользователь QIP

Неоднократно заливается fairuse логотип --ikilevap 10:02, 21 июня 2007 (UTC)

Защитил, думаю, вряд ли в этом шаблоне будут какие-то серьёзные изменения, а если и будут, можно снять защиту. Кстати, подобное далеко не в этом шаблоне происходит (но в этом — значительно чаще). (+) Altes (+) 12:08, 22 июня 2007 (UTC)

Думаю, это не очень критично. Просто новые участники хотят улучшить шаблоны, ещё не зная правила. У меня большая часть таких шаблонов в списке наблюдения, так что стараюсь откатывать достаточно своевременно. ~ putnik 10:38, 8 июля 2007 (UTC)

Абхазия и Эфиопия

Аноним вандальничает. --Hayk 12:46, 19 июня 2007 (UTC)

Сейчас там спокойно. Если возобновится - поставим полузащиту --DR 19:00, 19 июня 2007 (UTC)

Закавказье‎

Аноним (анонимы) с разных адресов удаляют текст. --Hayk 08:59, 19 июня 2007 (UTC)

Вроде, успокоились. Если продолжится - скажите, поставим полузащиту. --DR 18:59, 19 июня 2007 (UTC)

Википедия:Вниманию участников

Поставьте полублок, второй день идет нашествие "квадратного корня". Анонимные там пишут очень редко. --sk 07:37, 19 июня 2007 (UTC)

Мой взгляд, там достаточно просто откатывать и блокировать учётные записи за обход блокировки. Просто если защитить ВП:ВУ - он переберётся на другие страницы. А так сразу чётко и ясно видно... --DR 07:45, 19 июня 2007 (UTC)

ок --sk 07:47, 19 июня 2007 (UTC)

Судя по журналу регистрации участников, эту партию мы всю заблокировали. --DR 07:51, 19 июня 2007 (UTC)

• пошла новая партия:-)
• 07:53, 19 June 2007 Usedgreat (Talk | contribs) New user
• 07:53, 19 June 2007 Whentubes (Talk | contribs) New user
• 07:51, 19 June 2007 Bricksense (Talk | contribs) New user
• 07:51, 19 June 2007 Angrywatch (Talk | contribs) New user

--sk 07:55, 19 июня 2007 (UTC)

Уже. "Их нужно давить, пока они маленькие" :-) --DR 08:01, 19 июня 2007 (UTC)

Кино (рок-группа)

Нужна частичная [edit=autoconfirmed], анонимы вандалят.--Medved'^?!@ 14:54, 16 июня 2007 (UTC)

Хотя последние правки анонимов нельзя назвать вандализмом (по крайней мере, если эта правка достоверна), вандализм в статьях о «Кино» и Цое носит постоянный характер, так что я защитил статью и думаю, что защиту лучше не снимать длительный срок. (+) Altes (+) 19:57, 16 июня 2007 (UTC)

ICQ

Надо частичную поставить [edit=autoconfirmed], там частый анонимный вандализм.--Medved'^?!@ 14:54, 16 июня 2007 (UTC)

За редкими исключениями, почти все правки анонимов в этой статье откатываются, так что я поставил защиту. (+) Altes (+) 19:57, 16 июня 2007 (UTC)

Фистинг

Война откатов по поводу картинки. Просьба защитить на недельку на версии до откатов.--Dennis Myts 11:45, 16 июня 2007 (UTC)

Защищена Putnik'ом. (+) Altes (+) 19:57, 16 июня 2007 (UTC)

Гашиш

Уже два дня вандализируется анонимами. Я откатил к последней неанонимной правке. --Hayk 22:24, 14 июня 2007 (UTC)

Полузащита на 2 недели. (+) Altes (+) 00:35, 15 июня 2007 (UTC)

Участник:Medved'/Юмористический конкурс

Моя дорогая подстраница с завершившимся конкурсом, можно полную защиту поставить, всё равно править не имеет смысла, да и не надо.--Medved'^?!@ 20:41, 14 июня 2007 (UTC)

Страницы завершённых обсуждений не принято защищать только потому что они завершены. Может, ты сам захочешь исправить ранее назамеченную опечатку — мало ли что… (+) Altes (+) 00:35, 15 июня 2007 (UTC)

Мао Цзэдун

Обнаружен вандализм! Написали "хуйвенбины" вместо "хунвэйбины" и т.д. Заблокируйте статью!

Единичный случай вандализма. Недостаточно оснований для защиты. (+) Altes (+) 19:30, 12 июня 2007 (UTC)

Фурсенко, Андрей Александрович

Закройте статью! Сообщение написал Участник:Arben 17:10, 12 июня 2007 (UTC)

Единичный случай вандализма. Недостаточно оснований для защиты. (+) Altes (+) 19:30, 12 июня 2007 (UTC)

Единый государственный экзамен

Защитите эту статью! Кто-то там ее вандализировал! Писал ЕБЭ вместо ЕГЭ, удалял информацию. Сообщение написал Arben 17:07, 12 июня 2007 (UTC)

Полузащита на 2 недели. (+) Altes (+) 19:30, 12 июня 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Udacha

Надо немедленно поставить частичную защиту от анонимов, которые посредством этой страницы оскорбляют других участников и подлейшим образом изменяют чужие сообщения. [17]--Medved'^?!@ 14:43, 11 июня 2007 (UTC)

Япония

Систематически кем-то удаляется ссылка на официальный сайт ongakuen.narod.ru (ONGAKUEN Журнал о Японии) В статистике изменений страницы "Япония", однако, свежие внесенные правки не записываются =\ Очень прошу поставить защиту на станицу! - Администратор сайта ONGAKUEN

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предложения по снятию защиты

Пролетариат

Статья заблокирована ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ в вопиюще безграмотном варианте. Судя по Истории с апреля 2007 г. Не пора ли снять ограничения? В Обсуждении есть подготовленный для правки текст. 80 254 110 49 17:18, 24 июля 2007 (UTC)

• Обращаю внимание Администраторов на мою заявку, что-то никто не спешит мне ответить, прошло больше суток. 80 254 110 49 17:50, 25 июля 2007 (UTC)

Сайентология

Эта статья так или иначе нуждается в редактировании. Саентологическая тематика мало освещена в русской Википедии. Кроме того есть несколько мест которые просто содержат предвзятое мнение, например в фразе о том что Свободная Зона состоит из плохо организованных групп практикующих. Эта фраза просто взята из материалов Церкви Сайентологии, содержащих пропаганду, её нужно исправить. Кстати теперь традиционно пишется СаЕнтология. Вообще на сегоднящний день это крупное учение, которое практикуется не только в Церкви Саентологии, есть ещё много всего. Статья так написана в сильной привязке к Церкви, а для ачала уже должны быть отдельные статьи - про само учение саенты и про церковь и иные организации и нетрадицонные направления Саентологии. — Эта реплика добавлена участником Dtnoizr (о • в) 22:56, 5 июля 2007 (UTC).

Марш несогласных 2007

Вы с ума сошли - зачем ставить блокировку на статью просто потому, что в ее редактирование включился участник, протакливающий неподготовленный текст в статью? Тем более на такой долгий срок - до 15 июля? Это обычные, бытовые правки и откаты, не сегодня - завтра я бы взял и включил их содержание в нормальном виде. Уважаемые администраторы забывают, для чего нужны блокировки? Чтобы предотвратить серьезные принципиальные войны и привести к консенсусу. Здесь нет ни войн, ни несогласия, в принципе нет никаких проблем - просто четыре неумные правки. Как я себе представляю, сами по себе откаты не являются причиной блокировать статью, т.к. только в определенных случаях это сказывается на возможности улучшать статью (что есть конечная цель и смысл всего этого).

В такой ситуации может придти некто со злыми намерениями и начать упорно включать в статью неуместный текст, после этого статья будет заблокирована, а если речь идет о текущих событиях - другие участники не смогут вовремя включиться в отражение последних событий => читатели потеряют объективный источник информации, чего и добивался некто. Т.е. Википедией можно будет манипулировать, а в худшем случае статья останется на плохой версии, что повредит репутации Википедии. Не очень-то радужная перспектива, не так ли?

Я думаю, что администраторы сами знают свою работу, но мой совет - смотрите, что вы блокируете. Необоснованная блокировка может, например, сорвать чужие планы (говорю о себе) по улучшению статьи и напрячь читателей. Я бы разобрался в сути откатов и в этом конкретном случае максимум защитил бы странцу от анонимных правок. Jack who built the house 21:48, 1 июля 2007 (UTC)

При ближайшем рассмотрении оказалось, что аноним вносил невикифицированное и не совсем подходящее по формату копивио, так что достаточно полузащиты. (+) Altes (+) 21:58, 1 июля 2007 (UTC)

Ну вот, спасибо что прислушались :) Jack who built the house 22:01, 1 июля 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Udacha

Прошу снять частичную защиту. Установлена ошибочно. Вопреки правилу:

Частичную защиту страниц не следует использовать в качестве упреждающей меры, для защиты страниц, которые могут быть вандализированы, или страниц, которые в связи с текущими событиями привлекают повышенное внимание читателей. … Частичная защита должна применяться только в случаях серьёзного вандализма.

Частичная защита должна применяться только в том случае, если не осталось других способов для борьбы с вандализмом на странице. В случае если один или два вандала со статичными IP-адресами атакуют статью, лучшим решением будет заблокировать их самих, а не статью, так как такая блокировка может только разозлить и раззадорить вандалов.

Страницы обсуждений и пользователей, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств.

(См. Википедия:Частичная защита страниц)

Спасибо. —Участница Udacha 17:19, 11 июня 2007 (UTC).

Нет!!! Частичную можно, хотя нада было бессрочную защиту ставить, поскольку эти анонимы, массово флудящие страницу…--Medved'^?!@ 17:45, 11 июня 2007 (UTC)

На самом деле, вот кто устроил свою песочницу в моём Обсуждении [18]. —Участница Udacha 08:23, 12 июня 2007 (UTC).

Но я не аноним, тем более, что защита временная.--Medved'^?!@ 20:40, 12 июня 2007 (UTC)

Извините пожалуйста, Елена, но Вы же сами говорите мне «Никогда не изменяйте текст чужих сообщений», а эти анонимы как раз и изменяют и не только на Вашей. Ладно уже, давайте не будем с Вами ссориться.--Medved'^?!@ 20:44, 12 июня 2007 (UTC)

Мне всё же кажется, что надо снять защиту. На страницу обсуждения должен иметь возможность написать любой участник, даже незарегистрированный. (+) Altes (+) 23:23, 12 июня 2007 (UTC)

Да зачем? Всё равно защита на 10 дней только поставлена. Вон OckhamTheFox вообще бессрочную защиту поставил!--Medved'^?!@ 10:37, 13 июня 2007 (UTC)

Да, я сейчас подумал, на 10 дней можно и оставить. В надежде, что эти анонимы угомонятся (хотя я сомневаюсь в этом). Более того, если не угомонятся, можно будет ещё защитить. (+) Altes (+) 11:03, 13 июня 2007 (UTC)

И забанить анонимов, меня раздражает то, что они мои сообщения подделывают, кстати, насчёт иствики — не знал, что у меня айпи так быстро поменяется, я всё равно блокировку обошёл)))))--Medved'^?!@ 11:07, 13 июня 2007 (UTC)

• Защита снята. Если вандалы опять объявятся, блокировать их, а не страницу обсуждения. --Volkov ^(?!) 17:20, 13 июня 2007 (UTC)

Участник:Udacha/Песочница/О несоответствии администратора George Shuklin занимаемой должности

Прошу снять защиту. Намерена откатить чужие правки, восстановить раздел «Подготовка иска продолжается» и продолжить подготовку иска. Спасибо. —Участница Udacha 13:12, 10 июня 2007 (UTC).

• Там же срок блокировки был два часа всего. #!George Shuklin 09:49, 14 июня 2007 (UTC)

Queen

Прошу снять защиту со страницы так как защита ей уже не нужна. --Nice Santa 11:48, 8 июня 2007 (UTC)

Срок защиты уже больше месяца как истёк, просто шаблон забыли убрать :). (+) Altes (+) 23:42, 9 июня 2007 (UTC)

Электронная музыка

Прошу снять защиту со страницы Электронная музыка, так как на странице Википедия:Опросы/Ссылка в статье Электронная музыка вопрос был исчерпан. --Spectrum 12:55, 7 июня 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 23:42, 9 июня 2007 (UTC)

Марш несогласных

Страница заморожена в весьма плачевном состоянии, хотя находится на работе недели и явно под прицелом внимания сейчас. Считаю, что причина войны правок плёвая, спор разогревался анонимным провокатором, которого просто не сумели поставить на место адекватными действиями. Достаточно было придти опытному участнику и решить вопрос. Нельзя держать такую блокировку долго, в конце концов это влияет на репутацию Википедии. 85.236.3.195 04:42, 7 июня 2007 (UTC)

В войне участвовал не только анонимный провокатор, но и некоторые зарегистрированные участники. Хотелось бы, чтобы они пришли к общему мнению. (+) Altes (+) 23:38, 9 июня 2007 (UTC)

Через 2 минуты после того, как Алексей Беломоев снял блокировку, война правок продолжилась, что и подтвердило мои опасения :-(. (+) Altes (+) 20:50, 10 июня 2007 (UTC)

Участник:Вам воздастся по делам вашим

Прошу снять защиту со страницы Участник:Вам воздастся по делам вашим. Намерена удалить неправомерно установленный шаблон и добавить сообщение о хозяине куколки. Наличие двух разных (!) шаблонов, правильного на странице обсуждения и неправильного на странице участника, доставляет мне нравственные страдания.

Шаблон должен быть установлен только на странице обсуждения, только администратором. Простой участник не наделён полномочиями по установке шаблонов из категории Блокировка. Решение о блокировке принял уполномоченный администратор. Он же установил на страницу обсуждения шаблон, в котором указал причину блокировки. Эта причина оставлена в силе решением АК.

Администратор Участник:Maximaximax уклонился от решения этой просьбы.

Спасибо. —Участница Udacha 06:00, 4 июня 2007 (UTC).

Страницы обсуждений и пользователей, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств.

(См. Википедия:Частичная защита страниц)

--Участница Udacha 05:39, 15 июня 2007 (UTC).

Мнение администратора

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Вам воздастся по делам вашим#Мнение администратора. —Участница Udacha 17:06, 24 сентября 2007 (UTC).

Категорически против. Подобные ограничения должен налагать исключительно арбком, и запрещать человеку править страницы в его личном пространстве — гадство!!! MaxSem 19:42, 29 марта 2006 (UTC)

(См. Обсуждение Википедии:Правила блокировок)

—Участница Udacha 14:00, 9 мая 2007 (UTC).