Википедия:Форум/Архив/Справочное бюро/Сентябрь-Октябрь 2007

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Записка Вильяма Гершеля

The power I had on when I first saw the comet was 227. From experience I know that the diameters of the fixed stars are not proportionally magnified with higher powers, as planets are; therefore I now put the powers at 460 and 932, and found that the diameter of the comet increased in proportion to the power, as it ought to be, on the supposition of its not being a fixed star, while the diameters of the stars to which I compared it were not increased in the same ratio. Moreover, the comet being magnified much beyond what its light would admit of, appeared hazy and ill-defined with these great powers, while the stars preserved that lustre and distinctness which from many thousand observations I knew they would retain. The sequel has shown that my surmises were well-founded, this proving to be the Comet we have lately observed.

В этой записи Гершель считая Уран кометой сообщает о том как обнаружил его - скажите правильно ли я перевёл текст? Я понял Power как увеличение (надеюсь верно?)

Увеличение с которым я до того смотрел на комету бывло 277, Из своего личного опыта я знаю что диаметры неподвижных звёзд не увеличиваются пропорционально с более высокими увеличениями в отличии от планет. Поэтому я опробовал увеличения в 460 и 932 нашёл что диаметр кометы увеличился пропорционально увеличению. Диаметры звёзд бывших рядом не увеличивались - Кроме того комета казалась туманной и нечёткой в то время как звёзды сохраняли всё тот же блеск и чёткость которую они хранят уже многие тысячи наблюдений. Впоследствии наблюдения доказали что мои предположения были обоснованы и то что мы в последнее время наблюдали, действительно было кометой.

Эээээ...Прошу знатоков инглиша не ругаться слишком сильно а просто сказать или поправить что верно а что не верно...))Startreker 21:08, 31 октября 2007 (UTC)

• если вы по поводу одного слова так хамите, так уж за перевод вообще, наверноe, куклу вуду иголками истыкаeте. you are on your own in this, dear mstislavl 10:32, 1 ноября 2007 (UTC)
• Если вы вежливо попросите - то не тока кукле - но и вам самому могу провести сеанс иглотерапии...Кстати я кажется не к вам конкретно обращался а к любому знающему английский человеку...Startreker 12:45, 2 ноября 2007 (UTC)

flattening

• Наткнулся при переводе планетарного шаблона на русский - и теперь гадаю - вроде по определению это "сплюснотость" сферы относительно полюсов...а что вы подскажете?Startreker 18:33, 31 октября 2007 (UTC)

покажите исходный текст, пожалуйста mstislavl 19:34, 31 октября 2007 (UTC)

И ещё вот непонял что такое Bond albedo (ПС:Flattening Startreker 19:37, 31 октября 2007 (UTC)

• Мультитран переводит flattening в геологическом контексте как "сжатие"; Bond albedo - один из типов альбедо, коэффициент отражения электромагнитного излучения от поверхности, в данном случае планеты mstislavl 19:53, 31 октября 2007 (UTC)
• Ну это ясно что второй тип альбедо - ибо есть и геометрическое - но проблема в том что я незнаю как это по русски перевести (не писать же что это один из видов?) и вот ещё - поясните пожалуйста - <script type="text/javascript" src="http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikificator.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>Hydrogen deuteride - Это Дейтерид Водорода или Водородный дейтерид или Дейтериумный водород?Startreker 19:57, 31 октября 2007 (UTC)
• Вот почти перевёл - только эти три термина под вопросом - с Flattening я вроде понял - исходя из определения это "сплющенность" - а вот с альбедо и этим "дейтериумом напонятки" - за основу взял шаблон в английской статье об Уране (тут)Startreker 20:05, 31 октября 2007 (UTC)

по аналогии со смещением Кеплера, альбедо Бонда, опять же дейтерид водорода (как сульфид водорода), сплюснутостьт всё же рекомендкю заменить на сжатие mstislavl 20:08, 31 октября 2007 (UTC)

Только не дейтерид водорода! Меня, как химика, это жутко коробит. -ид добавляют, когда связь ионная или сильно полярная, а тут совершенно не полярная, раз два изотопа одного элемента. С ходу могу предложить "монодейтерированная молекула водорода", может, есть формулировка и получше. AndyVolykhov ^↔ 20:16, 31 октября 2007 (UTC)

• молекула водород-дейтерий? "монодейтерированная молекула водорода" звучит как H₂D

mstislavl 20:45, 31 октября 2007 (UTC)

Как мы можем написать в составе атмосферы "монондейтерированная молекула водорода"?Startreker 20:57, 31 октября 2007 (UTC)

Какой контекст? В составе атмосферы наверняка будут и H₂, и HD, и D₂. Какой смысл указать именно эту молекулу? AndyVolykhov ^↔ 21:01, 31 октября 2007 (UTC)

Я намерен довести статью Уран как и английскую до избранной - и мне важно с точностью перевести и указать всё упомянутое в английской - а HD там есть...Startreker 21:10, 31 октября 2007 (UTC)

• вроде HD характерна именно для атмосфер газовых гигантов mstislavl 21:41, 31 октября 2007 (UTC)

И всё таки исходя из определения в статье Flattening я склоняюсь к понятию "сплющенность" вернее сплющенность остальной сферы относительно полюсов оной сферы...Идеальных кругов ведь нет? И по сути Планета это элипс - а значит есть и разница между экватором и полюсами - по видимому сплющенность и обозначает сию разницу Startreker 20:23, 31 октября 2007 (UTC)

• понимаете вы всё правильно. хотите сплющенность - ставьте сплющенность, в случае чего геологи поправят :) mstislavl 20:45, 31 октября 2007 (UTC)
  1. flattering на русском астрономическом - «сжатие» (см. Табл.1 в Планеты // Физика космоса)
  2. Bond albedo на том же языке :-) - бондовское, или сферическое альбедо - см. Альбедо
  3. Hydrogen deuteride - англоастрослэнг и страшная ересь с точки зрения ИЮПАК, на русском астрономическом - молекула HD (см., например, [1]). Более чем уверен, что автор англостатьи сам не понял, что написал, загнав в состав атмосферы пресловутый Hydrogen deuteride - в составах небесных тел даётся последовательно: сначала химический состав (там, где его можно определить - т.е. для атмосфер), затем элементный состав (кларки) и в конце - изотопный состав. В источнике, на который ссылается пункт о Hydrogen deuteride речь идёт об определении изотопного состава методом колебательной ИК-спектроскопии. Не более и не менее. Так что при переводе не забудьте выбросить сие безобразие. --Vladimir Kurg 22:16, 31 октября 2007 (UTC)

Я даже и не пытался ввести это понятие ожидая советов... Как оказывается не зря) Кстати - ссылка ведёт на статью материалом для которой были книги выпущенные 20 - а то и 30 лет назад - И к тому ж сплющивание - или сжатие - это уже как говорится "на вкус"... Я предпочитаю "сплющенность" ибо и благозвучнее и понятнее - потому что читать в физ.характеристиках "сжатие" как то странно...Startreker 22:36, 31 октября 2007 (UTC)

• увы, дело не во вкусе, а в общепризнанности научных терминов. в словарях "сжатие", как бы вам не казалось, что "сплющенность" звучит лучше. например, живые клетки "делятся", а не "разделяются", "раскалываются" и прочая. уже есть два независимых мнения, которые противоречат вашему. обычно этого достаточно. dixi mstislavl 23:21, 31 октября 2007 (UTC)

Тем не менее электронные словари как раз в аэрокосмической тематики мне выдают этот термин именно как "сплющенность". Я писал сплющенность и буду так писать - и плевать я хотел что кто-то считает что планета может быть сжатой! Вы это себе хоть представляете? Сжатая планета! Это же абсурд! Планеты может быть сплющенной на полюсах и эта сплющенность может быть выражена и нечего тут думать - мы в Википедии а не в ЭСБЭ 70 -х годов выпуска - если переводится с английского как сплющенность - то я плевал на термин "сжатость" ввиду его очевидного несоответствия тому что описывает! Startreker 23:56, 31 октября 2007 (UTC)

ИМХО

• Я по правилам Википедии имею право на личное мнение в обсуждениях ? Верно?Startreker 11:24, 30 октября 2007 (UTC)

  Имеешь, только твоё мнение не должно нарушать правила. stassats 16:11, 30 октября 2007 (UTC)

Википедия как поисковый плагин

как добавить Википедию как поисковый плагин в Оперу? какой адресс ввести или что мне другое надо сделать? напишите пожалуйста на адрес lucenko@ngs.ru — Эта реплика добавлена с IP 91.189.51.10 (о)

Нужно в соответствующих настройках (Инструменты→Настройки…→Поиск) нажать кнопку Добавить…. В поле Адрес нужно ввести http://ru.wikipedia.org/wiki/Special:Search/%s. Остальные поля заполняются произвольно; при необходимости справку можно найти в соответствующем разделе помощи Opera. — Kalan ? 14:50, 28 октября 2007 (UTC)

Виды профессиональной деятельности психолога

каковы виды профессиональной деятельности психолога (детского) — Эта реплика добавлена с IP 213.177.101.174 (о)

История конькобежного спорта

Подскажите о истории спорта конькобежие?! Нигде нет! — Эта реплика добавлена с IP 89.106.45.210 (о)

Точно нигде? — Kalan ? 14:50, 28 октября 2007 (UTC)

Баба Адаму

Не следует ли переименовать эту статью так, чтобы сначала шла фамилия, а потом — имя? Или это — псевдоним? — redmond barry 23:12, 18 октября 2007 (UTC)

Обратитесь на ВП:КПМ —Aleksandrit 18:56, 19 октября 2007 (UTC)

Я спросил потому, что вполне возможно, что такие имена надо писать в прямом порядке, как, например, Энг Ли или Джон Ву. — redmond barry 00:52, 20 октября 2007 (UTC)

ВП:КПМ также предназначена и для этого. Так что пишите туда —Aleksandrit 17:08, 21 октября 2007 (UTC)

Список действительных членов РАЕН

Эксперты, подскажите, где посмотреть полный список действительных членов РАЕН? — Эта реплика добавлена участником Surf (о • в)

На сайте http://www.raen.ru/ его нет? — redmond barry 23:11, 18 октября 2007 (UTC)

Гарвардский Проект

В подразделе «Краткое изложение сути „Гарвардского проекта“» различные исторические события, произошедшие в СССР/России (Перестройка, ликвидация КПСС, ликвидация СССР и т. д.), приведены как пункты одного плана по уничтожению России и её населения. По-моему, это всё подходит под определение так называемой теории заговора. Поэтому хочу спросить, не является ли эта статья (или её часть) в нынешнем её виде политической агиткой? — redmond barry

• конечно, является. агитка из разряда "протоколов сионских мудрецов". нужно бы написать соответствующее введение. если никто его писать не возьмётся - на удаление. mstislavl 14:33, 21 октября 2007 (UTC)

  Это не агитка - это диагноз. Начинается во здравие - с Émigré Interview Project / Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS), а заканчивается за упокой бредовой вставкой. Особо умилил в ней пассаж «Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве». --Vladimir Kurg 15:46, 21 октября 2007 (UTC)

  Слегка переписал. --Vladimir Kurg 17:33, 21 октября 2007 (UTC)

Существует ли Википедия на мордовском языке?

Существует ли Википедия на мордовском языке? — Эта реплика добавлена с IP 89.1.78.80 (о)

Существует тестовый раздел на эрзя-мордовском языке в Инкубаторе - см. incubator:Wp/myv. Если Вы владеете этим языком, то уже можете участвовать в наполнении этого раздела.

На Мета-вики существует открытый запрос на создании данного раздела Википедии - см. m:Requests for new languages/Wikipedia Erzya 3. Вы можете оставить там свой голос, и если Вы носитель языка - укажите это.

В русской Википедии есть проект по поддержке малых разделов - см. ПРО:ВРЯ. Все вопросы можно оставлять там (на стр. обсуждения). --Kaganer 15:09, 14 октября 2007 (UTC)

Лично я - не владею, но моя жена - мордовчанка. — Эта реплика добавлена с IP 89.0.2.147 (о)

Если она не стесняется своего родного языка (как частенько, к сожалению, бывает), то она могла бы помочь в создании этого раздела. Cвяжитесь с участником Erzianj jurnalist - он расскажет подробнее, что и как. --Kaganer 23:27, 15 октября 2007 (UTC)

Кольцо из Ирана

Помогите, пожалуйста, прочесть, что написано на кольце! Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Nasreddin (о • в)

На Ваш e-mail ушло письмо… —Aleksandrit 19:06, 19 октября 2007 (UTC)

Как пишется заглавная буква «Ы»?

Недавно я озадачился следующим вопросом: как выглядит рукописная заглавная «Ы»? Насколько я помню, когда учился в школе, нам показали только строчный вариант. Между тем в языках многих народов России она может встречаться в начале слова. Более того, существуют географические названия, которые с неё начинаются: Левый Ык, Ыджиднюр. В статье Ы я нужной информации не нашёл. — D V S^??? 07:49, 12 октября 2007 (UTC).

Вот, например, в рукописном шрифте Connetable --Butko 08:11, 12 октября 2007 (UTC)

Спасибо. Но там, похоже, очертания разработаны специально под этот, весьма причудливый шрифт. А что мне делать, если я примерно так пишу: Russian Cursive Cyrillic.png (и там тоже «Ы» нету). Или никакого норматива в этом случае вообще нет и каждый выкручивается как может? — D V S^??? 08:25, 12 октября 2007 (UTC).

Здесь есть алфавит с "Ы", но он как-то не очень типично выглядит... Ilana(обс.) 07:55, 15 октября 2007 (UTC)

Да, кажется, там заглавные с нижним левым хвостиком написаны не так как нас в школе учили — с разрывом. Или может с тех пор правила изменились? Но всё равно спасибо! Это всё-таки реалистичный вариант. — D V S^??? 08:16, 15 октября 2007 (UTC).

Да не за что... Я вообще-то пыталась найти какой-нибудь местный учебник (в молдавском языке эта буква часто встречается), но пока не нашла... Ilana(обс.) 12:04, 15 октября 2007 (UTC)

Музей фалеристики Узбекистана

Не подскажете ли, как и где можно разместить на бесплатном хостинге в Интернете уникальный сайт «Музей фалеристики Узбекистана»?

Данный сайт будет содержать (для начала) более 15 тысяч изображений аверса, реверса (и, весьма редко, гурта) значков, медалей, орденов, жетонов и иных предметов фалеристики. Все эти предметы имеют прямое отношение к Узбекистану.

Помимо изображений будет даваться всестороннее словестное описание предмета (текст на предмете, клеймо, производитель клейма, вес, размеры и прочее). Кроме того, по-возможности, будут описываться события, явившиеся причиной издания предмета или даваться ссылки на эту информацию в Интернете. Желательно, чтобы комментарии к предметам мог вносить на сайт каждый желающий, а не только я – инициатор этого сайта.

В Интернете выложены частные коллекции на узкую тематику (гербы городов, ромбы вузов и т.п.), но коллекции, охватыващей фалеристику какой-либо страны страны нет. Я, сейчас, имею возможность описать и выставить изображения и описание до 20 тысяч таких оригинальных предметов, относящихся только к Узбекистану, с разрешения владельцев этих предметов, или, в гораздо меньшей степени, взяв изображения из Интернета (с аукционов и т.п.).

В Узбекистане выпуск значков практически прекращен, они активно вывозятся иностранцами (на их вывоз можно получить официальное разрешение), скоро будут «вымыты» из Узбекистана, разойдутся по частным коллекциям или исчезнут, и больше такая возможность навряд ли представится.

тоже, Андрей (Нечмирёв), Ташкент cosinor@list.ru www.cosinor.boom.ru — Эта реплика добавлена с IP 81.95.232.9 (о)

Бесплатных хостингов подобного рода не знаю, и всё-таки может смогу помочь. Хостинг в принципе есть, какую-нибудь CMS можно поставить. Если интересно — обращайтесь. ~ putnik 17:07, 12 октября 2007 (UTC)

Гиппопотамы

Что за хрень? У нас бегемоты отнесены к парнокопытным (!), а английская Википедия утверждает, что они - родственники китов и дельфинов. Похоже, ещё один косяк с использованием Брокгауза в качестве источника научной информации?--Nxx 18:35, 11 октября 2007 (UTC)

Английская Википедия (таксобокс в соответствующей статье) утверждает, что бегемоты относятся к Artiodactyla. На русском - к парнокопытным. --Vladimir Kurg 20:29, 11 октября 2007 (UTC)

Ну да, я был не в курсе, что в 1999 году в биологии произошла революция. По новой версии антилопа ближе к киту, чем к зебре. А корова имеет больше общего с дельфином, чем с лошадью.--Nxx 21:22, 11 октября 2007 (UTC)

Договора

Я недавно купил отличную програмку с образцами очень многих и многих договоров - и посему хочу спросить - можно ли их выложить тут? Конечно с указанием авторского права.Startreker 07:46, 10 октября 2007 (UTC)

нет, см. ВП:ЧНЯВ --Butko 10:51, 10 октября 2007 (UTC)

Орфоэпия

Как правильно писать Стереотипный или Стереотипичный - в значении "Соответствующий стереотипам" (Не следующий, а именно соответствующий, скажем, глупая блондинка) Глючарина 03:49, 9 октября 2007 (UTC)

Стереотипный - "Стереотипная блондинко" =) Startreker 09:59, 10 октября 2007 (UTC)

перевод 2

Как перевести на литовский "счастье", "мечта"? Спасибо — Эта реплика добавлена с IP 207.226.45.250 (о)

Jestem pisarzem tatarskim. Nie wiem po litewsku, wiem trochę po polsku. Być może ktoż z koleg polskich udzieli informacji: jak po litewski <marzenie>, <szczęście>. Dziękuję bardzo.

• счастье- laimė

мечта- svajonė (lj user=gerasirdis) mstislavl 18:28, 7 октября 2007 (UTC)

перевод

Как мне перевести статью на другие языки так, чтобы слева отображались все языки, на которые эта страница переведена? — Эта реплика добавлена участником Sombre (о • в)

См. Википедия:Интервики --Butko 12:14, 5 октября 2007 (UTC)

Митта, Александр Наумович

Александр Наумович Митта родился 28 марта 1933 в Москве, настоящая фамилия — Рабинович.

У него действительно настоящая фамилия Рабинович? Честно говоря, похоже на шутку :) .— redmond barry 00:35, 27 сентября 2007 (UTC)

См. [2], [3], [4] --Kaganer 12:40, 27 сентября 2007 (UTC)

Так всё-таки Беларусь или Белоруссия?

Здравствуйте! Почему в главе энц. о Беларуси написано "Белоруссия". Уже давно - Беларусь: 19 сентября 1991 г. БССР переименована в Республику Беларусь, которая стала независимым суверенным государством; не говоря уже о том, что на постсоветском пространстве некоторые политики(а из-за них и люди) называют мою страну "Белоруссией"(выглядит это, будто бы мы снова в СССР) Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 86.57.222.253 (о)

А французы называют Германию Алеманией — историческая традиция. ИМХО, Википедия должна ориентироваться на наиболее популярное употребление названий в литературе и прессе на русском языке, когда один из вариантов начинает возобладать над другим — начинать использовать его. --Александр Сигачёв 22:34, 24 сентября 2007 (UTC)

• ваш аргумент не проходит по той причине, что самоназваниe "Германии" - Deutschland - не совпадает ни с русским, ни с французским. на самом деле давно пора пойти на встречу небольшому, но активному в русской википедии беларускому меньшинству, и называть страну так, как она этого хочет - Беларусь . mstislavl 16:40, 25 сентября 2007 (UTC)
• Лингвистически интересная ситуация: Татарстан, но Белоруссия. Александр Сигачёв практически прав, написав Википедия должна ориентироваться на наиболее популярное употребление названий в литературе и прессе на русском языке. Если совсем точно, то, вероятно, ориентироваться на (1) корпус текстов на русском, (2) узус(ы) корпуса и (3) языковую норму. Что замечательно, "естественная" (дескриптивная) норма формируется в последовательности 1-2-3, "приказная" (прескриптивная) - в последовательности 3-2-1. Не менее замечательно, что (а) в части именования гос. образований имеет место быть прескриптивное нормотворчество, что усугубляется его типичностью для русского языка. Таким образом в русском языке стран экс-СССР, ныне лишенном единой нормообразующей инстанции, в части некоторых именований сложились территориальные узусы, которые либо уже стали единой нормой ("Татарстан"), либо находятся в процессе кодификации из территориальной в общепринятую норму ("в Украине", кодифицированное в названии посольства РФ и, частично, корпусе текстов МИДа РФ, а также употреблением в Беларуси). "Беларусь" также находится в процессе кодификации - в русских текстах Украины это уже норма не только de jure, но и de facto (~2:1 по google в домене .ua) , в текстах России - на полпути: в документах МИДа РФ пока ещё нет, в рунете ~1:1 по google. И mstislavl права в приципиальном отличии примера с немецким/французским и русским/украинским/белорусским: это различные языки, принадлежащие различным группам, в случае же Беларуси - смена нормы в пределах одного языка, т.е. нормотворчество 3-2-1 в стране А с восприятием нормы 1-2-3 в странах Б, В, Г,... Т.е. IMHO Википедия вполне может зафиксировать ситуацию. Правда, ещё остаётся проблема национальной гордости с демаршами о гос. нормах, но это уже психиатрия, а не лингвистика. -Vladimir Kurg 20:56, 1 октября 2007 (UTC)

• > Википедия должна ориентироваться на наиболее популярное употребление названий в литературе и прессе на

> русском языке, когда один из >вариантов начинает возобладать над другим — начинать использовать его.

Гугл : Results 1 - 10 of about 22,200,000 for Беларусь; Results 1 - 10 of about 10,300,000 for Белоруссия; (и кстати- Results 1 - 10 of about 589 for Билорусь Results 1 - 10 of about 19 for Белуруссия).

Если смотреть "русские" страницы- Results 1 - 10 of about 2,680,000 Russian pages for Белоруссия. Results 1 - 10 of about 2,430,000 Russian pages for Беларусь. Во втором случае- результат почти одинавый, но 10% в пользу Белоруссии может быть исторические тексты, и прочая инерция (всего-то 26 лет прошло!).

Тексты за последний год- Results 1 - 10 of about 2,150,000 Russian pages over the past year for Белоруссия. Results 1 - 10 of about 2,200,000 Russian pages over the past year for Беларусь. Т.е. опять почти одинакого, но перевес уже в сторону Беларуси.

За неделю- Results 1 - 10 of about 203,000 Russian pages over the past week for Белоруссия. Results 1 - 10 of about 433,000 Russian pages over the past week for Беларусь.

Так что тенденция налицо - термин Беларусь уверенно (хотя и не мгновенно) вытесняет термин Белоруссия. предлагаю участникам Википедии придерживаться развивающейся тенденции и перестать исправлять "Беларусь" на "Белоруссия" в статьях о современной геополитической ситуации

- исследования пользователя ЖЖ gersisdis (mstislavl 18:56, 6 октября 2007 (UTC))

Червоточина

Не вводит ли название этой статьи в заблуждение? Следует ли к нему приписать в скобках что-нибудь уточняющее? — redmond barry 00:46, 21 сентября 2007 (UTC)

Название в заблуждение не вводит, хотя термин таков, что не подумаешь, что речь идет о понятии из теории относительности. Правил об уточнениях в таких случаях нет. Да и, честно говоря, я с трудом представляю себе формулировку уточнения. В общем, необходимость уточнения неочевидна. Typhoonbreath 15:54, 21 сентября 2007 (UTC)

Червоточина (физика) mstislavl 18:45, 21 сентября 2007 (UTC)

Я предлагал Червоточина (физика), однако другие участники с этим не согласны (Обсуждение:Червоточина#Уточнить название). — redmond barry

Мне, как пользователю, не очень понятен смысл термина... Все таки надо ориентироваться на "простых" людей, а не на "участников"... Поэтому считаю , что "Червоточина (физика)" название более адекватное — Эта реплика добавлена с IP 86.57.223.255 (о)

Эндорфин

Здраствуйте, я бы хотел узнать больше об "Эндорфинах" :) — Эта реплика добавлена с IP 195.91.193.196 (о)

Голос из колодца: «Я бы тоже». ;-)

См.

en:Endorphin

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Правда, обязательно знание английского языка. Typhoonbreath 15:53, 21 сентября 2007 (UTC)

Бассейны

В чём отличие водохозяйственного бассейна от водосборного бассейна? --Здѣсь был Вася 16:56, 19 сентября 2007 (UTC)

Вроде, разобрался --Здѣсь был Вася 07:40, 20 сентября 2007 (UTC)

Вершины многоугольников

Помогите разрешить спор, один мой знакомый утверждает, что при записи многоугольников, их вершины должны перечисляться по часовой стрелке. Я утверждаю, что направление перечисления и первая вершина безразличны, главное последовательность перечисления должна соблюдаться. Помогите разрешить спор. rabov_dima@mail.ru

Конечно направление произвольное, ведь для многоугольника с самопересечениями вы не сможете выделить направление "по часовой".Участник:nanodust

Шаблон-Навигационная таблица

Подскажите, пожалуйста, нельзя ли менять ширину заголовков в таких шаблонах. Харитонов Илья 15:41, 15 сентября 2007 (UTC) Не надо. Сам сообразил. Харитонов Илья 18:42, 22 сентября 2007 (UTC)

Вопрос

Знатоки творчества Гете, помогите пожалуйста!! Вопрос: Из какого произведения Гете следующая фраза: "Все должно быть Единым, вытекать из Единого и возвращаться в Единое" Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 87.240.15.34 (о)

Переведите пожалуйста коллеги

• В Английском языке а точнее в киношном сленге - Writer - продюсер? А Television Director?Startreker 19:17, 13 сентября 2007 (UTC)

  Сценарист и (теле)режиссёр соответственно. А отсутствие связи между продюсером и словом writer рекомендую изучить отдельно. ~ putnik 21:06, 13 сентября 2007 (UTC)

Спасибо!Startreker 21:47, 13 сентября 2007 (UTC)

Каптёрка

Этимология тривиальна: каптёрка есть владения каптенармуса :-) Последний же по БСЭ:

Каптенармус (от франц. capitaine d'armes), должностное лицо в роте (батарее, эскадроне), отвечающее за учёт и хранение оружия и имущества в ротном складе. В России должность К. была установлена в 1716 и сохранялась до 1917. В Советской Армии должность К. существовала с 1918 до 50-х гг.

--Vladimir Kurg 09:52, 12 сентября 2007 (UTC)

В Советской Армии должность К. существовала с 1918 до 50-х гг. Почему до 50-х? она и сейчас существует. Только называется по другому - "старшина (роты)" --Agent001 10:30, 12 сентября 2007 (UTC)

Лоэб, Себастьян

Есть такой автогонщик по французски Loeb, как правильнее перевести на русский ? Rokur 19:08, 11 сентября 2007 (UTC)

Насколько я помню правила произношения, Лёб. А вообще есть страница ВП:ЗНТ2. AndyVolykhov ^↔ 06:23, 20 сентября 2007 (UTC)

"На Украине"

Хотелось бы узнать у специалистов по филологии правильность употребления фразы "На Украине". Я не специалист, но, по-моему, правельнее "В Украине". --Agent001 14:37, 10 сентября 2007 (UTC)

См в Украина#Происхождение названия Украины --Butko 15:15, 10 сентября 2007 (UTC)

Лен Вестра-Йёталанд

Как правильно? в статье одно и тоже по разному называется ...

• Заголовок Вестра-Йёталанд
• Статья провинция Вестергётланд
• Шаблон провинция Вестерйетланд, тамже Ландстинг лена Вестра Гёталанд

--Ss novgorod 20:56, 8 сентября 2007 (UTC)

По Средиземью

1.Скажите, кто создал майю Курумо? Мелькор или Ауле? 2.В Пестрой книге Арды рассказывается жизнеописание Девятого Назгула, которого звали Аллор. Где правда?

Знающие люди молчат (да и не обязаны они сюда заглядывать, строго говоря), поэтому скажу я… 2. Правды нет. В каноне про назгулов говорится мало, поэтому каждый додумывает их истории по-своему. Пестрая книга Арды, надо полагать, не лучше и не хуже других додумок. 1. Насколько я понимаю, по Толкину валары не создавали майяр — они вообще никого не создавали, если судить по истории с Ауле и гномами, сотворение разумных существ было исключительно в компетенции Илуватара. Майяр и Валар, вообще говоря, относятся к Айнур и существовали еще до сотворения Арды. По ЧКА, по-моему, Курумо создал Мелькор, точно не помню. В других версиях это может быть по-другому. 0. Я вообще-то ничего не знаю по этому вопросу, но вероятность того, что этот вопрос сотрут раньше, чем на него кто-нибудь действительно ответит, слишком велика, чтобы промолчать. Ilana(обс.) 09:44, 7 сентября 2007 (UTC)

• Ilana, respect !  :) mstislavl 11:19, 7 сентября 2007 (UTC)

По ЧКА создал Ауле, а пробудил (или как правильно сказать?) Мелькор. Но вообще источниками могут считаться только книги за автоством обоих Толкинов. Всё остальное — фанфики, не имеющие прямого отношения к миру Арды. Я на досуге полистаю Сильмариллион, но, по моей памяти, там подобной информации нет. ~ putnik 11:35, 7 сентября 2007 (UTC)

Как всё сложно ) Спасибо за уточнение... ЧКА не такая книга, чтоб ее листать для поиска инфы, а помнить уже не помню. Ilana(обс.) 15:08, 8 сентября 2007 (UTC)

Допускается выкладывать информация лишь только по ВЛ и КТ ну и по Сильмариллиону - фанатские додумки не относятся к АВТОРИТЕТНЫМ ИСТОЧНИКАМ и упоминание о них допускается только лишь как сноска на дополнительную информацию в статье. Майар - часть мира - такая же как Валары - но рангом пониже. Startreker 08:03, 10 октября 2007 (UTC)

Десятичная запятая vs. десятичная точка

Не знаю, одного ли меня раздражает практически повсеместное употребление в Википедии десятичной запятой $~(3,1415\dots )$, а не десятичной точки $~(3.1415\dots )$ в десятичных дробях. Между тем, десятичная точка является стандартом в западной литературе и, насколько мне известно, де-факто стандартом в некоторых отечественных научных журналах (например, в ЖЭТФе, см.), не говоря уж о программировании. Первый вариант выглядит, помимо всего прочего, неряшливо. Если уж и использовать запятую, то, чтобы ТеХ воспринял её как десятичную, по правилам следует писать 3{,}1415\dots, чтобы получилось $3{,}1415\dots$ (быть может, я педант, но мне режет глаз неправильный интервал после запятой в первом случае). В связи с этим у меня вопросы:

• Написание десятичных дробей в ВП регламентировано какими-либо правилами или возникло стихийно?
• Если первое — то чем мотивирован выбор запятой?

--Владимир Иванов 15:03, 4 сентября 2007 (UTC)

См. Википедия:Оформление статей#Числа.--Imrek 18:25, 4 сентября 2007 (UTC)

Что значит - выглядит неряшливо? В русской типографике так испокон веков принято. В школе, вспомните, как вас учили десятичные дроби писать! --lite 11:30, 14 сентября 2007 (UTC)

Неужели я неясно выразился? В школе меня не учили делать пробел после десятичной запятой. Да и в русской типографике такое вряд ли принято. --Владимир Иванов 14:44, 3 октября 2007 (UTC)

Вообще, запятая - это стандарт на написание десятичной дроби на территории России. Даже Microsoft это учитывает (см. Excel). — Эта реплика добавлена с IP 86.57.223.255 (о)

Microsoft нам не указ — вспомните хотя бы историю с "основной гостовской кодировкой" DOS. А касательно стандарта на десятичную запятую, то хотелось бы ссылку на такой стандарт. Я не нашёл. --Владимир Иванов 14:44, 3 октября 2007 (UTC)

почему не отображается "поиск"

Не подскажите, почему у меня в последние дни не отображается "поиск". Я не могу чего-то найти привычным образом. Очень неудобно. — Эта реплика добавлена с IP 83.239.44.59 (о)

Чеканка монет (50 копеек) есть не на всех (?)

Почему чеканка монет производится не на всех? Заметил что на 50 копеек она присутствует не на всех. Это так и должно быть или подделка? %) только вот кому понадобица подделывать 50копейки..? ^_donalex. 21:19, 28 августа 2007 (UTC)

Со второй половины 2006 г. Банк России изменяет материал монет Банка России номиналом 10 и 50 копеек образца 1997 года. Монеты изготавливаются из биметалла. Основой монеты является сталь, покрытая с аверса и реверса сплавом томпак желтого цвета. Слоистая структура монеты видна на боковой поверхности монет. Боковая поверхность монет - гладкая, не содержит рифов.

См. [5] Alexey Suslov 09:39, 11 сентября 2007 (UTC)