Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Фамилии[править | править вики-текст]

Меня интересует, как нужно поступать в случаях, когда в английской википедии существует отдельная страница неоднозначности для фамилии. Например, en:Pounderen:Pounder (surname). К какому элементу нужно привязать страницу Паундер, при том, что других значений, кроме носителей фамилии нет (т.е. страница полностью — список однофамильцев). Много раз сталкивался с подобными случаями. Bogdy 15:45, 17 июля 2014 (UTC)

В принципе, довольно частая ситуация, когда соотношение между статьями на разных языках не 1:1, а более сложное (2:1, как в данном случае, 3:2 и прочие). Но Викиданные заточены только под ситуации 1:1. Мне кажется, что вы в данном случае сделали правильно, связав en:Pounder (surname) и Паундер. --Michgrig (talk to me) 17:58, 29 июля 2014 (UTC)

Серпантин (дорога)[править | править вики-текст]

Остался без интервики. Хотя существуют аналоги de:Serpentine и pl:Serpentyna (drogownictwo) они повязаны в кучу-малу (Q1130302) с аналогами Шпилька (поворот). Как бы это разобрать? --Шуфель 11:59, 8 июля 2014 (UTC)

  • У немцев и испанцев вполне есть (связанные) друг с другом через Викиданные, но не этот узел, статьи именно по «шпильке» - надо проверить, остальные в Q1130302 именно по ней или смешанные, если первое - есть куда перекинуть. Tatewaki 15:20, 11 июля 2014 (UTC)
    • К сожалению, как минимум, на китайском, тамильском, словенском и английском (обычный и simple) «шпилька» и серпантин вместе. Не делать же три узла - для чистых шпилек, чистых серпантинов и смесей... Tatewaki 17:05, 11 июля 2014 (UTC)

Ханжество[править | править вики-текст]

Стоят интервики на Bigotry и подобные статьи на других языках. Но bigotry - это нетерпимость, фанатизм, но никак не ханжество! Верной была бы интевики на Self-righteousness (also called sanctimoniousness, sententiousness, and holier-than-thou attitudes). Не знаю как поправить, сделайте!Oleg-ch 20:58, 4 июля 2014 (UTC)

Боты[править | править вики-текст]

Коллеги, у нас вообще есть активные участники с рабочими ботами на викиданных? ShinePhantom (обс) 07:22, 27 июня 2014 (UTC)

  • У меня в процессе написания — в первую очередь под задачи Викитеки. — VlSergey (трёп) 21:38, 4 июля 2014 (UTC)
  • Мне там такие палки в колёса по ботоводству вставляли, что я плюнула и ушла оттуда вообще. --Zanka 22:47, 4 июля 2014 (UTC)

с ВП:СО[править | править вики-текст]

== [[Криокамера]] ==

Уважаемая администрация, англоязычная статья en:Cryocooler при переходе в русскоязычную версию осуществляет переход на статью Криокамера (Криокамера). Англоязычная статья посвящена криогенным газовым машинам - КГМ Стирлинга или Гиффорда-МакМагона, а ни в коем случае не криокамерам.

Автор сообщения: Дмитрий 193.105.107.160 06:54, 23 июня 2014 (UTC) Перенес --Drakosh 11:40, 23 июня 2014 (UTC)

Значимый другой[править | править вики-текст]

Постоянно выкидывается наша интервика из d:Q841509 (Significant other). Что имеет в виду d:User talk:TX55? Статья о понятии «Значимый другой» на которое все ссылки в статье. Как должны быть интервики? (@Infovarius:)Sunpriat 15:02, 19 июня 2014 (UTC)

Участник говорит о том, что темы должны совпадать идеально точно, при этом в английской статье якобы написано только про любовные отношения, а в русской — не только. Однако раздел "Scientific use" (занимающий, кстати, большую часть статьи) начинается как раз с того, что в науке значение термина отличается от разговорного, и далее: «In psychology, a significant other is any person who has great importance to an individual’s life or well-being» — т.е. именно то, о чём написано в статье русской Википедии. Но и в нашей статье упоминается, что понятие используется в том числе и молодёжью (хотя и без подробностей). Полагаю, в данном случае указание на различие предметов — это придирки, вопрос тут в полноте раскрытия темы в каждой конкретной статье (тем более наша статья ещё довольно коротка). --INS Pirat 19:01, 19 июня 2014 (UTC)