Википедия:Форум/Общий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обзор недели
Викивестник № 207 (8—14 декабря 2014 года)
Выборы арбитров (2-й тур)
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Chath (пат) — (?) заявка подана
  • Vt-808 (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Опрос[править | править вики-текст]

Как вы редактируете Википедию? --Юстиниан Хансен 18:54, 18 декабря 2014 (UTC)

Чаще в исходном вики-тексте[править | править вики-текст]

  1. --Юстиниан Хансен 18:54, 18 декабря 2014 (UTC)
  2. Кстати. — AnimusVox 19:09, 18 декабря 2014 (UTC)
    На этой ссылке опрос следовало бы и закрыть. Но вообще удивляет удивляет успех визреда именно в русском сегменте; в других хуже. Retired electrician 20:57, 18 декабря 2014 (UTC)
  3. Исключительно --DimaNižnik 19:14, 18 декабря 2014 (UTC)
  4. Только  — Эта реплика добавлена участником Томасина (о · в) 19:17, 18 декабря 2014 (UTC)
  5. У меня ВР отключен. В целом, против него ничего не имею, просто мне не нужен. --Shvann о б с  19:35, 18 декабря 2014 (UTC)
  6. Исключительно. MaxBioHazard 19:36, 18 декабря 2014 (UTC)
  7. ВР отключён. kf8 19:42, 18 декабря 2014 (UTC)
  8. Практически всегда. --Adriano Morelli 20:33, 18 декабря 2014 (UTC)
  9. Всегда, ВР изначально отключил и очень неплохо без него обхожусь.-- Vladimir Solovjev обс 20:40, 18 декабря 2014 (UTC)
  10. ВР отключён. С какой целью сей опрос? → borodun 20:52, 18 декабря 2014 (UTC)
  11. Всегда обхожусь без ВР. — Homoatrox. 20:53, 18 декабря 2014 (UTC)
  12. только так.--A.S. 21:01, 18 декабря 2014 (UTC)
  13. Редактирую исходный текст. Я слишком старый, чтобы привыкать к чему-то новому :). M0d3M 21:37, 18 декабря 2014 (UTC)
  14. Огромной радостью было найти в настройках возможность избавиться от ссылки на оный. Анонимов и не нашедших жалею. --S, AV 21:54, 18 декабря 2014 (UTC)
  15. ВР — игрушка для… к тому же, вследствие сырости, умудряется портить исходный текст. «ВР не нужен!» 37.115.148.235 22:59, 18 декабря 2014 (UTC)
  16. Иногда случайно нажму не тот вариант и в панике убегаю. --Zanka 00:26, 19 декабря 2014 (UTC)
  17. Тоже ни разу не редактировал визуальным редактором. Bogomolov.PL 00:36, 19 декабря 2014 (UTC)
  18. Всегда. Geoalex 05:55, 19 декабря 2014 (UTC)
  19. Исключительно в вики-тексте. --Лобачев Владимир 06:04, 19 декабря 2014 (UTC)
  20. Пытался. Однако после сообщения что мой браузер не поддерживает ВР попытки прекратил. Коркем/о/вклад 06:40, 19 декабря 2014 (UTC)
  21. В настройках вообще отключил ВР. --RasamJacek 06:48, 19 декабря 2014 (UTC)
  22. Пару раз пробовал ВР, не понравилось. Только вики-текст. Dmitry89 (talk) 06:50, 19 декабря 2014 (UTC)
  23. Всегда.--Roma2504 06:56, 19 декабря 2014 (UTC)
  24. Единственный случай, когда я использую виз.редактор — это когда правлю таблицы групп футбольных сборных. И то — в основном, выигрыш по времени невелик из-за маломощности моего нетбука и низкой скорости интернета. Во всех остальных случаях — только вики-текст (99.6% правок). --Brateevsky {talk} 07:46, 19 декабря 2014 (UTC)
  25. AndyVolykhov 08:05, 19 декабря 2014 (UTC)

Чаще Визуальным редактором[править | править вики-текст]

И так, и так.[править | править вики-текст]

  1. -- ShinePhantom (обс) 20:00, 18 декабря 2014 (UTC)
  2. Опрос, проведённый интернет-сайтом, показал, что 99,8% его посетителей пользуются интернетом. --aGRa 00:59, 19 декабря 2014 (UTC)

Коментарии[править | править вики-текст]

Тут даже такие опросы можно проводить? Не знал. --A.S. 20:55, 18 декабря 2014 (UTC)

  • да просто тема многих зацепила, а то прикрыли бы :) ShinePhantom (обс) 03:59, 19 декабря 2014 (UTC)

Приглашаю провести расследование и отразить его в статье[править | править вики-текст]

В настоящий момент в СМИ все чаще появляются сообщения глав государства(или представителей) о возможности войны[1][2], либо сообщения, указывающие на обострение международных отношений[3], [4]. [1] http://itar-tass.com/politika/1198425 [2] http://tass.ru/politika/1629824 []http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1653301 []http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1653809 Дальнейшие ссылки можете поискать сами - их угрожающе много. Предлагаю провести информационное расследование о возможности открытого военного конфликта между Россией с одной стороны и Европейским союзом и США с другой стороны. А так же кому этот конфликт может быть выгоден. Так же предлагаю выяснить кому выгодна гражданская война на территории Украины и агрессия её нового правительства по отношению к России. В дальнейшем, после получения подтвержденных фактов - предлагаю отразить данную информацию в статьях на Википедии. MaxSvetov1988 15:28, 17 декабря 2014 (UTC)Макс Светов

  • мы расследованиями и изысканиями не занимаемся никак. ShinePhantom (обс) 15:29, 17 декабря 2014 (UTC)
См. Википедия:Чем не является Википедия. Gipoza 15:30, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Данное предложение нарушает большое количество правил Википедии — ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ, ВП:НЕГУЩА и другие, поэтому не может быть реализовано. Однако можно на основании имеющихся уже авторитетных источников, без проведения расследований, освещать те или иные аспекты проблемы с позиции разных сторон. AndyVolykhov 20:52, 17 декабря 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Предложение было изначально несколько запутанное и со скрытым юмором. Запутанное, так как возможность горячей войны подкреплялась ссылками на заявления политиков о возможном начале холодной войны. Скрытый юмор был в предложении оценить возможность "открытого военного конфликта между Россией с одной стороны и Европейским союзом и США с другой стороны", а потом "после получения подтвержденных фактов <...> отразить данную информацию в статьях на Википедии". Коллега, вероятно, представляет себе гражданские подземные убежища как комфортные точки Wi-Fi, где все по-прежнему читают и правят Википедию: а новые военные власти выделяют уцелевшие линии ARPANET для скоростного Internet между убежищами для гражданских. :-))
Горячей войны не будет от слова "вообще". А интенсивнейшая гибридная информационная война давно идёт, в феврале 2015 будет условная её годовщина. Вчера, кстати, закончился очередной "виртуальный обмен ракетными ударами". США потеряли чёртову кучу денег и Кубу, Россия чёртову же кучу денег и часть благосостояния народа. Будем считать 1 к 0,5...
Авторитетных материалов набрать уже вполне можно и написать дополнить разделы в Информационная война, Холодная война, Гибридная война — с потенциалом расширения до отдельных статей. Главное, максимальная аккуратность с собственным анализом и собственными выводами. --NeoLexx 21:42, 17 декабря 2014 (UTC)

  • Помимо озвученного интересует также "Кто убил Кеннеди?" и "Есть-ли жизнь на Марсе?" Необходимо провести, опубликовать; виновных наказать. --S, AV 21:58, 18 декабря 2014 (UTC)

Лунный папа - I need your help ![править | править вики-текст]

I need your help (sorry I don't speak Russian good enough...). I'm desperately trying to find informations about the Russian box-office for the movie Лунный папа (on which I'm working hard on French Wikipedia). I found 2 websites with informations about that but none seem to be correct : Kinopoisk.ru speaks about 1 million of entries (which seems a lot to me for that movie) and Kino-teatr.ru says it only earned $ 15 000 in Russia ! If anyone could translate my message in Russian in case someone who doesn't speak English knows how to help me, that would be nice (and then re-translate the answer to me !). Thanks a lot for your help. --TwoWings 20:44, 16 декабря 2014 (UTC)

Перевод: Мне нужна ваша помощь (извините, я недостаточно хорошо говорю по-русски...). Я отчаянно пытаюсь найти информацию о кассовых сборах в России фильма Лунный папа (по которому я усердно работаю во Французской Википедии). Я нашёл 2 веб-сайта с информацией об этом, но ни один из них не кажется правильным. Kinopoisk.ru говорит об 1 млн. посетителях (что кажется мне слишком большим для этого фильма), а Kino-teatr.ru указывает, что в России он собрал всего лишь $ 15 000! Хорошо бы кто-нибудь перевёл моё сообщение на русский, на случай, если кто-либо, не владеющий английским, сможет мне помочь (а затем сделал для меня обратный перевод ответа!). Премного благодарен за помощь. --TwoWings 95.31.94.120 95.31.94.120 10:27, 17 декабря 2014 (UTC) 10:18, 17 декабря 2014 (UTC)

  • Well, kinopoisk.ru gives 125,891 entries for Italy and 175,455 for Germany, so one million in Russia sounds pretty credible. Sealle 21:19, 16 декабря 2014 (UTC)
  • filmz.ru (see «кассовые сборы»; I’m not sure it’s reliable source though) tells that the worldwide box office amounted to $ 1.2 mln. If there’s no mistake the information about box office given by Kino-teatr.ru may not be true. I’m afraid it’s not so clear. I just can say that Kinopoisk seems to be the most reliable of those three websites. Well, maybe other people know better. --Adriano Morelli 21:29, 16 декабря 2014 (UTC)
    • kino-teatr's $15,000 probably came from here, and this looks rather doubtful. Sealle 21:47, 16 декабря 2014 (UTC)

By the way, I'm also interested by any good web source about the film, even if it doesn"t speak about box-office. --TwoWings 20:47, 16 декабря 2014 (UTC)

  • I took a look at the reference list on frwiki and I can hardly add anything else. I bet you did a great job. Sealle 21:34, 16 декабря 2014 (UTC)

Сообщения об ошибках[править | править вики-текст]

Раньше в шапке форума среди ссылок на другие форумы была и ссылка на страницу сообщений об ошибках. Сейчас её кто-то убрал. Верните, пожалуйста. Я сейчас на одной странице заполнил форму, нажал (и не один раз) кнопку "отправить", что-то кнопочка "поморгала", но заполненная форма не убралась, и я не могу понять, отправилось ли сообщение. А адрес этой самой страницы не могу найти. --217.197.250.151 13:41, 15 декабря 2014 (UTC)

  • ВП:СО. -- dima_st_bk 13:44, 15 декабря 2014 (UTC)
    • Я не знаю, что происходит, но форма отправки сообщений об ошибках не работает, а по указанному адресу вылазит баннер фильтра неконструктивных правок. Это какое-то издевательство над пользователем. Я хотел попросить навести порядок в категории Паспорта по странам - алфавитный порядок статей. Я долго искал статью про белорусский паспорт, а она оказалась на букву Р. Конкретно - перенести статьи о паспортах Сауд.Аравии - на букву С (русскую), аналогично для Нигерии, а также Д.Р.Конго - на букву К, Бутана и Белоруссии - на Б, Новой Зеландии - на Н, Респ. Конго - на К. --217.197.250.151 13:58, 15 декабря 2014 (UTC)
      • Если вам мешает фильтр - жалуйтесь на него на страницу сообщений об ошибках в фильтрах (ссылка на неё есть в каждом сообщении фильтра) или на ЗКТА. MaxBioHazard 15:32, 15 декабря 2014 (UTC)
«Аналогично для Нигерии, а также Д. Р. Конго — на букву К» — не надо Нигерию на К, вы что? См. Википедия:К удалению/22 октября 2014#Шмырки. :-) Никита Седых 03:31, 16 декабря 2014 (UTC)
  • Участник Никита Седых, заявитель справедливо указывает на недоработку, ничего про «Нигерию на К» не говорит, и Ваш троллинг здесь совершенно неуместен. Sealle 19:59, 16 декабря 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Спасибо за сообщение, в категории навёл порядок коллега OneLittleMouse. Sealle 20:03, 16 декабря 2014 (UTC)

Помогите дополнить[править | править вики-текст]

Просьба, помогите доработать эту статью. Я не русский, поэтому затрудняюсь изложить факты грамматически. Но статья слишком важная, но из-за краткости завтра будут удалить Sulh 2 15:05, 14 декабря 2014 (UTC)

Анкетирование[править | править вики-текст]

Уважаемые участники сообщества Википедия! Я провожу социологическое исследование интернет-сообществ. Пожалуйста, найдите 10 минут и пройдите анкету. Вот её адрес http://webanketa.com/forms/74t32d9h5wrk4shp70sk4c0/

Заранее брагодарю! Буду также очень признательна, если укажите на недоработанные/шероховатые места в анкете.--Исследую форумы Рунета (социолог), буду благодарна за предоставленную информацию о Вики 13:04, 14 декабря 2014 (UTC)

  • Заполнил. Есть небольшой ляп с 12—13 вопросами, когда в случае отрицательного ответа на 12-й вопрос система всё равно требует ответа на 13-й (хотя предполагается, что его можно пропустить). Но этого уже, наверное, не исправить. :( --Adriano Morelli 14:09, 14 декабря 2014 (UTC)
  • (Шёпотом, делая страшные глаза): только ВП — это не интернет-форум. А на 13-й можно ещё раз написать, что «не покидал» :).--Юлия 70 14:45, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Ну я точно так и написал.) --Adriano Morelli 14:47, 14 декабря 2014 (UTC)
  • Ну что я могу сказать ... Форумы рунета и Википедия (в т.ч. форум Википедии) — принципиально разные вещи. У вас в анкете отождествляются понятия «форум», «проект», «сообщество», а в Википедии они имеют иные уникальные значения. Вопрос «Интересны ли Вам темы страниц Википедии?» вообще абсурден. Совершенно точно вы получите искаженную информацию, тем не менее этот опрос бесполезным не посчитал бы — для самой Википедии итоги в любом случае будут интересны. --Shvann о б с  18:06, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Походу любые опросы в той или иной степени рисуют неточную картину. Припомнилась героиня одной комедии, которая, чтобы изучить такое любопытное явление как bimbo, сама стала одной из них :). Но — удаляюсь, не смея давать советов профессионалам.--Юлия 70 19:08, 14 декабря 2014 (UTC)
  • Мне понравилась пара вопросов: есть ли у вас хобби и пишите ли вы про своё хобби в вики. Что отвечать на второй, если писать статьи и есть моё хобби? --Zanka 19:27, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Пишете ли вы в Википедию про такое явление, как википисательство, очевидно! А если серьёзно - конечно, "да". MaxBioHazard 19:32, 14 декабря 2014 (UTC)
Я чего то не понимаю, или это спам? --S, AV 03:34, 15 декабря 2014 (UTC)
Нет, коллега, не спам. Смотрите ниже, Нужна помощь. --Томасина 12:06, 15 декабря 2014 (UTC)
  • все хорошо, за исключением явного указания ника. Это перебор с разглашением личных данных, на мой взгляд. Для исследователя ник не имеет ценности, в крайнем случае сделать поле опциональным. ShinePhantom (обс) 12:11, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Заполнил. Я думаю, что многим участникам будут интересны результаты. Если Вас это не затруднит и технически это будет возможно, дайте ссылку на результаты когда они появятся. С уважением, Sir Shurf 16:15, 15 декабря 2014 (UTC)

Вопрос[править | править вики-текст]

Здравствуйте! хотелось бы узнать, имеют ли данные реплики [1], [2], [3] нарушение ВП:ЭП, и если да, то какая из них, и в чём? Заранее спасибо. 2.95.6.194 04:50, 14 декабря 2014 (UTC)

Нужна помощь[править | править вики-текст]

Помогите мне? Я социолог из Новосибирска, пишу диссертацию, исследую форумы Рунета. Мне хотелось бы опросить участников Вики об их взаимоотношениях на этом форуме. Скажите: 1) Где лучше создать тему с просьбой пройти анкету? 2) Можно ли сделать рассылку нескольким участников Рувики с приглашением пройти анкетирование?

Или, может быть, подскажете, к кому мне можно обратиться со всеми этими вопросами? Огромное Вам спасибо за любую информацию или помощь!

  • Вот информация обо мне и список моих научных публикаций (это для достоверности)

http://www.sibsutis.ru/company/personal/user/11908/--Исследую форумы Рунета (социолог), буду благодарна за предоставленную информацию о Вики 18:15, 12 декабря 2014 (UTC)

  • По-моему Вам сюда. С уважением, Rodin-Järvi 18:27, 12 декабря 2014 (UTC)
    • Нет, ей не туда. MaxBioHazard 18:34, 12 декабря 2014 (UTC)
  • 1) Вы уже создали её в правильном месте. 2) Можно. Ваша ссылка, кстати, доступна только зарегистрированным на сайте. MaxBioHazard 18:34, 12 декабря 2014 (UTC)
@Ирина Сапон: 1 Для подобной темы-объявления подойдёт этот форум. 2 Чтобы не посчитали за спам, ≈ до 10 участникам можете написать на их станицы обсуждения. Сама анкета и действия должны быть организованы вне Википедии. Онлайн платформ для опросов достаточно. Даже Фонд Викимедиа проводит опросы вне проектов 1 2. Сюда можно написать только объявление-приглашение. ~Sunpriat 15:47, 13 декабря 2014 (UTC)

Сведения об автомобилях, квартирах и т.п.[править | править вики-текст]

По мотивам этого. Я полагаю, что сведения о количестве квартир, марке автомобиля и месте учёбы дочери в статье о политике являются недопустимыми по ВП:СОВР, учитывая, что они не несут особой ценности для биографии, а источниками часто сообщаются в порядке «Глядите, как широко живёт за народный счёт». Автор статьи, над которым установлено моё наставничество, с этой оценкой не согласен. Какие будут мнения? Carpodacus 12:00, 11 декабря 2014 (UTC)

  • Задекларированная бедность — не порок. Но, в отличие от реальных сведений (а вот они-то и подпадут под СОВР), «энциклопедического интереса» не представляет. Retired electrician 12:50, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Полагаю, что такие сведения, взятые только из декларации, являются ненужными в статье из-за их незначимости. Но если к этим данным кто-то привлекает внимание, тот же Навальный - уже можно. MaxBioHazard 14:25, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Они, как правило, являются незначимыми по ВП:ЗФ, а в некоторых случаях не проходят по ВП:ВЕС. Но если такая информация широко цитировалась в источниках, я полагаю, СОВР точно не является препятствием для включения в ВП. AndyVolykhov 21:55, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Да, тут, скорее, не ВП:СОВР, а ВП:ЗФ. Но практика включения этих сведений в массовом порядке в статьи про чиновников без какого-либо анализа такой информации мне тоже непонятна. Такие сведения могут считаться энциклопедически ценными, если в статье сделана какая-то смысловая привязка к ним (например, рассказывается о коррупционном скандале и т.п.).----Ferdinandus 01:07, 19 декабря 2014 (UTC)

Новогодний логотип 2015[править | править вики-текст]

commons:Category:Holidays Wikipedia logos
Если, в этом году собираемся менять, то уже можно задумываться. Предлагаю пару вариантов:

и в нагрузку:

--Рождествин 18:41, 6 декабря 2014 (UTC)

  • А надо? Если да, то можно логотип под шарик сделать. --Alex Lepler 00:51, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Сколько лет одно и то же… ну наложите существующий полупрозрачный логотип Википедии на золотистый шарик на веточке — и станет как «Ирония судьбы» традиционным новогодним логотипом на долгие годы. 188.163.32.67 17:22, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Мне идея с Дедом и Снегуркой нравится! (4-й вариант, с подарком) Поддерживаю! → borodun 18:10, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Мне нравится 3-ий и 4-ый варианты. А с ёлочным шариком банально. --Adriano Morelli 19:18, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Дед Мороз и Снегурочка не менее банальны. Небанален там только межконтинентальный баллистический презерватив с лицом Джимбо, но боюсь, нас не поймут :-) Фил Вечеровский 21:27, 7 декабря 2014 (UTC)
      • Разве Дед Мороз со Снегурочкой когда-нибудь были на новогодних логотипах? Наверное нет. А вот шарики точно были, и не только у нас. Соврал про нас. Но, знаете, почему бы и не поставить новый логотип взамен традиционного замороженного шара или что там обычно? --Adriano Morelli 21:34, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Можно ли сделать у Снегурочки вместо жёлтого белый цвет? Сочетание жёлтого и голубого раздражает.--Soul Train 09:15, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Белый - замечательное предложение, только давайте ещё заменим у Снегурочки синий цвет на красный: и с Дедом Морозом грамотно монтируется, и спартаковские болельщики будут довольны :-) Люба КБ 09:35, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Предлагаю оставить стандартный логотип, но на фоне оливье. Сидик из ПТУ 09:24, 8 декабря 2014 (UTC)
  • 1) Оливье следует оформить в виде салюта. 2) Полную спартакизацию пары красно-белым опротестовываю: белый, синий, голубой — тоже наше всё. А вот жёлтый действительно по дизайну не слишком.
    Из более серьёзного есть разница между модификацией официального логотипа и его заменой чем-либо совершенно иным. Формально любой вариант является нарушением пользовательского соглашения (в плане торговых знаков), но Фонд тут всегда стандартно шёл по принципу "живи сам и старайся без крайней нужды не портить жизнь другим". В том числе в вопросе кратковременных модификаций логотипа к праздникам. Была на форуме АП дискуссия с цитатами Фонда от Alex Spade, но сейчас с ходу не найду, может, он напомнит. Поэтому логотипы и традиционно вертелись вокруг ёлочного шара. А вот чтобы что-то вовсе иное — такое не припоминается(?)
    То есть моё предложение: Снегурочку Люсию (Люсю) бело-сине-голубой, Санта-Мороза бело-красным, и один из оновогодненных вариантов логотипа сзади или в левый верхний угол. --NeoLexx 13:10, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Вот эта дискуссия Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2014/08#Логотипы Викимедиа. Она как раз с моим участием была. Ну вы только людей не пугаейте — шарики они не потому, что ближе к оф. лого, а потому что их проще рисовать. А так были и лимоны и колбочки какие-то у корейцев (см. Логотип Википедии). Фонд такой мелочью не занимается, но и наглеть, конечно, не стоит. Рождествин 14:25, 8 декабря 2014 (UTC)
  • > вы только людей не пугайте Да я не пугаю, Фонд такой мелочью (в пределах разумной наглости) действительно не занимается. Но когда людям позволяют время от времени слегка плюнуть на правила, то можно им об этом и напомнить. Осознание, что безопасно делаешь что-то не совсем дозволенное многократно усиливает удовольствие от процесса, это в человеческой натуре :-) А тут сразу дважды: правило о торговых знаках Фонда и патент 7,912,915 Google (пиар-технология модификации логотипа к праздникам и иным событиям). И всех их лесом, только наш внутренний вопрос о дизайне и композиции. Пусть и временная мелочь, а всем приятно. --NeoLexx 15:01, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Рождествин, а почему у вас Снегурочка выполнена в цветах украинского флага, а Дед Мороз — польского? Они же православные символы. Sergoman 14:10, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Дед Мороз и Снегурочка удавились бы, узнав, что они, оказывается, «православные» символы. Это, как видно из соответствующих статей, совершенно языческие образы, с христианской (в том числе православной) традицией ничего общего не имеющие и широко раскрученные только в советское время. --Deinocheirus 14:17, 8 декабря 2014 (UTC)
      • Снегурочка удавилась бы, узнав из статьи о себе в Википедии, будто "свой современный вид образ Снегурочки получил в 1935 году в Советском Союзе, после официального разрешения[источник не указан 1071 день] празднования Нового года", поскольку гугль-книги не дадут соврать, что уже в 1923 году Н. Доломанова (заслуживающая статьи, кстати) опубликовала сценку для детских утренников "Снегурочка к детям на елку пришла", причём есть основания полагать, что аналогичные сценки со Снегурочкой ставились и в 1910-х годах до Революции. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:3 00:15, 11 декабря 2014 (UTC)
    • конфликт редактирования Побойтесь Бога, какие же они к бесам православные символы? Это популярные мирские персонажи языческого происхождения, что Дед Мороз со Снегурочкой, что Санта-Клаус с эльфами. Если это была шутка, так хоть смайлик бы поставили... --NeoLexx 14:22, 8 декабря 2014 (UTC)
      • Как грустно было бы наверное жить в мире где шутки принято обозначать смайликами... (© В.Соломин). Тем не менее: православные символы ≈ символы распространённые в православных странах. Sergoman 15:38, 8 декабря 2014 (UTC)
        • Да, много чего было/есть/будет распространено в православных странах. Моё любимое из личной коллекции — православная молитва в N-ом поколении крещенного карела у Ключевского из его записей 1880-го: "Таунсяй вельки Васяй, бери свинью какой сам любишь! Вынимань монь!" (рус. Властитель великий Василий, бери (эту) свинью, которая тебе понравилась! Помилуй меня!). Здесь на лютой смеси карельского и ломаного русского приносят кровавую жертву животным Велесу во славу единого бога Христа. После чего поливают водой родовой камень у дома и идут в церковь слушать проповедь мимо "пыхты христианства" у дороги. С точки зрения всяких "христопердёжников" и "интеллигентов во Христе" лютый треш, конечно, а с точки зрения Церкви ничего так, с пивком потянет... Ибо в гордыню впадать не след. Двоеверие (трое-, ...), конечно, плохо. Но задача Церкви не святых из каждого зашедшего делать, а хоть самое базовое вбивать: "я это делаю, и это хорошо — я это делаю, и это плохо". --NeoLexx 17:36, 8 декабря 2014 (UTC)
Не лучше ли избегать негативных оценок в отношении других мировоззрений и точек зрения? Вы же подводящий итоги, опытный участник, могли бы и лучше завуалировать отношение к христианству, а то иной «христопердёжник» обидится. Молитва похожа на прикол, почти уверен, что в карельском нет таких слов. --Adriano Morelli 18:52, 8 декабря 2014 (UTC)
"Христопердёжник" и "интеллигент во Христе" не определения христиан вообще, и с некоторым ПДН это можно было бы, возможно, понять ;-) Это вполне заслуженные, мне кажется, эпитеты для двух наиболее несносных категорий граждан. 1) Восторженные неофиты, которые вдруг сподобились узнать о Библии/Торе/Коране и теперь носятся вокруг как подросток после первой удачной ночи со жгучим желанием обо всём немедленно поделиться и заодно почморить знакомых девственников :-) 2) Интеллигенты, распираемые важностью осознания, что наконец-то в христианство добровольно вошёл такой ум как он, который наконец-то ясно напишет для всех то, что пытались что-то сказать полуграмотные попы веками до него, воистину познавшего сущность Бога.
Молитва приведена дословно в исходной транскрипции, см.
Ключевский В. О. Этнографические следствия русской колонизации Верхнего Поволжья // Исторические портреты. — М.: Правда, 1990. — С. 53. — ISBN 5253000348.
Там же на странице 52 отмечается далее более глубокая наследуемость, так как Велес/"св. Василий" склоняются по женскому варианту, как чудская Мать богов Анге-Патяй. Разумеется, всегда можно обсудить достоверность Ключевского как приемлемый АИ по истории в XXI веке или моё личное умышленное искажение источника под сноской. Но это уже можно делать в иных соответствующих местах. --NeoLexx 19:24, 8 декабря 2014 (UTC)
Коллега, надеюсь, Вы просто не очень удачно пошутили... Фил Вечеровский 20:37, 8 декабря 2014 (UTC)
Цитаты Ключевского и пояснения к ним исключительно из Ключевского же и претензии к ним же. Конкретная молитва у него передана как "Таунсяй Вельки Васяй, давай поросят чёрных и белых, каких сам любишь" с теми же пояснениями языческих корней. У меня была контаминация финали любой молитвы "Вынимань монь" ("Помилуй меня") на тех же страницах 51-55, которые я цитировал по памяти (и ровно цитировал).
Ну а "христопердёжники" и "интеллигенты во Христе"... Обидно, конечно, и вовсе не те термины, которые на Общем форуме ожидает встретить случайно зашедший. Юмора там не было и на копейку, но перед всеми почувствовавшими себя оскорблёнными я глубоко и искренне извиняюсь. Может быть и истинное горение неофита, и прожигащее разум ощущение интеллектуала, и всех одними и теми же эпитетами мазать подло было с моей стороны. Просто единственный оставленный вариант, который я видел в начале декабря этого года. Я обещаю на общих форумах вообще больше о религии не говорить месяц с текущей даты (Dec.09), а в этой дискуссии только конкретные тех.вопросы уже выдвинутых логотипов. Иные официальные ограничения по усмотрению вышестоящих и на благо проекта. --NeoLexx 21:21, 8 декабря 2014 (UTC)
Ваша идея понятна, ничего особенного не произошло. Давайте закроем уже тему, разговор ведь не о том. Меня на самом деле удивила карельская часть молитвы, т. к. такое обилие "ыканья" и палатализации в словах у меня как-то не увязалось с моим представлением о карельском. Может быть, диалект какой-то. В любом случае, вся ответсвенность на Ключевском. :) --Adriano Morelli 21:48, 8 декабря 2014 (UTC)
  • А чего в блогах кричат, что рувики «Киевскую Русь» выпилила, а мы им украинский флаг на заглавную — вот вам и НТЗ. Рождествин 14:25, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Изображение дедушки Мороза нарушает принцип нейтральности, т. к. славянофильство. Я лично за нейтральные чёрные цифры «2015» на белом фоне.…Хотя чёрные цифры пожалуй также нарушат принцип нейтральности, как и белые на чёрном фоне. Rodin-Järvi 14:31, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Не просто славянофильство, а псевдославянофильский коммунизм с элементами каббализма и уничижения другого восточнославянского народа: Люська-Снегурочка с Санта-Морозом под пентаграммой вместо Вифлеемской звезды и несущий жёлтый RGB (247 250 53), в котором следует опознать флаг Украины, хотя там RGB (255 213 0) и вообще только "миколайчики" под подушку. А в смайлах есть комбинация "смех сквозь слёзы"? --NeoLexx 14:45, 8 декабря 2014 (UTC)
    • А цифры "2015" разожгут арабо-римский конфликт. --Igel B TyMaHe 13:09, 12 декабря 2014 (UTC)
  • (Развивая тему про оливье) Вариант 1: Шар википедии = бокал, в котором пенится шампанское. Вариант 2: Шар = апельсин, и в него воткнуты бенгальские огни. Вариант 3: Шар = снеговик. --Томасина 15:15, 8 декабря 2014 (UTC)
    • 1) Вот только пропагандировать алкоголизм не надо. MaxBioHazard 15:26, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Хороша идея — Шар википедии со снежной шапкой набекрень. Rodin-Järvi 15:41, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Я ЗА 1 вариант как наиболее минималистический. Подарки, цветочки ни к чему, их всё равно не разглядеть на настолько маленьком логотипе. Очень красивый логотип. --Мечников обс 17:21, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Я помню, в один из сезонов были изрядные проблемы с масштабированием. Заранее бы тогда уточнить, есть ли исходный векторный вариант помимо текущего растрового. Как альтернатива вариант (3) со снеговиком от Томасина тоже звучит неплохо. Только вот его пока физически нет ни в какой форме(?) --NeoLexx 17:57, 8 декабря 2014 (UTC)
      • Исходный вариант так же растровый, собственно то, что вы видите - это и есть исходный вариант. Никаких проблем с масштабированием не будет - потому что масштабировтаь не надо, текущий лого имеет те же параметры.--Рождествин 18:18, 8 декабря 2014 (UTC)
        • > масштабировать не надо Это и было ошибочное умозаключение, но не на Новый год, а под статью-миллионник Старею, начинаю путать события и даты... Тут прикол в том, что с момента замены временное лого "подсасывается" во все места, где оно установлено (шапки форумов, новостные сплешы и т.п.) И если базовый рендер лого выглядит приемлемо при разрешении 135х155px в дефолтном углу страницы, то оно же выглядит как плевок в душу при горизонтали 64px и как богомерзкий зубчатый изврат при горизонтали 300px и выше. То есть я бы крайне рекомендовал исключительно вектор, а любое затребованное разрешение уж самой движок сотворит. Ну и кратко проверил бы распознаваемость задуманного при разумно низком разрешении (до 64px по горизонтали). --NeoLexx 19:49, 8 декабря 2014 (UTC)
          • Мне кажется вы путаете, с миллионным лого были совсем другие проблемы - там был непрозрачный фон, а, когда добавили там при сохранении буквы получились мутными - потом исправили. С разрешением там проблем не было. Тем более у миллионного лого изначально было большое разрешение - File:Ruwklogo1M 3 300p.png. А вот лого, что выисел в углу - File:Ruwklogo1M 3.png - там как раз видно два изменения в истории и ни одно не касалось разрешения. Потом, если исходный лого куда-то подсасывается, как вы говорите, то и сейчас в этих местах должно быть жуткое отображение, поскольку на данный момент в углу Википедии используется вовсе не svg, а png. Ну и, кроме всего прочего, svg я никак не сделаю, потому что картинки изначально создавались в Blender, а не в векторном редакторе.--Рождествин 19:59, 8 декабря 2014 (UTC)
  • К идеям: --Томасина 20:25, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Снигирь сожрал снеговика?! :-) → borodun 21:06, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Снегирь прекрасен! Замечателен, отличен и великолепен!!! Фил Вечеровский 18:46, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Википедию. --Томасина 22:57, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Ха-ха (два раза): раньше был «ишак беременный», а теперь снегирь… 37.115.150.208 22:22, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Кроме шуток: снеговик — лучше (символ, нейтральность, оригинальность) (+) За 37.115.150.208 22:25, 8 декабря 2014 (UTC)
  • А давайте снеговика, действительно. Только верхний шарик (или шарики) тоже из пазлов сделать, а то голый белый шар не гармонирует. AndyVolykhov 22:39, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Или можно вообще одним шариком обойтись - приделать снежки-лапти, воткнуть морковку и веточки, можно и шляпу нацепить. --Томасина 23:00, 8 декабря 2014 (UTC)
    • Действительно, только добавить границы пазлов (без букв) на голову и не раскрашивать больше. А морковку если воткнуть, то как раз на кириллицу попадает — не хорошо. 37.115.150.208 23:15, 8 декабря 2014 (UTC)
  • У меня встречное предложение: давайте для разнообразия не будем менять логотип в этом году. Я за то, чтобы оставить работу по созданию логотипов тем, кто этим занимается профессионально и имеет хорошие примеры этой работы в своём портфолио. Поскольку для Вики это устроить не выйдет (за работу нужно платить), то лучше ничего не менять. Это ресурс с многомиллионной аудиторией, который каждый год меняет и без того небесспорный логотип на ещё более... И каждый год меня посещает ощущение, что люди просто умеющие, грубо говоря, «рисовать в Пейнте», пытаются сделать логотип только потому, что «нужно», ведь новый год же. Не хотелось давать такие оценки работе коллег, но это обсуждение и предназначено для оценки вариантов и без них здесь обойтись нельзя. − Meiræ 23:24, 8 декабря 2014 (UTC)
  • За снеговика. Против всего остального. --Shvann о б с  06:29, 9 декабря 2014 (UTC)
  • За жёлтого снеговика на фоне оливье. Сидик из ПТУ 08:32, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Экий лютый троллинг учинили. А птичко лучше всех. Retired electrician 09:32, 9 декабря 2014 (UTC)
  • А давайте мы её оденем по новогоднему! --Коркем/о/вклад 11:51, 9 декабря 2014 (UTC)
  • За снеговика. MaxBioHazard 19:05, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Снеговик отличный! --Marimarina 16:18, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Снеговик лучше всех.--Dmartyn80 16:58, 10 декабря 2014 (UTC)
  • А вот со всею атрибутикой: Rodin-Järvi 17:55, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Согласен. По мне так оставить шар в шапке, может найдуться спецы нарисовать…Снеговик конечно очень хорош, но приделанная к шару ВИКИ голова, явным образом указывает на отсутствие её (головы) в естественном состоянии объекта. :-) Rodin-Järvi 18:22, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Господи, какой ужас... Все предложенные логотипы годятся разве что для персональной страницы Васи Пупкина, а некоторые вообще представляют собой адовый трэш (особенно впечатлили обкуренный снеговик, беременный википедией снегирь и тазик оливье, сфотканный на тапок со вспышкой). У нас вроде приличный сайт с миллионами хитов ежедневно, не надо устраивать позорище и выставлять в качестве логотипа любительское творчество из серии «приляпай деда мороза из клипарта к вики шарику», которое, особенно с учётом mad skillz авторов, вызовет у любого профессионального дизайнера желание выколоть себе глаза. Если что-то из этого всё-таки будет вставлено на место логотипа, пожалуйста, сделайте гаджет для возвращения нормального логотипа на место этого народного творчества. --aGRa 19:04, 10 декабря 2014 (UTC)
    • Только при чем тут клипарт? Мои варианты полностью на моей совести, а то еще в плагиате обвинят. Снеговик, кстати, по размерам не подходит.--Рождествин 20:00, 10 декабря 2014 (UTC)
    • +1. Выглядит действительно адово. --Burning Daylight 20:42, 10 декабря 2014 (UTC) P.S. Впрочем снегирь пожравший ВП аки Фенрир солнце выглядит забавно --Burning Daylight 20:45, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Напрягает эта манера менять по малейшему поводу логотип. Согласен с геноссе Grebenkov’ым, нужен гаджет, оставляющий дефолтный вариант — без дедов морозов, без птичек, без снежинок, без поносного цвета циферок и т. п. фольклора. --the wrong man 20:27, 10 декабря 2014 (UTC)
    • "По малейшему поводу" это раз в год? Мы уже даже на геты не меняем. Дефолтный логотип устанавливается простейшей css-строчкой, тут даже гаджета не нужно. MaxBioHazard 20:37, 10 декабря 2014 (UTC)
      • Если бы. То круглая дата, то рубеж, то премия — хоп ! и вместо логотипа черт-те что. --the wrong man 18:32, 11 декабря 2014 (UTC)
        • На "рубежи" (100К*N) после миллиона не меняем. На премии вроде никогда и не меняли. Не вижу проблемы, в общем, и не вижу смысла относиться к логотипу как к чему-то сакральному. Что бы мы туда не повесили - все на следующий день забудут. MaxBioHazard 18:53, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Все варианты ужасны. Снегири-мутанты из генных лабораторий русской Википедии выбрались на свободу, прихватив с собой Снегурочку и Санта-Клауса, чей-то таз оливье и такого же снеговика-мутанта. Ещё один Санта-Клаус на санках с подарками уже на подходе, чтобы окончательно добить зрителей. Не стоит портить профессиональную работу дизайнеров (а нынешний логотип — работа, как я понимаю, именно дизайнеров в составе Викимедиа Юзабилити) вмешательством ужасных иконок и маянэзика. Поддерживаю мнения Meirae и Grebenkov, в общем. Если кто-то из администраторов хочет создать гаджет на отключение всех горедизайнов (там всего одна строчка кода, написать которую не составит труда), пишите. St. Johann 22:42, 10 декабря 2014 (UTC)
    • Конструктивные претензии к снеговику есть? MaxBioHazard 23:14, 10 декабря 2014 (UTC)
      • Есть. Мне тоже не нравится рождественский венок и сантовская шапка. Как предложения: вязаная шапочка + шарф по низу. Для праздничного настроения внизу можно положить еловую лапку. Дед-мороз-лилипут явно лишний. Томасина
        • К снеговику. MaxBioHazard 09:38, 11 декабря 2014 (UTC)
          • а) он обкуренный; б) у него проблемы с оформлением описания файла; в) он категорически не подходит по размерам и пропорциям. --aGRa 13:53, 11 декабря 2014 (UTC)
            • Вот ещё вариант: --Томасина 15:24, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Я-то хоть прикалываюсь, а вы, похоже, серьёзно. Вы понимаете, что на сайте с многомиллионной посещаемостью не место логотипу, который выглядит как за 5 минут тяп-ляп нарисованный в пэйнте? --aGRa 16:05, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Не слишком серьёзно, и это именно за 5 минут тяп-ляп... это эскиз, идея тому, кто может по-взрослому нарисовать, если захочет. А Вы не поняли? --Томасина 20:01, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Ув. @Томасина, на сегодняшний день из всех предложенных вариантов, на мой взгляд, Ваш верхний снеговичок лучше всех. А по этому варианту, прошу Вас выложите здесь эту картинку без шапки и шарфа, оставив только ёлочку. Ощущение такое, что такой вариант может устроить и крайних консерваторов. Cделал бы сам, если бы умел. И ещё, спасибо Вам и @Рождествину за ваши усилия. А критика и ирония со стороны коллег дело знакомое, так сказать обыденное и подразумеваем за этим (а как же иначе?) добрые намерения. Обсуждение надо продолжить, время есть. С уважением, Rodin-Järvi 08:40, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Извольте, вот три елочки. --Томасина 15:35, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Благодарю. Решение по выбору варианта резко усложнилось. Ниже объеденить попытаюсь предложенные варианты. Rodin-Järvi 16:53, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Ув. @aGRa, не хочу Вас раззадоривать, но вот свежий прецедент творчества:
И ничего. На многомиллионную посещаемость не повлиял. :-) Rodin-Järvi 17:16, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Для мероприятия локального значения с парой сотен участников — вполне нормальный логотип. Но не для Википедии. --aGRa 18:16, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Уважаю ваше мнение, но только как частное. Не стоит вам с Johann апеллировать к неким "дизайнерам". Потому что на выборах миллионного лого вы голосовали против всех вариантов, а Johann так и вовсе раскритиковал избранный лого, который как раз профессинонал и делал. Про картинки в пейнте, вы конечно, обобщили, но лично я потратил довольно много часов на деда и снегурку, и blender - все-таки не пейнт.--Рождествин 23:54, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Я, так скажем, немного умею пользоваться программами трёхмерного моделирования — в вузе научили. При наличии готового эскиза на бумажке (а зачем без него лезть сразу в 3d-редактор?) такого уровня моделька делается очень быстро, так как по сути состоит наполовину из геометрических примитивов, наполовину из несложных сплайнов. Никакого сложного текстурирования, никакого бамп-мэппинга, никаких шейдеров за исключением простейшего plastic. Много часов там если только сразу лезть делать в 3d (а бумажка с карандашным рисунком, повторяю, здесь просто 146% необходимый этап), либо если только начинаешь осваивать инструмент. Кстати, левая рука у деда мороза (та, которая без посоха) изогнута совершенно противоестественным образом — у него там локоть или квадратичная кривая Безье? --aGRa 01:10, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Там примитивов вообще нет — это экструдированием делается. Зачем тут что-то сложное — это же стилизация — человечка из лего видели?--Рождествин 17:23, 13 декабря 2014 (UTC)
  • Вспомним про китайский гороскоп (год синего козла) и добавим трэша и угара: --aGRa 14:25, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Если ни до чего не договоримся — лучше прошлогодний снова повесить. Только год поменять на 2015. --Лобачев Владимир 16:17, 11 декабря 2014 (UTC)
  • Не стоит увлекаться, а то давайте конкурс ещё объявим — «Автопортрет на фоне Википедии». --the wrong man 18:32, 11 декабря 2014 (UTC)
  • За вариант с козлом. Если уж отрываться — то по полной. — putnik 02:07, 12 декабря 2014 (UTC)
Это не козёл. Это коза-подросток, которой рассказали анекдот «брат сразу помер, а я заикой остался» :-) Фил Вечеровский 11:20, 13 декабря 2014 (UTC)
    • Козёл отлично получился. Оригинально, необычно и в тему. Гугл со своими дудлами отдыхает. Двумя руками за него. -- ShinePhantom (обс) 16:08, 12 декабря 2014 (UTC)
      • Уж лучше ничего. --Adriano Morelli 16:15, 12 декабря 2014 (UTC)
  • Вариант с вики-шаром в бороде с ёлочными игрушками а-ля Grey London (Beard Baubles) будет? :)~Sunpriat 17:44, 13 декабря 2014 (UTC)

Предложенные варианты[править | править вики-текст]

Здесь размещены варианты по сроку поступления. (Дополняется по мере желания). Ниже (хотя и не голосование) продолжение обсуждения в виде голосования:

№ 1[править | править вики-текст]

№ 2[править | править вики-текст]

№ 3[править | править вики-текст]

  1. --Adriano Morelli 10:20, 14 декабря 2014 (UTC)

№ 4[править | править вики-текст]

  1. → borodun 19:39, 12 декабря 2014 (UTC)

№ 5[править | править вики-текст]

  1. (+) За--Arbnos 22:40, 12 декабря 2014 (UTC)

№ 6[править | править вики-текст]

  1. (+) За! starless 13:05, 13 декабря 2014 (UTC)
  2. (+) За! Ante 16:35, 15 декабря 2014 (UTC)
  3. (+) За! Сидик из ПТУ 09:31, 17 декабря 2014 (UTC)

№ 7[править | править вики-текст]

  1. (+) За Rodin-Järvi 16:53, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. MaxBioHazard 17:33, 12 декабря 2014 (UTC)
  3. AndyVolykhov 19:23, 12 декабря 2014 (UTC)
  4. Джекалоп 20:39, 12 декабря 2014 (UTC)
  5. Умгум.--Dmartyn80 21:02, 12 декабря 2014 (UTC)
  6. (+) За--Arbnos 22:40, 12 декабря 2014 (UTC)
  7. --Bopsulai 06:17, 13 декабря 2014 (UTC)
  8. (+) За. Valentinian 10:21, 13 декабря 2014 (UTC)
  9. --Zanka 13:43, 13 декабря 2014 (UTC)
  10. (+) За--134.249.69.54 17:37, 13 декабря 2014 (UTC)
  11. (+) За. Веет детством и «Призом „Известий“» :) --Wurzel91 13:34, 14 декабря 2014 (UTC)
  12. За улыбающегося снеговика: «...и улыбка без сомненья вдруг коснется ваших глаз, и хорошее настроение...» --Marimarina 15:10, 14 декабря 2014 (UTC)
  13. За. --Shvann о б с  17:22, 14 декабря 2014 (UTC)
  14. --Brateevsky {talk} 07:25, 15 декабря 2014 (UTC)
  15. (+) За --С уважением, Ochilov (обс) 12:44, 15 декабря 2014 (UTC)
  16. (+) За --V1adis1av 18:55, 16 декабря 2014 (UTC)
  17. (+) За --Ратша 19:14, 16 декабря 2014 (UTC)
  18. (+) За --Юстиниан Хансен 15:22, 18 декабря 2014 (UTC)
  19. (+) За --NeoLexx 15:56, 18 декабря 2014 (UTC)

№ 8[править | править вики-текст]

  1. С уважением, Demidenko 17:45, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. --аимаина хикари 17:56, 12 декабря 2014 (UTC)
  3. (+) За--Arbnos 22:40, 12 декабря 2014 (UTC)
  4. (+) За --Полиционер 09:14, 14 декабря 2014 (UTC)
  5. (+) За --Igel B TyMaHe 09:53, 16 декабря 2014 (UTC)

№ 9[править | править вики-текст]

№ 10[править | править вики-текст]

  1. --Brattarb 05:17, 13 декабря 2014 (UTC)
  2. --Tretyak 12:13, 13 декабря 2014 (UTC)
  3. --Brateevsky {talk} 07:25, 15 декабря 2014 (UTC)
  4. --Zimak 17:09, 15 декабря 2014 (UTC)
  5. --Movses 17:12, 18 декабря 2014 (UTC)

№ 11[править | править вики-текст]

  1. (+) За--Arbnos 22:40, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. rubin16 08:22, 13 декабря 2014 (UTC)
  3. -- ShinePhantom (обс) 16:47, 13 декабря 2014 (UTC)
  4.  dima_st_bk 14:41, 15 декабря 2014 (UTC)

№ 12[править | править вики-текст]

  1. (+) За. GAndy 03:51, 13 декабря 2014 (UTC)
  2. (+) За. --RasamJacek 04:29, 13 декабря 2014 (UTC)
  3. (+) За.-- Vladimir Solovjev обс 07:05, 13 декабря 2014 (UTC)
  4. Единственный сколько-нибудь приемлемый вариант. Horim 11:27, 13 декабря 2014 (UTC)
  5. (+) За. Если не страшно повториться ещё один раз. --Лобачев Владимир 17:47, 13 декабря 2014 (UTC)
  6. (+) За. Самый нейтральный вариант на мой взгляд. С уважением, Sir Shurf 13:35, 14 декабря 2014 (UTC)
  7. только на 2015 год надо поменять. --Brateevsky {talk} 07:25, 15 декабря 2014 (UTC)
  8. (+) За. РоманСузи 07:31, 15 декабря 2014 (UTC)
  9. --Ghirla -трёп- 07:58, 15 декабря 2014 (UTC)
  10. (+) За --С уважением, Ochilov (обс) 12:40, 15 декабря 2014 (UTC)
  11. (+) За Только надо на 2015 поменять. Fil211 16:30, 15 декабря 2014 (UTC)
  12. (+) За Самый эстетически аккуратный вариант.----Ferdinandus 23:13, 17 декабря 2014 (UTC)
  13. 7 — ад. dhārmikatva 23:15, 17 декабря 2014 (UTC)

№ 13[править | править вики-текст]

  1. (+) За Rodin-Järvi 16:53, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. --Brateevsky {talk} 07:25, 15 декабря 2014 (UTC)

№ 14[править | править вики-текст]

  1. (+) За. --RasamJacek 04:30, 13 декабря 2014 (UTC)

№ 15[править | править вики-текст]

  1. MaxBioHazard 17:33, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. --Zanka 13:44, 13 декабря 2014 (UTC)
  3. --Dmitry Rozhkov 15:54, 13 декабря 2014 (UTC)
  4. --Лукас 17:32, 13 декабря 2014 (UTC)
  5. Самый "лёгкий" и без мелких деталей. (+) За --Лобачев Владимир 17:44, 13 декабря 2014 (UTC)
  6. --Brateevsky {talk} 07:25, 15 декабря 2014 (UTC)

Против всех[править | править вики-текст]

# --Adriano Morelli 17:25, 12 декабря 2014 (UTC)
  1. --aGRa 19:19, 12 декабря 2014 (UTC)
  2. --Burning Daylight 21:05, 12 декабря 2014 (UTC)
  3. Хоть я и думаю, что википедисты выберут как всегда какое-нибудь ужасное творение и какому-нибудь администратору придётся всё-таки сделать гаджет. St. Johann 08:31, 13 декабря 2014 (UTC)
  4. Meiræ 17:09, 13 декабря 2014 (UTC)

Промежуточный итог[править | править вики-текст]

  1. Если не будет возражений, предлагаю подвести промежуточный итог в 24.00 по Москве 22 декабря 2014 года. Оставим два варианта, набравших максимальное количество голосов (+) За. В период 23 по 29 декабря 24 декабря (католическое рождество) определимся голосованием окончательно. 30 декабря 24 декабря 2014 года примем окончательное решение — вариант набравший максимальное количество голосов (+) За.
  2. Какого числа 2014 года включим и какого числа 2015 года отключим новогодний логотип ? Rodin-Järvi 15:19, 16 декабря 2014 (UTC)
    Включим на католическое рождество; отключим на старый новый год. Джекалоп 21:09, 16 декабря 2014 (UTC)
    Значит на подведение окончательного итога - два дня. Итог подводим 24 декабря 2014. Включаем 25 декабря.Rodin-Järvi 20:51, 18 декабря 2014 (UTC)
    А почему пром.итог надо подводить 22-го? Подвести его 19 вечером (неделя с начала голосования), а 20-23 провести 2-й тур. Т.е. получится 4 дня на него. И 24-го включить. → borodun 20:57, 18 декабря 2014 (UTC)
    Не забудьте вариант «против всех». --aGRa 14:12, 17 декабря 2014 (UTC)
    Не забудем. Номинация «против всех» будет включена в окончательное голосование, если наберёт количество голосов достаточное для того, чтобы войти в пару фаворитов по голосованию. Rodin-Järvi 18:29, 18 декабря 2014 (UTC)