Википедия:Форум/Общий

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
  • Glovacki(?) заявка подана
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Мобилизационные пункты развертывания резервистов РУ ВМС США[править | править вики-текст]

Прошу викифицировать, дополнить и категоризировать статью, чтоб стала приемлемым стабом. --higimo (обс.) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)

  • Там прежде всего нужны источники, а потом уже викификация, IMHO. У этой статьи какие-то доп. осложнения для обсуждения на Общем форуме, а не на её СО? --NeoLexx 17:30, 23 июля 2014 (UTC)
  • Неужели у этой статьи нет английской интервики? Даже и не сравнить, не посмотреть, может там источники есть? --Анатолич1 17:39, 23 июля 2014 (UTC)

Статистика[править | править вики-текст]

Есть статистика по динамике числа редакторов за последние годы? А то как будто количество активных редакторов в рувики уменьшилось.--95.84.182.25 20:13, 21 июля 2014 (UTC)

  • Смотря как определять "активный редактор". Если по встроенному в API формальному признаку "хотя бы одна правка за прошедший месяц", то их количество, кажется, за последние 3 года колеблется в пределах 8%, то есть стабильно: на разу не упало ниже 10000 и ни разу не перешло 11000. 4 года назад было 12000 с чем-то, сейчас 10 423, то есть за 4 года упало на ~17%. Напомню, что это мои наблюдения, а не какая-то официальная статистика. --NeoLexx 14:02, 22 июля 2014 (UTC)
    • Да, я про это. Спасибо.--95.84.182.33 14:24, 22 июля 2014 (UTC)
  • 1.--Iluvatar обс 19:57, 22 июля 2014 (UTC)
    • О, опять же спасибо. Тут видно, что вроде с 2010 особо ничего не меняется, за исключением сезонных колебаний. Максимум достигается в январе, в этом было 10348, если я правильно поял таблицу.--95.84.182.181 04:22, 23 июля 2014 (UTC)

Статья Мирослав Церар младший[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к патрулирующим#Статья Мирослав Церар младший

BotDR 00:30, 21 июля 2014 (UTC)

Сортировка списка Люди, связанные с городом[править | править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:ГЕО

Мы с коллегой Brattarb не можем найти консенсус по поводу сортировки списка: по фамилии или по дате рождения (см. Обсуждение. Какие будут мнения? Игорь Темиров 06:03, 17 июля 2014 (UTC)

  • Переоформите в таблицу и сделайте возможность сортировки по разным столбцам. :) Но пока у вас нет списка людей, есть список лет. Leokand 06:13, 17 июля 2014 (UTC)
  • В том виде, как этот список выглядит сейчас, это список не людей, связанных с городом, а людей, родившихся в городе. То есть в нем есть люди, которые жили всю жизнь в других местах и к городу имеют только формальное отношение, но нет людей, которые прославили город, но родились в других местах. Такой список, имхо, имеет право на существование для роддома, но не для города. Vcohen 07:10, 17 июля 2014 (UTC)
  • Выскажу крамольную мысль о целесообразности удаления таких развёрнутых списков из статей как безисточниковый ОРИСС (произвольная подборка персоналий). Такие списки кое-где уже «перевешивают» саму статью. Для ознакомления с родившимися существуют категории «Родившиеся в ...». Другое дело для малого населённого пункта, для которого категория «родившиеся» будет избыточна, уместен раздел «известные жители и уроженцы». С уважением, Rodin-Järvi 10:20, 17 июля 2014 (UTC)
    • Никакой крамолы. Было обсуждение и был итог, что подобные безразмерные списки обвешиваются шаблонами {{trivia}} и затем безжалостно сносятся. --wanderer 11:39, 17 июля 2014 (UTC)
  • Обсуждение конечно было. Однако в руководстве по спискам сохранена позиция предполагающая, что «Список может представлять собой простое перечисление элементов, в котором каждый элемент является ссылкой (например, Список монастырей России. В обсуждаемом случае, элементы, абсолютно все являющиеся ссылками, расположены хронологически, как и требуют правила последовательности изложения материала. --Brattarb 13:10, 18 июля 2014 (UTC)
    • Это можно было бы считать хронологической сортировкой, если бы это было перечисление фактов рождения. Хронологическая сортировка людей - это нонсенс. Vcohen 14:03, 18 июля 2014 (UTC)
  • А хронология участия в жизни города? --Brattarb 16:53, 18 июля 2014 (UTC)
    • Как вы себе это представляете? Вася Пупкин родился в Ливнах в 1970 году, в 1990 переехал в Москву, а в 2010 стал министром. Федя Шлюпкин родился в Мухосранске в 1980 году, в 1990 переехал в Ливны и в 2000 стал мэром города. Как сортировать будете и почему? Leokand 17:10, 18 июля 2014 (UTC)
  • Ну, а чем, по сути (если опустить Ваших Пупкиных, Шлюпкиных и Мухосрански), это допущение отличается, например, от Списка великих князей литовских? На мой взгляд, у князей прямая аналогия с Ливенским списком. --Brattarb 07:17, 19 июля 2014 (UTC)
    • У великих князей есть даты правления. А на вопрос про Пупкиных Вы не ответили. Vcohen 08:12, 19 июля 2014 (UTC)
  • Про Ваших Пупкиных знать мне не дано, а у ливенцев, как уж было сказано, есть части жизней связанных с городом. --Brattarb 18:39, 19 июля 2014 (UTC)
    • Пупкины не мои (в смысле пример не мой), а на вопрос Вы по-прежнему не отвечаете. Если он приехал в город в 1990, а мэром стал в 2000, по какому году Вы будете сортировать? Здесь нет такой однозначности, как с годами царствования царей. В крайнем случае можно ввести какую-нибудь периодизацию, да и то это приведет к множеству спорных случаев. Ну зачем это надо? Vcohen 18:57, 19 июля 2014 (UTC)
  • Из рассматриваемого списка в первую очередь должны быть удалены родившиеся в Ливенском уезде и Ливенском районе (что они здесь делают?). А затем … удалён и сам список, т.к. (повторюсь) существует категория «родившиеся в». Rodin-Järvi 11:00, 20 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Список в соответствии с ответом на вопрос О6 из решения АК:855, удалён. При появлении обобщающих источников, указывающих список особо важных жителей, этот список из АИ может быть добавлен. kf8 15:35, 20 июля 2014 (UTC)

  • Вот это по-нашему: ни нашим, ни вашим =) А между тем в ответе на вопрос О6 сказано, что «допустимы в пределах непротиворечия пп. 3 и 4», и если вчитаться, то видно, что противоречий нет. А нужные источники (может, не все) в статье уже стоят. Ну, остаются, конечно вопросы: вот, скажем, гетман Сагайдачный, который, как сказано в одном из источников, «сжёг в 1618 г. Ливны вместе с монастырём мужским православным во имя Святого Сергия Радонежского» (а по первоисточнику: «Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал», — он «связан с городом» или нет? Я, допустим, думаю, что нет, — ну, сжёг и дальше к Москве поскакал, — но у кого-то может быть иное мнение. А первый ливенский воевода Егупов-Черкасский, который возглавлял оборону крепости, — он-то уж, небось, связан? Но это уж частные вопросы. 91.79 22:34, 20 июля 2014 (UTC)
Этим персонам никакой список и не нужен. Вписать в раздел «история» события и людей. 83.219.138.134 18:55, 22 июля 2014 (UTC)

WebCite Archiver[править | править вики-текст]

Не в первый раз в разных местах наталкивался на упоминания, что ссылки более не архивируются. Действительно, основной (по истории страниц прежде) бот WebCite Archiver (ботовод Vlsergey), делавший автоархивирование на WebCite, остановлен "В связи с изменением технических условий предоставления сервиса WebCite".

  • Это вопрос отсутствия равноценной замены WebCite или какая-то более общая проблема?
  • Допустимо ли в статьях вручную заполнять поля архива в шаблоне {{Cite web}}, используя Wayback Machine?

--NeoLexx 16:07, 18 июля 2014 (UTC)

  • «Допустимо ли» — да, и даже нужно. Но теперь ручками. — VlSergey (трёп) 16:15, 18 июля 2014 (UTC)
    • Вроде как стоял вопрос о том, что эта архивация нарушает АП... --Deinocheirus 16:47, 18 июля 2014 (UTC)
      • Во всяком случае, не в США, где сервис WebCite Archiver используют как законную улику в суде — была ли страница доступна в данный период и с каким контентом, см. к примеру Telewizja Polska USA, Inc. v. Echostar Satellite Corp. (2004) --NeoLexx 17:15, 18 июля 2014 (UTC)
  • Вручную конечно же допустимо. Проблема использования бота связана с ограничением количества использований в час с одного IP. Архивировать вручную также можно с использованием такого простого js: javascript:void(location.href='http://web.archive.org/save/'+location.href) У меня вопрос такой - можно ли технически сделать скрипт, обрабатывающий заполненный {{Cite web}} и добавляющий ссылку на архив? С уважением,--Draa kul talk 16:19, 18 июля 2014 (UTC)
  • Ещё я нашёл шаблон {{Wayback}}, без документации, но подробно в англ. оригинале. Если работает и если WayBack при отсутствии дампа на указанную дату берёт наиболее близкий из более старого, то можно вообще обойтись без скриптов(?):
{{cite web
 |url         =
 |title       = 
 |quote       = 
 |date        = 
 |publisher   = 
 |accessdate  = <автоподстановка>
 {{Wayback
  |url=
  |title=архивная копия
  |date=2014071807180000 // формат yyyy+mm+dd+hh+mm+ss
 }}
}}
--NeoLexx 16:54, 18 июля 2014 (UTC)
  • Шаблон работает, но всё же с ним надо совершать много доп. действий - указывать url и дату копии, что принципиально почти ничем не отличается от заполнения обычных параметров {{Cite web}}. Хотелось бы чтобы всё было просто - нажал на кнопку, получил результат. С уважением,--Draa kul talk 17:45, 18 июля 2014 (UTC)
И да, без даты шаблон ссылается на навигацию по всем архивным копиям, что не есть правильно.--Draa kul talk 17:47, 18 июля 2014 (UTC)
  • "Без скрипта" я имел в виду только директивами процессора (Help:Magic words). Дата и время автоподставляются тривиально, а если хитрее обернуть, то може обойтись одним полем url для обоих шаблонов. Кажется. Никогда особо в это не игрался, но глобальный Javascript и MW-Lua тут пока кажутся over-kill. --NeoLexx 18:02, 18 июля 2014 (UTC)

Вот такой код:

{{cite web
 |url         = 
 |title       = 
 |quote       = 
 |date        = 
 |publisher   = 
 |accessdate  = {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY2}}{{*
}}{{Wayback
  |url   = http://www.example.com
  |title = Архивная копия
  |date  = {{CURRENTTIMESTAMP}}
 }}
}}

даст на странице шаблона такую заготовку для копирования:

{{cite web
 |url         = 
 |title       = 
 |quote       = 
 |date        = 
 |publisher   = 
 |accessdate  = 2014-07-24{{*
}}{{Wayback
  |url   = 
  |title = Архивная копия
  |date  = 20140724021404
 }}
}}

Которая для example.com выдаст такую ссылку:
Example. Проверено 2014-07-18 • Архивная копия на Wayback Machine (от 18 июля 2014).

Неудобно, конечно, что url приходится вбивать два раза. В любом случае ни в коем случае не менять шаблон Cite web, но можно подумать о новом Cite web+ или типа того. --NeoLexx 18:55, 18 июля 2014 (UTC)

  • А что всё-таки такое случилось с сайтом, что бот перестал работать? AndyVolykhov 19:58, 20 июля 2014 (UTC)
Уже писали же в этой теме. Сайт стал принимать гораздо меньше заявок в час с одного IP. C уважением,--Draa kul talk 20:26, 21 июля 2014 (UTC)
  • Так, по-научному вроде бы объяснили: забить код — выдаст заготовку для копирования — укажет ссылку… не понятно, каким образом и где образуется архивная копия веб-сайта: если вышеперечисленных действий достаточно для резервного копирования ссылки, то можно оформить в виде алгоритма, а если нет, то добавить то, что необходимо выполнить в ручном режиме для архивации веб-страницы, на которую используется ссылка. С уважением 94.153.68.118 11:48, 21 июля 2014 (UTC)
  • Этот вариант неплох, но есть проблемы, поскольку он не производит собственно архивирования актуальной версии источника. Во-первых, для работы этого варианта совершенно необходимо, чтобы сайт уже был заархивирован. Во-вторых, необходимо, чтобы в архиве была актуальная копия - если сайт содержит обновляющийся контент, или в очередной раз изменилась дата рождения, то это может сработать неправильно. В архиве интернета может быть заархирована неактуальная копия с какой-нибудь древней датой, и если иных архивных копий нет, то сегодняшний таймштамп отправит нас к старой копии. С уважением,--Draa kul talk 20:26, 21 июля 2014 (UTC)
  • И ещё одна проблема - в большинстве случаев будет отображаться неверная дата архивной копии. C уважением,--Draa kul talk 22:25, 21 июля 2014 (UTC)
    • Полностью согласен со всеми замечаниями, включая новомодный тренд "актуализации" архивных данных, с которым проекту придётся все больше бороться в следующей пятилетке. При этом я не имею в виду каких-то конкретных дат рождения, тренд всеобщий и будет, боюсь, только расширяться. В эпоху глобальной оцифровки и пустых библиотек ноу-хау само просится в руки: "Неважно, что об этом писали в 2004. Важно, что по архивам на 2014 год писали об этом в 2004. А в 2015 неважно, что по архивам на 2014 год писали об этом в 2004. Важно (и потенциально не грозит судом) только что по архивам на 2015 год писали об этом в 2004. Оруэлл был гениален во всём, он только ошибся в направлении, с которого придёт угроза: Восток вместо Запада.
    • Я думал над автоматизацией. Из трёх доступных в проекте механизмов (директивы препроцессора a.k.a. magic words, mwLua, Javascript) единственный в котором это можно реализовать — Javascript. И тогда либо подключаемый гаджет в настройках, либо просто пользовательский скрипт. --NeoLexx 14:16, 22 июля 2014 (UTC)

Перевод текста[править | править вики-текст]

Извините, к кому или где можно обратиться, чтобы помогли с переводом какого-то текста на другом языке? Скажем, я хочу перевести с английского на русский критику одного автора, чтобы добавить её в статью про фильм. Но языком не владею, а дурацкие интернет переводчики ещё хуже. Где делают переводы на любые тексты? Есть такие участники, которые специально делают это? Как я понял проект:переводы этим не занимается? Подскажите, плиз. Hovhannes 07:46, 18 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обсуждается на ВП:Ф-В#Перевод текста. Давайте без кросспостинга. WBR, BattlePeasant 08:24, 18 июля 2014 (UTC)

Не так уж чувствуется, что обсуждается. Hovhannes 08:39, 18 июля 2014 (UTC)

Шведский бот деанонимизировался :-)[править | править вики-текст]

  • Шведский ученый оказался автором 3 млн статей в Wikipedia --Slb_nsk 10:02, 16 июля 2014 (UTC)
    Лучше бы наукой занимался, а не создавал ботопедии.--Korvatunturi 11:08, 16 июля 2014 (UTC)
    Лучше бы в викиданные информацию грузил со ссылками на источники. Наш {{таксон}} из викиданных может вытянуть бо́льшую часть его работы. --Lockal 11:16, 16 июля 2014 (UTC)
    А какие есть примеры как он вытягивает бо́льшую часть его работы? — Ace 21:16, 16 июля 2014 (UTC)
    Вот пример: [1]. --Lockal 09:34, 17 июля 2014 (UTC)
  • Вообще-то шведский ботовод информацию про себя и раньше не скрывал: ceb:User:Lsj, http://hem.hj.se/~lsj/.
    И кстати, сегодня его бот написал миллионную статью в себуанской Википедии — ceb:Silene capitata. — Ace 21:16, 16 июля 2014 (UTC)
  • Графоман. — Тирион 14:56, 18 июля 2014 (UTC)

Харошие Попупы[править | править вики-текст]

Извините, я плохо говору по-русски.

Я писал для английскей википедии один или два года назад. Мне нравилься что я мог читал другой страници когда мой курсор был на викилинке. Может быть у вас тоже есть попупы, но я не видел это в настройках. Если вы хочите, вам можно писать это в вашей common.js странице.

importScript('Участник:Ryan Vesey/Popups importing.js'); // Popups

Если вы делаете это, вам можно читать пиервый абзац когда ваш курсор на викилинке. Ваш экрон похож на этом

Ryan Vesey 02:06, 16 июля 2014 (UTC)

Если кто-нибудь хочет проверит ошибки, чтобы другие люди можно понимать, мне всё равно. Ryan Vesey 02:13, 16 июля 2014 (UTC)

Марафон о чрезвычайных ситуациях и волонтёрстве[править | править вики-текст]

Заканчивается марафон, до завершения меньше 6 часов. Из словника пока не начаты менее 10 статей. При этом распределение написанных статей среди конкурсантов складывается так, что даже сейчас можно присоединиться к марафону и претендовать на одно из призовых мест. Или просто присоединиться с одной-двумя статьями, в качестве жеста солидарности и моральной поддержки конкурсантам и организаторам! :) --Dmitry Rozhkov 18:21, 14 июля 2014 (UTC)

Перенаправления с уточнениями?[править | править вики-текст]

А есть ли смысл в специальном создании перенаправлений с уточнениями? Пример. Что-то он от меня ускользает. --М. Ю. (yms) 04:44, 12 июля 2014 (UTC)

  • С естественными уточнениями, которые стандартно даются аналогичным предметам в случае неоднозначности — конечно есть. Читатель может не знать, что статья называется без лишних слов и предполагать уточнение — так и наберёт. Carpodacus 04:49, 12 июля 2014 (UTC)
    • Даже если он наберет без уточнения, ему выпадет список, в котором он по уточнениям найдет то, что нужно. Vcohen 18:27, 18 июля 2014 (UTC)
  • Конечно, есть. Кто ж его знает, как там Роскартография его обозвала. Более того, это удаление ошибочно, поскольку критерий П3 КБУ «не касается перенаправлений с устаревших форм написания; а также случаев, когда существуют множественные корректные варианты написания личных имён, терминов или топонимов, при наличии подтверждающих это авторитетных источников». 91.79 18:50, 14 июля 2014 (UTC)
  • Уже не раз обсуждалось. Вреда от таких перенаправлений не найдено. Польза возможна - помимо перечисленного, это профилактика дублирования.--Draa kul talk 18:42, 18 июля 2014 (UTC)
  • Если альтернативное название не описано в статье, удалять безжалостно. Advisor, 19:35, 18 июля 2014 (UTC)
Вопрос был об уточнениях. Если речь идёт о варианте транскрипции или транслитерации, то безжалостное удаление таких редиректов приводит к сложностям с поиском статей - не все знакомы со всеми нюансами всех систем транскрипции, а перенаправления с оригинальных названий у нас тоже любят удалять. С уважением,--Draa kul talk 19:40, 18 июля 2014 (UTC)

Чехарда[править | править вики-текст]

Доброго времени суток!

С одной стороны, как известно: "от перестановки мест… сумма не меняется", а с другой стороны уже утомляет хаотичная бурная деятельность в ру-Вике. Судите сами, уважаемые редакторы: Править→Править текст→Править викитекст… и всё это ведёт на страницу Редактирование:! Сколько ещё нужно сделать переименований этой кнопки, чтобы назвать её просто и понятно: «Редактировать»??? Вся наша (общая) беда: мы все хотим править… а не редактировать. А тем временем, архивирование внешних ссылок в запустении и это приводит к тому, что очень скоро рабочие ссылки (оформленные надлежащим образом для бота) становятся «битыми». 94.153.68.118 12:45, 11 июля 2014 (UTC)

Проблема в том, что «править» можно не только «исходный текст». Многим, вижу, кажется, что новичкам интуитивно будет не ясно назначение кнопок. Изменения всегда к лучшему. — AnimusVox 14:27, 11 июля 2014 (UTC)
Вы совершенно правы — можно редактировать и вики-разметку. А тем, кто не понимает значения слова редактировать на кнопочку лучше и не нажимать, особенно новичкам (в инкубатор) 94.153.68.118 15:10, 11 июля 2014 (UTC)
А нужны ли Википедии такие новички, которые даже в двух кнопках не могут разобраться?--Мечников обс 16:57, 11 июля 2014 (UTC)
На английском используется всего два слова Edit и Editing, которые в допотопные времена перевели как Отредактировать и Редактирование. В те же допотопные времена Edit на интерфейсе заменили на короткое Править и оно уже 10 лет так держится. Деятельность совсем не бурная - год назад добавилась ещё одна кнопка, а старая стала называться Edit source, которую перевели как Править исходный текст. Сейчас предлагаются более удачные варианты. Вы хотите изменить то, к ему люди привыкли за это время и предложить две кнопки с длинным Редактировать? Для второго утверждения лучше организовать отдельную тему.Sunpriat 19:55, 11 июля 2014 (UTC)
Недавно тут по другому поводу давали ссылку [2], согласно которой правильнее было бы написать «вики-текст» (равно как правильно было бы «вики-конференция», «вики-отпуск», «вики-встреча», «вики-разметка», но «викификатор», «Викимания»; но у нас кое-где разнобой на этот счёт). По существу темы: если кнопка называется «править вики-текст», то и окно должно называться «правка вики-текста», если кнопка — «редактировать вики-разметку», то и окно — «редактирование вики-разметки», bezik 22:10, 11 июля 2014 (UTC)
    • Судя по годовой длительности дискуссиям о злополучных кнопках, идеальным вариантом названий по сумме аргументов было бы "Править источник как в Notepad, который единственный реальный редактор для реальных пацанов" (для "править вики-текст") и "Портить хороший исходник в глючном WYSIWYG как лузер и ламер" (для "править"). :-)) --NeoLexx 16:19, 14 июля 2014 (UTC)
Скорее «Йа нуб, ниасиливший нормальную разметку» :-) Фил Вечеровский 20:40, 14 июля 2014 (UTC)
Так оно и есть, только непонятно - это относится к тем кто правит в визуальном редакторе или к тем кто использует вики-разметку. Я визуальный редактор пока не осилила. --Zanka 22:44, 14 июля 2014 (UTC)

Отключение виртуальной клавиатуры[править | править вики-текст]

В середине 2013 в разделе было включено расширение Universal Language Selector, наиболее заметным проявлением которого стала возможность выбрать виртуальную клавиатуру, через которую вводить символы, отсутствующие на стандартных аппаратных клавиатурах. Не нужно объяснять, сколь малому числу участников нужна эта функция (кому она нужна - те, очевидно, имеют установленную соответствующую раскладку, нужна она разве что таким участникам не на своём компьютере), а проблем она создаёт массу - точнее, пока одну известную проблему: участники случайно переключают там язык и ломают себе ввод, что не исправляется сменой раскладки на компьютере. Вот только несколько просьб о помощи в связи с данной проблемой (как видно, они идут практически ежемесячно, последний подан сегодня):

Уже поступили предложения об отключении сабжа по умолчанию. Но, насколько я понимаю, расширение так просто не отключишь: отключить его могут только разрабы, могут ли локальные админы как-то скрыть его через js, я не в курсе. Так что предлагаю обсудить сабж как в плане необходимости его отключения, так и в плане технической возможности. MaxBioHazard 17:00, 6 июля 2014 (UTC)

  • Судя по странице расширения на mediawiki.org и файлу конфигурации, включение или невключение по умолчанию клавиатур регулируется настройкой $wmgULSIMEEnabled для каждой вики. Так что это вполне отключаемо и, судя по файлу настроек для каждой вики, уже отключено (или же не включалось вообще) в английском разделе. Если устраивать тут голосование по этому вопросу, то я всемерно (+) за данное предложение. St. Johann 17:26, 6 июля 2014 (UTC)
    • Как выяснилось, инструменты ввода в английской Википедии вообще не включались. Скорее всего просто из-за того, что там они и не будут востребованы, так как английская раскладка есть и без этого везде. St. Johann 17:35, 6 июля 2014 (UTC)
      • Русская раскладка тоже доступна примерно столь же "везде" (ну в самом деле, где её нет? в какой-нить ColibriOS?), так что у нас смысла в них не больше. MaxBioHazard 18:39, 6 июля 2014 (UTC)
        • Русская раскладка может быть недоступна на компьютерах где-нибудь за рубежом.--Tucvbif*??? 05:37, 7 июля 2014 (UTC)
          • Речь не о русской _клавиатуре_ (аппаратной, с кнопочками), а о русской _раскладке_, т.е. правилах перевода нажатия определённой аппаратной клавиши во вводимую букву. Вот раскладка есть во всех известных мне операционных системах уже на этапе установки. MaxBioHazard 08:12, 7 июля 2014 (UTC)
            • И кто ж вам права администратора-то даст, чтобы эту раскладку установить? Где-нибудь в интернет-кафе или на рабочем месте? --aGRa 14:31, 7 июля 2014 (UTC)
              • Сижу за рабочим компьютером, где без прав администратора я не могу даже шрифт установить. Только что спокойно добавил в качестве эксперимента ещё одну раскладку из списка по умолчанию.--Korvatunturi 09:52, 8 июля 2014 (UTC)
                • Вам администратор разрешает заходить в панель управления и что-то там менять? Хорошие у вас там сисадмины (ну, или пользователи). Если не совсем понятно, вот типичная ситуация использования фичи. Я сижу в интернет-кафе где-то в далёкой стране. Хочу почитать статьи об этой стране на своём родном языке, чтобы решить, как дальше проводить отпуск. Русской раскладки, естественно, нет. Ставить её ни в качестве «эксперимента», ни в качестве чего ещё я не буду — да и, подозреваю, это у меня и не получится: если это не отключить в подобных местах, после очередного визита местных школьников на всех компах будет стоять только китайская раскладка. С транслитом встроенный поиск не работает. Что делать будем, если фичу отключить? И не надо говорить, что таких пользователей мало. Да, их немного, но им доступ к Википедии реально нужен. --aGRa 13:49, 8 июля 2014 (UTC)
                  • Существует универсальный способ ввода русских символов в интернет-кафе. Ashik 12:16, 9 июля 2014 (UTC)
                    • Не универсальный — только в гугле. --aGRa 14:24, 9 июля 2014 (UTC)
                      • В гугле реализован функционал поиска по разным сайтам, включая википедию. Кроме того, на большинстве компьютеров есть механизм копирования и вставки введенных символов. Ashik 14:33, 9 июля 2014 (UTC)
              • Ну хорошо, оставить для анонимов, но может быть можно написать гаджет, отключающий сие на уровне js для зарегистрированных? MaxBioHazard 13:45, 9 июля 2014 (UTC)
                • Возможность добровольного отключения фичи не помешает никому. --aGRa 14:24, 9 июля 2014 (UTC)
                  • Эта возможность есть и сейчас. Вопрос в том, что наличие такого функционала вызывает проблемы, описанные в начале этого топика и с этим нужно что-то делать. Ashik 14:33, 9 июля 2014 (UTC)
                    • Где она есть? Есть возможность через настройки отключить саму возможность сменить язык этим инструментом, сделать так, чтобы он в текстовых полях не появлялся? MaxBioHazard 15:03, 9 июля 2014 (UTC)
      • ┌─────────────────────────────────┘
        Не через настройки, а в самом выпадающем меню есть пункт "Отключить инструменты ввода". Ashik 08:09, 10 июля 2014 (UTC)
        • А интересно, как их потом обратно включать? (чисто для справки).--Tucvbif*??? 17:26, 12 июля 2014 (UTC)
          • Так же: эта выпадающая хрень никуда не отключается. MaxBioHazard 18:19, 12 июля 2014 (UTC)
  • Меня немного пугает, что никто так не сказал ничего особого, но при этом продумывают различные юзкейсы и пр. Никто не мешает провести голосование или обсуждение по вопросу отключения клавиатурного ввода по умолчанию, с возможностью включения анонимами и прочими участниками в той же менюшке, что вылазит везде. Если такой возможности у разработчиков не присутствует, подавать следует изначально на отключение функции по умолчанию вообще без всяких менюшек до тех пор, пока переключение по умолчанию к родной клавиатуре не будет ими реализовано. Всё просто. St. Johann 14:42, 9 июля 2014 (UTC)
    • Будет ещё одно типичное голосование о правах слепых, проводимое исключительно среди зрячих. Потому что те, кому фича нужна, в голосовании участвовать практически 100% не смогут. --aGRa 14:45, 11 июля 2014 (UTC)
      • Нельзя ставить пандус посреди лестницы. St. Johann 04:23, 14 июля 2014 (UTC)
  • А мне кажется, проблема ещё и в том, что значок при изменении раскладки недостаточно заметен. Если раскладка изменена, нужно выделять этот значок цветом и сделать нескрываемым.--Tucvbif*??? 07:22, 10 июля 2014 (UTC)

Short medical translations[править | править вики-текст]

Short medical translations
Medical translation.svg

Wikiproject Medicine over at the English Wikipedia has been working hard since 2011 together with
Translators Without Borders, in order to translate high quality medical content into over 100 different languages.
In 2014 we also started translating into a larger number of languages, as well as trying to get smaller simplified articles out there faster.
The idea is to translate the lede or introduction,
and any article that is translated has to be checked so that it is correct by at least one medical doctor.

Currently we need integrators and assistance in reaching out to see which articles should be translated, and which shouldn't.
If you want to help out and categorize articles as Do translate or Don't Translate head over to :

To get involved check out:

or for the full list of articles translated see

Thanks from the Medical translation coordinator -- CFCF 13:05, 21 июля 2014 (UTC)

Also, please spread, translate and copy this message to anyone you think will be interested in the project,as we need as much help as
we can get!